Противостояние флотов.

Противостояние флотов.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1)И будет сохраняться еще очень долго, потому что доллар в ямайской системе-эквивалент золота. Все, дальнейший спор бесполезен.
2)А им позволят проситься?
4)Это ПЗРК. Видео стрельбы из "Стрелы" сами найдете или вам показать?
Видео снято 2 мая во время боев в Славянске.
раскрыть ветку (117)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Ага, вводим в гугл "отказ от доллара" и считаем, сколько стран перестают субсидировать американскую экономику.
2) Им не то чтобы позволят, их в 2008 году хотели вернуть силой оружия.
4) В каком месте ролика видно, что:
- снимали в Славянске
- стреляли из ПЗРК
- ПЗРК поставлялся Россией
- стреляли, попали и сбили вертолет?
раскрыть ветку (116)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Введите и результаты мне сюда.
2)Это была такая же КТО, как в Чечне.
4)Сайт КП.
http://kem.kp.ru/daily/26226/3109481/
Так откуда взялся ПЗРК?
раскрыть ветку (115)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Когда я тебе ссылки кидаю, у тебя случается хроническое тугодумие. Может если сам поишешь, недуг не проявится?
2) Хуйня. Осетины не вырезали коренное грузинское население, не ютили у себя наемников-исламистов. А еще на территории Чечни не было базы миротворцев, на которую грузинам хватило ума напасть, автоматически превратив Саакашвили в политический труп.
4) Сбита третья вертушка. Первые две из ПТУРов сбили, третью - из РПГ. Стрелков сказал, - рассказал спецкор «КП Александр Коц. Если не мошеь читать, что написано в ссылках, на которые ты ссылаешься, может начнешь с букваря?
раскрыть ветку (114)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Вы ссылки дали. Там нет ни пруфов, ни конкретики.
2)И тем не менее-спор сепаратистский. Такие дела.
4)Третью подбили из орудия БМД-2. Фотографии вертушки есть, побита гидравлика, она села на воду.
Пиздят что-то в Славянске.
раскрыть ветку (113)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Для твоего желзобетонного разума что есть пруф, что есть конкретика? Ты бля ссылкой в которой пишут, что вертолеты из ПТУРов сбивают, пытаешься доказать что их сбили российскими ПЗРК.
2) Какой спор? После августа 2008 никаких споров больше нет и не будет.
4) Пиздишь пока что только ты, сколько раз ты еще обосрешься с попытками доказать наличие российских ПЗРК?
раскрыть ветку (81)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Да класть я хотел, что там пишут. Вы из видели, как ракета из РПГ летит? Или из ПТРК?
2)Да ну? А что если России ВНЕЗАПНО будет не до ЮО и Абхазии?
4)Видео выстрела есть. Если провести анализ видео выстрела, а затем поглядеть, как стреляют из РПГ, а потом-из ПТРК, то становится понятно, что это ни то и не другое. Не хватит мозгов и на это-я умываю руки.
раскрыть ветку (80)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Один раз обосравшийся эксперт уже обнаружил на фото следы попадания из российского ПЗРК.
2) А если конец света наступит?
4) Ты уже проанализировал, анализатор бля. Предложи свои услуги СБУ, у них с доказательствами проблемы.
раскрыть ветку (79)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Я повторяю вопрос, заданный выше.
2)А проблемы России гораздо более вероятны.
4)Это у вас с доказательствами проблемы. Такие дела.
раскрыть ветку (78)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Я видел. Я понимаю, что после ролика из ютуба обосравшийся экономист вроде тебя сразу становится экспертом-ракетчиком, и делает экспертные заключения, я ж тебе уже советовал в СБУ обратиться.
2) Угу угу. Эксперты-идиоты еще в 2008 гвоздей в крышку гроба России навколачивали. Проблемы, санкции, натовские авианосцы приплывут...
4) Я обвинениями в поставке зенитных комплексов кидаюсь? Ты с больной-то головы на здоровую не перекладывай, анал-итик.
раскрыть ветку (77)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, фото вертушки, на которой ты углядел явные признаки попадания российского ПЗРК, принадлежит Ми-26, сбитому в Чечне в 2002-м.
http://www.warchechnya.ru/photo/vtoraja_chechenskaja_vojna/s...
раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, это вертушка, сбитая ПЗРК, потому, что тогда его ПЗРК и сбили.
Но вот вам фото действительно сбитого под Славянском вертолета
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
Ню-ню. На прошлой фотографии вертолет, упавший на минное поле. На этой - уничтоженный после крушения огнем с украинского Су-25. Не надоело обсираться?
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну?
А я написал, что этот третий вертолет?
И как раз таки ключевой момент-первые 2 вертушки не требовали обстрела Су-25 потому, что выгорели нахрен. Обе. Внимание, вопрос-что за такие меткие зенитчики, которые из крупнокалиберных пулеметов сбивают 2 вертолета и при этом при падении оба загораются?
Заодно интересует, как вы собрались подбивать вертолеты с помощью ПТРК. Это вам не Battlefield, тут все немного по-другому работает.
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Вертолеты загораются, потому что в качестве топлива используют керосин. Тут один придурок рассуждал, что даже авианосец может на ровном месте сгореть, а теперь он будет утверждать, что вертолет не может загореться без выстрела зенитной ракетой?
Если у тебя вопросы по поводу поражения вертолета ПТРК, нахуя ты кидаешь ссылки, в которых об этом пишут? Ты идиот?
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и заодно нужно уметь читать до конца.
"Бесконечный рост дефицита бюджета, финансируемый за счет увеличения долга, рано или поздно закончится дефолтом. Но при стоимости обслуживания долга, сопоставимой с уровнем инфляции, даже при низком темпе роста ВВП и очень медленном сокращении бюджетного дефицита (а США даже в мягком варианте предложенном Обамой планируют достаточно быстрое сокращение), страна легко справляется с ростом долга, перекрывающим бюджетный дефицит."
раскрыть ветку (95)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а то, что занимать можно, только пока доллар кому-то нужен? Что, если основные кредиторы откажутся от расчетов в баксах? Что если Ближний Восток перестанет нефть за баксы продавать? Автор кроме стоимости обслуживания долга ничего в своих расчетах не желает учесть? Неудивительно, что комментарии к статье отключены, того горе-аналитика в говны бы резво макнули.
раскрыть ветку (94)
Автор поста оценил этот комментарий
"Что, если основные кредиторы откажутся от расчетов в баксах?"
Уже лет 30 отказываются, но никак не откажутся.
раскрыть ветку (93)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот об этом в статье про гос. долг ни слова. О том, что американская экономика не тонет, потому что доллар пока еще нужен. Хотя вот Каддафи планировал отказаться от бакса в платежах за нефть - спасло, что Каддафи не был вождем могущественного государства с ядерным оружием. Вот когда Китай всерьез возьмется, глянем насколько низкая стоимость обслуживания долга протянет жизнь американской экономике.
раскрыть ветку (92)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте про ямайскую систему, что ли...
Автор поста оценил этот комментарий
И да, еще бы хотелось, чтобы вы почитали о структуре американской экономики и о том ,почему она "не тонет".
раскрыть ветку (90)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ее весь мир на плаву держит.
раскрыть ветку (89)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну? Серьезно?
То есть ТНК США в мире веса не имеют и разработками США никто в мире не пользуется?
раскрыть ветку (88)
Автор поста оценил этот комментарий
Пользуются и? Прибыль, которую экономика США получает, за расходами давно не поспевает. А если вдруг кризис случается и у могучих американских корпораций начинаются проблемы, ФРС просто включает печатный станок и скупает неликвидные активы за напечатанные фантики.
раскрыть ветку (87)
Автор поста оценил этот комментарий
А мне данная аналитика напоминает такое сравнение: у меня член на 3 см больше, поэтому трахаюсь я лучше.
Автор поста оценил этот комментарий
крылатые ракетки с этих ауг от пво не попадают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, они попадают от ПРО...
Автор поста оценил этот комментарий
собственно, автор не упомянул МБР. даже в условиях неядерного конфликта нацелить и доводить МБР до цели щас вполне реально, а ее мощи хватит чтобы хорошенько раскурочить авианосец.
Автор поста оценил этот комментарий
В дополнение: http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
Наши РЭБ на голову выше любой имеющиеся у потенциального противника в мире.
Автор поста оценил этот комментарий
вспомните недавнюю историю, когда наш боевой самолет Су-24 на низкой высоте выполнял облеты американского эсминца «Дональд Кук» заглушив всю электронику на нем, раз 10-15 зашел как на учениях на расстояние поражения цели, сымитировав боевую атаку и улетел. А Американцы ничего сделать ему не могли.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку