5374

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

Ну действительно, это ведь прежде всего Маск тащит, а у остальных разброд и шатание. Ну у Китая амбиции. Европа вообще дно

раскрыть ветку (89)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Илон Маск, который приезжал в Роскосмос с чемоданом денег и предложением покупать наши ракеты, но был послан делать свою. В итоге сделал и уделал. А Незнайка на нуле Рогозин, разворовавший Восточный, может и дальше рассказывать, что в 2025 году РФ построит базу на Луне.

раскрыть ветку (65)
4
Автор поста оценил этот комментарий

с чемоданом денег

Роскосмоса тогда не было, а приезжал в Космотрас и по тем же рассказам просил уменьшить цену вдвое.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Наш эксперт, похоже, не в курсе, что как раз при Рогозине у нас случилась самая длинная с 1983 года серия безаварийных запусков?

раскрыть ветку (44)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Если ничего не запускать, то и аварий на запусках не будет. Умно

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю желание тупых поерничать по любому поводу.

Но у нас как раз случилась самая длинная безаварийная серия не по датам, а именно по количеству запусков. Так что поздравляю, милый дружок, вы вернули в лужу.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а сколько там? у меня как-то не так гуглится?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вчитаться, то ебать какой позор. Да, без аварий. Но 5 лет, а не за 2 месяца...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вчитаться с выключенной головой - то, действительно, позор.

Понимаете, великому визионеру Маску, действительно, удалось подмять под себя глобальный рынок космического извоза.

Там не только Роскосмосу поплохело. Там и у ULA (США), и Европейского космического Агентства количество запусков упало.

Поплохело таким уважаемым конторам, как Боинг, Локхид Мартин, ЕКА.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если сравнить прогресс в космических технологиях Маска и Роскосмоса, то какой коэффициент будет?


Давайте смотреть объективно. Роскосмос по сути застрял максимум в 90-х годах прошлого века.


Если взять космическую программу СССР, то Маск - сосунок детсадовского возраста. Если взять программу Роскосмоса, то он вообще грудничок.


Нельзя сделать что-то хорошо, сидеть на жопе 30 лет и при этом считать, что тебя никогда не обгонят.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Братец, Маск делает то, о чем в СССР могли только мечтать.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь за это время их количество почти сошло на нет. Статистика и теория вероятностей, йопт.

У нас половине населения хватает только на еду и одежду, а 13 млн. вообще за чертой бедности - то есть, не хватает на еду. А мы всё про какие-то великие свершения и соревнования со сверхдержавами в космосе.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я открою Америку для особо одаренных... С 1983 года как бы состоялся некоторый прогресс в технике. Поэтому, например, время жизни спутника системы "ГЛОНАСС" увеличилось с 5 лет до 12-15. Как бы теперь их надо тупо реже выводить. Опять же: масса спутника уменьшилась. Их можно в разы больше запихать под один обтекатель.

Ещё такой момент: раньше было много запусков разведывательных спутников. Они снимали на плёнку, капсула с пленкой возвращалась на землю. После израсходования пленки надо было запускать новый спутник. Мне дальше про формат .jpg рассказывать, или сам догадаешься, что ты неумный?

P.S.

А давай поговорим на тему: сколько процентов населения США сидит на фудстемпах?!

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, понятно зачем нам мало запусков. А США зачем много запусков?

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы спорим с юзером, который 7 месяцев на Пикабу, с нулём постов и минусом в рейтинге.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну што Вы так. Это же Пикабу, почему нет?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ты не ноунейм и с рейтингом. При этом комментарии твои - картина клинического идиотизма и отсутствия элементарного кругозора.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Критика на эмоциях без аргументации называется научным термином - "наброс". Вам есть что ответить по-существу?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не критика, это переход на личности от консервы, которая сидит здесь либо за деньги, либо, что ещё хуже, за идеи из телевизора.

Естественно, никакой аргументации не будет. Почему вдруг запуски в РФ пропали после того, как Маск наладил извоз на орбиту, ни одна консерва не ответит.

Автор поста оценил этот комментарий

Да я ответил персонажу с аргументами и выше и ниже. Читайте всю ветку.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потрудитесь явить ссылку в таком случае, не в моих правилах угадывать, что и где человек имел ввиду, коль скоро я имею возможность спросить прямо.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Маску по факту удалось подмять под себя не только американский, а вообще весь мировой рынок коммерческих запусков.

Смог человек, молодец. Отобрал хлеб у таких уважаемых контор как Боинг, Локхид Мартин, Европейское космическое агентство.

Автор поста оценил этот комментарий
А это как в поговорке- кто первый встал, того и тапки! (Я сейчас про луну и Марс если что...)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не все запуски из США на луну или Марс.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не все запуски Роскосмоса на луну или Марс...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не "не все", а "ни одного"

Автор поста оценил этот комментарий

Так они до сих пор на пленку снимают разведданные😂😂

Не понимаете чтоли очевидных вещей😂😂😂

17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Мы не запускаем столько просто потому, что нам не надо и деньги не нужны. А американцам просто денег девать некуда, поэтому они наращивают количество запусков. Кстати, удивительная пропорция - у них растёт, а у нас падает. Чудеса! Прямо как в твоей любимой сказке про Мальчиша Кибальчиша - у нас аукнется, у них откликнется. 😁

2
Автор поста оценил этот комментарий

А давай поговорим на тему: сколько процентов населения США сидит на фудстемпах?!

В смысле, США значительную (или, хотя бы, заметную) часть своего населения бесплатно кормит?

Странно.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. А как по мне - это выглядит как что-то, чему стоит позавидовать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это говорит о том, что приличная часть населения США без фудстемпов тупо будет голодать.

Что в США есть целые пласты населения, крайне неблагополучные на протяжении нескольких поколений. Которые не могут выбраться из замкнутого круга. Несмотря на сказки про "мобильность населения" и "работающие социальные лифты".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

15% населения. Большей частью это те, кто у нас получает пенсии и другие соцпособия. Только вот на фудстемпы вполне можно прожить. В отличие от.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. А ещё там настоящая свобода! Крэк тебе могут продать прямо в метро.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Удочки не берём, из автобуса не выходим. Чтобы советские боги, обжигавшие горшки, не разгневались.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Специально посмотрел - у СССР 108 запусков в 82 году.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Молодцы. Там скорее всего половина - разведывательные спутники, что фотографировали на пленку. Оттого и такая дикая "напряжённость".

Держи сладенький леденец:

https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/63e...

Безаварийная серия из 100 запусков.

Так что к Ронозину можно по разному относиться, но по сравнению с 2012 годом прогресс налицо.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Безаварийная за тысячу лет? Ну норм, чо. А у америкосов с одной аварией в год столько же?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это любимое жонглирование у патриотов, по времени. С самолётами особенно. "А вот боинг там авария и тут авария, а ил-какойнибудь шестой всего одна за 10 лет. А начинаешь разбиратьс так ил и летал за десять лет два раза.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай твою тупую бестолковку в космос запустим, раз другой полезной нагрузки все равно пока нет?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Навигационные спутники в странах без своих космических программ уже закончились? На орбиту грузы в очереди уже не стоят?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну посмотри, умничка, численность группировки ГЛОНАСС или GPS. Потом прикинь: спутники живут лет 12-15. У американцев 17 что ли. У них элементная база лучше. То есть для подновления надо выводить по 2-3 аппарата в год примерно. Но ты продолжай умничать.

Кстати, национальных навигационных систем я знаю 4: США, РФ, Евросоюз, Китай. Вроде ещё Индия хотела.

То есть для компоненты "навигация" надо делать 12 от силы запусков в год на всю планету Земля.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. По датам или по количеству пусков?

2. Запускают то же самое. Как бы не достижение, что после 30-40 лет отлаживания процесса в нём меньше проблем, чем в первое время.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый эксперт в курсе, что в 83 году было много запусков разведывательных спутников? Тех, что снимали на плёнку и отстреливали на Землю капсулу. Дальше рассказывать про формат jpg?

Уважаемый эксперт в курсе, что время жизни аппарата системы ГЛОНАСС выросло с 5 лет до 12?

Эксперт в курсе, что масса аппаратуры спутника кратно упала за 40 лет. Теперь под один и тот же обтекатель ракеты спкюутников влезает тупо больше?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый эксперт в курсе логики.


Вам задали конкретные вопросы, вы дичь нести стали. Что собственно ответом тоже является.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ещё ракету в хохлому мог раскрасить. Так победим

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще ракета под хохлому это прикольно. Ни чего плохого в рекламе космоса не вижу, и если это привлечёт в ортосоль хоть сколько ни будь энтузиастов, это будет уже невероятный успех.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У вас опечатка в слове "антресоль"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отрасль))
5
Автор поста оценил этот комментарий

В Гжель, небо же синее, с белыми облаками. Так врагам будет незаметно.

Автор поста оценил этот комментарий

Пусть он свой хуй под хохлому раскоашивает.

Откуда в России берутся такие глупе необязательные чиновники?!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то в 2015 он обещал базу на луне
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да он-то уже давно в космосе. У них там в госдуме особый порошок, благодаря которому они выходят на орбиту.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как всегда в шаге от правильного вывода.
10
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле да, вообще тут капитализм чистой воды.

Есть спрос, есть и предложение.

В 19 году 22 у РФ запуска, 21 у США, сейчас у США спрос на запуски вот и гоняют эти ракеты. Думаю, были бы предложения по запускам, запускали бы, планировали к строительству больше ракет и пр.

@AntonKuchumov вот скажи мне, если РФ запускает необходимое ей количество спутников и прочего в космос, и нет коммерческих запусков, то ей необходимо запускать порожняком ракеты?

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело в том что SpaceX сами создали спрос на свои ракеты, благодаря проекту Starlink.

А вообще, если бы ситуация была на оборот, и РФ запуска ла бы по 2 Ангары в неделю, а Маск бы ныл что "вот спрос только на 10 ракет в год", все бы лоялисты в России везде бы писали какие штаты никчёмные, и какая крутая в РФ космонавтика.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так Маск обслуживает США и ЕС своими спутниками, ранее ЕС немного у нас запускал, естественно коллективный запад нынче будет у Маска запускать.

НУ и до кучи в основном/многие запуски США это старлинки, что тоже коммерческий проект.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Маск молодец, Роскосмос не молодец, уступает Маску
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Роскосмос молодец, ЕС не молодец, уступает Роскосмосу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В посте вроде речи о ЕС и ранее в комментариях не было. Оно и понятно, они не были ни первой, ни второй космической державой, и к этому особо не стримились, однако очень успешно используют космос как бизнес производя полезную нагрузку. Речь же про Россию, как приемника СССР, которой был если не первый, то и не второй.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Европа вообще дно

Европа скорее "редко но метко" с её шедевральными АМС раз в десяток лет.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

ЕС через США запускает свои спутники, ранее так же через нас запускали

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ту же Розетту свою они запустили на Ариан-5 - которая тоже европейская.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А так и есть. NASA в глубокой жопе со своим SLS
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дно в чем? В числе запусков? Ну да, они их у спейсов заказывают, дешевле получается.

А вот по числу орбитальных телескопов и миссий к другим планетам они вполне себе в топе

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, на картинке же число запусков сравнивается, а не вклад в науку

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку