Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»⁠⁠15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

2835

15 постов-ответов

от Noimaginator, SilentNomad и др.

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

375

SpaceManul

1 год назад

На количество пусков влияет несколько факторов:

1. Реальная потребность в собственных запусках (в количестве новых объектов в космосе, частота смены экипажей, аварийные срочные запуски)

2. количество решаемых задач за один запуск (количество единоразово выводимых спутников, количество ддоставляемого груза одной ракетой)

3. Внешние заказы

4. Эксперименты

Все отрасли стремятся к оптимизации расходов. Если дешевле сделать один запуск одной тяжёлой ракеты вместо трёх лёгких и решить сразу все задачи - так и будет. Если нет реальной потребности в выводе новых объектов (уже вывели всё, что нужно) - то и смысла в запусках нет.

Тот же Китай сейчас постоянно наращивает собственную группировку спутников, потому что он очень поздно пришёл в эту отрасль и теперь, по сути, только в середине пути. Так что Китай ещё лет 5 будет активно выводить на орбиту всё новые спутники.

раскрыть ветку (41)

Bromteh

1 год назад

CBunny

1 год назад

К тому же, сейчас спутники стали меньше, часто запускают несколько. Срок существования стал больше. Те же Глонассы взять.

В СССР до 100 пусков делали не из за хорошей жизни. Например, у США уже были с ПЗС матрицами, у нас одноразовые с пленкой.

Smitak

1 год назад

частота смены экипажей,

Про запуск людей в этой статистике в посте вообще можно не говорить. Потому что там среди этих десятков, и сотни запусков, дай бог 1-2 с экипажем и то только у пары стран

kmfirst

1 год назад

Ни фига себе отмазку придумали 🤔🙈

Ты запускаешь не только свои спутники, но и спутники других стран, которые выступают как заказчики.

Может причина ещё в том, что сейчас многие заказчики не могут у нас заказывать пуски своих спутников?

раскрыть ветку (8)

Bezzlobye

1 год назад

А что им мешает?

раскрыть ветку (6)

kmfirst

1 год назад

Санкции, Сэр

ещё комментарии

Denitaliano

1 год назад

США

M.Smith

1 год назад

Может причина ещё в том, что сейчас многие заказчики не могут у нас заказывать пуски своих спутников?

а причем тут санкции и космическая держава или нет?

это тупо коммерция, есть заказы - есть пуски, не заказывают - нету

SkiBY

1 год назад

Нам этот ваш космос нахой не нужОн (с)
всё уже вывели, норм, расходимся.

раскрыть ветку (13)

user8524222

1 год назад

Давайте каждую неделю в космос запускать всякую херню . Зато в списке будем на первом месте. Так надо? Крайности - наше всё.

раскрыть ветку (11)

ter.genschin

1 год назад

думаешь америкосы не умеют деньги считать?

тогда откуда мысли о том что запускают всякую херню?

например актрису запустить вместо космонавта? и заработать на этом-,ведь заработали? правда ведь..

Barrogh

1 год назад

Вы так говорите, будто потребности нет. А ведь есть и очень даже сиюмоментная - например, сравнительные возможности космических военных разведок (не в нашу пользу, мягко говоря) создали огромные проблемы в последние годы.

раскрыть ветку (2)

M.Smith

1 год назад

Вы так говорите, будто потребности нет

а размер экономики тут что, совсем не причем?)

у России ВВП в 13 раз меньше чем у США, а пусков делает в 10 раз меньше, а не в 13 – по удельному ВВП Россия на минуточку больше всех пусков делает,

и это при том, что из-за санкций потеряла все иностранные заказы, которые теперь у США

а потребности у всех есть, и у Японии, и у Франции, и у Австралии, и т.д., но они же не делают кучу пусков

makko271

1 год назад

Потребность эта у кого? Если подумать головой - то не у Роскосмоса. А у Минобороны. Вот им вопросы и задавай.

А пока новостей, что РК не справляется с заказами нету - твой наброс мимо. Ведь есть МО закажет доставку спутника, РК его отправит

vladimirturbin

1 год назад

Давайте изобретать что-то и запускать это в космос, и так создавать добавленную стоимость

У маска не только счетчик запусков - у него ракета (считай баллистическая) в полете находится в интернете онлайн, и стримит данные с нескольких hd камер в ютуб, пока летит со скоростью 25000км/ч это никому не нужно, никакого преимущества военным бы не дало, или просто не можем повторить?

раскрыть ветку (6)

UraZashel

1 год назад

в 50+ годах уже поучаствовали в одной космической гонке.

Повторить можно - вопрос цены как говорится.

раскрыть ветку (1)

kasparatis

1 год назад

Цену узнаем лет через 10-20. К слову, Маск на Марс в 26 году лететь собирается.

Greentimes

1 год назад

У нас в этом плане другая проблема - все бы засекретили сразу. Какие камеры.

Ervinmark

1 год назад

Собственно, благодаря старлинкам США сейчас куда ближе к созданию настоящих гиперзвуковых ракет чем Россия. Мы не можем обеспечить наведение на конечном участке полёта на гиперзвуке, так как ракета слепнет в коконе плазмы, а, как показал опыт старшипа, при такой плотности спутников связи можно всегда обеспечивать связь через окно в плазменном коконе в районе аэродинамической тени.

раскрыть ветку (1)

AntonKuchumov

1 год назад

Вот и ответ на вопрос, какой толк обычным людям от Старшипа :D

makko271

1 год назад

У наших ракет есть камеры. Их поменьше, но посмотреть запуск хватит

ter.genschin

1 год назад

причём вывели сразу в офф шор

lual561

1 год назад

да! да! скажи им!

LegalEyes

1 год назад

У РФ там половина спутников производства СССР летает. Конечно не нужно ничего нового выводить. Это голимая отмазка что РФ типа не нужно в космос. Дальше что? Космос не имеет стратегической ценности? Где-то я такую фразу уже слышал, ну очень похожую. Кроме ГЛОНАСа там что летает? Несколько спутников связи для севморпути по конским ценникам, пара погодных и всё. Ну ещё пару спутников шпионов запустили. Напомнить какая группировка из них у США? Конечно РФ ничего не надо выводить туда. Я серьёзно, космос теперь только военный, а им только ещё шпионов несколько запустить и всё. Для гражданских может ещё погоды парочку и связь над полюсом будут и всё. Остальное в жопе. Лунная база, РОСС, буксир, Орёл, непонятные ракеты типа Ангара и Союз5, просто чтобы были.

раскрыть ветку (6)

mcuCitizen

1 год назад

#comment_325683057

"РФ там половина спутников производства СССР летает."

А рабочих и используемых из них сколько?

Советские спутники продолжительностью жизни не отличались. А советские спутники фоторазведки "умирали", когда в них пленка заканчивалась. Поэтому новые приходилось постоянно запускать. Как только появилась технология цифровой съемки, необходимость в постоянных запусках отпала.

ещё комментарии

dro776

1 год назад

Да, что вы этим блаженным объясняете🤦‍♂️

roundbox

1 год назад

Господи, самый адекватный ответ. А то забали космическость страны мерять количеством запусков.

Degree451

1 год назад

Вот я и смотрю-хохлы вовсю юзают Старлинк никому не нужный-а мы? У запада снимки поверхности в ультра разрешении-а у нас? У них мониторинг 24/7 практически всей поверхности планеты в онлайн режиме-а у нас? У них разведка-а у нас? И много много всего еще. Космическую программу в первую очередь определяет уровень технического развития державы. В то же время космическая программа как и ВПК является локомотивом прогресса и технического развития! А У НАС???