Продолжение поста «Большой скандал в научном мире прямо сейчас»
К своему предыдущему посту увидела несколько похожих комментариев с вопросом: "Зачем вообще изучать такую ерунду?"
Вообще, любопытно, насколько иначе воспринимают научные исследования люди, не работающие в науке, – столько неожиданных вопросов и реакций!
А для тех, кому действительно интересно, попробую объяснить.
Штука в том, что наука, как и вся наша жизнь в обществе, очень разная, и то, что кажется полезным и классным одному, может быть совершенно бессмысленным для другого. Думаю, каждый легко придумает примеры, не хочу разводить отдельный срач.
Наука бывает прикладной и фундаментальной. Прикладная реже вызывает сомнения, зачем что-то исследуется, – чтобы применять, конечно! А вот фундаментальная наука постоянно сталкивается с вопросами от обывателей и даже ученых из других областей: «Нафига это вообще изучать и куда потом использовать?»
В то же время именно фундаментальная наука объясняет, как все устроено, а один и тот же принцип может затем использоваться в самых разных областях.
Конкретно по теме поста и претензиям «Кому вообще какое дело, где ставить подпись, что за проблема такая?»
Но ведь, если можно получать более честные ответы просто переставив место подписи, почему бы об этом не узнать и не воспользоваться в таких важных ситуациях, как свидетельские показания, разного рода экспертизы, финансовые документы и т.д.?
Кроме того, сама тема нечестного поведения при принятии решений, которую изучает Джино, Ариели и многие другие, очень важна. Например, полезно знать, сколько людей склонно обманывать в определенных ситуациях, какие это люди, почему они это делают, как этого избежать и много всего другого.
Надеюсь, стало немного понятнее!
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.