Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Продолжаем БунД !

Ответ модерации: #comment_244088510

Продолжаем БунД ! Вопросы по модерации, Модерация, Модератор, Теги, Правила, Предложения по Пикабу, Посты на Пикабу, Предложение, Политика, Пост, Блокировка, Пикабу

Кто не в теме, то товарищи @astiik, (был, кстати, забанен) @Polom,  создали следующие посты:
А)Рыцари свежего [Есть Ответ] + Комментарий от меня
Б)Продолжение поста «Рыцари свежего [Есть Ответ] + Комментарий от меня»
В)К вопросу о дискредитации ВС РФ или модерация особого режима [Есть ответ]

В них высказывается недоумение по поводу работы модераторов и критериев банов, блокировок, удаления комментариев.

Там очень много интересного, особенно в комментариях. Были выдвинуты следующие предложения:

X. Запрет Анонимных постов в [определённых] тегах.
Y.  Запрет Новорегам на посты в политических тегах (<...> провокатор каждые 1-2 дня создает новый аккаунт и продолжает нарушать правила).
Z. Снять защиту рейтинга пользователя при призыве Модератора.

+ Вопросов там на самом деле очень много, снизу лишь часть из них, также добавлю парочку от себя:

1. Когда будут введены чёткие критерии бана постов и удаления комментариев?

2. Почему до сих пор нету списка запрещённых слов и ряда примеров недопустимых постов по каждому пункту? Забанили комментатора за слово? Добавляйте слово в список запрещённых и т.д. Неужели трудно сделать шаблоны неприемлемых постов, например, с вымышленными странами, чтобы люди могли ориентироваться по правилам?

3. Почему иногда не пропускают посты со ссылками на официальные телеграмм-каналы (якобы это недостоверные источники) ? У многих военных корреспондентов, у Министерства обороны РФ, а также других официальных лиц и структур подобные верифицированные каналы имеются. Некоторые люди жаловались на баны по этой причини, так как подобные ссылки воспринимались модераторами как "неподтверждённый источник" и люди улетали в бан ( #comment_243980375).

4. Когда будет ясность по поводу банов и блокировок? Почему одни посты сносятся, а другие аналогичные оставляют? (смотрим вопросы 1 и 2, а также посты "А", "Б", "В", комментарии к ним)
Понятие "на усмотрение модераторов" - жутко раздражает людей. Из комментарием к постам чётко видно, что один модератор может не стирать комментарий или пост, а другой его сотрёт. Этого бы не было, если бы правила были более чёткими и ясными по поводу того, что модератор может удалять и не может.

5. Может ли любой пользователь Пикабу призывать на каждый непонравившийся ему пост (без объяснения причин) модератора и быть при этом незабаненым, как это делают несколько людей на Пикабу на постоянной основе?

6. Является ли сокращение слова с точкой на конце (всё согласно правилам правописания) причиной для бана? Например, если написать первые три буквы слова "украинец" и поставить точку на конце?

Модерация на Пикабу

4.7K поста1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный ответ

Здравствуйте.

Пользователю на часть его предложений я уже отвечал в посте двухдневной давности.

О том, какими принципами руководствуется модерация: #comment_244054812

Вопрос по конкретным ссылкам (всем всё равно, но я всё таки разобрался, чтобы выяснить, что три четверти из них даже банально были размещены до введения особого порядка): #comment_244058298


Касательно того, почему мы не закручиваем гайки: #comment_244058455. Для понимания - ваши идеи запретить постить политоту с анонима упирается ровно в одно - если не ставить тег Политика на пост, то его получится запостить. То есть ваш запрет сделает хуже не только политике, но и тем, у кого она в игноре. Именно по этой причине, а также по той, что политика сейчас является в принципе крайне тяжелой темой, мы не хотим ужесточать режим, от которого вы сами прежде всего воете волком после того, как сами же добились от администрации принятия мер.


Что касается других ваших вопросов, то перечень нарушений подробно описан тут:

[ВАЖНО] Особый порядок размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных постах

[ВАЖНО] Изменения правил и Особого порядка размещения новостного, политического и остросоциального контента

Вы просите дать конечный список слов, которые нарушают правила, чтобы в остальных случаях можно было невозбранно грубить. А грубить НЕ НАДО никак в принципе.


Что характерно, на остальные ваши вопросы ответ дал пользователь, который находится по другую сторону электронных окопов и в шаге от перманентного бана: #comment_244086645.


И последнее: быть может, вы не заметили, но в политике уже почти три месяца действуют жесткие правила модерации контента, и вещи, приведенные на скриншоте, пресекаться будут самым жестким образом. Ссылка на канал мефодия, через который вы занимались политической агитацией к совершению деструктивных действий и созданию целенаправленного вреда, заблокирована до выяснения обстоятельств с владельцем канала.


А с учетом того, что у вас уже были предупреждения:

Азовцев отпускают - удаление поста без пруфа;

"Голубая устрица" по-украински - удаление поста без пруфа;

#comment_241310549 - предупреждение за распространение запрещенной информации;

отправляетесь в бан за нарушение особого порядка.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (45)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Список новостей уже стал пропагандой?

К слову, если я начну постить сюда все новости с униана и цензорнета с сылками, меня забанят или как?

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день
Был пост "простите.. но он жив" где было высмеивание убийство людей и выплаты погибшим. Почему он провисел сутки и потребовалось 4 вызова модератора чтобы его удалили , а тут с первого вызова?
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Уточнение , я не спорю на тему почему его забанили , мне больше интересно почему такая разная скорость реакции.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что обсуждали его и другие случаи на его примере.

Модераторы, привыкшие не жестить, часто откатываются в жесткости принятия решений на прежний уровень, и иногда требуется на примерах напомнить, что сейчас практика жестче и такое должно удаляться.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
неожиданный ответ
я могу понять эту логику , но не зная контекста то что он остаётся на сайте выглядит очень странно. Особенно после стольких призывов.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Для понимания - ваши идеи запретить постить политоту с анонима упирается ровно в одно - если не ставить тег Политика на пост, то его получится запостить.
Не вижу в этом проблемы. Аноним или новорег постит политику без тега, его автоматоматом система банит и сносит пост. Любое упоминание в тексте Украины или России, или СВО или США а или еще чего в этом духе, то втоматом добавляется тег политика

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
То есть упоминание новорегом США в контексте отношений северян и южан в Гражданской войне должно автоматом вести к удалению поста? Бей всех, а господь разберётся, кто из них невиновен?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего плохого. Если модеры без разбору банят стариков за новости с кучей ссылок на источники, то почему нужно переживать за новорегов, которым захотелось написать о США и гражданской войне?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а следовало бы переживать за длиннопосты, не связанные с политикой. Их не так уж много и осталось.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не все посты, где есть Россия, Украина, США и, даже СВО относятся к политике. Тэги нужны, чтобы пользователь мог найти нужный контент, а не для сортировки политики.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Хвала всевышнему, Мефодий создал канал в телеге. Можно спокойно почитать. Никаких котиков и манулов. И никто не банит. Нормальный контент с определённой целью.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вместо того, чтобы создавать условия для автора, генерящего популярный контент, на который приходят читатели, администрация Пикабу вытолкала его в телегу, а следом в телегу теперь перемещаются и его подписчики?
Какое блестящее совино-эффективное решение! БРАВО!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Популярность контент-мейкера не должна делать его выше общих правил
18
Автор поста оценил этот комментарий
Содержание коммента 9000 для ЛЛ
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ты Мефодия с маленькой буквы пишешь? Фу таким быть. Некрасиво и мерзко.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку