Флагман - топовое устройство компании. Даже у флая или хайскрина есть свои флагманы. Думаю, он имел ввиду то, что флагманы сяоми =/= флагманы Самсунга/хуавея/яблока
Минусят адепты секты сяоми. У меня был сяоми Redmi 4x. Телефон неплохой, но у флагмана самсунга звук лучше. Флагманы xiaomi/redmi не слушал, но они наверняка не уступают самсунгам, там уже дело вкусовщины.
Так мысль мою явно не понял никто, там спор шел о звучаниях аирподсов на андроидах и эппл. У кого то на галакси S9 и Айфоне нет разницы в звучании, кто то говрит, что на сяоми звучат хуже, и я предположил, что кто то сравнил звук айрподсов айфона с НЕ ФЛАГМАНОМ сяоми. И я хотел донести мысль, что у S9 звук лучще, чем у НЕ ФЛАГМАНА, и поэтому нет различия у S9 и Айфона. Но минусовщиков не остановить, да и похуй))))
Сравнил палец с жопой, топовый телефон от самса тогда за 1к баксов, и сяоми ровно в 5 раз дешевле, да даже если брать топы от сяоми в то время, они стоили в два раза дешевле.
Я уже в ветках ниже писал, но повторюсь, отнюдь не похуй, если компания совсем нищеброд, то она может не залицензировать например aptx и aptxHD. Разница с использованием airpods тоже есть, эпл вроде как юзает aac кодек, причём реализация энкодера от Apple считается самой пиздатой. Поэтому есть шанс что эйрподы при подключении к бюджетному устройству будут юзать кодек SBC со всеми его недостатками, включая вероятного отсутствия транскодирования отчего звук будет пережиматься дважды. Ну и в довесок не знаю как эйрподы, но некоторые беспроводные наушники используют различные предустановки DSP под разные кодеки, отчего звук может разительно отличаться при соединении с альтернативным кодированием. Поэтому охотно верю что Airpods действительно могут лучше звучать именно на ios устройствах.
Подтверждаю. У меня SG note 9, в настройках разработчика стоял кодек SBC. Эирподсы звучали как из ведра, на айфоне же было совершено по-другому. Посоветовали сменить на ААС, но эирподсы еще не трогал
Блять, ну что за хуйню ты несешь, ты вообще хоть немного понимаешь как устройство работает?
Телефон передает на наушники цифровой сигнал определенного протокола. ЦАП уже в наушниках. Поэтому глубоко похуй с чего, хоть с 15 летнего смарта передавай сигнал, если он протокол наушников поддерживает.
Попробуй послушать с 15 летнего и современного смарта музыку в одних и тех же наушниках. У меня неплохие гибридные наушники, разницу слышу колоссальную. Там тупанул немного, речь шла о беспроводных. Но и тут разные кодеки, звучат по-разному. Тот же аптх не часто встретишь на дешёвых сяоми, не говоря уже о лдак.
Вот как раз блютуз и имеет потери при передаче звука. Блютуз приемники не умеют воспроизводить mp3/aac/etc. А для не сжатого потока пропускной способности не хватает.
Потому A2DP профиль использует свои кодеки с потерями. Самым качественным является AptX. Но для его работы нужна аппаратная поддержка и на приемнике и на передатчике.
А это ты к чему? На меня набросились непонятно из-за чего. Я лишь рассказал про свой опыт. Теперь я понял что у Шаоми эквалайзер работает лишь с проводными наушниками, однако без него звук у аирподсов ну реально говно. С Айфоном же аирподсы звучат примерно как проводные наушники с правильно настроенным эквалайзером на Шаоми. Все.
Да мне похуй как правильно. Я просто смотрю обзоры на английском языке и там обычно говорят Шаоми. Круто, что пикабушники мне подсказали как правильно и ни разу не поржали надо мной.
Скорее всего, это американизм уже, если это говорят живущие в штатах китайцы. С или СЩ чаще всего говорят. Из пиньинь традиционно иероглиф читается как "сяо".
Хотя тот же звук в слове "спасибо", мне один раз сказали как "ше-ше" вместо "се-се".
Понятное дело, что 3 дня опыта общения с китаёзами - это ничтожно мало, и плюс-минус разбираться, как читаются слоги, я начал уже после поездки ))) Но вот как-то так. Это с )
Бля, ты как будто не понял, о чем я. На Айфонах аирподсы звучат заебись, но с некоторыми устройствами андроид, в частности двумя смартфонами Шаоми (один флагман) те же наушники звучали как из параши, то есть они были хуево совместимы между собой.
Как же заябывают ценители "правильного" звука... Обычно это люди которые в школе прогуливали уроки по физике, но с пеной у рта рассказывают про свой новый кабель для колонки с "теплым звучанием". Люди! Вы живете в эпоху цифрового звука, цифровой сигнал имеет забавное свойство восстанавливаться со 100% точностью, собственно на то он и цифровой, так что вообще не важно как из чего и через что вы подаете цифровой сигнал на устройство воспроизведения, разница в звучании будет определяться только частотной характеристикой вашего устройства воспроизведения.
Очень агрессивно, но в то же время и неправильно. Звук через блютус кодируется разными кодеками в разных стандартах, например, очень популярный в андроидах A2DP обязательно требует поддержку кодека SDC, чаще всего в реализациях его максимальный битрейт 345 КБит/с, а на некоторых наушниках гораздо ниже. Ясен пень при фиксированной частоте дискретизации и ограниченном битрейте не всегда можно передать всю информацию о звуке. Вот неплохая статья с разжевыванием на хабре: https://m.habr.com/ru/post/427997/ Оттуда я честно украл спектрограмму из теста, где чел переключает звуковую дорожку с FLAC на SBC, видны пустоты на частотах от 20 КГц и некоторые просветы на выше 17.5 КГц, автор пояснил, что там тихие звуки и SBC их отрезал.
Тем не менее в одном ваш тезис верен - если вся цепочка при воспроизведении звука остаётся в рамках одного кодека, то потери качества на перекодировке исчезают и сигнал передастся без потерь. Вот только это не всегда частый случай в отдельно взятых юзкейсах - знаю людей, которые принципиально всюду таскают альбомы Pink Floyd закодированные исключительно во FLAC или другом безпотерьном сжатии, ну а дальше уже ясно.
Ах да, забыл добавить - если, например, ваш телефон вместе с музыкой может передавать звуки других приложений, то тезис о восстановлении сигнала рушится - для микширования звука будет происходить двойное кодирование - оригинальный звуковой файл раскодируется своим кодеком, это микшируется со звуками системы, а затем кодируется кодеком понятным блютус устройству. Отчего качество звука всегда будет хуже, а сигнал отличаться от исходного.
DELETED
Не стоит забывать про aptX HD, у которого максимальный битрейт 352 кбит/с. Чуть больше, но уже что-то получше)
Разрешите доебаться, потерь качества, при оцифровке звука, не избежать даже теоретически, на слух этого не поймать но из-за конечного шага дискретизации есть искажения от шумов квантования
Потерь качества при записи звука не избежать вообще. Но в 90% случаев, если речь не про эконом класс, придирки к качеству записи/чтения - понты. Что реально влияет на качество - это динамики (наушники).
Знаю одного чувака. Он мне с пеной из рта доказывает что файл mp3 приятней звучит когда расположен на виртуальном диске в оперативной памяти, а если на hdd то это убогое звучание. На обоснование что это цифра и проигрывателю похрен откуда его декодировать он в никакую с этим не соглашается. Хотя он считает себя еще программистом, но при этом я не видел ни одной программы разработанной от него.
Одно время помню провода для саббуфера брали по 2-5 тысяч, такие здоровые капец, я помню в студенчестве подрабытывал в шараге по установке допов, и вот когда привозили саббуфер на ремонт, всегда ржали с мастером, я у него помощником был, короче вот эти провода проведены от мафона до Саба, а сам саббуфер вскрываешь, там сопли до динамика проведены лол))
я вообще не спец, но любитель хорошего звука - поэтому и на наушниках не экономлю. Но когда мне говорят послушать песенку, и протягивают наушники за 250 рублей, купленные в переходе у барыги, у меня из ушей просто кровь начинает течь от этого звука, будто он из самых недр жопы декодировался. Так что, это только мое имхо, но мне кажется, что многое еще решает сборка и качество обоих устройств - и наушников и телефона.
Ну лишь бы их все устраивало на самом деле :) Я и сама некоторую музыку (что-нибудь тихое и спокойное) слушаю в эйрподсах. Но рок и метал в них ужасно звучат.
Ясное дело, но мы же по себе всегда судим. Мне это было бы ближе к наказанию.
Мне один упоротый любитель дал на пару часов послушать эти, по его мнению, лучшие уши на рынке, не хуже топовых закрытых ушей. В ухе сидят неудобно, звука вообще нет. Пробовал вообще все жанры. Итого не вижу не одного примерения, кроме как гарнитуры на поговорить, ну или ты должен быть глухим или вообще не требовательным.
Как растолковали раньше, потери могут быть и в цифре. Но самый смак - в излучателе звука, там качество материалов, технология производства и конструкция влияет афигенно. А любое упрощение или допущение может всё запороть, контроль качества нужен ещё.
Не может быть потерь в цифре. Цифровой сигнал состоит из двух дискретных уровней: высокого и низкого. Поэтому если накладывать на этот сигнал искажения меньшие чем разница между высоким и низким уровнем (5В либо 3.3В) то декодирующая микросхема (не важно звуковая либо ещё какая это общий принцип цифровой техники) даст на выходе тот же результат что и от неискаженного сигнала, так как важна последовательность нулей и единиц а не точное значение их уровня. Но как только искажения достигнут значения самого уровня то сигнал тут же ПОЛНОСТЬЮ развалится, микросхема ничего не сможет понять. Улавливаете? На выходе либо абсолютно неискаженный сигнал, либо ничего. Частично исказить сигнал невозможно в цифровой технике. Ровным счётом наоборот ситуация обстоит с аналоговой техникой там с искажениями борются разного рода фильтрами.
Он о искажениях сжатия, вызванных ограниченной полосой пропускания. Поэтому аудиофилы и не жалуют блютус, а вот, например, оптика или usb уже другое дело, там полоса достаточно широкая, чтобы гнать звук со сжатием, которое не уловить ухом (а так то можно и вообще loseless гнать). А про саму цифру вы все верно говорите, шумы там не страшны.
У аналога свои грехи, у цифры свои. вы привели пример только по уровню передачи сигнала, а это не единственный способ. Несовпадение протокола записи/воспр., сбои, скважность - да там много чего.. а ещё качество обратного декодирования и воспроизведения. на чпу станке сняли модель, передали, сделали.. всё в цифре, а результат как у таджикских реставраторов.
3
DELETED
Так он про настройку говорит. Я, например, без вайпера со своим персетом слушать не могу. Ясно, что наушники звучат как звучат, но то, что в них будет звучать решает ЦАП и софт к нему.
Ну да, ну да... Какие ещё настройки? Разницы ведь нет. Реверберация, эквалайзер, усилитель... Че это за хуйня? Звук он ведь звук. Он же цифровой. Его ж настроить нельзя. Пиздец овощи. Купить наушники за дохуя и слушать. Все остальное ересь. Хотя если слушать Витю АКа, то там можно и не крутить эквалайзер. Не поможет. Там все сразу заебись. Сука, два лагеря уебанов. Одни подставки-гасители деревянные по 500 баксов покупают, другие считают, что вывод не настраивается. Пиздец какой-то.
Точность 100%, но при этом на одинаковых наушниках на сяоми меньше громкость и басы чем на яблофоне. Восстанавливается он со 100% точностью на одинаковых усилителях, декодерах и возможностях акустики
Чувак, несмотря на уебанское произношение "Шаоми" в этом моменте товарищ прав - у Сяоми крайне упоротое "улучшение" (как они его сами называют). Я сам владелец Сяоми, купив хорошие наушники сильно обломался поначалу. Позже нашел решение проблемы.
Вот бесят такие, прям совсем. Как то купил штангу с резьбовым типом фиксирования блинов. Ну эти гайки хоть и прижимаются рещиноврй прокладкой к блинам, но всё равно откручиваюся со временем. На отзывах к товару пишут у такой проблеме: "гайки откручиваюся, но тот, кто знает как с этим бороться, проблем не испытывает".
Я ни в коем случае не аудиофил. Где я говорил про специальные кабеля и прочую дрочь? Таким как ты лишь бы накинуться на человека, толком не разбираясь. Я лишь сравнил звучание ариподсов на Айфоне и на Шаоми. Если бы ты услышал эту разницу в звуке, то понял о чем я, а не брызгал бы желчью непонятно какого хуя. Еще раз блять уточняю, что я не гоню на наушники, с Айфоном они работают заебись, но опыт использования их с устройствами Шаоми меня разочаровал. Видимо все дело в устройствах Шаоми.
Лечится установкой стороннего плеера. Я себе поставил PowerAmp - он умеет работать с ЦАПом в обход телефонных свистелок/перделок. Если процессор Снапдрагон - там какой-никакой ЦАП интегрирован, и HiRes он может. Звук становится громче, чище, без искажений.
Да без разницы по чему звук идёт. Хоть аналог проводной, хоть блютуз, вайфай, хоть телепатия. Если софт устройства, с которого слушаем, работает через жопу или имеет стандартный персет настроек с завода по типу "и так сойдёт", то слышать мы будем именно результат софта. По идее должно быть наоборот. Цифровая гарнитура должна сама воспроизводить получаемый файл, но на сяоми, к примеру, на половине блютуз наушников мы слышим сраный звук адского рыдания. Такое ощущение, что пережато десять раз. А если подключить проводные, т.е. аналоговые наушники, то ЦАП звук поведет и все норм. Проблема блютуз наушников решается установкой стороннего плеера и доп.софта. Но это не панацея. Ибо слушать музыку с одного плеера это хорошо, но как только мы запустим другое приложение, Я.Музыка или Ютюб - получаем обратно всратый звук. Самый оптимальный и гибкий вариант viper с кастомным ядром. Он умеет и с цапом на вывод, и с цапом на промежуточную обработку, и цифра - цифра. Но не на каждый смарт поставишь такое. Айрподсы на сяоми с стандартного софта звучат как наушники из подвала за 50 рублей. Звук хрипящий на грани клипа наушников и пиздец пищащий. Будто верхний диапазон выкручен в максимум, а низ в ноль. Как оно так работает? Я хз. На lg g2 айрподсы ведут себя походе, но не так херого. С вайпером все становится так, как должно быть.
Так яж и не спорю по поводу мании производителей всучить пользователю улучшатель "всего" как они думают. С камерами в телефонах нынче такая же беда - вместо увеличения светочувствительности и размеров матрицы, а так же улучшения оптики они наращивают плотность пикселей и пытаются программно решить проблему низкой светочувствительности и шумов которые возникают из-за этого.
Я просто указал на то, что каким бы образом он не обращался к ЦАПу смартфона это никак не может влиять на звук на беспроводных ушах, поскольку им идёт чистая цифра и ЦАП стоит уже в них самих.
Айрподсы на сяоми с стандартного софта звучат как наушники из подвала за 50 рублей. Звук хрипящий на грани клипа наушников и пиздец пищащий. Будто верхний диапазон выкручен в максимум, а низ в ноль. Как оно так работает?
Неужели здесь появился первый человек, который слышал это в жизни, а не теоретик, доказывающий какой я долбойоб? Хоть кто-то меня понимает. И ведь я всего лишь это хотел сказать, а в ответ меня обозвали ценителем "правильного" звука, приписали какие-то провода, и вообще я же ШАОМИ неправильно написал.
Тут же уже вроде много раз написали, что у сяоми встроенный улучшайзер звука говнит, это программная беда, а не аппаратная. Так же у меня honor 10 после очередного обновления теперь ебашит эффект эхо на автомобильной блютус магнитоле, вроде как тоже всратый улучшайзер, но он падла не даёт его настроить/отключить на блютуз устройствах.
Полагаю, что улучшайзер работает на драйверах к родному звуковому устройству, сторонний ЦАП может работать в обход этой хуйни. Хотя конечно проще как-то отключить программный улучшайзер. А если честно я просто в ветках комментов заблудился, не обратил внимания, что в начале чел рассказал о решении своих проблем через сторонний ЦАП, я думал это все ещё ветка о говенном звуке на сяоми
Ахах, так с проводными у меня проблем нет. Если бы ты попробовал подключить аирподсы, то охуел бы намного больше и понял, о чем я. Они у меня звучали просто хуже, чем вообще любые наушники, которыми я пользовался, даже лучше тех, что за 40 гхривен из ларька. Странно, что меня минусят люди, не имеющие моего опыта, а просто теоретики.
да потому минусят, что протокл передачи что у сяоми, что у яблока ОДИН И ТОТ ЖЕ. Если ты по скудоумию используешь стопяцот улучшалок для звука которые портят звук ещё до стадии отправки, то кто тебе доктор. Точно так же с этими улучшениями будут хреново звучать даже проводные синхайзеры за килобакс
Не совсем один и то тотже. На дешевых ушах да, используется SBCи там и там, а вот с более мене приличными уже различаются. Эппл поддерживаеи AAC, Android-APTX (но не все тлф с андроидом)
Жаль, что в силу твоего скудоумия до тебя не может дойти мой текст, в котором я черном по белому написал, что это СТОКОВЫЙ звук хуевый, без всяких улучшений. Я его попытася улучшить, но у меня это НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Я вижу ты охуенно изучил теорию, но сука на практике все именно так, как я говорю. Я как будто залетел на сходку девственников и рассказываю какой секс на самом деле, но мне не верят, потому что где-то прочитали, что все должно быть по-другому.
Тоже в свое время столкнулся с похожей ситуацией. У меня есть плеер cowon и решил я в него вставить наушники от Айфона (тогда ещё эйрподсов не было), так звук был ужасно тихим и невозможно было слушать,хотя на Айфоне все окей. Решил я,что айфоновские наушники то ещё дерьмо и больше в руки/уши их не брал.
Знаешь почему столько минусов? Потому что эта картинка справедлива для любого блютусеного подключения. Не активны эти настройки для наушников по блютусу.
Ну а мне какая разница? Мы тут обсуждаем все беспроводные наушники? Если речь идет конкретно о аирподсах, то на ШАМОНИ они будут звучать супер отстойно и это факт. На остальные беспроводные наушники мне похуй. Может столько минусов потому что некоторые люди ****** и какого-то хуя подумали что я эплодрочер и аудиофил, но они никогда не слушали аирподсы на ШАОЛИНЕ и вообще не поняли о чем я и поставили минус от балды.
Дак эта фича для проводных наушников, с любыми беспроводными блокируется, ибо в них звук все равно перекодируется, хоть во флаке слушай - такого качества не будет
Да не в наушниках то дело. В телефон не завезли кодек AAC и поэтому звук у вас как на дешёвой китайской гарнитуре. А так аирподсы вполне одинаково работают что на айфонах что на андройдах.
Не пукалка. Проводные наушники с использованием эквалайзера звучат намного лучше. Если ты не пробовал использовал аирподсы на Шаоми, то о чем можно с тобой говорить? Я пробовал и я знаю что звук как из параши.
Пробовал эйрподсы как на айфонах, так и на сяоми с хонором. Если вырубить все эквалайзеры, то звук ничем не будет отличаться. Если в твоём телефоне устаревший кодек - может быть что-то и почувствуешь
Во флагмане начала этого года может быть устаревший кодек? Если да, то я иду нахуй. Во всяком случае я подключил наушники, я даже попытался их настроить, но нихуя не сработало. Я не исключаю что там еще могут быть нюансы, но нахуй оно мне, если я просто подключил наушники чтобы послушать музыку.
Идёт девушка по тротуару вечернего проспекта. Умница, красавица. Улыбается, — хорошо ей, легко на душе. Мимо проезжает солидный мужчина на невъебенном средстве передвижения. Притормаживает, опускается тонированное стекло.
— Девушка, не сочтите за хамство, разрешите я вас подвезу, мне кажется, нам по дороге.
Девушка в ответ холодно:
— Нет, спасибо, я лучше так.
— Честное слово, не хотел бы быть навязчивым, но всё-таки...
— Я подобным способом не знакомлюсь, тем более вечером, на улице, с незнакомым мужчиной... И вообще, если вы думаете, что наличие хорошей машины, костюма, денег может как-то решительным образом повлиять на...
— Господь с вами, если вы думаете что я вам хочу предложить что-то непристойное, вы глубоко ошибаетесь. Я не из тех мужчин. Просто у меня хорошее настроение, я еду по вечернему городу, любуюсь его огнями, вижу вас, — одинокую девушку, уже темнеет, становится холодно, у меня родилось самое безобидное желание вас подвезти.
Девушка слегка смягчившись:
— Ну хорошо. Разве что только если по пути.
Садится в машину. Хоть немного и нервничает, но успокаивается, поправляет юбку. Вроде нормальный мужчина, не хам. Машина плавно трогается, проезжает метров сто, так же плавно останавливается, мужчина ставит парковку, расстегивает ширинку:
— А теперь соси.
Девушка бледнеет, в панике вскрикивает, пытается открыть дверь, истерично дергая ручку:
— Козёл!!! Хам!!! я кричать буду! Милиция!
Мужчина, спокойно улыбаясь, нежно запускает ей в копну волос пятерню:
— Девушка, Вы меня неправильно поняли. Успокойтесь, пожалуйста. Дело в том, что у меня к Вам действительно самые наилучшие намерения. После того, как Вы у меня отсосете, мы с Вами поедем в самый лучший ресторан в этом городе, где в это время собирается весь местный бомонд и сливки общества. Мы будем есть лазанью с омарами, запивать это очень дорогим вином, и пробовать всякие другие излишества гурманов. Но на этом не закончится. После мы поедем к вам домой, вы познакомите меня с вашими дорогими родителями. Мы посидим в уютном кругу за чашечкой кофе и я попрошу у Ваших родителей разрешения предложить вам руку и сердце. Тут же, мы поедем в самый лучший ювелирный бутик, где я Вам куплю потрясающее золотое кольцо с потрясающим брильянтом. Свадьба, я думаю, будет в моей усадьбе в Каннах. Будет много известных гостей. Вам нравится Жерар Депардьё? Свадебное платье будет расшитое драгоценными бриллиантами, Вашу нежную лебединую шею будет украшать сапфировое колье... нет, это Вы будете его украшать. После страстной ночи при свечах, в джакузи, потом на шелковых постелях, мы поедем провести медовый месяц куда-нибудь на тихоокеанское побережье, на острова, где будем нежиться на белом бархатном песочке под тенью пальм, потягивая сладкий ром с молоком свежесрубленного кокоса. Когда мы вдоволь погреемся на тропическом солнце, лыжный курорт в альпийских горах будет как контрастный душ. После тропической неги тебе, наверное, будет слишком прохладно, поэтому мы зайдем там в лучший бутик. Купим песцовую шубку...
Долго сидел на айос но ценообразование в последнее время на данный продукты стало совсем повергать в шок и в итоге с женой перешли на андройд, конкретнее хонор и что могу сказать, ну какой же я далбаеб что тратил лишние деньги на это...
Поздравляю с прозрением. А если ещё и сяоми оценишь, то поймёшь, что тот же Хуавей и Самсунг тоже в плане цены уступают сяоми, при этом у сяоми хорошая начинка
Зато у тебя есть рот и другие части тела. Хотя если не стремная, то чисто на вебкаме за пару недель сможешь заработать на 11 про мах и наушники. Даже лицо палить не обязательно. Было бы желание.
