Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Понедельник - день тяжёлый. 20.06.2022

Новостей немного.

1. Литва запретила транзит через свою территорию товаров, включенных в санкционные списки. Боррель назвал это нормальным исполнением санкций.// Крайне паршивая новость. С точки зрения экономики ничего нового не произошло. Товары можно доставить и морем. А вот с политической точки зрения - это транспортная блокада одного из регионов России. Фактически - casus belli. Это весьма неприятно. Потому, что ответ на действия Литвы должен быть более чем жёстким.

2. Центробанк заявил об опасности перехода к таргетированию курса рубля.// Хорошая новость. ЦБ не планирует привязку рубля к иностранным валютам. Будет продолжено таргетирование инфляции. Простыми словами - мы не будем переносить инфляцию "цивилизованных стран" к себе. Какая у нас получится - такая и получится. Но это будет наша инфляция, а не привнесенная извне. Целевой ориентир в 4% сохраняется.

https://ria.ru/20220620/kurs-1796822017.html

3. В апреле Китай ежесуточно покупал 1,59 миллиона баррелей российской нефти. Поставки осуществляются по трубопроводу "Восточная Сибирь – Тихий океан" и морским транспортом.// Хорошая новость. Покупатели на нефть есть. Наличие дисконта - неприятность, но при нынешних ценах терпимая.

https://radiosputnik.ria.ru/20220620/kitay-1796671277.html


Товарная и валютная биржа. Рубль вернулся в 2015 год. Нефть и золото на приемлемых уровнях.

Понедельник - день тяжёлый. 20.06.2022 Политика, Экономика, Санкции, Нефть, Рубль, Война

Мировые валюты и индексы отдыхают. Изменения минимальные. Индекс ММВБ подрос на 2% к закрытию пятницы, и подтягивается к середине коридора (2500).


Резюме: в экономическом плане всё спокойно. Опасения вызывают действия Литвы, так как на них требуется дать адекватный ответ.


Советы не-инвесторам: без изменений. Держим заначку на 4 месяца, остальное тратим. Наличную валюту держим. Безналичную - обналичиваем. Все советы - для сумм до 500 000 рублей. Не являются инвестиционной рекомендацией.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
А на открывающийся сайт есть?
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
ещё комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий
Будет жарко. По итогам Второй мировой войны решением Потсдамской конференции Мемель, как и Кенигсберг, был передан странами антигитлеровской коалиции Советскому Союзу в целом, а не какой-либо из его частей. Это уже потом Сталин внутренним решением передал Кенигсберг РСФСР, и он стал Калининградом, а Мемель отдал Литовской ССР, и тот стал Клайпедой. Соответственно, Москва может пересмотреть административные границы союзных республик в случае разрыва договора с Литвой.

Повторюсь, потеря Клайпеды — это минимум того, что может ждать Литву. Полная блокада Калининградской области — это casus belli. Это нарушение российского суверенитета в отношении Калининградской области и подрыв территориальной целостности России.

В контексте этих обстоятельств начинает действовать Ядерная доктрина РФ и становится допустимым применение ядерного оружия.
раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так- то полной блокады нету, а потеря Клайпеды - война НАТО - РФ, а если так то откуда силы на второй фронт? С первым фронтом не справляетесь, так куда там против всего НАТО?
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С первым потому быстро и не справляемся, что основные силы второго ждут и на первом не учувствуют.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ну, поэтому повысили возраст добровольцев? И что это за основные силы? ))) Шутник вы
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Основные силы это не только солдаты. Просто посмотри, сколько в РФ самолетов, танков, АПЛ и т.д. Посмотри общий состав войск (человек) и сколько на Украине.

Посмотри состав срочников, которые на Украине не воюют. Посмотри потенциал мобилизации, которая не объявлена, в отличие от Украины. И станет все понятно.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Общее число, около 290к. , все остальное внутренние войска или резервисты.
В Украине задействовано около 200к. + ЛДНР. Остальные должны находится в частях. Прям никакого потенциала к наращиванию не видно, и без мобилизации никак не обойтись.

Ну а войну на 2 фронта не вывезет РФ.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прям никакого потенциала к наращиванию не видно, и без мобилизации никак не обойтись.

Ты вообще понимаешь, что мобилизация это и есть в том числе потенциал?

Общее число, около 290к. , все остальное внутренние войска или резервисты.

Цитирую выдержки из англоязычной википедии через гуглоперевод:

Вооруженные Силы Российской Федерации ... Они составляют пятую по величине армию в мире по численности личного состава с не менее чем 2 миллионами резервистов
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces

Далее с другой страницы английской вики, где сравнивают различные страны:

Источник:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of...

Действующие более 1 миллиона. В резерве 2 миллиона. О каком общем числе в 290 тысяч ты говоришь? Где ты такую чушь читаешь?

И еще... А почему ты стыдливо промолчал и не прокомментировал количество техники? Сейчас у Украины людской состав большой, больше чем у РФ. Но именно техника все решает.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
А фронта не будет, будет сразу В контексте этих обстоятельств начинает действовать Ядерная доктрина РФ и становится допустимым применение ядерного оружия. И уверяю, никто не впишется за Литву. Ни одна ядерная держава. Помените мое слово.
ещё комментарии
70
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединить Литву к Калининграду, например.

раскрыть ветку (125)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Литва член НАТО, а там статья 5 со всеми вытекающими

раскрыть ветку (123)
149
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (75)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересно. Воюет Россия со страной, которая вне НАТО, но имеет ее оружие и ей поставляют больше, но недостаточно;


Что должно быть, если летать будут не миги и сушки прошлого поколения, а рапторы и ф35? Если стоять вопрос будет не о поставках рсзо с ракетами 70км, а уже будут те самые боеприпасы, бьющие на 300 км. И все это будет под прикрытием не байрактаров, а предаторов?

Как должна будет выглядеть эта война, если из нее убрать ядерное оружие?


Пожалуй добавлю - боже, благослови Курчатова, Королева и и прочих, давших то, из-за чего на нас не нападают и вряд-ли нападут.

раскрыть ветку (73)
16
Автор поста оценил этот комментарий

а рапторы и ф35?
Которые будут сбивать пачками и вдруг выяснится, что никакие это не вундервафли, как говорилось в рекламной брошюрке. Ну как с байрактарами получилось.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, падать будут только их самолёты, у них же ПВО не существует

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы?

33
Автор поста оценил этот комментарий

Не было бы ни Курчатова, ни Королева без советского строя.

раскрыть ветку (48)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, во Франции, Китае, Индии, США и даже в Китае - тоже не было советского строя. А всякие Оппенгеймеры и Жолио-кюри - были.

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Да были-были, и Циолковский при царе был. Только речь не о личностях, а о ядерном щите, как таковом, в сверхкороткие сроки и в экономической блокаде. + прочие штуки, типа ГО.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ценой дефицита и нищего населения с побитой пропагандой психикой в 8 случаях из 10.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Курчатов, Королев заканчивали царскую гимназию. Как и Туполев. А после них кто?

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

3 человека сделали советскую космонавтику, я так понимаю, и всё? Илон Маск там тоже ведь в одну каску ебашит

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Илон Маск пользуется как раз трудами Циолковского и Королёва.
сам он ничего не придумал
. Взял готовое и апгрейдил чуток и наклеечку приклеил. Ну и пост в свитер написал.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, я про количество людей в тени, участвующих в процессе. Я так понимаю там работают спецы, которых пылесосят со всего мира. Но без условного MIT (закроем глаза на советскую базу) было бы достаточное количество спецов? А ресурсы?


По логике антисоветчиков гениальный Королев вопреки кровавой гэбне космонавтику создал в стране, не понимая, что этот процесс - это целая цепочка из подготовки кадров и технической базы. Т.е. последствия качественного образования и индустриализации. Ну и неиллюзорный пиздец на границах) 

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы предлагаете закрыть глаза на самое основное???????
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Королев в 1907 году родился, ну охереть, как РИ повлияла на советсткую космонавтику.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум не помер при рождений!!)))

24
Автор поста оценил этот комментарий

Королёв был бы с целой челюстью и без лагерного прошлого...


С 1917 гимназии Королёв учился недолго — вскоре её закрыли; потом были четыре месяца единой трудовой школы. Далее получал образование дома — его мать и отчим были учителями, а отчим, помимо педагогического, имел инженерное образование. Ещё в школьные годы Сергей интересовался новой тогда авиационной техникой и проявил к ней исключительные способности.

Так что он бы и без революции нормально бы отучился, как видишь

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так ломали челюсть или нет?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде 3 челюсти ломали и на корабле тонул и вообще один ракету построил, Иисус от космонавтики просто
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я о чем. А потом с Берией с малолетками кувыркались и детские трусики нюхали. Тоже вопреки советской власти, кстати

8
Автор поста оценил этот комментарий
Рукалицо. Жпг
ты вообще знаком с биографией королева?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжаешь покупать валюту?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сейчас особенно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А Сейчас вопрос актуален?
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так война - это же про расходы.


Пока можно тратить меньше - тратят меньше и берут с полок залежавшееся (как и в случае поставок от запада)


Надо будет бороться с более технологичным (и дорогим) вооружением - будут вытаскивать с полок что подороже, благо есть.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
https://t.me/c/1210165513/4703
ну вот еще) я хз куда дальше
1
Автор поста оценил этот комментарий

как показала текущая СВО, ударные беспилитники абсолютно бесполезны против стороны с развитой эшелонированной ПВО, их сбивают на предельных дальностях, как и большие разведовательные тоже. Рулят коптеры до 1кг, одноразовые, которые не жалко

Автор поста оценил этот комментарий

Они уже наступали на эти грабли, во Вьетнаме, к примеру.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А, то есть тут можно тогда и с афганом аналогию провести?

"Конфликт будет идти лет 10, закончится выводом войск и развалом страны?"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь про миг-21 vs F-4
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем минусите? Почитайте как 21-ые МиГи фантомы хуячили.
Автор поста оценил этот комментарий

Причем задним числом)

13
Автор поста оценил этот комментарий

5 статья работает при условии, что страна не является агрессором. А блокада - это агрессия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

забудьте вы про эту статью, как захотят нато так и будет

14
Автор поста оценил этот комментарий
Немного не так. Тут есть казус белли. Вся НАТО могут вдруг стать жутко придирчивыми к каждой строчке договора и сказать, что Литва сама совершила агрессию. Выкрутиться и кикнуть вымират могут легко.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите ка. А каким образом Литва оказалась в НАТО? У них же условие, что не должно быть никаких территориальных споров. Кто читал договор 1994? Поясните, плиз.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

вроде как еще 2003 году...

51
Автор поста оценил этот комментарий

Правильный вопрос не каким образом, а для чего? В 2003-2004 годах им никто не угрожал от слова совсем. РФ после дефолта и двух чеченских войн еле дышала. Так что вся эта многоходовочка готовилась давно, ещё с развала СССР.. Воспользовались слабостью, загребли себе все бывшие республики.

Автор поста оценил этот комментарий
А какие территориальные споры были у Литвы? Да и сейчас они какие?
34
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо умнее быть:

Перестать признавать независимость Литвы. Если найти на это законные основания, то она должна будет вылететь из НАТО и ЕС. А там уже и присоединять.


Ну или спровоцировать их первыми напасть и тогда 5я статья внезапно перестанет действовать.


(Хотя, все же надо признаться, я надеюсь на более мирное решение этой проблемы.)

раскрыть ветку (24)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Перестать признавать независимость Литвы. Если найти на это законные основания, то она должна будет вылететь из НАТО и ЕС.

Если мы не признáем независимость Литвы, это не значит, что не будет таковую признавать ЕС и НАТО. Литва входит и в одну, и в другую структуру. Так что будут сильные юридические заморочки
2) Спровоцировать напасть–совсем мимо. У Литвы только военные базы, о собственной армии говорить не приходится

61
Автор поста оценил этот комментарий
Литва вообще вступила в Нато и ЕС с условием не трогать коридор в Калининград. Но кто сейчас договоры выполняет..
раскрыть ветку (5)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вангую, что именно на это наши и будут упирать. Но в целом, думаю, за недельку уже будет видно, куда все это движется 🤔

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм. Вангую, ответ ЕС и США будет в стиле "обожемойдавсемнасрать". ЗВР и бабки олигархов они тоже цапать не могли по закону, но ничто их не смутило)
Автор поста оценил этот комментарий

ну понапирают, дальше что? Попросят выйти из ЕС литву?

ещё комментарии
65
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, для запада уже не существует никаких законов. Поменяют устав альянса под свои интересы или просто проигнорируют.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что вы предлагаете? Напасть на Европу? Ну, что бы реализовать право сильного. Или сразу весь мир в труху, а там посмотрим?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот, предлагаю Z патриотам определиться на какой стул сесть, а то сперва на пиках, потом на .....
23
Автор поста оценил этот комментарий
Чем там Литве нападать? Одним танком и ротой солдат?)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты точно не Димон.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я вам не Димон (с).


Но с другой стороны я никогда и не говорил, что я Димон.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Устроить в Латвии госпереворот. Посадить там свое правительство, которое запросится в состав РФ.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вы само коварство)))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не. Я ленивый копипастер. взял американскую  методичку и поменял США на РФ.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

О! Всегда мечтал почитать настоящую американскую методичку. Поделитесь?)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да поменяйте в моем комментарии РФ на США и будет вам американская методичка.

Автор поста оценил этот комментарий

а с чего вы взяли, что нато не может быть атакующим альянсом???

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что за статья 5?

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

https://base.garant.ru/2541116/5633a92d35b966c2ba2f1e859e7bd...
Тронут одного, впрягаются все.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но не сказано как впрягаются. То есть могут тоже оружие слать.


Но это слишком безумный вариант, конечно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да пофиг. У них уже оружие заканчивается, так что пару раз пиздануть чем-нибудь тяжелым сверху и нужная инициатива пройдет.

(Это шутка, если что))

ещё комментарии
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий
Начать бессрочные работы на ЛЭП, типо из-за санкций проблемы с запчастями и техникой. Посидят без света недельку и пускай выходят на майдан.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ваести ответные санкции на ввоз всего. Дать блокаду моря. Им также придётся ввозить через Латвию и Польшу. Объявить, что договор о признании независимости аннулирован. В итоге получится, что мы де-юре свои территории блокируем с моря.

Ну это идеи в порядке бреда)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле дать блокаду моря? У Литвы есть собственный выход в Балтику, тот же порт Клайпеда

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так про него и речь. Они блокируют нам сухопутный путь, мы им путь по морю.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так а смысл блокировать путь по морю ? Чтобы они делали небольшой крюк по нейтральным водам?

1
Автор поста оценил этот комментарий

балтийский флот очень быстро потопят при такой блокаде

5
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже Алиханов заявил, что порты Литвы нафик не нужны будут, тк большая часть - это транзит наших грузов. Плюс они маркировали товар, в тч алкоголь, что опять большой кусок дохода

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прибалтийские вымираты на собственный бизнес давно не смотрят. Так что их этим не удивить

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть народ их посмотрит, как политики с ними поступают)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Народ уже давно ничего не решает. Иначе бы желтые желеты заставили бы макрона что-то изменить.

Увы и ах идеальная демократия на то она и идеальная что недостижимая. То что сейчас показывается как демократия на западе вряд ли ею является

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я в курсе) это был сарказм

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Димона десантируют

14
Автор поста оценил этот комментарий
А хрен его знает. Взять и уебать? Хз, пока маловероятно (но вполне вероятно в будущем, когда закончат с У).
Пока что в комитете по международным делам настаивается законопроект об отмене постановления о признании независимости Литвы.
раскрыть ветку (30)
21
Автор поста оценил этот комментарий

И чем этот законопроект грозит Литве?

раскрыть ветку (29)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Если всё пойдёт по сценарию ЖОПА и его таки примут, то это территориальные претензии к Литве на всю Литву. Ну а дальше - сепары и всё такое, Чечня 3.0, возможно, в миниатюре или ещё какая фигня.
Повторюсь - хрен его знает, что может быть. Сейчас всё в такой жопе, что возможны практически какие угодно варианты. А тут проблема ещё в том, что проглатывать такое может быть опаснее, чем раздача пиздюлей.
раскрыть ветку (6)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Раздача пиздюлей это ядерная война. Сверхзвуковые способные нести ядерный заряд уже с двух сторон. Если сильно хочется фоллаута попрошу устраивать на территории своего дивана.

раскрыть ветку (5)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Регулярные проглатывания, это тоже в перспективе ядерная война. Собственно, это все делается, чтобы наши красные линии проверить на прочность и по итогам максимально подвинуть. Так что без шансов

15
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели ещё есть кто-то, кто наивно полагает, что войны в Европе, которой так хочет всё та же Европа, не будет? Ну-ну.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
В НАТО не могут находится государства с территориальными спорами, но как это будет сейчас-вообще хз.
раскрыть ветку (18)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Может вступать в НАТО не могут государства с территориальными спорами, а если государство уже член НАТО то похуй? Иначе это было бы бредом. Можно было бы все нато развалить просто накидав всем претензии на часть их территорий.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я думаю, что это херня какая-то, но все-таки не дураки в правительстве сидят и знают, что делают, мне кажется. Если что-то готовят, то это может повлиять на страну. Каким образом-другой вопрос.
21
Автор поста оценил этот комментарий

как бы Греции с Турции это вроде не мешает... Да и кандидата в ЕС Украине дать хотят, хотя она прям по всем пунктам не канает... Они забили на все договоренности и условности. Думаю поэтому мы и пытаемся держатсья в рамках законов, чтобы показать всем как запад себя ведет...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Там споры то.. за акватории и пару маленьких необитаемых островов. При том, что обе страны делали шаги для разрешения вопроса.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а это должно иметь значения? Турция буквально угрожала Греции и требовала демилитаризации

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему не должно? одно дело, когда речь идет о спорной территории в 3 области с населением в 6 млн человек, при этом с отсутствием каких-либо намеков на возможное решение ситуации, а другое, когда речь о акватерриториальных спорах, при этом с определенными попытками (пусть и безуспешными) решить вопрос дипломатическим путем.
при этом и Греция, и Турция вступили в НАТО в 1952, когда вопрос так остро не стоял (или вообще не стоял). Греция в 1974 вышла из НАТО, вступив в 1980, но и тогда не было таких острых проблем, они начались уже позже.
тогда уж скорее должен вставать вопрос о членстве Великобритании, у которых более полувека неразрешенный спор с Аргентиной о Фолклендских островах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так в этом и суть, что их правила работают когда им надо... И всё, они это правило придумали чтобы не подбирать бесполезных бомжей, как условный дресскод в клубе.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Турция с Грецией между собой территориальный спор имеют, все нормально с членством, как минимум пока

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да? Мб тогда с ЕС путаю, либо правило не работает после вступления в союз.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, такие условия для вступления в альянс, а не по ходу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как со свадьбой. До свадьбы член об штору нельзя вытирать, а потом уже пофиг

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее, усиленно муссируется тема о принятии в ЕС Украины, Молдавии и Грузии. У которой из них с территориями всё спокойно?
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ЕС не НАТО

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Но почему-то все страны ЕС хотят(?) войти в НАТО. Совпадение?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чето Финляндия и Швеция не собиралась в НАТО до февраля 22го. Австрия и Кипр тоже пока не в НАТО

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Финны и шведы и дальше бы не собирались. Оно им не тарахтело и профита не принесёт. Но приказ получен, надо выполнять. Выгодно, не выгодно –хозяин распорядился
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой Литвы?
1
Автор поста оценил этот комментарий

В теории тем, что ее должны будут вынуть из НАТО и ЕС (на практике они, конечно же, скорее всего найдут причины постараться этого не делать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кого волнует, что Россия примет такое решение? Разве кроме России его кто-то признает? Ну посмотрят очередной раз как на дурачков и все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Погрозить кулаком в телевизор! Пообещать тяжелые последствия!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит, блядь, ныть. То же самое про Украину говорили до 24.02

Аааа, только и могут, что выражать озабоченность.... ааа!

Теперь это:

Погрозить кулаком в телевизор! Пообещать тяжелые последствия!

Всему свое время и свое действие.

А так.... Собака лает (в твоем случае ноет), караван идет

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ща там русофобов найдут
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а как будто их там нет, да?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Проложить сухопутный коридор шириной с Литву)))

Автор поста оценил этот комментарий

Такой же, как Германия в своё время дала Польше на подобные действия.

Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант что-то вроде этого:
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/politics/14/06/2022/6...
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Очень весело было про Смоленск и Поляновский мирный договор 1634 года)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

денонсирование мирного договора не приводит ли обратно к состоянию войны? тоесть Ли... тьфу, Речь Посполита денонсацией по сути объявляет войну и ее можно демилитаризировать.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут больше вопрос про НАТО. Оно вмешается или нет? Ведь по сути Литва объявит войну России но при этом по договору который был намного раньше чем НАТО. А НАТО как то не очень хочет воевать с Россией, есть даже разговоры что не чем уже. Так что вопрос что будет?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО уже попало впросак. вспомните польские МиГ-29: Россия пригрозила, что отправка оных уже вхождение в войну и что аэродром вылета будет уничтожен. поляки жидко обделались и пошли на попятную, предлагая перегнать их в Рамштайн, а там пусть США перетаскивают их на Украину. с воплями "нафиг! нафиг!" бравые штатовские вояки тоже отказались, чем попутно показали всему миру боязнь ввязываться в прямое военное противостояние с Россией. громкие заявления генсека НАТО - да, приветствуются. но столкновения - боже упаси!


так что ответ однозначен: Литву оставят наедине с Россией. у Польши ума хватило и вовремя замолчала, но Литве мелкого тявкания не хватило и попыталась кусаться.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Украина - не НАТО, и за нее впрягаться никто не должен, и поставлять вооружение тоже.
Литва - совсем другое дело, тут уже обязаны будут впречься, так как это прямое противостояние и как минимум будет второй акт агрессии против независимого государства, а такого терпеть уже не будут, были в истории преценденты с агрессорами, по типу нацистской Германии.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

за Литву обязаны впрячься, а за Польшу - не очень? НАТО технично слилось.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так а на Польшу нападали? Чтоб за нее впрягаться?

Сейчас идёт "политика сдерживания", как с Чехословакией и Клайпедском краем.

Развитые страны не хотят начала 3 мировой, но и постоянную агрессию, тем более на страну НАТО, не потерпят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на Польшу не нападали, всего лишь пригрозили разнести аэродром в щепки. Польша слилась, а США сделали нужные выводы и вовремя увильнули от возможности получить угрозу крупнейшей базе в Европе.


сказки про нежелание "развитых стран" начала мировой войны идут уже 50-60 лет. но взамен были Корея, Вьетнам, войнушки с Израилем, ирано-иракская война, Сирия, Украина.

Автор поста оценил этот комментарий

по факту эти миги в разобранном состоянии передали таки

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку