Подравшемуся с коллегой работнику прокуратуры суд отказал в восстановлении на службе⁠⁠

Старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в конце 2022 года отдыхал вместе с коллегами в кафе, где отмечался выход на пенсию одного из прокурорских работников. После посиделок старпом и двое его коллег поехали домой. Но в автомобиле, как установила проверка, между прокурорскими работниками произошли разногласия «по служебным вопросам». В итоге конфликт завершился дракой между истцом и его коллегой. В травмпункте у старпома были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы, травма среднего уха.

Всё закончилось тем, что истец, работавший в органах прокуратуры с 2006 года, был освобожден от занимаемой и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, положений Кодекса этики прокурорского работника России и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника.

Бывший старпом обжаловал это решение. Основные доводы искового заявления сводились к тому, что драку инициировал его коллега, который фактически и избил его. Сам истец алкогольные напитки в кафе не употреблял. Он попросил суд обязать прокуратуру выплатить ему 5 миллионов рублей за вынужденный прогул и моральный вред.

Районный суд, а также апелляция Верховного суда Башкортостана проверили законность увольнения истца. Было установлено, что бывший прокурорский работник не пытался урегулировать конфликт, возникший из-за служебных разногласий, совершал провокационные действия. В травмпункте он скрыл свое должностное положение и указал недостоверные сведения в объяснениях, проявил неискренность при обращении с рапортами. Также суд сослался на показания коллег истца, которые заявили, что тот употреблял в кафе спиртные напитки.

Суд принял во внимание скрытую аудиозапись, которую во время конфликта осуществлял в автомобиле истец. Было отмечено, что данная аудиозапись, совершенная без предупреждения лиц, находившихся в автомобиле, тем не менее, не содержит обстоятельств частной жизни, относится к спорному вопросу, а потому является допустимым доказательством. При этом сама по себе аудиозапись не опровергает изложенные в заключении проверки и в приказе об увольнении выводы об участии истца в конфликте.

В итоге суды в удовлетворении иска отказали. Увольнение из прокуратуры было признано законным.

Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6264777