Почему христианство - зло для военных историков?

Опиум для народа, говорите, как насчет подножки для исторической науки?


Как известно, князь Владимир Святославич принял христианство и в 988 году крестил Киев. Начался процесс христианизации Древнерусского государства ( это именно процесс, а не сиюминутное, совершившееся на щелчок событие).

Почему христианство - зло для военных историков? История, Война, Средневековье, Военное дело, Русь, Юмор, Наука, Археология, Научпоп, Дружина, Воин, Оружие, Религия, Христианство, Длиннопост

Картина Васнецова "Крещение Руси"


И по мере завершения этого процесса вытеснялось язычество. Или, вернее сказать, язычество растворялось в христианстве, фактически, христианские святые стали "импортозаменителями" старых-добрых языческих божеств.


Например, святого Власия наделили обязанностями бога скота Велеса, Перун замаскировался под пророка Илию, а традиционные для язычников всех времен и народов культы земли, материнства и плодородия закономерно превратились в почитание Богородицы. В общем, с заменой духовных скреп был полный порядок, язычество и христианство долгое время сосуществовали (волхвы-язычники упоминаются в летописях и в XI, и в XII веках).


Взгляните на современных набожных старушек, которые знают какому святому ставить свечку для рождения здоровых внуков, успехов детей в карьере или от боли в суставах))) Это же форменное язычество - ты приносишь жертву уполномоченной сверхъестественной силе, а она уже разруливает проблему в меру своих возможностей и компетенций)))


Здесь должна быть шуточка про коррумпированность небожителей, но я ее не придумал, да и не стоит перегибать палку, а то и ведь и чьи-нибудь чувства можно ненароком оскорбить...

И все же, по мере распространения христианства наступили перемены в культуре, в том числе и материальной. В том числе и те, которые здорово усложнили жизнь современным историкам.

Как выглядит типичное языческое, варварское погребение знатного человека? Красиво и богато, с прорвой погребального инвентаря. И потому захоронения дохристианского периода (причем не только на Руси) - это ценнейший источник сведений об уровне материальной культуры, социальной структуры. И военного дела, ибо зарытая в курганах матчасть жизненно важна для изучения военного дела.


К примеру, в знаменитом кургане Черная могила, датируемом концом X века, были обнаружены 2 шлема, 2 меча, две сабли, наконечники стрел и копий, обрывки кольчужного полотна, ножи, питейные рога, монеты...

Почему христианство - зло для военных историков? История, Война, Средневековье, Военное дело, Русь, Юмор, Наука, Археология, Научпоп, Дружина, Воин, Оружие, Религия, Христианство, Длиннопост

Набор оружия из Черной могилы, спекшийся в результате обряда кремации


А по мере распространения христианства и соответствующего ей погребального обряда (трупоположение, без погребального инвентаря), резко усложняется задача изучения материальной культуры. Применительно к военному делу Руси века этак с XII вместо систематически выявляемых погребений приходится довольствоваться случайными и потому более редкими находками.


Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что для изучения военного дела христианство дарит набор источников изобразительного характера - икон и фресок, на которых, не мудрствуя лукаво, творцы запечатлевают современные им элементы матчасти.


Но, как сказал бы Леонид Каневский, это уже совсем другая история, о средневековых изображениях предметов вооружения и доспешного снаряжения поговорим в следующем посте.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Возникает вопрос - если в дохристианские времена хоронили "с инвентарем", а потом без - инвентарь, очевидно, передавался по наследству, и далее, и далее - а на каком этапе он исчез и растворился в истории? И как? Переплавлен в более современный?
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то переплавлено, что-то обобрано мародерами, когда владелец на поле битвы полег, что-то просто потеряно владельцем. Опять же, прям вообще с концами инвентарь все равно не пропадает, те же предметы вооружения все равно находят археологи, просто в меньшем объеме, чем в дохристианский период

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Пост - годнота! Хех, представил если бы сегодня с инвентарем хоронили)))) Потомки бы много интересного нашли.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, все сплошь со смартфонами, айрподсами всякими, вместо коней - велики, гироскутеры и автомобили в захоронениях. Шикарные варварские курганы были бы вместо скучных кладбищ с оградками. Эх, как много мы потеряли)))

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

"Когда они (русы) обратились в христианство, вера их притупила их мечи, двери добычи закрылись перед ними, и они вернулись к нужде и бедности, сократились у них средства к существованию"

Арабский историк Марвази

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, те же византийцы могли бы возразить почтенному арабу. Равно как и балтские племена, которые века этак с XI и до времен Петра были предметом нашей экспансии. Да и крещеные скандинавы что-то не шибко успокоились...

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только надо ещё в уме держать, что археология - это христианская дисциплина, хехе

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первые археологические изыскания велись христианской церковью, при этом методология, основные принципы - всё это было заложено тогда.


Собственно археология и началась с того, что католическая церковь начала поиск и исследование захоронений катакомбных христианских общин Рима - на эту тему существует весьма обильный материал, подаваемый со стыдливым поджиманием пальцев.


К этому моменту у церкви было готово источниковедение - работа с архивами и найденными фрагментами текстов уже была привычной и проработанной - поэтому, основываясь на богатом материале закрытых для мирян библиотек были сделаны предположения о местах захоронения катакомбников, блестяще подтверждённые практикой.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Об археологии как полноценной исторической дисциплине с близкой к современности методологии можно говорить этак со второй половины XIX века. Кондаков, Забелин, Ивановский и иже с ними сейчас адски вращаются в гробах от попытки их назвать представителями духовенства.


Я уже не говорю о том, что религия и наука - по определению разные, если не сказать - диаметральные способы познания окружающей действительности

показать ответы