Почему Капитан Джек Воробей является феноменом современного кинематографа1

Всем гамарджоба)

Давеча, пересматривал все части франшизы «Пираты Карибского моря» и наконец-то смог рационально проанализировать центрального персонажа этой киновселенной и понять, почему он так восхитил меня в детстве)

Джек Воробей – личность крайне необычная с точки зрения его поведения и участия в сюжетном нарративе. Пытаясь сравнить его с другими аналогичными персонажами популярной культуры, я обнаружил, что этот патлатый дядя занимает уникальную нишу, никого похожего на него просто не найти)

Начнем с того, что старина Джек является ярко выраженным антигероем. Таких персонажей в мировом синематографе в наше время пруд пруди, сейчас их время, сейчас именно их похождения наиболее интересны зрителям. Антигерой, в отличие от героя или злодея, не руководствуется понятиями добра и зла в своей сюжетной мотивации, он может служить любой из сторон, действуя в своих интересах.

Во многом, Джек схож с другими известными антигероями: он крайне харизматичный и обаятельный мерзавец) В случае необходимости, Джек с легкостью идет на самые низкие поступки и ведет себя как подлая гнида, подставляя даже самых близких людей под цугундер (правда, в большинстве случаев он делает это с расчетом на то, что сам же потом из этого цугундера их и вытащит).

Но есть в Джеке одна важная черта, которая ставит его особняком от всех прочих антигероев. Росомаха, Дэдпул, Хан Соло, Сойер из Lost, Роршах из Хранителей, Риддик, Локи, Тони Сопрано и Кратос, да вообще все антигерои из произведений, содержащих в себе хоть малую толику экшна, отличаются от Джека Воробья по одному ключевому критерию.

Джек Воробей – противник насилия.

Да, есть и другие антигерои, не применяющие насилия: Доктор Хаус и Чувак из Большого Лебовски, пожалуй, также являются противниками насилия и предпочитают решать конфликты словами. Но Джек отличается от них еще одним ключевым качеством.

Джек Воробей – противник насилия, который способен эффективно применять насилие.

Если вы посмотрите на все сцены дуэлей с Джеком, то обнаружите, что в течение всех фильмов с его участием он дрался с самыми жесткими фехтовальщиками своего сеттинга и не проиграл никому из них. Ни Барбосса, ни Уилл Тернер, ни Норрингтон ни даже Дэйви Джонс не смогли победить Джека в поединке один-на-один. Каждый раз Джек уходил небитым, оставляя оппонентов с носом. Где-то благодаря хитрости, где-то – благодаря везению, но главным образом – благодаря своему довольно серьезному мастерству фехтования.

Тем не менее, сами дуэли каждый раз происходили тогда, когда способов уклониться от дуэли у Джека не было. Во всех других случаях, Джек пытается разрулить конфликт словами, договориться с оппонентом и предложить ему что-нибудь ценное, настроить одних врагов против других, схитрить, поторговаться, придти к взаимовыгодному соглашению. Именно по этой причине, лорд Бэккет, хорошо знающий Джека, не боится в третьей части оставаться с ним в комнате наедине. Бэккет знает, что Джек не попытается его убить, поскольку видит способы выторговать себе ништяки.

И на мой взгляд, пацифизм Джека является той самой причиной, по которой этого персонажа можно считать неповторимым во всей массовой культуре. Поставь Росомаху в сюжетную арку Кратоса или наоборот – получится примерно то же кровавое месилово, особой разницы для сюжета не будет. Но поставить их в сюжетную арку Джека, а Джека – в их сюжетную арку нельзя, так как того же сюжета уже не выйдет)

И этот самый пацифизм очень органично подходит ко всем прочим чертам личности Джека и создает в совокупности, пожалуй, самый цельного и колоритного антигероя всей современной массовой культуры.

Всем нахвамдис)

Почему Капитан Джек Воробей является феноменом современного кинематографа Капитан Джек Воробей, Пираты Карибского моря, Фильмы, Антигерои

Всё о кино

23.8K постов60.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
479
Автор поста оценил этот комментарий

А я увидел в персонаже Джека, что он никогда никому не лгал в разговоре. Да, местами он уворачивался от ответа или отвечал не так, как ожидал бы оппонент, или поддерживал ложь, которую кто-то придумал, отвечал вопросом на вопрос, но сам никогда не лгал в разговоре.

раскрыть ветку (107)
238
Автор поста оценил этот комментарий
"Мои руки чисты! Фигурально..."
раскрыть ветку (26)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Добивка ответа фразой "Фигурально" говорит лишь об умении Джека сообщить в нужное время что его руки и в самом деле чисты. Никто же не уточнил у него, что это значит. При этом при ответе он начал грызть ногти, как бы доказывая физическую чистоту рук. Опять же вранья нету.

раскрыть ветку (19)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Так наоборот же, он посмотрел на свои руки увидел грязь и добавил "фигурально". А то что он их грызть начал... Он и на отрубленных пальцах ног ногти грыз.
раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

На видео не очень видно состояние его рук и грязноту ногтей. После фразы Бэкката, он понял, что обмен пойдет не по его сценарию и поэтому попытался немного сгладить обмен, который очевидно пошел не по его плану. А то, что он грыз отрубленные ногти и пальцы у трупов - он может если это нужно.

раскрыть ветку (16)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Да у него в каждом фильме, такие каëмки грязи под ногтями, будто он садовник, а не пират.
раскрыть ветку (7)
39
Автор поста оценил этот комментарий

корабельные доски тогда пропитывали дёгтем, щели между досками промазывали смолой


да и ситуации , в которые постоянно вляпывался Джек, несколько далеки от изысканности дворцовых салонов

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это была разовая акция)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но если бы его это волновало, то бы как-то решил вопрос. Но в этом моменте дело совершенно не в этом. Он умело обыграл фразу "фигурально" сконцентрировав внимание на своих ногтях, подчёркивая, что он не врал.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, вы не совсем правильно понимаете слово "фигурально"
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я это понимаю в контексте "в переносном смысле". А как по вашему это стоит понимать?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

При этом при ответе он начал грызть ногти, как бы доказывая физическую чистоту рук

Здесь не очень понятно, что вы имеете ввиду, под словом "фигурально"

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем, простите, это было нужно?)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Подчеркнуть момент в контексте фразы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я про то, что он с пальца ноги мертвеца откусывал)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, в этом смысле)

Предположу, то он долго жил среди людоедов и чтобы не умереть или делал вид что стал людоедом или в силу отсутствия еды сам ел человечину.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дак ноготь - это ж не еда)

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чипсы)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно не еда. Лакомство.
5
Автор поста оценил этот комментарий

"руки чисты" в фигуральном, то есть переносном смысле, означает, что персонаж ни в чём не замешан, не при делах

28
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно отмазать его, сказав, что у него могут быть свои критерии пачкания рук)

раскрыть ветку (5)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Например, обещав Дейви Джонсу сто душ в обмен на свою, он сказал, что "замарался, как никогда". То есть, критерии его недалеки от обычных человеческих.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут он скорее имел ввиду, что сильно вляпался и выгрести будет сложно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, тогда бы он сказал "вляпался, как никогда", а не "замарался", не?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там ещё обыгрывался момент, что его запачкал слизью Деви Джонс.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Так там замарался, тут нет, ситуации-то разные)

35
Автор поста оценил этот комментарий

Тот самый диалог, от которого чуть сам мозг не сломал)

- Похоже он не лжет!
- Будь это правдой он бы нам не сказал!
- Только если б не знал, что истине вы не поверите!

30
Автор поста оценил этот комментарий
Норрингтон:
- Так Вы сказали правду??
Джек Воробей:
- Я часто так делаю, Вас это удивляет?
59
Автор поста оценил этот комментарий

О да, поэтому его очень сильно бомбит в третьей части, когда его спасли и китайский барон взял их в плен, ведь там все врали друг другу

"Хоть кто то спасал меня потому что соскучился?!"

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем. Он, когда в тайник Дэви Джонса высадились его знакомые для спасения, этот вопрос задал не потому что уличал других во враньё, а что он КАПТАН и ему нужен корабль. А поэтому надо навести суету и смуту чтобы получить командование кораблем.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие тропы в искусстве, как "Исландская правдивость" и "Джедайская правдивость", очень излюбленный трикстерами стиль речи

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Будто для капитана Джека Воробья это что-то плохое.

13
Автор поста оценил этот комментарий

"я душою не кривлю"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно)

8
Автор поста оценил этот комментарий

В 4й части он своей честностью убил черную бороду, потому что его дочка подумала, что джек врёт. Вообще забавно это, когда он говорит правду, а все почему-то уверены, что он врёт. А он знает, что они уверены, что он врёт и использует это против них же. Сценаристы гении.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, отличный пример. Убийство бороды была построена на честности. С каким-то диким упорством ему часто никто не верит, что и губит.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Как никогда не лгал?

А как он Набекреню напиздел, типа у Жемчужины крен до шпигатов, следовательно, она немореходна, чтобы убедить англичан отвлечь Поноссу?

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

В вот это хороший аргумент. Но тут опять же, его никто не спрашивал и не задавал прямой вопрос: а что там с жемчужиной, как она по мореходству. Таких вопросов не было. Были лишь, предположения и сомнения. И на этих сомнениях он выдал информацию, для достижения своей цели.

Пиздеть он любил, умел и практиковал.

Опять же я о другом - при прямом вопросе в диалоге Джек не врал.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
39
Автор поста оценил этот комментарий

отвечал вопросом на вопрос,

Таки вот почему он свою фамилию скрывает под прозвищем «Воробей»… 🤔

Видимо таки у него фамилия - Вайнштейн или Вайсберг

раскрыть ветку (13)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Его имя Джек, это все что мы знаем. "Воробей' к нему пришло, когда он будучи мальцом спас пиратский корабль от испанца Салазара.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Шепард он просто. Не палится, вот и все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже потом придумали) Чёт сомневаюсь, что на момент первых частей у сценаристов был в уме хоть какой-то Салазар) И что фильм в принципе уйдёт дальше трилогии.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да там изначально и на трилогию планов не было. Особенно видно, если первую часть пересмотреть: там все весьма искренне, включая Джека, удивляются, что в их мире есть мистика, проклятые бессмертные пираты и подобное всё, хотя это вроде как просто байки на тот момент (как и в нашем). А уже в сиквеле оказывается, что Дейви Джонс с проклятыми душами, кракеном, чёрной меткой и договором с Воробьём задолго до событий первой части - это норма

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так Джек удивлялся тому, что проклятье ацтеков - не сказки) Он не говорил о мистике в целом)

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более странно выглядит удивление, зная, что в этом мире уже существует всякая неведомая хтонь. Ну типа гигантский спрут, корабль призраков с водным телепортом, богиня во плоти, сердце в банке, червоточина на руке - это ок, а проклятое золото - ну это уже перебор, не верю.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в том мире полным-полно всяких баек про разные проклятия, какие-то - правдивые, какие-то - нет) Верить во все подряд - тупо, Джек верит тому, что видит)

11
Автор поста оценил этот комментарий

А может, у него нет фамилии? Ну там, знаете, низкое происхождение, все дела.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у него фамилия Джек Тиг Воробей сын Эдварда Тига Хранителя кодекса

5
Автор поста оценил этот комментарий

Папаша появлялся же, не похож как то =)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну это скорее вопросы к мамаше

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Чудно выглядит
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил как в первой части он рассказывал план захвата корабля стражникам которые не проверили что он не шутит

2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что честная речь является одной из лучших манипуляций и по-настоящему умный человек сумеет использовать это во благо себе)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, спорно) Я почему-то помню кучу раз, когда он врал напропалую)

раскрыть ветку (35)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Уворачивался от ответа, отвечал вопросом на вопрос, что тоже вид вранья, конечно, но если был разговор с кем-то и он давал ответы, то они были честные.

В конце первой (не помню точно) серии, например, он признался одной из шлюх, что он врал ей, что она у него одна. Но при этом зритель этого вранья не видел. Это было за кадром.

Первое появление Джека и его разговор с охраной кораблей:

- что вы тут делаете?

- я хочу захватить корабль, набрать людей, чтобы вершить разбой на потребу моей черной душе.

Прямой вопрос - честный ответ.

раскрыть ветку (34)
76
Автор поста оценил этот комментарий
- Моя ложь не была ложью.
- Ты обманула меня, сказав правду?
- Да.
- Отличный ход. Я позаимствую!
- Кто бы сомневался.
раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. А этот диалог откуда? Не помню это.

раскрыть ветку (24)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Из четвертой части, его диалог с Анжеликой)

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ну допустим, что этот диалог и был, но я его не помню.

Ну к 4-ой части много вопросов, на самом деле. Сценаристы и режиссеры очень сильно хотели выдоить эту франшизу, поэтому и выдали этот очень странный фильм, которого лучше бы не было.

Ну, а возвращаясь к диалогу думаю так:

- Анжелика в начале фильма косплеила Джека. Вполне очевидно, что и его методы ведения дискуссии тоже скопировала.

Обмануть, сказав правду это же девиз Джека первых трех фильмов.

- То что Джек ответил, что этот прием надо ему перенять, или ошибка сценариста или пост-ирония Джека, который в совершенстве владеет этим способом или у него начался альцгеймер.


А вот вспомним первые слова Джека, когда он пришвартовал свой утопший шлюп в первой серии.

Его встречает на пристани управляющий Порт Рояла и говорит:

- эй, пришвартовать корабль стоит шилинг и назовите свое имя.

Джек кладет на книгу учёта деньги и говорит:

- а может лучше 3 шиллинга, а имя черт с ним!

- Добро пожаловать в Порт Роял, мистер Смит.


Таким образом он без вранья получил имя. Он мог был соврать и назвать любое имя, но делать этого не стал, заплатив больше, хотя мог сэкономить. И его правда была вознаграждена, когда на тумбочке причала он увидел мешок с деньгами и спиздил его.

раскрыть ветку (22)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Мне четвертый фильм нравится...
Нет этой парочки влюблённых (да, сюда завезли не менее блювотную парочку священника и русалки), Анжелика - шикарная (Пенелопа молодечик)!
Эдвард Тич - шикарен!
Барбосса - вообще супер (как он классно убеди матросов идти на верную смерть - истинный капитан)...
раскрыть ветку (19)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и одна из моих любимых сцен - невозмутимость испанцев:
- Эта земля преходит в вечные владения Его Величества, славного короля Геор... *ВЫСТРЕЛ*
- Отметьте, что этот человек проявил отвагу...
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Испанцы в этом фильме крутые)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пластиковые, какие-то. Все это смотрелось как пачка клонов с планеты Камино)

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пенелопа Круз и Иэн Макшейн (каксака из Дэдвуда) отличные актеры. К их игре вообще никаких вопросов нет. Они действительно украшение фильма и именно своей харизмой и актерским талантом пытались вытянуть этот фильм. Но как по мне, этим фильмом была попытка перезапустить франшизу, но что то пошло не так. Слишком долго и много писать придется, почему же мне не понравился сам фильм. Опять же, это субъективное мнение. Если кратно - он другой и о другом.

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сцена побега из Букенгемского дворца - кринж, как и сцена боя Джека с испанцами) В общем, хореография побегов какая-то совсем театральная, в остальном фильм вполне неплох) Сцена с нападением русалок и песней про моряка - вообще шик, у меня эта песня даже скачана на мобилу)

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В этом фильме именно "кринж" основа повествования с небольшими вкраплениями интересных сюжетных линий (песня русалок одна из немногих). Джек в этом фильме отошёл даже не на второй, а на третий план. Я об том и писал, что изначально была задача задача убрать Джека из франшизы, но таланта сценаристов и режиссеров не хватило для этого. И поэтому даже сейчас, после кучи скандалов и отмен Деппа, и говна на кровати Джонни Деппа, фраза "Пираты Карибского моря" ассоциируется только с Джонни Деппом. Он это начал и с ним это закончилось.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по мне , так это лучше,чем в во " властителин кольца" вставить сцену с гигантскими птицами, но не ответить :- " какого пениса эти птицы не довезли их прям к мордору")

2
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот пятая часть не понравилась из-за того, как показали в ней Джека. Здесь он был обычным пиратом: тупым пьянчугой. Даже смотреть было неприятно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в пятой части он впервые угрожает другому убийством на ровном месте (сыну Уилла Тернера), что напрочь выбивается из его характера. Джек может быть жалким, может быть невезучим, но злым и тупым - никогда)

Автор поста оценил этот комментарий

все так, джека сценаристы унизили до идиота в 5ой части.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то это Анжелика говорит, что позаимствует этот способ, а не Джек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил где-то выше на это.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Реквизировать же

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Морской термин.

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но суть не меняет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А где он взял верёвку чтобы связать черепах? Помните ответ? Это типа правда?)
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сплел из шерсти со спины. К Джеку никто не обращался и не задавал этот вопрос. Он сам вбросил про эту шерсть, когда Гиббс не смот ответить на вопрос Уилла, где Джек взял веревку.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это ж пиздеж чистой воды)
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно пиздеж, он на острове бухал ром пока контрабандисты не приплыли и не спасли его. Но откуда взялась веревка спрашивали не Джека, он сам вмешался в этот разговор.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По факту)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Врёт он, довольно часто кстати. И имеет с этого выгоду.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, пиздец, ты ворвался с охуенным аргументом. Я тут стены текста исписал, приводя примеры, в доказательство его честности при прямом разговоре. Но ты просто набросил что он врёт достаточно часто.)

В контексте мною описанного есть примеры его вранья?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Например: разговор Джека и Элизабет о судьбе Уилла, даже коммондор сказал Элизабет не верить Джеку.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно привести сам диалог или ссылку на видео?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ПКМ. Сундук мертвеца - 1.17 мин.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я отчетливо помню реплику Джека: "В виду ужасного стечения обстоятельств, НИКАК НЕ СВЯЗАННЫХ СО МНОЙ, Уилл стал пленником на Летучем Голландце") Если это не пиздеж, то, видимо, мои навыки владения русским языком оказались куда хуже, чем я помню и я не понимаю значения слова "Пиздеж")

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пришлось найти и пересмотреть этот фрагмент. Хороший пример, но всё же обратимся к прямой цитате Джека, который отвечает Элизабет на следущий вопрос

- Джек, Уилл тебе искал, где он сейчас?

-В силу неудачного и крайне неожиданного стечения обстоятельств, никак не связанных со мной, Уилл был насильно угнан на судно Деви Джонса"


Джек мог бы ответить, что понятия не имеет где он, но он дал тот ответ который дал и эта его формулировка ответа, как мне кажется, правдива.


Изначально именно Уилл хотел узнать где корабль Дэви Джонса. Тиа Дальма именно Уиллу бросила кости, чтобы показать где этот корабль. Именно Уилл очень хотел получить информацию о местонахождении голландца.


После того, как Джонс обнаружил Уилла на разрушенном корабле Джек приступил к торговле и в рамках этой торговли сказал Джонсу верни мальца и будет тебе 100 душ в обмен на его.

Но Джонс не согласился на условия Джека и оставил себе Уилла, сообщив что ещё нужно 99 душ. Судя по реакции Джека на отказ это была его неудача на переговорах.

По итогу Джек признал неудачное стечение обстоятельств, но за которые невозможно его винить.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто изначально сказал Уиллу: "Достань мне ключ и я отдам тебе компас"? Считать это стечение обстоятельств НИКАК НЕ СВЯЗАННЫМ с Джеком невозможно, они с ним связаны напрямую)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, однако это честная сделка-ключ в обмен на компас. Никто не говорил, что это будет лёгкая прогулка по воде, а Уилл сам согласился и по итогу просил Дальму, а не Джека указать на нахождение корабля. Уилл мог не соглашаться, его к этому никто не принуждал. Ну, и потом у Джека был план по выкупу. Одним из сильных аргументов по вызволению Уилла было предложение дать Уиллу и Элизабет связать себя узами брака, а потом уже забирать Уилла на корабль, намекая на аналогичную историю Джонса. Однако Джонс не оказался таким уж законченным негодяем, как об этом думал Джек. План не сработал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Джек намеренно послал Уилла к Дейви Джонсу, понимая что он того не отпустит, а Уилл просто так не уйдёт оттуда, желая освободить отца. Так что Джек пиздит ) А что он сказал Уиллу в напутствие? Сказать Дэйви Джонсу "Что Джек послал в уплату долга".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Он подставил Уила не раскрыв всех обстоятельств, и говорить что он он не имеет к этим обстоятельствам отношения откровенная ложь, хоть и тщательно завуалированная. Джек часто говорил правду и также часто лгал, не на прямую, нет. Завуалированная ложь, вот его конёк. Игра словами была его фишкой. Утверждать, что Джек ни разу не соврал напрямую может и можно, но это утрирование. Даже Анжелика удивляется, тому факту что он сказал ей правду. А ведь если б он делал это всегда, то к чему бы удивляться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда так делаю )

Автор поста оценил этот комментарий

Он что, дьявол?!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Откуда такое предположение появилось?)

Я сравнил бы его с Локки из скандинавской мифологии, с большими оговорками.

Но, дъявол?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если не врёт

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку