Площадка для откорма бычков в Казахстане или почему в животноводстве свои нормы морали и нравственности⁠⁠

Удобное и эффективное решение. Кстати, если внимательно смотреть на окружающий пейзаж, то сразу понятно- это не степь. Хотя бы лесостепной район.

Поэтому говорить о длительной жаре нельзя.

Но по этому вопросу есть критики. И вот что они пишут: Съездите в США, посмотрите, как проходит последний зерновой этап откорма. Быки содержатся в загонах не более 50 голов. Малочисленные группы обеспечивают больше комфорта и меньше травм. Стоят все летом под продуваемым навесом, на монокорме. А это огромный концлагерь на солнцепёке»

У меня с такими специалистами есть принципиальные разногласия. Я не понимаю ситуации, когда начинают писать про права животных. сравнивая ферму с тюрьмой или концлагерем. Сама по себе ситуация. Когда бычка в 6-7 месяцев везут на ферму, для того, что бы через год его убить и получить мясо, не способствует гуманизму. Поэтому человеческие сравнения по поводу нравственности здесь использовать нельзя.

Задача зооспециалиста- обеспечить условия для эффективного производства. То есть, что бы себестоимость конечной продукции фермы была максимально меньше, чем ее рыночная цена. И именно с такой позиции необходимо рассматривать условия содержания животных.

Я могу сказать. что в США, о чем пишет автор. Есть разные модели содержания КРС на мясо. И они привязаны к местным климатическим и экономическим условиям.

Конечно, есть нормы, запрещающие жестокое обращение с животными, но это уже не на уровне законов и постановлений, а не на уровне морали.Не буду называть предприятие, кому принадлежит эта откорм-площадка, что бы не признали рекламой, но они ежегодно производят прекрасную говядину, которая пользуется спросом не только в Казахстане.

И уже задача фермера выбрать тот вариант, который позволит ему организовать прибыльный бизнес по получению мяса говядины.