Плакат на митинге

Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста

Плакат на митинге Митинг, Пенсионная реформа, Плакат

Подробные условия

Такая редкость на митингах

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое презумпция незаконности доходов?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есди нн смог доказать законность их происхождения, то они считаются незаконными автоматически. Только это уже и так частично введено и является геморроем для нерезидентов и обычных людей

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же шляпа какая-то
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шляпа-- не шляпа, а уж как есть. Сколько на пикабу было постов о том, как любям блокировали средства на счетах до тех пор, пока в банк документы по поступившим суммам не поднесешь

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда Сбер блочит деньги на карте и требует доказать их законное происхождение, а на пикабу появляется сопливый пост о том какой плохой Сбер.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Херня-херней, лозунги комуниста далекого от воспитания детей и уж тем более экономики. Бабушки в детские сады - а бабушек он спросил или жену только свою? готова она жопы вытирать? А педагогическое образование с пенсионным выдается? "Проведите национализацию ресурсов!" - отберите у нефтянников их собственность и весь север загнется без вахтавиков. "Повышайте экономику!" - вообще фантастика из разряда хочу член 35 см.

раскрыть ветку (18)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то тут имеется в виду - детские сады для того, чтобы дети не сидели дома, и бабушки могли работать где хотят, а не увольняться, чтобы смотреть за детьми. А вовсе не про то, что все бабушки должны работать в детских садах. А что до нефтянки - то почему она не может просто продолжить работу, как раньше, сменив собственника на государство? Обязательно нужна волшебная аура Алекперова, без которой нефть не будет качаться?

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что государство - откровенно хуевый управленец и любитель попилить то что можно попилить. И сколько бабла проебется только при национализации - страшно представить.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А олигархат - откровенно охуенный управленец, да? Смотри, как охуенно он сейчас распоряжается ресурсами - народ просто с жиру бесится. И с какого хера вообще общенародные ресурсы должны быть в чьих-то руках, кроме государственных?


и любитель попилить то что можно попилить

А это уже проблема внутригосударственного устройства, этой ебучей вертикали власти. Вот сейчас у нас и получается такая ситуация, что ресурсы фактически в частных руках, т.к. само государство под олигархами. И те, кто распоряжается активами отличаются от тех, кто призывает отдать всё в частную собственность только в том, что одни уже у кормушки, а другие хотят эту кормушку забрать себе.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И с какого хера вообще общенародные ресурсы должны быть в чьих-то руках, кроме государственных?

потому что так воровать легче.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда ты зарабатываешь в карман, то это одно, а когда ты зарабатываешь для тех, кого ты за людей не считаешь - доугое.

Автор поста оценил этот комментарий

@Nik999 я этот вопрос задаю уже хуева тучу раз на пикабу, но никто не ответил, может вы сможете. С хуёв природные ресурсы общенародные?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По совести. И по праву наследия.


Та форма государства и политический строй, которые были до современной России, считали все ресурсы и природные богатства нашей страны общенародным достоянием, неделимой собственностью народа и государства. Собственно, этот народ изрядно потрудился в области развития добычи этих самых ресурсов. А так же потратил немало сил (мягко говоря), защищая эту землю и ресурсы от иноземных захватчиков.


А со сменой политического строя в нашей стране произошло масштабное наебалово народа, считай, мошенничество. Когда народная собственность плавно перетекла в руки олигархам. Но это вовсе не значит, что так должо продолжаться вечно. И надо бы уже восстановить справедливость и вернуть народу награбленное. Тем более, что согласно конституции, народ, как бы смешно это не звучало в сегодняшних реалиях, является "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации".

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо не совсем понимаете что значит национализировать. Давайте проще спрошу, как думаете, как только предприятия станут государственными вся прибыль будет идти государству?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это зависит от того, что из себя представляет государство, от политического строя, устройства системы власти и контроля и т.д.


Если брать конкретно наше сегодняшнее государство, то нет, не думаю. Но это вообще ни разу не повод, чтобы окончательно и бесповоротно отдать ресурсы в частные руки. Просто в нашем случае национализация ресурсов возможна только после смены политического строя и победы над клептократией.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите хоть одно государство где вся прибыль от гос.компаний идёт в казну.

А лучше когда компания сначала была частной, потом её национализировали. И эта страна не должна быть страной третьего мира)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
СССР был таким государством, например.


Встречный вопрос. Покажите хоть одного олигарха, которого заботит что-либо, кроме его личной выгоды? Который не думает о том, как бы сократить выплаты в бюджет и вывести побольше денег на свои счета? Которому не похуй на страну и народ? Который не думает о том, как подмять под себя государство, чтобы оно действовало в его личных интересах, а не в интересах народа?


Вы вот сейчас в чём меня пытаетесь убедить? В том, что управление ресурсодобывающей компанией частным лицом (образно говоря) принесёт большую пользу для бюджета страны, чем национализация этой компании? Если да, то это чистой воды пиздёжь!

Автор поста оценил этот комментарий

а я здесь при чем? я тоже считаю что эти ресурсы не общенародные.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это государство именно таково, в этом вы правы. Но национализировать-то будет не это государство. Национализировать будут новые большевики - а у них для любителей попилить есть свинцовые пилюли честности.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мало волшебной ауры, нужно еще громадные средства вкладывать в освоение месторождений. Лукойл не только Алекперову и Федуну принадлежит. Акции на западных биржах вращаются частично. Это при Сталине можно было согнать зеков в Норильск и построить комбинат или при Брежневе комсомольцев в Самотлор. Сейчас такие фокусы не пройдут, инвестиции нужны причем колоссальные. После национализации ни один инвестор не даст России ни доллара. Так было как раз таки когда Сталину надо было проводить индустриализацию, а денег никто не давал, пришлось посадить кучу народа, отобрать зерно у крестьян и построить на свои.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
При этом государстве всё так и есть - но это государство нихуя и не национализирует. Национализация возможна только при новом Сталине - который как раз и зэков, и комсомольцев подгонит куда надо.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

лучше сечина аура, она настолько чиста, что он получает по 4,5 млн руб в день

4
Автор поста оценил этот комментарий

Забей, у меня жена с педагогическим сбежала из детского сада, такие гадюшники вам и не снились, хватит всего 1 ебанутой мамаши, которая выебет тебе все мозги. Еще надо понимать, что дети это нихуя не райские ангелочки, а хитрые и ебанутые создания, чья мораль еще не сформировалась, не все конечно такие, но с группы в 30 человек вы таких много хапните.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется популизм. Плох тот будущий кандидат в депутаты, который не перечислит все эти требования в своей программе.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот просишь прогрессивный налог для богатых. А потом оказывается что кто-то и тебя относит к этой категории. И тебе тоде придется платить больше налдогов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что в стране один из самых маленьких налогов на малый бизнес - 6%, а ИП по УСН это, дай бог памяти, до 60млн. р. в год. То есть ~до1млн. долларов в год. То мы реально можем зарабатывать очень нифигово платя при этом 6% и 2.500р. страховых в месяц. Если для малого бизнеса это неподъемная сумма, он явно занимается чем-то не тем.

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем нужен прогрессивный налог, если наиболее богатые свои деньги не зарабатывают, а воруют? Не логичнее перекрыть поток денег из бюджета налево?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неэффективно. Предлагаю всех, у кого доход в год выше определенного предела сразу называть ворами и отправлять на Колыму.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И у кого ниже тоже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая тема.
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс отмены депутатской неприкосновенности...
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишете где-то ещё, кроме Пикабу? Дискутируете, ведете блог? 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Как видите даже здесь появляюсь с существенными перерывами.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто мне понравилось как вы пишите. Легко, по-делу, без лишних эмоций. Я не вербовщик-журналист))), просто мне понравилось и все. У вас ни одного поста на страничке, поэтому я не могла написать в какой-то старый пост. И обычно я так никогда не делаю, но все же спрошу - с вами с вами можно просто заобщаться в сети? По почте, по вк или другой любой вид связи ^^. Ну, если конечно, вы не против.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Это единственное место, где я в сети веду какие то дискуссии. Насчет без эмоций не согласен - просто в этом посте, когда отвечал, был очень уставшим и неэмоциональным, а так я обычно очень желчный и ядовитый.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Яду в нас во всех полно, в особенности их много среди тех, кто что-то умеет хорошо, а вокруг одни бездари. Речь шла не про дискуссии, а скорее просто про обычное интернет-общение. Просто умные люди попадаются редко. Вроде бы кажется что часто, а нет.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на заграницу тоже дельный.

Надо заставить их пользоваться плодами их труда.

Причем если начнет как обычно звонить главному врачу, орать в очереди что депутат - увольнять за злоупотребление должностными полномочиями

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
И появятся спецклиники для чиновников. И спецшколы для детей чиновников.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это запретить.

Начнет звонить и прочее - платить учителям за сданных депутатов.

Всё.

Чуть что - депутат по отрицательным мотивам в отставку

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А как запретить? Частная клиника, частная школа? Насчёт "чуть что, сразу в отставку" первыми уйдут все честные, они многим неудобны и их тупо подставят.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну методы контроля надо разработать.

К частникам за свои деньги пусть идут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, а теперь вопрос - нахера нужна будет структура, занимающаяся контролем за чиновниками и их родственниками, следящая, что бы они лечились только России, когда все это обходится на 1-2? И самое главное - положительного выхлопа от этого закона, как от закона, что бы все ходили только в парных носках.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет. Общественный контроль.

Интернет есть, снимать удобно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И первым же возражением от профильного комитета будет - твой телефон сертифицирован на проведение такой съёмки? Что означает - можно ли на нём подделать дату времени, когда снимали? Второй момент - экспертная служба, которая будет анализировать, не Фотошоп ли все эти снимки. Вторая экспертная служба, которая будет анализировать - это точно премьер или похожий на него человек?
А ещё нужно будет как то достоверно определить, где именно был сделан снимок. И это я не говорю о закрытых курортных зонах, где за снимок отдыхающего тела могут и к рыбам отправить.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очереди? Сейчас 2010й? или ты последний раз был в клинике при царе горохе?:

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты откуда, приятель?

из Москвы? из частной клиники, которая далеко не всем по карману?

Я вчера была в поликлинике - сидела в очереди 3,5 часа. Точнее 3 часа 22 минуты.

Врач развел руками - "положено 25 человек за прием, а приходит 70. И не принять нельзя"

И я всего с десяток раз за всю жизнь помню случаев, когда бы я не ждала в очереди, хотя я записана по времени

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не неси херни.Что значит положено, а приходит, тем более в Москве, когда вся запись давно по ЕМИАС? Я конечно понимаю, что ты бот хуярящий пост за постом пропагандонскую херню, но не настолько жи калл в уши людям лить?

Автор поста оценил этот комментарий

я работаю в больнице.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по постам в какой то глуши.До вас цивилизация тоже доберётся

2
Автор поста оценил этот комментарий
И что даст введение прогрессивного налога?. Вы реально думаете, что он исправит ситуаю ?
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Категорически не хватает презумпции незаконности доходов
Прибыли, а не доходов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может и так.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпция незаконности, считай, уже есть, все фрилансеры и ипшники огребают, а богатым это не грозит, они знают, как отмывать свои доходы.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Землю крестьянам, фабрики рабочим.... где-то я это уже слышал.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А нахуй им вообще зарплаты? Все бабло с распиловки и взяток идет

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы экономист? говоря, что есть камни во введение прогрессивного налога. Хорошо что вы такой умный, потому что во всем мире уже введение прогрессивный налог, наверно во всем мире ебанутые у власти. В потолке зарплат для чинушей какие камни? Призумпция незаконности доходов это вообще что? И какую систему вы , как экономист считаете нормальной, возможно американскую?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во всём мире или 20+ странах?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это развитые страны :)

Автор поста оценил этот комментарий
А мы на какие страны будем смотреть? На Сирию и Ливию? В развитых странах, в РАЗВИТЫХ, а не там где руки отрезают.
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо жилось в  СССР

Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес после повышения пенсионного возраста в глубоком ахуе. Банально не прожуют. У нас пол-экономики в тени и текущие налоги платить никто не хочет. Читни рбк про настроения бизнеса.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку