"Пенза мстит"

Сначала не поверил своим глазам. Потом перепроверил. Ошибки быть не может.

Впрочем, начну с начала. К Дню Победы вышел в свет фильм "На Париж!". Серьезный бюджет, логотип министерства культуры(!) в начале и громкая заявка на "показ исторической правды". Сама же картина это история о том, как советские солдаты безостановочно пьют, матерятся и зависают с проститутками. Ведь именно это - суть нашей Победы, верно? Но самое страшное не это.

Вместо того, чтобы признать свою больную фантазию художественным вымыслом, команда, ответственная за данный "киношедевр", прикрылась именем реального человека. Так и написали - лента, дескать, снята по реальным эпизодам жизни Героя Советского Союза Милюкова Александра Ивановича. О подлости такого подлога хорошо рассказал в своем обзоре BadComedian.

Но когда я увидел это имя, внутри что - то екнуло. Где - то я это видел. Где - то я это слышал. Открыл список Героев Советского Союза и понял, что ошибки быть не может. Александр Иванович - танковый ас из Пензенской области. На его танке было начертано "Пенза мстит!", а свои и враги звали его просто "Пенза". Но знаменит он, конечно, не только своим прозвищем.

Во время боев на Курской дуге экипаж обычной Т - 34 под его командованием вышел на поединок с супер - современной на тот момент "пантерой". И в перестрелке, которую назовут "рыцарской", наш танк одолел немецкую машину. А затем тридцатьчетверка встретилась с тремя "тиграми", сожгла их, а затем раздавила вместе несколько артиллерийских орудий. Об этом снят фильм "Экипаж машины боевой", а надпись "Пенза мстит" даже доступна для изображения на танке в игре World of tanks. В родном Наровчате герою установлен бюст.

То есть понятна ли глубина морального падения наших киноделов? В советское время снимается фильм, в котором прославляется танковое мастерство человека. В путинской России снимается фильм о том, как он без остановки пьет и ругается с НКВДшником.

Радует лишь одно. Несмотря на надписи в титрах, этот фильм - он не о Александре Ивановиче. Этот фильм о самом режиссере и его команде, о министерстве культуры и всей нашей власти. Той самой, в которой не осталось ни капли героического от предков, спасших нашу Родину от коричневой чумы.

И о современной России. Той самой, в которой медали выдают за взятки. В которой пьяный Ефремов не играет уже , а живет в своем образе.

Впрочем, когда - нибудь Пенза обязательно снова отомстит.

Александр Рогожкин.

Взято с ВК.

"Пенза мстит" Великая Отечественная война, Текст, Герой Советского Союза
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у нас тут изначально шла речь об этой теме полов. Было бы странно, если бы я у тебя вдруг спросил, не знаю, о прыжках с парашютом (зачем все эти сравнения с говном?). Смотри где зарыта собака: ты считаешь себя гомонегативистом (это человек, который просто избегает темы ориентации, ничего странного или плохого в этом нет). Но тогда на моё "я - бисексуал" (кстати, я так никогда не говорил, но пусть) ты должен был сказать "мм, ладно. Мне как бы всё равно". А ты сказал "ну спишь с теми и другими, ну мудак и мудак". Что-то это неравнозначные ответы. Или слово мудак в твоём лексиконе - не оскорбление? Кстати, пиццу я люблю))

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Проблема в том, что тема сексуальной ориентации изначально напрягает. Это взаимные обвинения в противоестественности с одной стороны и попытка найти агрессию и ненависть - с другой. А истина в том, что я не считаю себя гомоненааистником. Я считаю, что гомосексуализм - это не правильно, не соответствует сложным человеческим взаимоотношениям и сводит их лишь к половому влечению. Это естественно с точки зрения гормонов и природы, но я не понимаю естественности этого явления с точки зрения ответственности, самоконтроля, морали. И это относится только к явлению. Ненависти к отдельно взятым гомосексуалистам за их ориентацию я не испытываю. Кстати, хорошее слово: гомоненавистник. Вот надо различать гомоненавистников, которые ненавидят геев и бисексуалов с теми, кто просто не принимает гомосексуализм, как явление.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю тему про мораль и самоконтроль - вроде как ориентация штука врождённая, это всё равно что аморальным было бы иметь рыжие волосы - и всех рыжих заставляли перекрашиваться)) Хз, я просто замечаю, что люди часто говорят друг другу обидные вещи, даже не осознавая этого. Я как раз попытался объяснить, как так вышло, что утверждение получилось обидным, хотя ты этого явно не хотел. Это у людей так-то не только к теме ориентации относится, ко всему вообще. А неадекваты, которые портят остальным репутацию, везде есть. Это как с феминизмом - есть движение за права женщин, за равноправие, и я его только поддерживаю. Но есть радфеминизм, где отдельные представительницы заявляют, что все мужики - ходячие спермобаки, насильники, тупицы и вообще недостойны ничего в мире, кроме каблука на шее. Это уже оскорбления, разрушающие всю систему РАВНОправия, происходящие явно не от большого ума, но от больших комплексов. Однако именно эти представительницы получают наиболее широкую огласку в СМИ, и именно из-за них многие считают фемдвижение чем-то стрёмным и смешным. Также и тут: никто не говорит, что гомосексуал лучше гетеросексуала. Не нужно брать на работу, ограничивать зарплату, принимать законы отдавая приоритет ориентации, боже упаси, нет конечно. С такими вещами нужно бороться. И если кого-то, например, возьмут на работу только потому что он гей, а не потому что он хороший профессионал, то я первым брошу в него камень) Увы, в нашем обществе как раз проблема чаще всего пока в том, что тебя не возьмут на работу, случайно узнав о том, что ты гомосексуал. Казалось бы, можно сказать "дак ты не говори - тогда никто и не узнает", но многие в резюме просят указать личную страницу - а это уже значит, что ты не сможешь поставить фото с любимым человеком, либо как минимум придётся заводить другой аккаунт. А в дальнейшем ты не сможешь показать коллегам фото со своего отпуска, потому что ты там со своим парнем\девушкой. Даже ты в таком случае начнёшь более прохладно относиться к своему коллеге, получается, хотя он даже знаков внимания к тебе, скорее всего не проявлял. И будет обидно, ведь по факту ничего ты не сделал плохого, чтобы к тебе начали относиться хуже! Или будет сложно объяснить, зачем нужен отгул, если ты девушка и твоя же девушка должна сегодня родить. В итоге вечные переживания о том, что у тебя будут проблемы, если об этом узнают. Вот о таких притеснениях речь. Они везде.

...мне кажется или я далеко отошёл от темы?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно. Как я уже говорил, и ты же со мной спорил: у гомосексуалистов развит комплекс. Я сказал: "думаю, что такой человек - мудак". Получилось обидно не потому, что обидно, а потому, что твой вопрос: Что ты скажешь на то, что я - бисексуал, - является провокационным. Он не подразумевает ничего, кроме восхваления различных сексуальных вкусов и иправ их сторонников. Если я говорю что-то иное, то я - гомоненавистник. Если пою дифирамбы геям и би, то любой адекватный человек имеет право сделать мне замечание: Эй, ты не знаешь о нём ничего кроме того, что он занимается сексом с представителями обоих полов!


Второй вопрос - публичное проявление чувств и корпоративная пропаганда семейных ценностей. Вопрос с публичным проявлением чувств - спорный. Если, допустим, какая-то БДСМ-щица госпожа захочет выгулять своего мужика на поводке, это будет смотреться не нормально. Если зоофил пойдёт гулять с коровой и будет целовать её по дороге - это не нормально. Вуайеризм - это не нормально. Нудизм вне специальных зон - это не нормально. Нормально ли проявление чувств между 3-4 партнёрами одновременно? Или нормально ли проявление чувств между мужчиной и мужчиной? И почему выгуливать секс-раба - это не нормально, а поцелуй двух геев - это нормально?

И, наконец, просьбы принести фото с парой на работу. Это бред! Должно расцениваться, как вмешательство в личную жизнь и караться очень жёстко. У нас потому и дохера проблем во всех сферах, что работодатели путают личную жизнь сотрудника с их профессиональной деятельностью. Фотографии любых сотрудников должны быть сделаны в рабочем контексте. Если владелец бизнеса хочет заострить внимание на семейных ценностях, то пусть делает семейный бизнес без наёмных рабочих и фотографируется всей семьёй.

Что касается работы и трудоустройства геев или не геев, то ограничения должны быть только в религиозных организациях. Не исключая возможности появления организованной религии только для ЛГБТ. Во всех остальных случаях вопросы ориентации можно считать не корректными. Исключение может быть для деятельности, которая заведомо направлена против гомосексуализма, как явления, либо, наоборот. Было бы глупо нанимать гея, допустим, админом сайта для традиционных мужчин с традиционными ценностями. Либо, в организацию, пропагандирующую законный брак, рождение и воспитание детей геиеросексуальными традиционными парами. Гомосексуализм никогда не изживёт сторонников традиционных взглядов. Гомосексуализм существовал и в Древней Греции, и в Древнем Риме, и во многих местах гомосексуалисты имели право на публичную демонстрацию чувств. Прошло несколько тысяч лет, и они вынуждены снова добиваться этого права потому, что эти тысячелетия прошли под абсолютным доминированием традиционных отношений. Сторонники традиционных отношений будут всегда. Естественных мутаций, которые делали бы человека геем, учёные не находят. Это особенность фенотипа. А значит, большинство людей рождается гетеросексуалами (исключая гермафродитов), потом мааааленький такой, кроооооошечный процент становится геями, лесбиянками, бисексуалами, транссексуалами. А остальная масса растёт и решает как им к этому мелкому проценту относиться. Но, всегда находится много людей, которые агрессивно настроены против пропаганды в духе "вы должны любить это явление и этих людей". И этих людей гораздо больше, чем геев. Если эти люди психанут, геи сгорят. Только по причине того, что пытались добиться уважения своей девиации путём пропаганды. Да, гомосексуализм - девиация. Всё, что отличается от интересов и вкусов большинства - девиация.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что? В каком месте я требовал дифирамбов? Я говорил, что если бы ты сказал "а, ну ок. Мне пох", то это было нейтральной реакцией, а не "ну мудак и мудак". Я не говорил, что нейтральной реакцией будет "Вау, красавчик!". Но твоя уж точно не нейтральна. А насчёт массы большинства и их решений... Люди вечно кого-то ненавидят. Геев, евреев, американцев, женщин. Когда-то и рыжих сжигали на кострах, и чернокожих линчевали ради потехи. Нет никаких гарантий, что с таким настроением завтра на костре не окажешься ты сам - по какому-либо новому признаку. Удачи в примыкании к большинству.

Короче, гомофоб остаётся гомофобом. Мы, похоже, в каких-то разных парадигмах общались.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>> Нет никаких гарантий, что с таким настроением завтра на костре не окажешься ты сам - по какому-либо новому признаку.


Их и не будет. И это не зависит от проведения гей-парадов и акций феминисток.


>> Короче, гомофоб остаётся гомофобом.


Это какой-то шовинизм по отношению к мнению о гомосексуализме. Я не обязан признавать нормой гомосексуализм. Боритесь лучше с агрессией в отношении геев и лесбиянок.


>> Мы, похоже, в каких-то разных парадигмах общались.


Именно! Общение в разных парадигмах - это, как-раз и есть причина агрессии и шовинизма. К примеру, ты считаешь, что гомофобия - зло. Я считаю, что есть именно гомофобия (неприятие, а не боязнь), а есть именно ненависть и агрессия. Плюс, ты мыслишь в рамках: "Ну а что такого? Правила существуют, чтобы их нарушать. Что заложенно природой, то естественно для человека"! А я мыслю в рамках: "Человек характеризуется высшей нервной деятельностью и особыми условиями социализации. Высшая нервная деятельность создала такое свойство личности, как духовность. Если человек живёт инстинктами и ставит свои биологические потребности выше социальных и духовных, то это ведёт к деградации личности, к её спуску до уровня обезьяны".


>> Что? В каком месте я требовал дифирамбов? Я говорил, что если бы ты сказал "а, ну ок. Мне пох", то это было нейтральной реакцией, а не "ну мудак и мудак".


Странная логика. Человек спрашивает: "Как вы ко мне относитесь"? Я должен ответить: "Мне на тебя похуй"? Объясни, пожалуйста, ты говоришь о правах секс-меньшинств только для того, чтобы всем было похуй на всех?

Автор поста оценил этот комментарий
Не он тут мудак, не он.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не он нахуй пойдёт. Не он.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Объясню на примере: вот представьте, что вы любите котиков и собак. И вот вы спрашиваете у какого-то человека "как ты относишься ко мне, зная, что я люблю котиков и собак?" А он тебе в ответ: "этих данных слишком мало, чтобы как-то к тебе относиться, но если пока мне известно о человеке, что он любит котиков и собак, то я могу сказать, что он мудак". Разве вам будет это приятно услышать? Ведь по факту он вам прямо сказал, что ваша любовь к животным для него явно негативный фактор. Если всё ещё непонятно, замените котиков и собак на "мама" и "папа". Просто вы сейчас оскорбили определенную группу людей, и даже не заметили этого. Но зато начали говорить "ой, вот и понятно, какие все агрессивные эти секс-меньшинства".
Автор поста оценил этот комментарий
А если с женой не занимается?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как к глиномесу

5
Автор поста оценил этот комментарий
Это неестественное явление
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Бисексуалофоб?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я би, и мне вообще плевать, как к этому относятся окружающие. Как пелось в одной песне - мне нравится то, что мне нравится, вот так!)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, фоб. Но разве тебе от этого плохо?
Забей, товарищи подобные были всегда, и в основном это считалось непродуктивнее зоо, некро и прочих филий. Просто, сейчас, их настолько на защищали, шо скоро гетеро придётся выходить и отстаивать свои права.
П. С Абсолютно такое же отношение.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты латентный гомофоб🤣
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, пассивный гомофоб. Я не скрываю неприязни к гомосексуализму, но не проявляю агрессии к гомосексуалистам только из-за их ориентации.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Гомофоб, это тот, кто боится. От слова - фобия. Если Вы геев не боитесь, и как следствие не ненавидите - Вы не гомофоб.
22
Автор поста оценил этот комментарий
На одном дыхании ахахахах))
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчик👍

1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же фирменный крик Петрова?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Гарик, ты ювелир"?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, как обычно,  без слов

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, в макдональдсе, походу, ему отказывают в обслуживании, чтобы не подрывать работу кухни.

Автор поста оценил этот комментарий

Министерство культуры:

Так! У нас тут хороший сценарий... Срочно выделяем деньги!

Автор поста оценил этот комментарий
(С) Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать. ))
Автор поста оценил этот комментарий
Все абзацы, кроме последнего читал в голове голосом Гарика Харламова )))
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший сценарий! Не дай бог такое увидеть!

Автор поста оценил этот комментарий

думаю, без злых НКВДшников у Михалкова бы не обошлось уж точно =))))

Автор поста оценил этот комментарий
Как то очень напоминает спич о фильме "текст"
Автор поста оценил этот комментарий
Чёртов гений!
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Самый треш, что минкульт примет за чистую монету и отснимет... И да, где козловский и безруков, какой сценарий то без них? И этот, серебряков, он ж против системы, его обязательно надобно!)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зашёл сюда плюс поставить,одни пидарасы в шоу бизнесе
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну харош идеи им подкидывать
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

@TheBadComedian зацени)

Автор поста оценил этот комментарий
Что употреблял? Нет ещё?
Автор поста оценил этот комментарий
Бож, ну ты и высрал..
Автор поста оценил этот комментарий
Не накидывайте им идей))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть реализуют. Мне не жалко.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже этот факт про Никиту (так кажется зовут сынка) позабавил. В свое время он резко высказался в отношении М. Влади после ее книги "Владимир или прерванный полет", где алкоголизму Высоцкого посвящена целая глава (но не вся книга) и наркозависимости один абзац. А тут, уже в достаточно зрелом возрасте, целый полнометражный одобрил, посвященный более, чем полностью наркозависимости.

57
Автор поста оценил этот комментарий

Богемную рапсодию

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Батонскую.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Багетскую. ;))))

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Преведскую медведию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Медведская колыбельная.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

креведко!

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Банановую республику

Автор поста оценил этот комментарий

Пусть лучше будет Богемскую))) Богемная - песня, а Богемская - фильм) Песня, как по мне, не стоит рядом с фильмом по качеству)) Фредди могли бы постараться и сделать, мягко говоря, более достойный памятнк)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Интересное мнение. А чем вам фильм не угодил?

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-русски правильно "богемскую".

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Богемская - это что-то из Богемии, область в Чехии такая есть. Слышали когда-нибудь про богемское стекло? Вот оно потому и богемское. Какое отношение знаменитая композиция Queen имеет к Чехии в целом и к Богемии в частности? Я вот не знаю. Может, вы подскажете?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это самый распространенный миф про Богемскую рапсодию.


Когда фильм вышел, я в каментах подробно, со ссылками на словари и нормы русского языка объяснил, почему рапсодия - только богемская и никакая другая. Вкратце, потому что богемная и богемская - синонимы, а "богемская рапсодия" - устоявшееся выражение.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку дайте на ваши выкладки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не дам, потому что рыться надо минут 30.


В любом случае, информацию я брал из интернета, там же можно найти первоисточники.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ведь и снимут. В кинопене же половина в теме что куда и как! Я не про музыку.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С деньгами всё одобришь...

Автор поста оценил этот комментарий

Была бы ебля в жеппу пидоров на протяжении фильма

Автор поста оценил этот комментарий
участвовал
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрела его с семьей в кино, только дедушке не понравилось, а мы с мамой увидели в фильме человека который готов был пожертвовать своим здоровьем ради зрителя, не отменять концерт, не жалеть себя. Я увидела не наркомана, а скорее умирающего который любыми средствами пытается дожить человеком.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скорее всего про то, что плохо быть лгбт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите это таки оспорить?
ещё комментарии
95
Автор поста оценил этот комментарий

у русских не должно быть героев - надо показывать всех героев в уничижительном виде...

у Мстителей все герои, даже антигерои - так и надо показывать

раскрыть ветку (18)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала одних героев говном обольют, потом памятники снесут, а там уж и новым героям аля Краснов, Маннергейм поставят.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже стоят. По крайней мере Краснову.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это "неофициальный" памятник на частной собственности. Убрать сложно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

И Пилсудскому! Он же ж был борец с коммунистической заразой, всё такое...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну он был скорее русофобом, впрочем как и основателем новой Польши

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так именно поэтому ему и охотно поставят памятник "эти". За русофобию, как Маннергейму же.

И был он основателем не просто "новой польши", а Великопольской Империи от-можа-до-мож'ской. У них в тот период было "общество за колонии", то есть эти упоротые считали, что лига наций непременно должна выделить польше заморские колонии, а то как такой великой империи - и без колоний? Более миллиона членов состояло в этом обществе, демонстрации проводили с плакатами "слава колониям", и тому подобный ментальный онанизм практиковали. А потом и "начальник польши" скопытился, и саму её "взяли, и поделили", заодно советскими войсками был освобождён пыточный концлагерь "Берёза-картузская", опыт организации которого и нацисты изучали.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что РФ очень странное государственное образование. С одной стороны - правоприемник СССР. Т.н. элита РФ во многом состоит из людей бывших в обойме и при ссср, часто не в одном поколеннии. С другой стороны идеологически РФ отрицает все, за что стоял СССР. Дуальность существования может и будет преодолено, но не скоро. Синтезиса последствий великой июльской контрреволюции еще нет.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего странного, текущая элита получила статус благодаря разграблению СССР и задача её теперь в уничтожении светлого прошлого в памяти людей, они нам объясняют что СССР было преступным государством и что его верно развалили, а преступные богатства были справедливо изъяты. В противном случае к элитам возникнут вопросы с какой стати СССР было убито и разграблено и предложение поделиться текущим капиталом.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё сравни РСФСР И Российскую империю. Вот там реально взрыв мозга
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

РСФСР не заявляла о преемственности РИ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

РФ не правоприемник. Сейчас юридически СССР. Олигархи очень хотят все народное присвоить. Кому интересно заходите в группу Марины Мелиховой во вконтакте.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хрня

15
Автор поста оценил этот комментарий

Это старая традиция. Например чем больше правитель сделал для страны, тем большим чудовищем его считают. (после смерти конечно)

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

У кого что болит... Это про нынешних "творцов". Они-то на месте Высоцкого только вещества употребляли, а на месте Милюкова бухали и по блядям катались.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык современные режи снимают фильмы с самих себя. Долбаные нарики. Утро в их командах начинается не с кофе, а с кристалла амфетамина на всю их пошлую братву. Это я не для красного словца добавляю. Доходили кое-какие слухи, со слов нечаянных наблюдателей, с которыми я был лично знаком. И это далеко не единичные случаи...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так Бэд об этом прямо показывает в своих обзорах...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да че гадать, смотри в глаза актеришек да режисера, у них зрачки не смотря на софиты шире чем у срущей кошки, а это значит что они постоянно на приходе
35
Автор поста оценил этот комментарий

Именно таких ничтожеств, как создатели этого недофильма, Ленин называл "говном нации".

Это мелкие, злобные и гнилые люди из которых сочится желчь. Именно поэтому, когда они снимают про Великую Отечественную, они снимают про грязь, расстрелы и говно, потому что они сами говно! Это их горизонт, их узость мышления!

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Режисер всегда снимает про себя и никак иначе
2
Автор поста оценил этот комментарий

* притча про пчелу и муху

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Есенин сериал, практически тоже самое)

Автор поста оценил этот комментарий
Человек может быть безумно талантлив и при этом вести ужасный образ жизни . Творчество это не его жизнь и когда вы смотрите док. Фильмы про знаменитых людей чураетесь правды о том как он ее вел .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может, никто ж не спорит. Но знаменитость ему принес не ужасный образ жизни, а его песни, именно за песни его полюбил народ.

Автор поста оценил этот комментарий
Аналогия понятна, но и не совсем верна. Все же Высоцкий ещё тот бухарь был. Хотя мой покойный дядя говорил что с ним бухать было всегда весело, но то что Высоцкий не был образцом поведения это точно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз фильм и сняли про его антиобразец поведения. Но Высоцкий может быть бухарем, а бухарь Высоцким нет.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку