Ответ на пост «"Я ОЧЕНЬ МНОГО работаю"»⁠⁠29

В моем идеальном мире, государство взимает со всех одинаковый, в процентах, налог на доходы и из этих средств обеспечивает базовые нужды.

Эта схема на практике невозможна. Поскольку один и тот же процент от дохода делает бедных беднее, а богатым на него пофигу. Средний и мелкий буржуй, чтобы сэкономить на взносах принимает на работу неофициально, а при высокой конкуренции на рынке труда может повышать эксплуатацию (почитайте, что писали отечественные и зарубежные буржуи, на требование о восьмичасовом рабочем дне в 1900х годах). Для того, чтобы были защищены интересы трудящегося большинства (те, с кого вы зарабатываете на меб. фабрике) они и должны рулить в государстве, потому что им, кроме их самих, их интересы, никому больше не интересны :)
У нас государство буржуйское и защищает интересы буржуев (посмотрите на налоговые льготы и гос. поддержку для самых крупных бизнесов). А средний и мелкий буржуй в это время либо рискует оказаться сам в очереди на пособие или "за забором", либо постоянно борется с такими же буржуями чтобы его не сожрали.

"Это справедливо и исходит из ценности человеческой жизни, даже тот, кто родился инвалидом и ничего не дал обществу, и никогда не даст, заслуживает минимум благ."

Ну да, только по мнению марксистов он заслуживает благ как все, а не минимум (ктож бля будет определять этот минимум? Здоровые люди или сами инвалиды, которым как бы виднее, что им нужно?). Кроме того, с учетом современных технологий инвалиды должны иметь все доступные обществу средства для развития и реализации своих природных способностей и талантов.

"Но при этом, те, кто продвигает прогресс и технологии, достоин не фиксированной премии, а процента от всех произведенных блендеров, который он придумал."

Ты прикинь, тупые марксисты так же считают. Что если ты для общества принёс много пользы, то ты не должен быть как все. Тебе полагается больше! И если для тебя всеобщий почет и известность - ноль, то благами тебя осыпят. Примеров в той же советской истории вагон *послышался шорох со стороны тех, кто сейчас мне расскажет про миллионы репрессированных*. Слышал такое как "Сталинская премия"? Как думаешь, из каких денег она выплачивалась? Так с тех денег, что заработал Сталин, продажей своих же сочинений. Получается, что Сталин был по современным меркам мультимилионером? Ага, был и совершенно законно!
Циолковский, Сахаров, Гагарин, Королёв, Стаханов и другие сотни и тысячи фамилий и свершений. Они все действовали вопреки, тупые совки им совсем не помогали? Вот примерно так и должно быть в социалистическом, а затем коммунистическом обществе будущего, вперёд и выше! Никакой стагнации и тем более деградации. Тех дураков, что мешали прогрессу типа запрета генетики, стоить заклеймить дураками и на их опыте учиться думать, прежде чем делать. И уж если строение социализма приводит к стагнации, чегож советская экономика даже в годы застоя росла на 7-10% в год? Посмотрите на динамику ВВП России с 90х. Оценить ВВП в СССР не представляется возможным, покуда это прокрустово ложе. Оценивать социалистическую плановую экономику где прибыль не является конечной целью по капиталистическим показателям где краеугольным камнем является прибыль, не совсем верно.

Я искренне верю, что именно конкуренция двигает прогресс, что это и есть эволюция.

А марксисты предлагают заменить конкуренцию соревнованием. В чем разница? В том, что в результате проигрыша в конкуренции тебя скорее всего уничтожат (бизнесок твой) а соревнование ведёт к развитию как победителя, так и проигравшего. Ведь после футбольного матча проигравшую команду не расстреливают, верно? *Дух Солженицына шепчет, что таки расстреливали.
Ленин (очередной душегуб) писал в статье "Как нам организовать соревнование" (https://www.politpros.com/library/13/264/), она совсем короткая, если не лень, почитайте на досуге: Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком. Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры.

При этом далее ты пишешь:

Но вы же хотите убить всякое развитие, чтобы всем поровну. Но в таких условиях зачем условному Эдисону или Тесле изобретать лампочку? Чтобы от его больших способностей взяли все вместе, а ему выдали килограмм сыровяленной колбасы по его потребностям?

Отвечу словами того же Ильича, из той же статьи

Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с "натурой человека". А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы...
..Прихвостни и прихлебатели буржуазии рисовали социализм, как однообразную, казенную, монотонную, серую казарму. Лакеи денежного мешка, холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты "пугали" социализмом народ, именно при капитализме осужденный на каторгу и казарму безмерного, нудного труда, полуголодной жизни, тяжелой нищеты...

Коммунизм, который вы вероятно продвигаете, при текущем человечестве приведет к стагнации, а чтобы он был жизнеспособен, нужна пара сотен лет полного изобилия и беззаботности, чтобы низшие потребности были удовлетворены без вопросов, и тогда появится желание сделать больше.

Да вы шутите? У нас последние лет 15 крупнейшие капиталисты борются с автоматизацией труда в угоду эксплуатации беднейших стран! Пугая людей "Северной Кореей" как бы не замечают, что население пары десятков стран Африки посчитали бы жизнь в Северной Корее - раем. По сравнению с тем, через что им приходится пройти для добычи пропитания. Можно подумать, что отсутствие наркомании как социальной проблемы, отсутствие реальной безработицы, отсутствие бездомных это не то благо, к которому надо стремиться.
У нас столько неустройств и противоречий в мире, что даже если завтра по всему миру установится полноценный коммунизм, нам это говно разгребать придётся ещё лет 200, не меньше. О какой стагнации вы говорите? Нам природу поднимать и восстанавливать надо! Нам бы о людях позаботиться как следует! А вы думаете, что все сядут на жопе ровно и будут кайфовать дни и ночи на пролёт? Ну если им в интернетах крутить то же самое говно, что и сейчас, то часть возможно и будет, но ни социализм ни коммунизм не строится "в одно жало" - только движением масс, следовательно массы и будут воспитывать человека, чтобы он представлял из себя не идеальный тандем рта и задницы, а был Человеком.
На счет того, что такое человек, рекомендую почитать поэтому М. Горького (https://ilibrary.ru/text/495/p.1/index.html). Ну а если вы думаете, что природа человека неизменна, и это тупое, ленивое, завистливое, жадное и похотливое животное. То хотя бы почитайте письма и дневники молодёжи 20х-30х годов СССР. Нам до этих людей ещё расти и расти.

Ну хорошо, мамкин антлант присосавшийся к сиське гос. бюджета, ты молодец, ты умничка. Ты выиграл в жизни, остальным повезло несколько меньше. Поэтому продолжай защищать капитал и честную конкуренцию)

Ты сам на свой вопрос ответить можешь? Давай сразу с обоснованием.

Блин, как же странно, что у моей бабушки-токаря родом из под Луганска (он тогда правда иначе звался) оба ребенка отучились в ВУЗах. Жаль её уже не спросить, по какому блату у меня мать и дядя проскочили.