Ответ на пост «Твоя половина»

Я белый мужчина-натурал средних лет, так что я заранее прошу прощение за этот пост, созданный благодаря интересной теме, поднятой талантливым психологом YakoAndro:

Слышали метафору про 10 шагов в отношениях?
Между тобой и другим человеком всегда ровно десять шагов. Если ты прошел свои пять и тебя никто не встретил – разворачивайся и уходи!
Это наглядный пример, почему так много людей, живущих по шаблону чаще остаются в одиночестве, а те, кто может сделать больше шагов, не подсчитывая, сколько затратили усилий, и не сражаясь за равноправие получают женщину / мужчину / отношения.


Да и многое другое в жизни – по моим наблюдениям – получается ровно по такому же принципу.


Никого не хочу поучать. Наоборот.

По мне так отлично, что половина сдаётся на середине пути. Ведь на дистанции от шести шагов очень много классных людей обоего пола. Иногда не таких быстрых на решения, иногда не таких сильных, иногда не таких выносливых.


Да, это правда. Они не про пять шагов. Их максимум – это три-четыре шага.


Бах.

А там мы. Которые могут пройти шесть шагов.

Поэтому те, кто стоит на отметке в пять шагов, ещё и никого не ждёт там...

Если ты прошел свои пять и тебя никто не встретил

То есть – обратите внимание – надо уже подоспеть к их приходу к этой отметке, т.к. они никого не собираются ждать. Хотя очевидно их-то надо ждать, их уже надо там встретить.


Поэтому те, кто стоит на правильной отметке в пять шагов часто стоят там одни. Просто в какой-то момент надо понять, что важнее, правильная отметка или конкретный человек.


Особенно это, конечно, касается мужиков.

Ну отложите вы линейку. Пройдите свои шесть шагов. Или пройдите пять, но просто шире шагайте. Ну позвольте бабе потупить там немного что ли, и пройти не пять, а четыре шага. Она может вообще давно сбилась со счёта. Или она может не про трекинг вообще. Она может быть про что-то другое.

Психология | Psychology

20.3K постов59.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий
Другими словами, вы можете сделать хоть 500 шагов, но они всегда будут на вашей половине. Вы не можете силой заставить человека двигаться к вам или забрать его на свою половину.

Важный момент, который вы упустили - это то, что в посте было про то, что хоть сколько бы вы не вкладывались, если человеку вы не интересны, он эту половину не перейдет. Если заинтересованости в том, чтобы строить отношения (дружеские, любовные, родительские - не важно) - нет, то ждать, что я сделаю и покажу, что я достоен нет смысла.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите про то, что если я человеку совсем не интересен, то наверное и не буду - я с этим согласен.

(По крайне мере пока не стану интересен, это можно за месяц поменять.

Но это другая тема, давайте считать, что я безнадёжен наглухо - никогда не стану интересен, ок)


Я здесь про другое.

Про количество усилий. Интересны, но на 4 шага.

На 40% из 100%. 40% вам, а с вас 60%. Как? Хорошая сделка?

Я вот про что. Она не всегда плохая. Не всегда надо 50 на 50. Понимаете?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я - понимаю.
Естъ только и дополнительные соображения.
В нормальных отношениях всё строится на балансе: я - сильнее, но она нежнее, я работаю больше, но она ухаживает за детьми, я приношу продукты, но она их готовит, я чиню в доме, но она убирает. И т.д. Вплоть до "я трахаю, но она сосёт" (упрощенно, не учитывая разнообразие поз и кунилингуса).
А когда один будет волочь постоянно больше... это как? "Кто впрягается, на том и возят"? Нахрена? Что это даёт впрягающемуся?
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это хороший вопрос, который полезно иногда себе задавать. Чаще всего это даёт возможность продолжать отношения с этим человеком.

И если этого того стоит - можно продолжать.

А если этого того не стоит - можно поправить.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И если этого того стоит - можно продолжать.

А что же дают тому, кто "тянет". такие отношения? Классическое "писечку"?...

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну...

Чаще всего предполагается, что вопрос надо вам то что предлагают или не надо вы задаёте себе до того, как "тянете".


Если вам предлагают "писечку", а "писечка" вам не нужна, то странно примериваться к количеству шагов.


Если вас изначально не устраивает, то, что вам предлагают, то никакое количество шагов тут не будет правильным ответом. Даже и классические пять шагов (50%).


У вас были отношения в которых вам предлагалось что-то такое, что делает вас счастливым, такое, ради чего вы готовы "тянуть"?

Что это было?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У вас были отношения в которых вам предлагалось что-то такое, что делает вас счастливым, такое, ради чего вы готовы "тянуть"?
Что это было?

Во-первых, это были именно отношения, в которые вкладывали оба партнера. Вкладывали разное - и именно это их и сохраняло от того, чтобы кто-то "тянул".

А во-вторых... непосредственно отношения и были. Не что-то особенное. Отношения.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так.

То есть позитивный опыт есть.

Откуда тогда мысль, что здесь под отношениями подразумевается только "писечка"?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говоритем "Пусть не будет 50/50. Пусть будет 60/40! 70/30!". Постепенно (действуя исключительно в вашей парадигме) мы дойдём и до 90/10 или 100/0, правильно?
А разменной монетой при таких раскладах неизменно выступает "писечка". Потому что больше такому "партнеру" предложить вам уже просто нечего.
Я же не против, чтобы лично вы "тянули". Делали "шаги", прогибались, тащили. Это будет ваш выбор.
Но это не значит, что выбор хорош или, тем более, верен для других. Ну, готов кто-то за "писечку" - его право. Но зачем его туда зазывать?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говоритем "Пусть не будет 50/50. Пусть будет 60/40! 70/30!". Постепенно (действуя исключительно в вашей парадигме) мы дойдём и до 90/10 или 100/0, правильно?


То есть, когда вы слышите, что предлагают меньше есть, вы для себя это определяете как путь от 4000 калорий к 3999, к 3998, к 3997 и так далее до 0, и далее исходит из того, что вам предложили потреблять 0 калорий?


А когда слышите про "больше гулять" исходит из того, что вам предлагают гулять 1 час, 2 часа, 3 часа, и так далее, вплоть до 24 часов ежедневно... не есть, не работать, только идти и идти...


Когда советуют езжай помедленнее, вы понимаете это как ехать 60, потом 59, потом 58 и так до полной остановки? Или до 0.0000001 км/ч?


Сама идея так раскладывать всё, возводить в бессмысленную степень, кажется мне очень странной. Я боюсь, что с таким подходом можно угробить самые хорошие отношения и убиться о самые замечательные рекомендации.


"А разменной монетой при таких раскладах неизменно выступает "писечка". Потому что больше такому "партнеру" предложить вам уже просто нечего."


Я не буду с вами спорить.

Наверно у вас такие расклады, при которых разменной монетой выступает "писечка".

Я обычно вижу другие ситуации в которых оба партнёра так или иначе что-то предлагают друг-другу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично.
Не будем доводить до абсурда - хотя любой постулат обязан проверяться именно на граничных условиях.
Просто расскажите, как вы представляете себе отношения "80/20" и что даёт тот, кто даёт "20".
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку