Ответ на пост «Свобода!!!»⁠⁠12

Будто бы женатые не публикуют посты на Пикабу о том, как они счастливы в браке и как у них всё хорошо с их второй половинкой.

1) А ты что новое создал? Небось научное открытие сделал, или создал великий шедевр искусства?

2) Вообще-то, я работаю, и мне два дня поболеть спокойно не дали, потому что без меня не справляются.

3) И если хочешь знать, у меня есть творческая деятельность, я плачу художнице за выпуск моего комикса.

4) Хорошо, допустим даже у меня не было бы никаких хобби и никакого творчества, и что с того? У огромного количества людей ничего такого нет.

Скажем, сестра моя не бухает и у неё двое детей, и что с того? Чем её жизнь осмысленнее моей? Как она двигает прогресс?

Более того, а с чего ты взял, что не двигать прогресс и не заниматься творчеством — плохо? Почему плохо? Если хочешь знать, то через триллионы лет наступит тепловая смерть вселенной и это неизбежно.

Ты можешь написать самую великую книгу, снять самый великий фильм, разработать лекарство от рака... Но вселенная погибнет и будет абсолютно не важно, кто и как прожил свою жизнь.

Чем? И именно ли фактом того, что они пьют, или какими-то последующими действиями?

Скажем, бухой мужик зарезал соседку. А трезвые никогда никого не режут? И было ли алкогольное опьянение причиной того, что он её зарезал, или он просто больной мудак?

Такие алкаши, которых чаще всего понимают под словом "алкаш", то есть, скандалисты, дебоширы и преступники, как правило, имеют психические отклонения, а алкоголизм только следствие этих отклонений, а не причина.

Приведу пример с собачниками: Есть собачники, которые не убирают говно за своими собаками, выгуливают их без поводка и намордника и радуются тому, что их собака кого-то покусала.

Значит ли это, что все собачники плохие? Нет. Наличие/отсутствие собаки тут не при чём. Человек просто говно и был бы говном и без собаки.

А если человек не говно, то наличие у него собаки никак не повредит окружающим.

То есть, 65% с участием трезвых водителей? Трезвость — зло, так и запишем.

А ещё, можно не садиться бухим за руль, как делаю я.

Модно взять любую группу людей и сказать, что они частенько вредят окружающим. Скажем, собачники частенько вредят окружающим, когда не убирают говно за своими собаками.

Но это же не значит, что иметь собаку плохо? Просто нужно быть нормальным человеком, а не быдлом.

Ну, может, долго не мог решиться на развод. Может, проблемы были с делёжкой совместно нажитого имущества и Т.Д.

А по итогу многие лет несчастливого брака он почувствовал себя так, будто сбросил оковы.

А то, что он алкаш, кому-то вредит?

Собственно, любого человека, который систематически употребляет алкоголь, можно назвать алкашом. Даже того, кто пьёт раз в неделю пиво с друзьями.

Да, точно, забыл... С каждой проданной бутылки алкоголя идут налоги в бюджет государства, откуда распределяются на нужды общества.

То есть, алкаши ещё и помогают социуму за счёт своего здоровья! Настоящие герои!

Ничего из этого на меня не похоже))

Ну, в моём понимании, в 21 веке жёнами не владеют, а вступают с ними во взаимовыгодное сотрудничество и бюджет у них общих. Типа 50% общих расходов с меня и 50% с неё, или как-то так.

Я знаю семейных мужиков, которые зарабатывают меньше меня.

Чтобы считаться алкашом, нужно употреблять систематически и регулярно. Раз в неделю, например.

Алкаши придумывают себе правила и табу, мол, пить можно только в компании, только когда есть повод, только вечером...

Здоровый человек, у которого нет никаких проблем с алкоголем, может пить когда ему заблагорассудится.

Алкаша и можно назвать огромное количество людей. Любое систематическое распитие алкоголя, это уже первая стадия алкоголизма. То есть, собираться с друзьями по пятницам в баре и пропускать по бокальчику — это уже алкоголизм.

А я, например, себя алкоголиком не считаю. Я пью не систематически, даже не раз в неделю, а когда захочется. И пить могу когда душа пожелает, в том числе с утра и в абсолютном одиночестве.

Странно. Не припомню, чтобы мой бухач хоть кому-нибудь мешал.

Я работаю и зарабатываю на бухло сам. Никогда пьяным не устраивал никаких драк или дебошей. То есть, это моё личное дело, как мне кажется.

Пить по пятницам с друзьями — это уже систематическое пьянство, то есть, первая стадия алкоголизма.

Я пью один и когда мне захочется. Казалось бы, это намного хуже! Но если подсчитать количество выпитого мною в месяц, получится меньше, чем у среднестатистического культурнопитейщика.

Как ты догадался?

Ну, ещё нужно за хату платить, одежду покупать, что-то жрать... Плюс, я заплатил художнику за создание комикса по моему сценарию.

Вы ничего обо мне не знаете, что называть меня ничтожеством. Я бы скорее назвал так того, кто делает поспешные выводы о незнакомых людях.

Вот писал всякую дичь про душу и тому подобное, а какие вообще есть доказательства существования подобного? Почему я вообще должен в это верить? Какие у тебя есть основания утверждать, что счастье есть только одно?

Всё это просто голословные утверждения. А всё заявленное без доказательств может быть отвергнуто без доказательств.

А... Ясно... Я думал, что ты правда крутой философ и сейчас раскидаешь мне, почему счастье бывает только одно.

Но нет, чувак... Твоя философия называется "объективный идеализм", это тупиковая ветвь мировой философии. Я придерживаюсь диалектического материализма, потому в душу никакую не верю и в "материю духа" тоже.

Человек испытывает радость/счастье от вполне материальных "гормонов счастья", таких, как дофамин и серотонин. Если они они у тебя вырабатываются в нужном количестве, то ты счастлив. А что их стимулирует, игра в Медивел: Тотал вор, или обнимашки с женой — не важно.

Вы привели хороший пример с сытостью. Сытость — это когда вырабатывается гормон "лептин". Да, её все испытывают одинаково, как и счастье все испытывают одинаково, по разному к счастью приходят!

То есть, кто-то наелся борщом, кто-то жаренной картошкой, а кто-то пельменями. Нельзя утверждать, что "Истинная сытость может быть только от борща! А сытость от пельменей и картошки — это не настоящая сытость, а просто полный желудок!"

Это же бред, правильно?

Я не знаю, откуда Вы взяли единственно верное определение слова "счастье", но словарь с Вами не согласен.

"Счастье — состояние высшей удовлетворённости жизнью, чувство глубокого довольства и радости, испытываемое кем-либо; внешнее проявление этого чувства"

Почему у меня не может быть состояния высшей удовлетворённости жизнью от того, что я могу валяться в кровати, жрать пиццу, пить пиво и ни под кого не подстраиваться?

Какой ответственности?

Вот если бы у меня уже была жена и дети, а я бы положил на них хуй и забухал, а они пусть хоть подбираются, насрать — вот тогда это безответственность.

А если я и не собираюсь заводить жену и детей, то какие ко мне могут быть претензии по поводу безответственности и инфантилизма? Я что-то должен кому-то?

Счастье у всех одно? Ну-ка подробнее))

Так он работает и обеспечивает себя. Что ещё нужно?

А зачем брать на себя ответственность, которая тебе не нужна и не делает тебя счастливым?

Ну, допустим, Вам предложат анальный секс здоровым дилдаком. Вы откажетесь, мол, мне это не нравится, не приносит удовольствие, это больно и от этого может развиться геморрой.

А Вам отвечают, что Вы боитесь ответственности))

Боится ответственности тот, кто не делает чего-то, чего он очень хочет. А если человек не делает того, чего он просто не хочет, то это не боязнь ответственности, а здравый смысл.

Точно также могут вести себя и трезвые люди. Если человек говно, то он будет говно в любом случае, бухает он или нет.

Алкоголь сам по себе не делает никого скандалистом и дебоширом. Просто скандалисты и дебоширы часто употребляют алкоголь. Но это ещё не значит, что все кто употребляет алкоголь — скандалисты и дебоширы.

Моя мама была замужем за запойным алкоголиком и ей казалось, что все проблема в водке, нужно победить его алкоголизм и всё станет хорошо.

Но нихрена подобного. Однажды у него начались проблемы со здоровьем и он несколько лет не мог бухать, но всё равно остался говном как человек.

Ничего ему не мешало закатывать скандалы и бить мою маму даже будучи трезвым.

Ну, разные бывают ситуации. Сперва были одни планы и интересы, а потом цели изменились.

Так пост не о бухле, вернее, не только о бухле. А о жизни одному, без жены и детей, и том, как это кайфово, что можешь делать то, что хочешь.

Я могу набухаться когда захочу. Просто я редко хочу.

Да-да, стакан воды))

Вот именно, что если этанол считать ядом, то всё яд. А малые дозы алкоголя даже положительно влияют на сердце, например.

Нет, не яд. Если называть его ядом, то тогда всё на свете яд. У всего есть летальная доза и этанола нужно слишком много, чтобы умереть.

Потому что я не особо богат. Если я заведу детей, то это сильно ударит по мне в финансовом плане.

Ладно...

Ядовитость вещества обозначают популетальной дозой, это доза, при которой гибнет половина членов испытуемой группы. Для кофеина это 0.192 грамма на килограмм. Для обычной поваренной соли — 3 грамма на килограмм, а для этанола 7.06 грамма на килограмм.

То есть, этанол меньший яд, чем обычная соль.

Мне кажется, мои предки хотели бы, чтобы я жил хорошо, а рождение детей может опустить меня в нищету.

Я и так в нищете родился, хотелось бы пожить нормально. Иначе зачем из последних сил воспитывать детей жертвуя всем, чтобы они потом точно также из последних сил воспитывали своих?

К тому же, у моей сестры уже двое детей, у нас с ней общие предки, так что, я думаю, они довольны.

Да, я со следующей зарплаты куплю какой-нибудь дешёвенький))

Ну вот... Не познаю я мудрости величайшего философа современности...

Ты в своём познании настолько преисполнился, что как будто уже сто триллионов миллиардов лет живёшь на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля?

Ну, поделись своей мудростью, о великий философ))

А не плевать на мнение социума?

Да и обсуждение зависит от того, в какой компании находишься. Обсуждать диалектический материализм тоже многим покажется странным, значит теперь философию изучать тоже инфантилизм?

Обсуждать игры среди тех, кто тоже любит игры, вполне нормально.

А человеку обязательно жить по законам животного мира, или он может ставить перед собой некие другие цели, кроме чисто биологической?

И о тебе забудут, чувак, сколько хочешь детей нарожай. Вот ты в курсе, как звали твоего пра-пра-прадедушку? А он детей нарожал, а его никто не помнит...

Не, ну свиньи-то охуенная тема!

Я в своём познании настолько преисполнился, что уже как будто сто триллионов миллиардов лет, блядь, живу на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне уже этот мир абсолютно понятен. Я ищу здесь только одного, покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным. От созерцания этого великого фрактального подобия и всеединства существа, куда не посмотри, хоть вглубь, в бесконечно малое, хоть ввысь, в бесконечно большое.

Дальше уже не очень помню... Но на зачёт по философии уже тянет))

Алкоголь это не яд. Я мог бы сейчас написать развёрнутый комментарий, но мне так в падлу ..

Ясно. Ты просто нёс дичь не имея никаких аргументов и доказательств, а твоя "философия" это не более, чем набор догм, которые правильные просто потому, что правильные.

У Вас есть статистика?

Не у всех людей, которые бухают, начинается цирроз печени и другие болезни.

Более того, серьёзная болезнь может начаться и без бухла. Или, в таком случае, мне тоже самоубиться нужно?

Скажем, проблемы с печенью могут начаться от того, что человек любит есть жаренное мясо. Будем осуждать всех мясоедов?

Это ещё почему? Чем компьютерные игры отличаются от просмотра фильмов, например?

То есть, скажем, Березовский успешным человеком был? Ну, он же богатым был, и квартиры у него были, и машины, и бизнес свой... А чего тогда повесился?

Может успех он в чём-то другом? В личном счастье, например?

И критерий успеха существует только один?

И Вы решили, что ваш критерий счастья единственно верный?

Если он никому не мешает, не скандалит и не дебоширит, то это его личное дело.

Касательно нагрузки на здравоохранение, ну, тогда можно осуждать тех, кто ест конфеты, потому что потом будут от кариеса/диабета/ожирения лечиться за наши налоги! Можно осуждать тех, кто ест жаренное, потом печень лечить будут, а это какая нагрузка на здравоохранение! Ну и так далее...

Так порядок-то надо наводить каждый день, или, хотя бы, раз в неделю. А мне в падлу...

Купить комп за 20 000 для меня не проблема. Просто сейчас вложился в другое хобби.

Интересно, а какие были аргументы, когда счастливой девушке хуёв напихали?

Мой брат женат уже года три, он бухает, как и его жена. При этом, оба работают и зарабатывают неплохо.

Я не привожу себя в пример, в том плане, что не пропагандирую и не призываю никого так жить.

Я написал, что такая жизнь — это норма, если сам человек счастлив так жить. Вот и всё.

Тот чувак был женат и сейчас рад, что развёлся. Его начали хуесосить без причин и я за него заступился.

Да и всё. Позарится там кто-то на меня, или не позарится, мне вообще похуй. Мне никто не нужен.

А не пошёл бы этот социум нахуй со своей оценкой? Если атрибуты счастья навязываемые социумом делают человека несчастным, то не нахуй ли эти  эти атрибуты и этот социум?

Видимо, одно время им было вместе удобно и интересы сходились, а потом интересы разошлись.

В целом, если человек любит выпить, то он вполне может найти девушку, которую это устраивает, почему бы и нет?

Все-все, кто употребляет алкоголь, так заканчивают? Вроде, бухает почти всё население России, за исключением небольшого количества ЗОЖников.

Знать бы ещё, что такое турнепс...

А деньги на комп у меня есть, просто сейчас вложился в другое хобби.

Могу, но всё время бабки нужны на что-то другое.

Я жил в алкаша и половину жизни, но уже в совсем терминальной стадии. Бабушка каждый день бухала, отчим бухал запоями многонедельными.

Я о тех алкашах, которые ещё стадии на второй, которые пытаются себя на этой стадии удержать.

Я соблюдаю гигиену в том плане, что моюсь дважды день, чищу зубы, ношу одежду в прачечную... А бардак у меня дома был задолго до того, как я начал бухать. Просто мне на него пофиг.

У меня так и есть, в общем. Только же мусор нужно выносить...