Не понимаю, что страшного или постыдного в том, чтобы поделиться эмоциями. Или принять тот факт, что они у тебя есть, и попросить поддержки. В критических ситуациях это как выпустить пар из котла, чтобы не рвануло. В обычных - метод психологической гигиены.
А вам с таким мировоззрением маскулинность не жмет?
раскрыть ветку (24)
Ну вообще, если положение серьёзно, то тупо больно и страшно, а от страха ещё больнее.
Так, например, многим проблемам сопутствуют больший или меньший комплекс неполноценности. Человек боится раскрыться, потому что в его голове установки на то, что даже самый близкий посчитает его ничтожеством, не станет слушать, отвергнет и так далее.
А это значит, что попросить о помощи всё равно что подставить под удар самую больную рану. Психика вас защищает, накладывает условные бинты, становится немного легче даже, если окружающим защита вашей психики неприятна. И вот вам надо самим снять и даже отодрать бинты, пойти на боль, да ещё и подставиться под боль. Потому что голова с комплексом неполноценности почти не сомневается, что от другого будет не помощь, а снова боль.
Так и живём. И либо кто-то сможет понять и помочь, либо...
раскрыть ветку (3)
В серьёзном положении, когда есть реальная угроза, а не просто больно и страшно от того, что всё пошло не так, как хотелось бы, надо принимать трезвые решения и выходить из этого положения. И просить помощи надо у близких, а не у окружающих знакомых или коллег.
раскрыть ветку (2)
А ничего, если чем серьёзнее положение, тем меньше человек способен трезво мыслить? Тут же начинается зона индивидуальной силы воли и... тренировок! В смысле, люди, которые работают при постоянном риске, которым нужно думать и принимать решения, когда вокруг война и катастрофа, их учат...
А просто подойти к любому и сказать, что ты вот так вот должен, самонадеянно.
раскрыть ветку (1)
Как-то я смотрел одну передачу с известным адвокатом Барщевским. Дословно я не помню, но Барщевский сказал, что ради своих детей он бы нарушал правила и жертвовал чужими интересами и жизнями. Ведущий тогда привёл пример очереди в шлюпки на Титанике, когда того, кто расталкивает всех локтями и лезет без очереди, члены команды обязаны были пристрелить, чтоб решить сразу две проблемы - устранить угрозу от нарушителя и показать всем наглядно, что будет с теми, кто поставит свои интересы выше интересов других и будет пытаться ими жертвовать.
Короче, я о том, что если не смог трезво мыслить и правильно действовать, то сам виноват, как бы жестоко это ни было. Если тебя есть кому поддержать - повезло. Если нет - значит пострадаешь. Но если ждёшь помощи от посторонних окружающих, значит должен поступиться своими желаниями и взглядами на мир, и не мешать. Если не готов, или даже причиняешь проблемы, то потом не обижайся.
Сейчас эмоции, точнее их демонстрацию, как мне кажется, считают неотъемлемым правом каждого человека. А это не так. Если возникает какое-то право, то автоматически возникает обязанность. То есть для обеспечения чьего-то права демонстрировать эмоции кто-то должен и обязан их воспринимать. Эту идею нам и навязывают. А я не хочу против своей воли разделять чьи-то эмоции. Особенно такие унылые и бесполезные (на мой личный взгляд).
раскрыть ветку (19)
Ну, если не брать в расчёт проплаченных претензий со стороны сами понимаете каких униженных и оскорблённых, то... Всё остальное - индивидуально. Проще говоря, мы воспринимаем или отторгаем чужие беды в прямой связи с индивидуальным опытом, желаниями, страхом, надеждами и прочим.
Так, например, меня трогает ряд сюжетом о сломленных подростках. Подростковый бунт на фоне семейного конфликта, одиночество юного человека, мизантропия на весь жестокий мир и жажда, чтоб кто-нибудь понял и отогрел.
А вот есть игра Disco Elysium и... Я не воспринимаю ГГ. Объективно могу понять, субъективно почти что ненавижу. Тоже самое с депрессивным, угрюмым, но идеалистичным копом из Detroit: Become Human. Объективно понимаю, субъективно презираю.
А почему? Потому что я считаю, что взрослый человек, которому по должности положено соответствовать определённым нормам, чтоб быть эффективным копом. Ты взрослый человек? Ты в должности? Обязан? Но чувствуешь, что нету сил? Уйди. А то ты наломаешь дров и попросту не сможешь помочь тем, кто мог бы положиться на тебя.
мы уже все свои обязанности выполняем, а прав у нас так и не возникло. И вот именно это право, быть иногда эмоциональным мы заслужили в полной мере.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
При чем тут непрошенные? В посте речь идет о том, что мужикам не с кем поделиться своими бедами.
раскрыть ветку (3)
Вообще, насколько я понял, они начинают с того, что мужчины угнетены, потому что им нельзя выражать свои эмоции. И начинают строить вокруг этого целые теории, что близость только во время секса, и т.п. Они описывают придуманного инфантильного дурака, в рамки которого втискивают всех мужчин, попутно показывая плачущего в машине мужика, который никого не трогал, а к нему прикопались службы. Может он вообще пьяный в машине был, поэтому и начал задвигать про объятия. Может быть там вообще что угодно. И через весь сюжет идёт мысль, что мужчины угнетены, а это не так, что бы они не говорили, просто авторы видео пытаются навязать зрителю свою мысль с помощью эмоциональных приёмов. Про них я и говорил, что на видео сопляки и соплегоны.
раскрыть ветку (2)
нельзя судить не зная всей предыстории. У тебя ни одного факта, только предположения, а предположить можно что угодно. Ты предположил вот что может синий на видео в машине, а может быть человек получил плохие новости, поэтому и встал. Копы там кстати проверяют машины у обочин, все ли в порядке у людей которые в них, а у тебя это "докопались". Слишком негативно мыслишь :)
раскрыть ветку (1)
Почему же негативно. Я вообще не знаю, что там происходит, как и остальные зрители. Нам просто показали видеоряд и рассказали теорию про угнетение (которого нет).
кто-то - но не обязательно же вы, верно? для этого есть как просто желающие, так и специально обученные люди.
Это как право....хм... пусть будет есть сыр. Я вот люблю сыр, и у меня есть право его есть, даже в общественных местах (кроме некоторых видов вонючего, что обычно прописано законодательно). При этом остальные не обязаны ни покупать мне сыр, ни есть его со мной, ни даже нюхать. Не нравится - не ешь, отойди и не смотри. А кто-то вообще аллергик - отбежит быстрее. Но чье-то "не нравится-не могу-не хочу" не должно мне мешать наслаждаться сендвичем с чеддером и томатами на лавочке в солнечный весенний день. То же с эмоциями.
раскрыть ветку (9)
Еда это базовая потребность, без которой вы не проживёте, а донесение до окружающих своих ненужных разочарований - это больше похоже на насилие над чужой психикой, да ещё и с вызовом, с претензиями. Так что то, о чём вы пишете, уже следствие того, что можно и нужно показывать окружающим свои эмоции. То есть авторы видео претендуют на то, что столкновение в жизни с эмоционирующими неуравновешенными людьми это нормально, они же имеют право. А на самом деле такого права ни у кого нет. Когда я захочу сильного эмоционального воздействия, есть много способов. Не бесящих и приятных. Музыка например. А смотреть на сопли и плачь мужиков и считать это нормой - подмена понятий.
раскрыть ветку (8)
Ненене, бутер на лавочке - не базовая потребность, а чистой воды гедонизм хехехе
Но собственно мой посыл был в том, что если вы не хотите смотреть - не смотрите.
Фишка в том, что разницы нет, плачет женщина, мужик или ребенок, которому поставили двойку. Кто-то пройдет мимо, другой поможет человеку справится со своими эмоциями.
Касательно же видео, имхо посыл в том, что в социуме женщине/ребенку можно показывать отрицательные эмоции по мелочи, в быту (эмоциональная гигиена как раз таки), поэтому такой эмоциональный взрыв как у дядьки в машине менее вероятен. А мужикам в этом праве отказано - что плохо как для кукухи, так и для сердечно-сосудистой системы.
раскрыть ветку (7)
Да я не про прилюдное поедание еды, а про такую потребность вообще. В социуме детям вполне допустимо эмоционально на что-то реагировать, они ещё не являются полноценными членами общества. За них отвечают взрослые, которые и должны их контролировать, но это не всегда возможно, поэтому плачь или возмущённые крики ребёнка это норма. Женщины более эмоциональны, им просто невозможно себя полностью контролировать, поэтому надо с ними деликатнее, чем с мужиками. А мужчина, как взрослый полноценный индивид, может и должен выполнять свою социальную роль.
Конечно, это всё актуально, если придерживаться традиционных взглядов, где общество состоит из женщин, мужчин и детей. Если эти границы размыть, то вообще о каких-либо правилах можно не говорить - всем всё можно.
раскрыть ветку (6)
"Женщины более эмоциональны, им просто невозможно себя полностью контролировать" - вот эта фраза, батенька, полный звездец. Еще и подкрепили: "А мужчина, как взрослый полноценный индивид" - то есть я, будучи бабой, существо неполноценное? Ну спасибо.
И вот как раз чтобы таких мыслей в головах не возникало и тем более вслух не произносилось, и существует вся вот эта (к сожалению, чрезмерная и навязчивая, но все же) пропаганда равенства и толерантности.
раскрыть ветку (5)
Ну вообще-то это два разных предложения, вы вырываете их из контекста. В одном сказано, что женщине сложнее себя контролировать, часто это невозможно. Конец мысли. Следующее предложение. Описание мужчины - не в противовес женщине, как вы здесь пишете. Мужчины и женщины одинаково несовершенные люди, организмы. Равные в правах и обязанностях, но с некоторыми оговорками, которые есть даже в законодательстве, как трудовом, так и в уголовном.
Мне одинаково наплевать на бабские загоны и на мужицкие сопли. А поп.пропаганда равенства и толерастии - это подмена понятия "равенство" на "привилегии". У нас борьба за права полов наиболее активно велась в 1920-х годах, весьма успешно, как и остальные виды социальных противостояний. Сегодня почему-то в некоторых кругах женщин выделяют в отдельное сообщество и начинают противопоставлять мужчинам. Самая поганая подмена понятий.
И вот как раз чтобы таких мыслей в головах не возникало и тем более вслух не произносилосьЭтой мысли у меня и не возникало, это вы её написали. То, что вы её увидели там, где её нет, и является результатом пропаганды псевдоравенства.
раскрыть ветку (4)
Штош, на самом деле, я очень рада, что неправильно вас поняла. Хотя с тем, что женщине сложнее себя контролировать, я абсолютно не согласна - это как раз то заблуждение, что возникает из-за стигматизации проявления эмоций мужчинами.
Касательно поп пропаганды, к сожалению, да, она действительно часто преувеличивает и передергивает, и играет на эмоциях, как в ролике - но это особенности жанра.
раскрыть ветку (3)
Хочу дополнить насчёт контроля. На мой взгляд, женщине сложнее принимать адекватное решение быстро, мужчине сложнее приспосабливаться на длинный срок. Как пример - мои знакомые девочки, большинство из них, с большим трудом сдавали на водительские права, а они далеко не дуры. Просто никак не могли пройти практическую часть. Одна даже плакала от бессилия. У них всё получилось, но было гораздо труднее, чем мне, например.
По мужикам - лучший пример 90-е. У мня нет ни одного живого деда, отец умер, дядьки и другие родственники мужского пола тоже. Не смогли приспособиться. А женская часть в большинстве жива и сейчас. А было тяжело.
раскрыть ветку (2)
Вы прямо сами дали мне аргумент в руки (мои соболезнования по поводу родственников). Про приспособляемость и срок жизни - это все очень коррелируется вот как раз с стигматизацией проявления эмоций. Непроработанный конфликт, некомпенсированный стресс, подавленные эмоций - прямая дорога к инфарктам и инсультам, самовыпилам (коих среди мужчин по статистике в разы больше) и зеленому змию как компенсаторной практике
раскрыть ветку (1)
Вообще я о том, что у нас разные организмы, поэтому разные пути развития и реакции на окружающую среду.
Хотел мысль продолжить, но полистал Пикабу - столько постов с жалобами на жизнь от мужиков. На мой взгляд всех объединяет одно - несправедливость по отношению к их уникальной и важной жизни. Здесь нельзя переспорить или убедить собеседника. Я считаю, что всё, что происходит, надо принимать как данность. Без мыслей, что должно и обязано всё быть лучше. И не будет разочарований и слёз.
Психология | Psychology
23.3K постов60.3K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.