Ответ на пост «Про чудесный СССР»⁠⁠1

ду что-то это другина меньше у модерации не становиться. я щас за пост воюю. зацени ветку:

#comment_314419295

эммм... ну как же я его не читал, если я его обильно цитирую в своем посте Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

Вот ты и спалился.

@moderator, выносите ботовода.

голод для россии, что мороз, обычное дело, все к нему привыкли.... ок чо,

Невозможно разом перестроить сельское хозяйство страны, отобрать нахуй все что у тебя было и поделить на всех, а потом говорить иди на этом зарабатывай на благо страны, это такая экономика типа? ...

...освоением целины, которое антисоветчики называют " ненужным расходование ресурсов"...

как житель этих целинных земель могу сказать, они нахуй не приспособленны ни под что, они все сейчас заброшены это степь ебаная в регионе где жара просто ебенестическая,

саботажники жгли зерно, скажу больше его блять закапывали там же в степи, потому что распахать и посеять был ресурс, а вывезти на ток, там его провеять и транспортировать далее не было, план и мудаки его составлявшие

О, демократизация армии, безусловно, не способствовала повышению боеспособности.

Но с точки зрения стран Антанты, Временное правительство пыталось выиграть войну, пусть и совершало неудачные ходы в процессе, а вот большевики - нет, они войну выигрывать не собирались, а сепаратный мир заключили такой, что могло даже показаться будто они подыгрывали Германии.

Конечно проебана. Потому что в результате случилась октябрьская.

Куда она была проёбана?

В тяжёлый для страны период царь отказался от власти, понимая что не справляется, а временное правительство начало разгребать ситуацию.

Коммуняки поняли что власти им не досталось, решили просто узурпировать её, что вылилось в гражданскую, причём достаточно долгую, чтобы не купиться на сказку про всеобщую поддержку красных.

При этом комми как обычно пытаются спиздеть - им хочется и "царя свергнуть" (хотя там им и близко не было в этот момент) и при этом впарить байку про плохих буржуев.

Без революции большевиков, без последующей гражданской там уж точно бы была ситуация в разы лучше даже если бы временное правительство хуйней страдало.

оу, ну как же без этого. "найди мне аргументы за меня для подтверждения моих завиральных тезисов которые я тебе энергично предъявил" (с)

превосходно.

> Первая мировая была жёсткой, но РИ и не из такой жопы выбиралась. Заебались бы рвать

Собственно, рвать-то они ничего особенно и не собирались.

С точки зрения коммунистов - да, толкать нарратив о том, как большевики спасли Россию это это очень приятно.

Но с точки зрения стран антанты на тот момент, большевики сначала разложили армию, затем захватили власть и подписали очень удобный для находящейся на последнем издыхании Германии мир, условия которого антанта первым же делом аннулировала.

Победи тогда белые, это они бы рассказывали о том, как большевики вонзили нож в спину России и ради своих амбиций порвали страну на куски, впервые создав независимые Украину, Беларусь и пачку других претендующих на государственность образований.

Недавно в Южной Корее известного актёра обвинили, 14 часов допрашивали, после чего нашли якобы самоубившимся. Незнаю, что там было с Косиором (скорее всего враньё) но не надо из одного случая рисовать общую картину.

общая картина рисуется не из одного случая а из сотен документов, например вот тут собранных -- http://opisi.garf.su/pdf/gulag1/04.pdf

А вообще документов по большому террору -- миллионы.

Голод в России был обычным явлением. Невозможно разом перестроить сельское хозяйство страны., тем более, во время войны, тем более при активных действиях пятой колонны. Саботажники были, зерно жгли, урожай уничтожали, сколько бы вы это ни отрицали.

Голод в РИ действительно случался часто. Но так как глупые царские чиновники не знали что оказыватся можно в неурожай отбирать зерно у крестьян что бы выполнить план по хлебозаготовкам а наоборот создали зерновой фонд из которого по ж/д в пострадвашие от неурожая районы отправляли зерно -- то довести миллионы людей до голодной смерти удалось только чудесным большевикам.

А продовольственной безопасности удалось достичь только с освоением целины, которое антисоветчики называют " ненужным расходование ресурсов".

освоение целины было провальным проектом, съевшем много ресурсов и затем выяснилось что распашка целени дает вместо урожаев пыльные бури. Проект свернули, Хрущев начал покупать зерно за золото у американцев. Покупка ежегодная миллионов тонн зерна у канады и сша продолжаласт более 20 лет. После исчезновение болшьшевиков из власти Россия вновь стала экспортером зерна номер 1 в мире -- каким была до появления большевиков.

Тут знаете ли какая-то странна зависимость наблюдается -- есть большевики: нет зерна, голод, миллионы погибших, сотни тысяч врагов по всей стране которых приходится убивать доблестному нквд. Нет большевиков -- нет голода, есть зерно, нет сотен тысяч врагов и вредителей.

Прямо не знаю что и думать.

Про "тройки" - тоже враньё. В сети есть дело 14-летнего Миши Шамонина, расстрелянного якобы за утерю колеса, а на самом деле за убийство и разбой. Это очень объёмное дело, несмотря на упрощённый порядок для "троек".

Я не понимаю что именно в "тройках" -- вранье?

Я не специалист и не настаиваю, но кажется, что без большевиков и России бы не было. Всякая "антанта" порвала бы страну на куски.

Первая революция в феврале 1917 была отнюдь не большевистской. И была успешно проебана.

Так недовольство войной во многом именно большевики организовали - они занимались саботажем на военных предприятиях и блокировали поставки продуктов в города. Они огромную деятельность развернули, чтобы осложнить для России войну, вызвать недовольство народа войной и на этой волне прийти к власти.

> К октябрю страна уже была поделена на куски.

Вы что-то путаете, это произошло уже после свержения Временного правительства.

я что-то подобное и имел в виду - "англичанка" нагадила

Украину, Беларусь, Прибалтику, Финляндию.

Ну и что-то еще по мелочи.

Можете дать ссылку на какой-нибудь источник, подтверждающий существование УНР или БНР до большевистского переворота?

Голод в России может и был обычных явлением, а вот настолько огромное количество смертей от голода - нет.

Массовый голод это всегда результат проеба в политике государства которое в лучшем случае не разрешило кризис, в худшем активно усугубляло. И СССР был одним из образцовых худших случаев.

Интересная у вас позиция.
Раз мне не нравится то что нравится вам, и я имею наглость это высказывать значит я вру.

Отличный аргумент. Продолжайте. Все достоинства СССР аргументируются, практически так-же.

Я бы сказал, куда автору с такими аргументами пойти, но тут за такое банят. Да и автор, уверен, с таким подходом к аргументации и сам дорогу хорошо знает.

Кто вам такое сказал? Вот как раз их и не реабилитировали. Ну может только на Украине.

Так и в Южной Корее сотни людей запытаны и убиты "демократами".

Хотелось бы увидеть документы по этому вопросу.

Знали. Гугли "Продразвёрстка". А ещё при царе кулаки зерно не жгли.

хотелось бы увидеть документы по голоду с миллионами жертв при царе, подобном тому что устроили большевики.

Как говорится, комментарии тут излишни.

согласен с вами. Осталось объяснить почему после столь успешного проекта СССР 20 лет закупал хлеб у американцев.

Прочитав пост , меня заинтересовал только возраст автора . Автор сколько вам лет ?