Ответ на пост «Мyдак ли я, сказав женщине уходить, если она не хочет секса?»⁠⁠

А мы с вами тезки) Умачка - это от ума. Лошадь по-японски

Но все равно смешно, что это вклад в отношения

Про это вопросов нет. Просто я не могу перестать угорать над тем, как вы записали в мужские вложения эрекцию. Ну реально забавно

А со стояком проблемы?

Да ладно. Эрекция у мужчины перед сексом - не само собой, а презикь- само собой

Ну вот, вы уже поменяли свое мнение. Но радует, что в лучшую сторону

Нет. Забыть дышать невозможно. Сбой дыхания тоже не норма

А уж дышать, потому что партнёр клятвенно обещал, что подышит сам, тоже не бывает

Ну вы очень самокритичны)) потому что в списке мужских обязательств вы не перечислили контрацепцию)

Да, на условиях того, что мужик ничего, кроме своей драгоценной эрекции, не должен, а со всеми проблемами (контрацепцией, беременностью и детьми) она разбирается в одиночку, очень мало кто из женщин и трахается. А если и трахается - то это либо травма, либо отчаяние. Но вот парадокс: мужчины ну очень возмущены таким положением дел! Им кажется это вселенской несправедливостью - они ж целую эрекцию и даже возможный оргазм женщине предлагают, а ей потом всего-то в одиночку с последствиями разбираться, а она не согласна! Не иначе, цену своей писечке набивает!

Ну вот видите. Совсем недавно говорили, что вся ответственность - на несчастных мужчинах, а женщинам ,- ноль рисков и сплошное удовольствие, а теперь переобулись в воздухе - оказывается, женщина ответственность за возможную беременность несёт в одиночку, это только она должна думать головой, избегать ошибок и пользоваться контрацепцией. А мужик ни при чем, его ответственность где-то между эрекцией и оргазмом находится. Вы уж как-то определились бы, что ли.

А чтобы понять, о чем я говорю, вам нужно хоть раз, стоя в общественном туалете (можно и в своем, конечно, не так важно), заклинать обоссанную бумажку и молиться, чтобы не проявилась вторая полоска. И вдобавок к этому с болью в душе осознавать, что человек, который бил себя пяткой в грудь и клялся, что несёт ответственность, не берет трубку с тех пор, как ты сказала ему о своих подозрениях.  И я согласна и за эрекцию, и за оргазм отвечать, лишь бы иметь гарантию, что такого не случится в моей жизни. Собственно, уже не случится. Но я и ответственность несу за многое. Но для вас это лирика и пиздострадания. И наверняка вы из тех умников, которые ратуют за юридический аборт)) ну да. У вас же случился стояк. Вы и так перетрудились. Поэтому всю жизнь в одиночку ребенка растить - такая фигня по сравнению с диким трудом: оргазм. А уж если"доброе утро" ей писал, то теперь все - это она вам приплачивать должна. 

Да и не добавляйте. Когда обесцениваешь другого, то все его проблемы кажутся ничтожными. Ну вам самому не смешно, что в зону мужской ответственности вы записали эрекцию? Типа капец за эрекцию отвечать, не то что женщине. Так не отвечайте, пейте препараты. И стоять не будет. Ну красота же! )) И женщины будут не нужны. Отлично! Но вы так не поступаете

Значит, вам нужна эрекция, вам приятно осознавать, что она есть. Чего тогда мировую скорбь изображаете? А женщины реально отказываются от секса с такими грозными ебаками. Вы же считаете, что они набивают себе цену. Потому что им ничего не надо делать, а вы перетрудились. Не нужно нам ваших одолжений в виде эрекции. И даже в виде наших оргазмов не нужно

Вы красавчик! Как что мужик должен - так столько перечислений, какой он страдалец ( и якобы я это говорила, хотя я не говорила, ну ладно), а как женские риски беременности - так их нет. Я балдею с такого подхода, честно. Он очень удобен для всего, но неудобен, чтобы найти себе партнёршу. И именно поэтому вы попадаете в замкнутый круг, не понимая, что дело не в женщинах, а в вашем отношении к ним. Ещё раз: при занятиях сексом на женщине от природы бОльшая ответственность, чем на мужчине. Именно поэтому активности и ухаживаний со стороны мужчины больше. Этим достигается баланс, но очень хрупкий, который все равно быстро смещается в пользу мужчины. Но вы в упор не видите женскую ответственность, ее риски и переживания, поэтому вам кажется, что мужчины страдальцы.  Очень удобная позиция)) если не видеть другого, а ставить на первое место себя.

Женщина рискует в сексе сильнее из-за того, что могут быть последствия. Их можно избежать, но 100 гарантии никто не даёт. Да, иногда лучше и не заниматься, чтобы избежать последствий.

Я понимаю, что, если женщина переживает - то это не что иное, как обычные пиздострадания. Что же может быть у женщин ещё? Никаких никогда проблем, кроме прилуманных. У них и от секса сплошные плюсы. А вот у мужчин - да. У них жизнь тяжёлая: и секс - работа, и проблемы - истинные

Женщина при сексе больше рискует, вот и все. И мужчина должен это понимать. Если женщина встречается с мужчиной, который этого не понимает, - это ее право. Но мужчина не должен говорить, что ее риски - ничего не стоят. Это ее риски, ценить или обесценивать их - решать только ей .

То есть женщина несёт риски, а мужчина получает удовольствие наравне с ней, - это нормально? А если мужчина эти риски ей любым из возможных способов компенсирует - она проститутка, да? Фигею с такой логики. Но согласна с тем, что, раз изначально пошла на такое, то уже поздно пить боржоми - либо терпи, либо расставайся

Нет, там сказано, что она к нему ездит. При чем тут поза по-собачьи вообще?

Я увидела, что она хочет другого секса во фразе про дырку. О чем пишу уже минимум третий раз. Вы опять задаете этот же вопрос. Вы не понимаете разницу между женщиной для секса и дыркой для секса?

1) нормально; 2) человеческого подхода никто не отменял хоть с коллегами, хоть с кем; 3) она к нему ездит, тратит ресурс, значит, если они типа на равных (я уже молчу про секс для женщин и мужчин в плане рисков), то он должен ей это компенсировать. И вообще вы не о том говорите. Вы постоянно съезжаете на то, что ей надо внимания, а не просто секса. Нигде не написано, что она его просила желать ей доброго утра и всего такого, она сказала, что не хочет быть просто дыркой. Это означает не то, что ей нужно внимание, а ей нужен более человеческий секс. Это у вас какие-то проекции. Про внимание, про член на ножках и рестораны. Я, кстати, всегда с этого балдею: если человек говорит, что основывается только на фактах, вот уж точно будет придумывать и какой-то свой опыт приводить в пример) секс бывает разный! Просто секс. И есть партнёры, которым реально пофигу, что женщина, что дыра в заборе.

Не прибедняйтесь. Она к нему приезжала. Он даже не должен был шевелиться, куда-то ехать, чтобы получить секс. Она ездила, тратила ресурсы на дорогую Но, по-вашему, написать ей за это "доброе утро!," (хотя нигде про это не написано) - это через край уже, она много хочет. Мужик, ага, не причитает. Он этим хвастается. И ещё старается пожрать за счёт дамы. Тогда вообще жизнь удалась. Но написать "доброе утро" - перетрудился. Хотя, повторяю, про это речь не шла

Кто сказал, что это правило для любой женщины? Где сказано про созвоны и прочее? Ну где??  Про рестораны и совместные поездки?? Ну я об этом и говорила - собственно. Женщина просит о человеческом отношении во время секса, а мужики гордо считают, что она к ним привязалась и хочет ресторанов. Она не хочет быть именно дыркой для секса. Неужели у вас не бывает середины. Либо тыкать, как будто она резиновая вагина, либо рестораны с созвонами? Секс с человеческим отношением - никак? Да, бывают такие случаи, как вы описали, но нет оснований полагать, что здесь именно такой. И все комментаторы поперли по накатанной дорожке... Посмотреть на ситуацию с другой позиции?

1) я нигде не говорила, что она молодец, я говорила, что они оба хороши; 2) Там нигде не сказано, ну нигде, что она хочет более близких отношений - это ваши домыслы, вы это придумали и верите в это, как доказанный факт, хотя вы, вроде как, мужчина. Она сказала, что не хочет быть просто дыркой для секса. Она бы хотела, например, быть ещё и губами, грудями и спиной..  и другими частями тела для секса, а не тык-тык в дырку! Вот о чем речь! А что раньше было иначе, он старался - это следует из того, что раньше все было нормально, она ему не предъявляла претензий

Известны. Я о том, что все, вслед за тс, который, к слову, ни умом, ни совестью не отличается, решили, что она "нарушила договоренность" и стала требовать более близких отношений. У меня же другая версия событий, ожидаемо вызывающая неприятие, доходящее до агрессии. Тем не менее, она вполне реальна и даже более реальна, чем та, которую тут почему-то считают единственно верной. Сначала они просто сексились, а потом парень перестал стараться: прошел эффект новизны, а он быстро проходит, особенно, если партнёр - это мясо, а не человек. Поэтому секс превратился в подрочить человеком. Человек и возмутился. Но, повторю: надо было не возмущаться, а молча послать. Поэтому она тоже хороша

Так не неожиданно

А это по фактам. Ну встречались люди... И вдруг...ну не бывает вдруг

Это лестно, но, откровенно говоря, не думаю. У меня был сложный период.  Я пережила столько боли и столько грязи, что сил на какие-то большие чувства не было. И была приветлива и эмпатична к своим партнёрам просто в силу характера, но ничего от них не ждала. Вариант удобный. И тут он сорвался. Малшек думал, что все удачно складывается и переставал это ценить, человек не ценит, что легко дается. И такой типа ..царь горы. А тут его с горы -то и столкнули. Он давай выяснять. Но я в такие игры не игрок. Я не люблю, когда меня ценят только тогда, когда я ухожу.

Вот и я говорю: сиди себе дома, дрочи... Но нет.

Мне? Нет. Лучше вариантов не было, а я не имела ресурсов искать лучше, поэтому обрывала отношения, если уж совсем не то

Это от лени. Руку не напрягать

Меня б как раз устроило, если б пофиг. Но парадокс как раз в том, что тут-то и начинаются обиды, выяснения отношений...

Так я разве против. Я лишь говорю, что оба хороши

Ну я примерно об этом. Общечеловеческий элемент никто не исключал. А тут людей переклинило на договоренности. Причем, я уверена, сами они любые договоренности поворачивают в свою пользу

Ну и делай выводы какие угодно. Но эти выводы - о тебе, не обо мне. Проекция называется. Вот, например, ты сейчас сливаешь свой понос в интернет. И сразу ясно, где тебя обидели. И самооправдашка твоя не работает. У меня полный порядок и с сексом, и с общением. Я в счастливом браке столько лет, сколько лет тебе нет. Милые люди такие - скажут гадость и в игнор кидают. Очень честный подход. И это типа я неприятная и истеричная. Проекции

Такое тоже бывает, не спорю

Да прямо. Сначала он хоть как-то старался, а потом перестал

Опять завидует

Инцелы вообще любым фактом возмущаются, где рядом "женщина" и "секс", но без контекста "немедленно бесплатно дала и тут же уехала"

Да и не надо. И так хорошо

Только после вас

Отнюдь. Вы выпиваете?

Просто девушки проще дают эмоции.  Сейчас все хорошо

Да можно не говорить. Просто тихо расстаться. Они никому ничего не должны

Отношение автора. Ну все было нормально, а она пришла орать?

А ведь есть логика в ваших словах. Это все потому, что я панамки даже летом не ношу и потому не знаю, что туда метают... Мечут

Только после вас

Я рада

Вы все хорошо сказали. Правильно. У меня после первого мужа были любовники. И никого я не любила, замуж уж точно не стремилась. Но человек - всегда человек, а не расширенный функционально вибратор. Поэтому я и давала эмоции, но и ждала их. Просто на уровне общечеловеческом. И вот с этим были проблемы. А самые проблемы начинались тогда, когда я расставалась. Молча, кстати.  Потому что как трахаться - так ноль эмоций, а как расставаться - так ждали "по-человечески",  а не просто обрыв связи.

Вот сбивчивое противоречивое повествование - это к вам. Ибо прошлый пост я ещё немного поняла, а это совсем нет: все смешалось: дети, месячные, члена и печали с гармонией. Ладно, вам в любом случае всех благ и обузданий ненужных страстей

Да. И при этом если женщина уходит, то только по той причине, что хочет не просто секса, а чего-то большего. Мысль, что даже секс с ним ее достал, отбрасывается как негодная

Так почему это возмущает? Должно быть только с одной стороны?

Да не. Я не такая..) просто домашняя физкультура для общего тонуса.. У нас одна комната отведена под мини-спортзал. Там эллипсоид, кольцо для мяча, шведская стенка... Ну и мелочи всякие.. И вот там люстра с вентилятором.. Чтобы проще было заниматься

Это есть. Но не дам свой. Он мне нужен для спорта

А на такие тупые полемические приемы меня не взять. Если нравится общаться в такой манере - это не ко мне. К своим товарищам по интеллектуальному и культурному развитию

Меня кинул член в когнитивном диссонансе? Сложные у вас фантазии. И противоречивые. Если я транс, то откуда у меня месячные. Если я не транс, то как меня мог кинуть член..  или это член какого-то общества? Но ведь речь не про это. Да и не про месячные, собственно. Так что логично

Вот перевод - самое смущающее здесь. Но и остальные делают выводы по переводу. Понятие секса у всех разное. Она могла рассчитывать на эмоции хоть какие-то, а он дал тупое тыкание. И с ее позиции он не соблюл..договор. хорошее слово)) но орать не надо было

Отнюдь

А не завидуй

Содержание прекрасно. Оно тесно связано с формой. Как и в любом тексте

Прекрасен этот текст тем, что является стилизацией или, как в таких случаях говорят, манеризацией некоторых авторов начала 20 века. Непонимание сего факта печалит меня и не лучшим образом характеризует интеллектуальное развитие читателей, которые этого не поняли

Ну на середине уже должно быть понятно умному человеку.  Если умному

Зато тратишь свое драгоценное время, чтобы объяснить мне, что мой прекрасный текст плох. Ну это твое дело. Но не лучшим образом характеризует тебя

Я общаюсь в том стиле, который задаёт собеседник... Эмпатия

Да что вас переклинило с этими договоренностями? Был разговор, что они встречаются для секса. Но встречи для секса - тоже по-разному понимаются! От просто подрочить человеком до каких-то теплых эмоций, хоть и неглубоких... И если человек понимает второе, то первое может обидеть. И да - есть искренние основания считать, что  человек обещал секс, а дает тупое тыкание, проще вибратор купить, чем за таким же ещё и ездить по первому зову.Я считаю, что в таком случае не нужно вообще разговаривать, ибо бесполезно. Поэтому девушка неправа. Но что она стала ему предъявлять на пустом месте, нарушать договоренности и ТД - это тоже неверно. Договоренности она вообще не нарушала. Ибо там не были обговорены сроки.

Как ты даёшь? Не знаю. Мне неинтересно

Ну если в целом, то не исключаю, что да. Она тоже может быть и грубой, и циничной, и не соблюдать гигиену даже (таких женщин я себе не представляю, но вполне верю, что бывают). Но тогда парень обрывает отношения. Если умный - то молча, если не очень - то тоже будет скандалить по поводу того, что хотелось бы соблюдения общечеловеческих вещей. А тут парня все устраивало! Значит, с ее стороны ничего такого не было.

Я обсуждаю ситуацию не придуманную, но дорисованную с учётом подобных ситуаций и психологического портрета автора. Вот все было хорошо, как они хотели оба, а она стала орать. Это постоянная мужская версия. И не только мужская, к слову.

Я лишь говорю о том, что автор описал ситуацию со своей позиции. И - как это часто бывает - не видел за собой своих косяков, которые могли обидеть женщину. Косяки,  связанные с обстановкой дома, с его словами, его отношением. И да. Я тоже не понимаю, зачем приезжать и устраивать скандал. Лучше молча послать. Поэтому я не говорила, что он судак, а она молодец. Я сразу говорила, что они оба хороши