Ответ на пост «Кандидат в холостяки?»⁠⁠6

Ответ - Мам, это просто слова. Это не важно. Важно дело. А слова это все фигня.

Вот именно об этом я и пишу. Так уж получается, зачастую, если соответствующее окружение и воспитание, что для мужчины что-то выражать словами - это так, по ходу дела. Молоток на ногу упал или жена кофе пролила - оно само может вырваться, что мол, ах уж этот молоток или вот жена растяпа. Только молотку то все равно, а женщины да, нежные существа, слова не скажи.

Я не могу хотеть, помня, что я такая и эдакая((

Учиться осознавать, где сказано действительно что-то важное, а где так, проходное междометие по ситуации. За 25 лет уже бы пора было научиться. Не обижайтесь, но лично мое мнение таково, что у нас девочек воспитывают принцессками, которым слово не скажи, что потом негативно сказывается на коммуникации. А женщина, как и мужчина, должны уметь распознавать где негатив, а где сиюминутная словесная реакция. Не умение и не желание этому учиться - выливаются вот в такие ваши беспочвенные терзания.

Важно дело.

Мы сами, с детства, вбиваем мальчикам эту истину. Что важны не его слова, а дела. А потом получаются страдания, что мол вот, "он сказал". А смотреть надо именно на дела мужчины. И, если он для вас звезды с неба таскает, но иногда в сердцах на пролитое кофе бурчит, что у вас "руки из жопы" - то запоминать нужно принесенную звезду, а не фразу.

извините, если не секрет, а как он Вас называл, например? Если, конечно, Вам будет удобно вспоминать...

Клише в том, что это одностороннее изречение. Ровно так же, как мысли в вашем посте. И мой ответ снова будет о том, что это движение в обе стороны. Поймите, вы смотрите на это исключительно с точки зрения "женщина создает, женщину надо любить и баловать, тогда будет счастье в семье". А это в корне не верно. Баловать нужно не только женщину, в отношениях партнеры должны баловать друг друга. И не так, как любят у нас воспитывать девочек, что мальчик "должен" ее танцевать, а уж тогда она, возможно, подарит ему кусочек счастья, а именно, что должна в отношениях в паре трудиться наравне.

ходить в поход с физически относительно бесполезной, но атмосферной женщиной

Что такое физически бесполезная, но атмосферная? Которая может дойти только до ближайшей стоянки и будет всех выносить своей атмосферой и все должны наслаждаться не походом, а ею? Так это называется совсем иначе и потакать такому поведению нельзя.

Я не сомневаюсь, что есть такие женщины и их довольно много. И им крайне везет, когда они находят себе в пару тихих мужчин, угодников, можно сказать. И тогда они, как ваша жена, вполне могут раскрыть весь свой потенциал

хоть из дому беги, через две стены пробивает

потому, что угодники ей потакают в таком поведении.

Но, когда такая женщина сталкивается с обычным мужчиной, все это клише играет ей не на руку, а сильно против. Ибо мужчина, в первое время конфетно-букетного периода - тот же угодник, но, со временем, он ожидает от партнерши взаимного отношения. А она не может или не желает его возвращать. Отсюда начинаются скандалы, проблемы и разводы.

Так что, я вас понимаю, вы как раз из тех, кто отличный вариант для женщин. Но, такие далеко не все, а вот клише девочкам закладывается с детства как раз на основе таких как вы, что во взрослом возрасте приводит к несоответствию сказки из детства и реальности.

"Принцев мало и на всех их не хватает".