Ответ на пост «Гуманный суд»⁠⁠6

Потому что если тебе нужно тормозить в пол, то либо ты не виноват - пешик выскочил там где запрещено, либо ты уже проебался.

Если, блядь, ты по второстепенной едешь, тебе нужно в пол перед перекрестком тормозить? С воплем а, бля, хули на главной есть кто-то? Или ты к перекрестку будешь подъезжать так чтобы остановиться если что?

Стечение обстоятельств, блядь - пешеход внезапно на переход вышел. Просто пиздец.

И все, блядь, невиновные - вон, сегодня видосик с тупой ебанью, которая по двору ехала. Как ехала так и ехала, девочка перебегала - да похуй, затормозила метров через 15. Хули ж, машину ж внезапно нельзя сразу остановить, да?

В посте обсуждается ситуация, когда долбоеб ехал на красный и сбил людей на переходе. Она кристально ясная.

А задний ход во дворе - это боль, да. Стараюсь ставить так, чтобы выезжать только носом вперед.

В УК есть презумпция невиновности. Так что это следаку придется доказывать что ты ехал на красный. ))

Если вы хотите подловить ТС на аналогичных примерах, то и придумайте пример с источником повышенной опасности, коим является автомобиль, а не пакет с яблоками. Вы забрались на крышу многоэтажки в оживленном районе и начали сбрасывать кирпичи с крыши. У вас не было умысла убить кого-то падающим кирпичом по голове, вы просто хотели посмотреть, будут ли разбиваться кирпичи об асфальт при падении с высоты. Кирпич упал на голову ребенку. Какое наказание, по-вашему, является адекватным за это, 2.5 года, выйти по УДО и продолжить эксперименты с кирпичами? Умысла-то не было, да.