Ответ на пост «ДПС остановили, что это было?»⁠⁠9

А можно тоже самое про наркотическое опьянение? Меня уже несколько раз заставляли писать в баночку (один раз в блаженной западной европе), и 1 раз даже что то нашли, но промурыжив час в машине порвали(!) протокол и отпустили.

Интересно кстати в случае каннабиса. Он в моче держится долго, неделями, если долбишь постоянно. Допустим ты употреблял последний раз неделю назад, а тебя остановили, освидетельствовали и выявили это дело в моче соответственно. Это считай что поймали за вождением в нетрезвом виде?

А как быть с оставленной тачкой, допустим он остановил меня под знаком остановка запрещена, протокол и прочее составили и поехали на его машине на освидетельствование. Тем временем пока никого нет тачку эвакуировали. Что тогда делать? Потеря времени как минимум точно. А как потом по закону не платить ещё и штрафы и за стоянку?

С понятыми надёжнее. Для ментов это гемор - искать двух человек, которые ещё неизвестно как себя поведут, может и не пойдут на поводу.

А зачем тогда мурыжили и предлагали на медосвед ехать?

Не один рядовой сотрудник не имеет права останавливать кого-либо. Нет у них таких полномочий! Такие полномочия есть только у министра МВД РФ и у министров региональных подразделений!

Люди, дам вам непрошенный совет. Ни в коем случае не показывайте свою юридическую грамотность, прикиньтесь валенком, чем больше инспектор допустит ошибок при составлении протокола или постановления, тем легче потом будет эти постановления отменить. Если же вы покажете, сто вы дохуя пиздодельный, это заставит инспекторов напрячься и делать всё по закону. Тогда вероятность отмены постановления намного снизиться.

Сколько раз меня так тормозили ( в Москве) и всегда одно и то же. А почему вы волнуетесь? А почему от вас как то странно пахнет? А что у вас с глазами? И так далее. И потом мурыжат на тему когда пил, что пил, что ел, за кого голосовал и кто по национальности был прадедушка.

Так вам пишут, что дело не в косяке в оформлении, оформить как раз можно без сучка и задорнки, а что твое слово против слов трёх сотрудников

Так он мне нос в нос говорил, что ни чего не чует и для трубки смысла нет. Зачем в баночку-то ехать ссать? Потому что в 2 ночи у меня зрачки на фонарик не реагировали? Так они от паники расширены)

Просто игнор, даже если в пробке, блокируешь окна и двери, у 95% духа не хватит устроить погоню или выбивать окна/портить имущество.

Так вы не волнуйтесь. Вас и останавливать меньше будут.
Меня не особо и останавливают, а когда и останавливают, то максимум спросят употреблял что то? Но забавнее когда спрашивают какие-то отстраненные вопросы, пытаясь понять пахнет или нет.

Догнали менты ее на светофоре. Заблокировали машину и предъявили что она перед этим совершила обгон по встречке. Никаких доказательств не предъявили. С ее слов никакого обгона не было
В итоге ее слово против слова гаишников. Решение суда - лишение прав

Очень растяжимое понятие. Под него любое поведение подогнать можно.

И, таки да, если сотрудничек позволил себе фамильярность открыть хлеборезку со словом "ты", надо моментально отвечать: не "ты", а "вы", господин полицейский, будьте любезны обращаться вежливо. Обычно этого хватает. С ментами нужно говорить твёрдо, где-то даже жёстко. Но в пределах законности, при этом не сваливаясь в панибратство, а уж тем более в мат и перепалку. Никаких слов "мужики", никаких "я не нарушил", а уж тем более "может, договоримся". Это для них как маркеры слабости, неуверености, чувства вины. А значит, на лоха можно и наехать. Спокойно попросить представиться - ФИО и номер нагрудного знака, какой отдел, сфоткать их удостоверение, если не надеетесь на свою память. Спросить о причине остановки и повода для проверки. Законом не возбраняется вести при этом видеофиксацию. Если есть претензии, требовать оформления протокола и направления на экспертизу. Если хотят шмонать авто, требовать при сём наличие двух понятых.

Если вас остановили, чтобы как-то на вас поживиться, то все эти ваши требования быстро отобьют у них охоту тратить на вас своё драгоценное время, отпущенное на...

И никогда, никогда, никогда не говорите фразу "я спешу"! Наоборот, лучше заявить, что вам некуда торопиться, что нравится их общество, и что вы готовы провести с ними хоть сутки. Чаще всего после этого заявления интерес к вам пропадёт.

ЗЫ: Всё вышесказанное относится к ситуации, когда вы действительно ни в чём не виноваты, хе-хе...

Удачи на дорогах...

Извините, конечно, но «поведение, не соответствующее обстановке» это ровно та самая полная хуйня, которая превращает весь ваш спич от начала и до конца... В полную, собственно, хуйню.

Вам уже скинули выше 4 разных дела где лишали других людей, и где суды были все равно на стороне ГИБДД. Вам этого мало? Все ещё есть сомнения, что это так работает?

Они их и указывают.

Но нигде не требуется обосновывать и подтверждать, на основании чего сделан вывод о выявлении признаков.

Банальный пример:

-ты отказался выйти из машины, хотя это твоё право? - поведение не соответствующее обстановке.

-ты устал после работы, бледный? - изменение цвета кожных покровов

ну и так далее. даже если им просто показалось - это уже достаточный признак. поэтому и говорю, что в итоге всё упирается в желание доебаться.

А можно просто не страдать всей этой хуйнёй, а съездить на освидетельствование. Если конечно тебе скрывать нечего.

Знакомую лишили прав за встречку.
Основание - показания сотрудников ГИБДД.
Решение судьи - сотрудники лица незаинтересованных,врать им не зачем

Как по-твоему, я на все эти группы реально подписан?.. 😁

Номера дела я не знаю

Рад, что кому-то поднял настроение. Но по факту, это так. Посмотри выписку из ЮГРЮЛ - там это русским по белому прописано.

Да всё это они делают, что за херня тут написана? И тот, и другой протокол пишется, и видео не только вы, придурки, для своего дебильного тик-тока снимать умеете))), а и дяденьки в форме (про звания даже начинать рассказывать не буду - у тик-токеров оперативная память перегрузится уже на "старший сержант", в лучшем случае на "главный корабельный старшина"))).).

Хорошо, а может инспектор сказать нет трубочки, сразу к доктору?

Неадекватным можно назвать абсолютно любое поведение, особенно когда ты охуевший мвдшник, и насрать что об этом будет думать суд, потому что нормальным людям весь процесс до суда тоже как-то немножко не нравится. Но поинт даже не в этом, а в том, что вся остальная информация просто не нужна, потому что ей нельзя воспользоваться для защиты прав, потому что она вся свободно контрится «нЕаДеКвАтНыМ поведением». Так понятно?)

Вот именно, и водителя набутылят

Надо проще, не хочешь дыхнуть в трубочку, в наручники и трубку в рот и если пьяный на освидетельствование и всё.

Есть портативные приборы алкотестеры, проверка займет меньше минуты и готово.

Реально заебало вот это вот всё. Я принципиально не сажусь за руль бухой, даже после "позавчерашнего". Но ...у меня трезвого, утром видок как у алкаша. Мешки под глазами и щели между век как у корейца. Спрашивал у полицейских вот нахрена это всё, есть подозрения давайте я в трубку дуну и поеду... чем меня будут мурыжить минут 10-ть. Нет сука ебучие законы и НЕ ПОЛОЖЕНО.

И причем подпекает что есть знакомые, которые периодически подбухивают, не в хлам... но садятся за руль, и со всякой ебучей юридической херней, катаются бухие по городу без последствий.

Из за всех этих тупых правил сейчас сотрудник не может даже нормально проверить на алкоголь. А потом сука удивляемся что очередной алкаш устроил дтп или сбил человека.

Понял тебя. Извини. Мы как-то слишком хорошо подумали, что это пост с каким-то таким поинтом был, типа, вот вам инфа, знайте её, потому что она вам может пригодиться в диалоге с властью. А это у тебя просто психологическая подготовка такая, мол, вот как именно вас будут трахать сапогом, пошаговый процесс, гляньте навскидку, где вазелином лучше мазать 😂 Тогда задачи полностью покрыты, претензии сняты, сорян, что ждали смысла там, где его и не планировалось)

Проверку на алкотестере тоже не на свое усмотрение делают, а во вполне конкретных случаях, а при наличии у тебя следующих признаков (достаточно одного из них):

Ни один регламент не требует ментов обосновать, как и на основании чего он решил что есть тот или иной признак.

А признак

"поведение, не соответствующее обстановке"

вообще очень расплывчатый и позволяет под него подвести всё что угодно.

Далее, по сути даже при нулевом результате мент может тебя потащить на мед освидетельствование просто потому, что он решил залупаться или ему скучно, так как у него нет обязанности обосновать своё решение или мотивировать его какими-то объективными причинами\признаками.

— если водитель продышал в алкотестер и прибор показал нули, сотрудник ГИБД всё равно хочет провести полную проверку водителя направив его к врачу;

То есть достаточно того, что "сотрудник хочет". Всё.

Но обычно без веских причин они так не делают, поскольку за нулевые результаты они получат пизды от начальства, так как проебали зря время не выписали протоколы, которые нужны по плану.

При этом пока ты не отстранен от управления, ты вполне имеешь право перепарковать машину. Но тут спорная ситуация, и лучше всего на видео фиксировать что сотрудник требует оставить "как есть" и мешает переставить машину по правилам. Если потом её эвакуируют то будет в теории вариант оспорить штраф и эвакуацию как незаконные.

Он имеет ввиду, что резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивая поза еще как-то можно оспорить , а заявление инспектора о поведении несоответствия обстановки не оспоришь никак.

На планете – ничего не меняет. Просто твой пост никому низачем не нужен и всё)

ДПС - наш общий враг… докатились… больное общество…

Да, да чувака лишили прав и не одного пока тот был на работе прикольно да? В другом регионе. В одном случае даже запись была и там другой человек .

Зачем доказывать? Нет оснований не доверять сотрудникам.

Я то как раз знаю, как работают законы и на кого они рассчитаны. И моя практика в судах показала, что на меня эти законы не распространяются. И на счёт НК РФ - я не выдергиваю строчку, а буквально понимаю написанное. Обратись в конституционный суд и тебе ответят тоже самое. На этом всё!

У тебя неверная информация. Не ДЛЯ российских блогеров, а ОТ российских зрителей. То есть, если смотреть из-за рубежа или через ВПН, то монетизация засчитывается. Но дело даже не в ней. Монетизация на ютубе копейки. Главные деньги - реклама. На этом блогеры зарабатывают в большинстве своем. И так как там в разы больше просмотров и подписчиков, то и рекламодателей больше. В ВК никто не пойдет покупать рекламу, ибо у ВК есть своя рекламная сеть, и просмотры там фиксируются через жопу просто. То есть лям просморов на ВК равен где-то 50-100 тысячам на Ютубе. Потому что ВК считает за просмотр просто старт видео. А в ленте у всех видео автостарт. То есть тебе в ленту подсунули, ты пролистал, но видео на 1 секунду успело запуститься - все. Зачтено. Рекламодалетям такая разводка нахрен не нужна. Рутуб вообще мертвый по аудитории.
Вот именно поэтому они выпускают видео на ютуб, а не из-за каких то надежд.
Вон Медиум Квалити, как только закончился дорогой эксклюзивный контракт с ВК - сразу же, просто в тот же момент вернулись обратно на Ютуб. Потому что там деньги.

" Я его тупо не смотрю ровно по тому, что предпочитаю смотреть фильмы сам, а не что бы мне их пересказывали и спойлерили."

Это уже отдельный разговор. И если фильм появился у Бэда, то тратить время на его просмотр - это себя не уважать в большинстве случаев. Очень редко фильмы из его обзоров можно адекватно смотреть. Я вот жду обзор его на "злой гороод". Ибо начал смотреть, посмотрел пол часа и сразу понял что чушь просто, и что обзор скорее всего будет. Там хотя бы посмеяться можно, а не кринжевать от фильмов.

"Сколько раз натыкался на то, что засратый всякими бэдами фильм оказывался вполне неплохим."

У меня таких случаев не было. Может дело в умственных способностях? ))) Просто в обозреваемых им фильмах бывает настолько пиздец по логике и сценарию, что я хз как это можно смотреть с нормальной головой или не бухим/угашенным.

"А за Дудя особо поржал. Спасибо, оставьте себе)"

Да так про любые интересы можно сказать. Вы кого смотрите? Пучкова, Соловьева, Стаса Ай Как просто, Влада Бумагу и Лебедева? Они ведь основные "блогеры" ВК и Рутуба. Больше никто адекватный туда в принципе не пошел. На Рутуб уж точно. Спасибо, тоже не надо этой деградации)))

Что за ерунда в посте написана? На освидетельствование могут отправить по надуманной причине «типа что-то у тебя глазки красноваты после рабочего дня/рано утром, вот заподозрил он что ты накуренный и всё, не отмажешься, будешь рамсить в наручниках поедешь, можешь отказаться, а можешь поехать и посикать в баночку в которой неизвестно что раньше было, короче смысл в том чтобы больше палок срубить, а самое главное набрать побольше отказников из тех кто немного очканул за позавчерашнее пиво, лекарство какое-либо, вообщем чтобы проссать человека и трезвого его лишить водительского есть миллион и один способ, особенно тех кто умничает на дороге, и да адвокатов всяких тоже теми способами лишают только в путь

Ну потратишь больше времени на все процедуры. В том то и дело. Если принципиальный попадется. Но в целом согласен, что обычно отваливают.

И все твои аргументы опять исключительно об оценке факта существования этого пункта. А тезис не о ней. Тезис о том, что при него наличии все остальные пункты нахуй не нужны 😂 На них элементарно нет смысла ссылаться. Ни им, ни нам. И зачем этот правовой ликбез в посте, который вроде как мог бы быть опорой при нужде покачать права и отмахаться, но благодаря спорному пункту тупо никогда этого назначения не исполнит?) Пишите как есть: вас остановит кто хочет и когда хочет, и вы обязаны будете делать всё, что он скажет, и никаких контрмер на это не существует, кроме лени того, кто остановит. Всё, все вопросы сразу исчерпаны. Оценки лично я этому факту не давал, то, что вы кидаетесь его защищать, само по себе намекает на его качество.

Я один раз выступала понятным на "подышите в трубочку".
И вот сотрудник так и говорил "проявлял признаки поведения - не соответствующих ситуации, а именно: ехал с полностью спущенным колесом, часто перестраиваясь из полосы в полосу, без включённых аварийных огней. При остановке у водителя ощущался сильный запах алкоголя и отсутствие координации". На этом он открыл пассажирскую дверь своей машины, а оттуда выпало тело и почти материальный запах.

Ну вот согласовал бы – и не набежали бы, да 😂 У меня врождённый дар такое предсказывать, можешь советоваться 💞

(Я вообще-то ровно это первым же комментом и сказал, а вовсе не молчал...)

Если ты сел пьяным за руль - должен понести наказание… если трезвый - должен ехать спокойно и не бояться ДПС… а у нас ДПС-ники ищут с кого срубить бабла, а пьяные долбоебы - как бы уйти от ответственности… я не считаю это нормой…

Может, это у тебя проблема с головой, если из всех прочитавших только ты написал?

Умные, советы раздаем. Протокол отстранениЕ... Простой херни в голову себе задолбить нельзя

Твои читатели будут понимать это жопой, а то есть "а, значит я могу выебываться и отказываться" или твое "только после этого" звучит иначе? Хороший совет ты дал уже ранее - ни при каких обстоятельствах не отказываться.

Зачем ты дальше умничаешь? Ты осознаешь ответственность за свои советы?

ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО можно рассматривать вопрос о том, что нужно дунуть в трубочку или поехать на медосвидетельствование. Отказаться от алкотестера в пользу медосвидетельствование можно. Отказаться от медосвидетельствование нельзя, лишение автоматом.

Это твоя цитата? Ты осознаешь, что советуешь отказ от мед. освидетельствования? Ты осознаешь, что твой совет является бравадой, которую будут использовать не правильно, что приведет к плохим последствиям для людей? Если ты юрист - не умничай, давай простые и правильные советы как тот на который я ссылаюсь. Это совет.

Не слушайте долбоеба, при любой попытке отказа вы будете лишены прав, то что он описывает не дает вам права отказаться

Бааа, да Вы пьяны! Дунем в трубочку, поедем на освидетельствование?

- Обязательно дунем или поедем, никаких проблем! А какие признаки опъянения вы увидели? Давайте составим протокол отстранение от управления транспортным средством, куда их впишем, а затем составим протокол направления на медицинское освидетельствование. И вот после этого я с Вами хоть на край света.

Это единственно верное поведение

Ты узнал, в чем разница между Человеком и др.? Ты не найдешь ни одного судебного решения, где одной из сторон является Человек! Такие процессы заканчиваются не начавшись. Но, судя по твоим высказываниям, у тебя, как и у большинства других, нет желания заниматься самообразованием. Пока ты досконально не изучить указанную тему, тебе это будет казаться абсолютным бредом. Я тебе показал направление, а дальше, думай сам.

Помимо местных и региональных, там ещё и федеральные указаны. Или ты этого не хочешь замечать? И если ты до сих пор не понимаешь, где ты находишься и как работает "система", то нам больше говорить не о чем. И на счёт оскорблений - я тебя прощаю! Всех благ тебе!

п.5 ст.12 налогового кодекса. Конечно, многие возразят, что смысл данной статьи другой... Но! "Законы трактуются так, как они написаны"- разъяснение конституционного суда. "Все неопровержимые разногласия трактуются в пользу Человека" (презумпция невиновности) - разъяснение конституционного суда. Всё это можешь найти в интернете, в свободном доступе. Так же, советую тебе изучить: "чем отличается Человек от гражданина и от физ. лица". Когда вникнешь в эту тему, всё остальные вопросы отпадут. Удачи тебе!

Знакомая ситуация... Зачастую людям легче начать оскорблять или устроить истерику, чем признать свою глупость и нежелание что либо изучать.

Ты немного ошибаешься... Основная статья дохода МВД - это штрафы. А налоги.... НИКТО не обязан платить налоги! И это тоже можно найти в законодательстве. Это принцип "СИСТЕМЫ" - загрузить Народ так, чтоб у него не было времени самообразовываться. А не образованной толпой легко управлять и стричь с них бабло. Как то так...

Буквально позавчера был остановлен в черте города ,вне поста ГИБДД.Поток двигался медленно,чем я привлек внимание сотрудника,мне неизвестно,предположу,что непристегнутым ремнем безопасности.Остановился,подошел инспектор,я опустил стекло двери,передал документы после того, как он представился.Инспектор попросил выйти из автомобиля,спросил,не употреблял ли я спиртное незадолго до этого,либо накануне.Я ответил отрицательно,но инспектор,не без колебаний,предложил подуть в алкотестер.Протокол не составлялся,алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено.Инспектор сказал,что он ошибся ,но из автомобиля шел запах спиртного.Вернул документы,пожелал счастливого пути и я продолжил движение.Процедура не слишком приятная,заняла порядка 10 минут.Меня упрекнут в том,что я терпила,мои права были беззастенчиво нарушены,а я безропотно перенес унижение ,которое тяжким бременем легло на мою психику.Признаюсь,было изначально желание проявить непримиримость к подобным нарушениям,необходимыми знаниями и определенными морально-волевыми качествами я обладаю.Но хамства в мою сторону со стороны сотрудника не было,а основания для предложения подуть в трубку ,видимо были.Незадолго до остановки,я стоял в пробке и активно омывал лобовое стекло незамерзайкой,с целью избавиться от налипших мошек.Работал кондиционер,вентилятор ,видимо, захватывал со стекла пары незамерзайки,которые и обеспечили в салоне характерный аромат.В тот же момент я употребил мятную конфетку,из числа продающихся на АЗС.Вид я имею довольно презентабельный,а речь правильную.Но запах спирта из автомобиля и запах мяты от меня дали основания инспектору предложить проверку на алкотестере.По моему скромному мнению,разводить в подобных обстоятельствах канитель с протоколом отстранения,понятыми и направлением на медосвидетельствование,является нерациональным.Мероприятия по выявлению пьяных за рулем,поддерживаю двумя руками.Кстати,права и св-во о регистрации держу в служебном удостоверении.Инспектору я его не показывал,но "корочки" он однозначно видел в момент извлечения документов,но интереса к ним не проявил,что я отметил в положительную сторону.