Эта тема известная
Есть три замечательные книжки где исследуются причины этого стандартного развития событий
Дэвид Гребер - Трактат о распространении бессмысленного труда
Норткот Паркинсон - Законы Паркинсона
Лоуренс Питер - Принцип Питера
Все станет ясно и при некоторых навыках и минимальном везении можно спокойно юзать возникающие при этом ситуации если и не всегда в свою пользу, но уж точно себе не во вред.
Ключевая книжка в этом вопросе, это капитал Карла Маркса. Люди не хотят работать при капитализме, потому что их собственный труд им не принадлежит, и на недооплаченный труд, капиталист купит себе проститутку или яхту. А в социализме люди стахановцы потому, что знают что на эти деньги будут построены школы и больницы. Не надо тут про НКВД писать. На страхе такое сделать невозможно. Люди все равно в массе своей будут отлынивать и хрен че получится
Стаханов, если мне не изменяет память, закончил тем самым бесполезным менеджером среднего звена из исходного поста. И спился.
Это трагедия отдельно взятой личности. Звездную болезнь словил по слухам. Важно другое. Стахановское движение дало мощный толчок к рационализации производства и введению инноваций. Причём снизу и без всяких дыробюджетных сколково.
Здесь ты лукавишь, государство активно участвовало в поддержке движения, в том числе материально, так что дыра в бюджете на месте.
И как быть с теми рабочими которые противодействовали стахановцам? Они не видели школ и больниц?
Людям так же поебать на школы и больницы, как на яхты и шлюх.
Стахановское движение внезапно возникло посреди репрессий, а потом внезапно оказались нужны законы о тунеядстве... Так прямо все стремились работать, чтобы школы построились...
Человек это продукт общества в котором он живёт, а не набор хромосом, определяющий все и вся. Ты вот например ещё тупее меня, но я ж тебя этим не понукаю. Ты просто продукт того говна, что всем нам льют в уши с утра до вечера. Просто я сохранил способность критически мыслить, а ты её растерял.
Тебя обманули. То, что ты называешь "критическим мышлением", им не является, это просто поток беспорядочных мыслей. Нельзя стать лучше, просто похвалив себя, это так не работает. )
Так Стаханов - самый неудачный пример того, что люди при социализме хотят работать.
Начинать этот рассказ стоит с того, что это наебалово, от А до Я.
Стране нужны были рекорды, ради этого была изменена методология работы и расчетов результатов. При плане 7 бывает выполнение 102 только если план изначально был некорректным.
За подтверждением далеко ходить не нужно: дальше этот рекорд обновляли каждый день, доведя результат до 240.
Второе, более важное: после своей минутной известности, далее он сделал все, чтобы никогда в жизни больше не работать руками. Начальник шахты, депутат верховного совета, начальник отдела в наркомате.
А вы все своей коммунистической пропагандой голову всем ебете
Месье практик. И сам выбивал себе отработанное и видел как режут заработанное и не оплачивают доп работы.
Обычно рассчитываются со сторонними специалистами, которые могут своим уходом обеспечить окончательный срыв и так уже продолбанного проекта. И не платят тем кто в штате
Спроси любого менеджера ритейла. Спроси большинство продажников в сетевых маркетах и т.д и т.п
Ну, т.е ошибка выжившего? Свой опыт переносим на все капиталистические отношения? И делаем далеко идущие выводы?
Ну конечно, это другое. У него вообще-то доказательства есть, в святой книге так и написано: при капитализме все мудаки, а как возникнет коммунизм - все сразу охуенными станут
Вы именно не понимаете, потому что я экстраполирую не только свой опыт, а вы исключительно свой.
И считаете, что если у вас это работает, то и во всем капиталистическом обществе оно ровно так же как у вас. С чего вы делаете такие выводы - неизвестно
Расскажите это пятёрочке и прочим КБ и иным ретеилам. А так же сопутствующим продажникам. Никуда они закрываться не собираются, выбирая отличную от вас стратегию.
Так что маленький совет: если у вас работает определенная стратегия - это вовсе не означает что она работает на всем остальном рынке. По очень разным причинам.
И опять же если я как и вы могу заказчика при попытке заставить работать меня вне рамок договора послать подальше, это не значит, что так могут и другие сделать
Вариантов масса. Но самый простой: нет подушки безопасности на поиск иного места работа, а счета требуют оплаты и работник надеется что вот вот и все долги ему выплатят и он все свои долги закроет .
Если например говорим о стройке, сорваться с объекта где тебе должны 100 тысяч гораздо проще где теье дрлжныкже пол лимона
Не так. Не кинули, а задержали. И это задержание может длиться долго, но при этом рано или поздно опоатят. Вернёмся к ретейлу. Оклад платят исправно: у тебя ипотека, кредит на машину, кружки ребенка. Но тебе гондоны срезали премию за рост продаж в половину. Можно послать и уйти. Но вопрос? Будет ли лучше на новом месте, сколько будешь искать, будет ли так же удобно относительно времени добирается: и т.д и п.р в итоге думаешь а надо ли менять.
И ты не поверишь, но многие так именно и думают
Может и так. Главное не получается сказка про доброго дядю капиталиста, который в отличии от злого дяди коммуниста работника никогда не обманывает, премии не лишает, коэффициенты не режет (И т.д и т.п), которую вы тут нам недавно задвигали.
Так в том то и цимес, что у капиталиста ты денег можешь и не получить, тебе обещанное просто срежут
У коммуниста могут и в санаторий отправить и квартирку вне очереди, в построенном доме и т.д и т.п.
В эту игру можно играть в своем и долго и все равно мы не придем к согласию.
Я вижу и плюсы и минусы обоих систем, вы в коммунизме видите только минусы, вряд ли я смогу вас в чем-то убедить
Вот тут с вами соглашусь, главная проблема коммунизма это отсутствие конкретной мотивации, кроме внутренней. А внутренние мотивация вещь специфическая.
В у капитализма одна из основных проблем отсутствие нормальных соц лифтов. Не повезло родиться не у тех родителей и очень не много шансов пробиться высоко вверх
Нет и у капитализма в чистом виде есть проблема с соц лифтами.
Ребенок из бедной семьи не получит качественное образование, не получит должный соц капитал общения с нужными людьми. Будет уже во взрослом возрасте тратить кучу времени на поддержание хотя бы штанов на снбе, а не на развитие навыков и т.д и т.п
И это мы не говорим про блат и прочее, которые уже не относятся к чистому капитализму
Только дают их далеко не всем. А у ребенка из тайги при коммунизме будет или вертолет каждый день отвозящий его в школу от государства или онлайн уроки и т.д и т.п.
В том числе и по этому мы ещё не доросли до коммунизма, он требует большего развития технологий и общества. Это большой и качественный переход.
А абсолютное равенство понятно дело что невозможно. Нельзя всем выдать квартиры с видом на Кремль, каковы бы желания и потребности у человека не были
Ну, это вообще ключевая книжка.
Что вовсе не отменяет закономерностей развития иерархических систем вне зависимости от классового строя и исторической эпохи.
Не совсем понял вас. Как иерархические системы могут не зависеть от классового строя и эпохи?
Обыкновенно.
Любой строй нуждается в управленческих системах.
Любая управленческая система обладает рядом свойств и признаков независимых от строя и эпохи.
Строй и эпоха несомненно отражаются в некоторых особенностях управленческих систем, но не влияют на их коренные свойства.
И эти вот коренные свойства, присущие любой и каждой иерархической системе отражаются в истории становления, развития, стабилизации и деградации управленческой системы.
Что позволяет выделить особенности присущие системе вне ее классового и исторического "фона".
Т.е. среда, в которой существует иерархическая система не влияет на ее коренные свойства. Скажем не бывает систем, в которой секретарша не беременеет от водителя.)
Офисные будни
6.5K постов16.9K подписчика
Правила сообщества
В связи с массовой активностью небратьев, ответы на волны негатива в отношении сотрудников правоохранительных органов будут выноситься из сообщества, их авторы блокироваться.
-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.
- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.
- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;
Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.