Ответ c299 в «И так бывает»9

Клевета на коммунизм, на социализм, на СССР, так же, как пропаганда капитализма — всё это работает на укрепление власти капиталистов (5%) над обществом (95%), в том числе, лично над вами.

Поэтому делать это могут три категории лиц:

– сами капиталисты, так как это в их интересах (но не в ваших)

– проплаченные капиталистами подбуржуйные холуи (СМИ, блогеры, обозреватели, чиновники и всякие "эксперты")

– малограмотные идиоты

В очередной раз убеждаюсь, что "коммунисты" делают всё возможное для дискриминации и маргинализации коммунистических идей. Вот мне интересно, что считается за клевету на социализм, коммунизм и СССР? Если я например скажу, что эти идеи утопичны а СССР был не самым лучшим государством это будет клеветой или всё таки "коммунисты" не будут всех критиков скопом называть проплаченными холуями и идиотами а попытаются обосновать свои взгляды и в чём критики неправы? Да кого я обманывая, подобные посты отталкивают тех кто относиться к вашим идеям критически, вступать в дискуссию с теми, кто сразу же говорит, что вы проплаченные, тупые и жадные нет смысла ибо здесь тебя уже пытаются поставить ниже а себя и свои взгляды превознести и объявить единственной истинной. Короче, такие посты замыкают людей с коммунистическими взглядами внутри "элитарной" группы которая считает себя носителями единственной истины а всех критиков тупым, проплаченным быдлом которое работает на зло, такие посты не привлекают новых сторонников а лишь отталкивают уважающую себя аудиторию.

Правила сообщества

Запреты:

1. Публикации нарушающие законы России

2. Призывы к преступным в России действиям

3. Оскорбительные и человеконенавистнические публикации

Старайтесь не матерится, не оскорблять. Будьте адекватны и разумны, мы рады разным мнениям

4. Фальсификация истории

Автор поста оценил этот комментарий

Кто при коммунизме будет обеспечивать общественный порядок?

А зачем при коммунизме обеспечивать общественный порядок?

Как мы видим по уровню жизни СССР не был лучшим, тот же дефицит был всегда на протяжении всей истории СССР

СССР был бедным государством. Если бы он не был социалистическим, у него не было бы ни промышленности, ни здравоохранения, ни энергетики.

То, что не будет десятилетиями обкатывать неэффективную систему

Вы конкретнее говорите.

И?

И абсолютно без разницы, участвуете вы в дискуссии или нет. Ваши аргументы все равно кто-нибудь да выскажет. Скорее всего, неоднократно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем при коммунизме обеспечивать общественный порядок

На этом можно закончить обсуждение, что это как не утопия?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Не буду из вас выдавливать подробности.

Кто занимается охраной правопорядка в родо-племенном строю?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В родоплеменном строю порядок охраняют вожди и предводители.

Но это не имеет отношения к делу т.к. коммунистический строй не основан на родо-племенных отношениях и утопичен так как механизма охраны правопорядка просто нет, человека должна сдерживать идея? Ну нет никогда не сдерживала абсолютна всех, а значит это утопия которая даже на бумаге выглядит как абсурд

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы не можете придумать пример нарушения правопорядка при коммунизме, но называете утопистом - меня )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пример нарушения правопорядка при коммунизме

Убийство на почве ненависти устроит?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет его нарушать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основа благосостояния США - ограбление колоний.

Кого собрались грабить вы?

Как вы собрались отбирать колонии у США?

Сколько человек лично вы готовы убить для того, чтобы стать богатым?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ограбление колоний

Каких?

Кого собрались грабить вы?

Своих граждан, путём коммунизма

Как вы собрались отбирать колонии у США?

Спонсирование левых по всему миру

Сколько человек лично вы готовы убить для того, чтобы стать богатым?

А у вас негров линчуют

0
Автор поста оценил этот комментарий

В родоплеменном строю порядок охраняют вожди и предводители.

Нет. Они руководят. Они не занимаются расследованием преступлений, в лучшем случае, выполняют роль третейского судьи.

т.к. коммунистический строй не основан на родо-племенных отношениях

Не основан. Но апелляция к родо-племенному строю актуальна в том плане, что в обществе может не существовать проблемы нарушений правопорядка в достаточном количестве, чтобы создавать под неё специальный орган охраны.

так как механизма охраны правопорядка просто нет, человека должна сдерживать идея

Нет. Не должна. Очевидно, что, если возникнет какая-то проблема, общество тут же выработает путь её решения. Если это единичная проблема, то выдвинет несколько кандидатур, которые расследуют преступление, и подадут свои выводы на суд этого самого общества. Если это проблема не единичная, то выработает путь по ликвидации этой проблемы.

Всё.

Ну нет никогда не сдерживала абсолютна всех, а значит это утопия которая даже на бумаге выглядит как абсурд

Довольно забавно наблюдать, как материализм стал идеалистической утопией в умах идеалистических утопистов )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они руководят. Они не занимаются расследованием преступлений

Руководят но не руководят?

чтобы создавать под неё специальный орган охраны

В группе на несколько десятков человек может быть и да (да и как мы видим даже там были свои механизмы сдерживания в лице авторитета вождя), в группе на миллионы человек как то потешно ссылаться на опыт групп на десятки человек за тысячи лет до этого.

что, если возникнет какая-то проблема, общество тут же выработает путь её решения

Т.е. Коммунизм снесут на раз два, т.к. это и есть проблема?

Если это единичная проблема, то выдвинет несколько кандидатур, которые расследуют преступление, и подадут свои выводы на суд этого самого общества

Кто выдвигает? А если убийства продолжаются? Если общество поддерживает убийцу?

Если это проблема не единичная, то выработает путь по ликвидации этой проблемы

Как? Кем? В какие сроки?

как материализм стал идеалистической утопией в умах идеалистических утопистов

Идея о том, что нет никаких механизмов сдерживания убийств так как общество само всё порешает (ибо тысячи лет назад группы по 30 чел. решали, да с авторитетом вождя...) просто из-за своей сознательности не имея сдерживающих факторов, при множестве возможных спонтанных обстоятельствах уж извините но к материализму и даже к идеализму это не имеет никакого отношения, в 21 веке это называется абсурд

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие люди и с какой целью?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные люди с различными целями

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

От кого при коммунизме будут охранять общественный порядок?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От тех кто будет его нарушать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не понимаете, как устроен коммунизм. Поэтому и задаете глупые вопросы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ведь глупость называть утопией идею при которой общественный порядок никто охранять не будет, походу сразу нужно было назвать шизой :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, что считается за клевету на социализм, коммунизм и СССР?

Обвинение СССР, социализма и коммунизма в преступлениях, которые он не совершал, или вина в которых не доказана.

Если я например скажу, что эти идеи утопичны а СССР был не самым лучшим государством это будет клеветой

Это будет ошибкой, но не клеветой.

Да кого я обманывая, подобные посты отталкивают тех кто относиться к вашим идеям критически, вступать в дискуссию с теми, кто сразу же говорит, что вы проплаченные, тупые и жадные

Не вступайте. Как будто бы вы способны привнести в дискуссию что-то новое

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинение СССР, социализма и коммунизма в преступлениях, которые он не совершал

Например?

Это будет ошибкой, но не клеветой

В чём конкретно ошибка?

Как будто бы вы способны привнести в дискуссию что-то новое

Ещё более утопичные идеи я не смогу привнести

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно вам тут написали: #comment_332291997


Чем сша лучше? богаче - да. Или Вы как всегда будете сравнивать сша из удачного периода с ссср неудачного?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

богаче - да.

Успешнее, Существует до сих пор, надёжнее, более развитая и т.д.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Например?

Обвинение коммунизма в намерении обобществить женщин, обвинение СССР в геноциде украинцев и казахов, обвинение СССР в создании "лагерей смерти" и т.д.

В чём конкретно ошибка?

Ошибка 1: коммунизм утопичен

Ошибка 2: государство, в котором прибыль от средств производства направлена на благо народа в целом, не является самым лучшим.

Если оно не лучшее, тогда какое лучшее? )))

Ещё более утопичные идеи я не смогу привнести

Вы излагаете обвинения, которые сформулировали еще в 80-х

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка 1: коммунизм утопичен

Кто при коммунизме будет обеспечивать общественный порядок?

Ошибка 2: государство, в котором прибыль от средств производства направлена на благо народа в целом, не является самым лучшим.

Как мы видим по уровню жизни СССР не был лучшим, тот же дефицит был всегда на протяжении всей истории СССР

Если оно не лучшее, тогда какое лучшее?

То, что не будет десятилетиями обкатывать неэффективную систему

которые сформулировали еще в 80-х

И?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

эти идеи утопичны

Смотря что ты подразумеваешь под утопичностью. Если несбыточность, то ты не прав.

СССР был не самым лучшим государством

А какое государство из реально существовавших было или есть лучше СССР. И об СССР какого периода ты говоришь? Или в среднем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

было или есть лучше СССР

США

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

три категории лиц:

– сами капиталисты, так как это в их интересах (но не в ваших)

– проплаченные капиталистами подбуржуйные холуи (СМИ, блогеры, обозреватели, чиновники и всякие "эксперты")

– малограмотные идиоты

Исчерпывающе.


ИМХО, вы в третьей строчке...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы в третьей строчке...

Ну а ты в бане