Ответ c299 в «И так бывает»9

Клевета на коммунизм, на социализм, на СССР, так же, как пропаганда капитализма — всё это работает на укрепление власти капиталистов (5%) над обществом (95%), в том числе, лично над вами.

Поэтому делать это могут три категории лиц:

– сами капиталисты, так как это в их интересах (но не в ваших)

– проплаченные капиталистами подбуржуйные холуи (СМИ, блогеры, обозреватели, чиновники и всякие "эксперты")

– малограмотные идиоты

В очередной раз убеждаюсь, что "коммунисты" делают всё возможное для дискриминации и маргинализации коммунистических идей. Вот мне интересно, что считается за клевету на социализм, коммунизм и СССР? Если я например скажу, что эти идеи утопичны а СССР был не самым лучшим государством это будет клеветой или всё таки "коммунисты" не будут всех критиков скопом называть проплаченными холуями и идиотами а попытаются обосновать свои взгляды и в чём критики неправы? Да кого я обманывая, подобные посты отталкивают тех кто относиться к вашим идеям критически, вступать в дискуссию с теми, кто сразу же говорит, что вы проплаченные, тупые и жадные нет смысла ибо здесь тебя уже пытаются поставить ниже а себя и свои взгляды превознести и объявить единственной истинной. Короче, такие посты замыкают людей с коммунистическими взглядами внутри "элитарной" группы которая считает себя носителями единственной истины а всех критиков тупым, проплаченным быдлом которое работает на зло, такие посты не привлекают новых сторонников а лишь отталкивают уважающую себя аудиторию.

Правила сообщества

Запреты:

1. Публикации нарушающие законы России

2. Призывы к преступным в России действиям

3. Оскорбительные и человеконенавистнические публикации

Старайтесь не матерится, не оскорблять. Будьте адекватны и разумны, мы рады разным мнениям

4. Фальсификация истории

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, что считается за клевету на социализм, коммунизм и СССР?

Обвинение СССР, социализма и коммунизма в преступлениях, которые он не совершал, или вина в которых не доказана.

Если я например скажу, что эти идеи утопичны а СССР был не самым лучшим государством это будет клеветой

Это будет ошибкой, но не клеветой.

Да кого я обманывая, подобные посты отталкивают тех кто относиться к вашим идеям критически, вступать в дискуссию с теми, кто сразу же говорит, что вы проплаченные, тупые и жадные

Не вступайте. Как будто бы вы способны привнести в дискуссию что-то новое

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинение СССР, социализма и коммунизма в преступлениях, которые он не совершал

Например?

Это будет ошибкой, но не клеветой

В чём конкретно ошибка?

Как будто бы вы способны привнести в дискуссию что-то новое

Ещё более утопичные идеи я не смогу привнести

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Например?

Обвинение коммунизма в намерении обобществить женщин, обвинение СССР в геноциде украинцев и казахов, обвинение СССР в создании "лагерей смерти" и т.д.

В чём конкретно ошибка?

Ошибка 1: коммунизм утопичен

Ошибка 2: государство, в котором прибыль от средств производства направлена на благо народа в целом, не является самым лучшим.

Если оно не лучшее, тогда какое лучшее? )))

Ещё более утопичные идеи я не смогу привнести

Вы излагаете обвинения, которые сформулировали еще в 80-х

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка 1: коммунизм утопичен

Кто при коммунизме будет обеспечивать общественный порядок?

Ошибка 2: государство, в котором прибыль от средств производства направлена на благо народа в целом, не является самым лучшим.

Как мы видим по уровню жизни СССР не был лучшим, тот же дефицит был всегда на протяжении всей истории СССР

Если оно не лучшее, тогда какое лучшее?

То, что не будет десятилетиями обкатывать неэффективную систему

которые сформулировали еще в 80-х

И?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто при коммунизме будет обеспечивать общественный порядок?

А зачем при коммунизме обеспечивать общественный порядок?

Как мы видим по уровню жизни СССР не был лучшим, тот же дефицит был всегда на протяжении всей истории СССР

СССР был бедным государством. Если бы он не был социалистическим, у него не было бы ни промышленности, ни здравоохранения, ни энергетики.

То, что не будет десятилетиями обкатывать неэффективную систему

Вы конкретнее говорите.

И?

И абсолютно без разницы, участвуете вы в дискуссии или нет. Ваши аргументы все равно кто-нибудь да выскажет. Скорее всего, неоднократно

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем при коммунизме обеспечивать общественный порядок

На этом можно закончить обсуждение, что это как не утопия?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не понимаете, как устроен коммунизм. Поэтому и задаете глупые вопросы.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ведь глупость называть утопией идею при которой общественный порядок никто охранять не будет, походу сразу нужно было назвать шизой :)

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

От кого при коммунизме будут охранять общественный порядок?

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От тех кто будет его нарушать

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет его нарушать?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка 2: государство, в котором прибыль от средств производства направлена…

На самом деле, он совершил ещё более грубую ошибку: заявляя, что "СССР был не самым лучшим государством", он не указал для кого "СССР был не самым лучшим государством", как будто что-то может хорошим/плохим/лучшим само по себе, абстрактно, вне системы ценностей людей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку