700

Ответ astrobeglec в «Как закалялась сталь»22

Для непонимающих, о чем речь - дискуссия началась с того, что "Как закалялась сталь" решили включить в школьную программу. После чего начался спор о том, что современным детям нужнее - Островский или Солженицын. Кого изучать - и к чему это приводит...

Корчагин – типичный неудачник: несмотря на колоссальные усилия, он ничего не добился в жизни, не нажил имущества, потерял здоровье...

Ну да, с точки зрения капиталиста-рыночника, Павка Корчагин - полнейший неудачник. Не нажил богатств, не стал чиновником-начальником, не имел заводов-газет-пароходов, ни счетов в швейцарском банке, ни любовниц-эскортниц, и даже до пенсии счастливой не дожил, не обеспечил себе безбедную старость за границей. Да чего там говорить, он даже не пытался отсидеться втихушку у себя в деревню, не сбежал через Верхний Ларс, как примеры для подражания современных соевых, а сам добровольно пошел и на фронт, и на тяжелейшую работу, и здоровье свое угробил за великую идею, и жизнь свою положил за светлую мечту, в которую верил. С точки зрения тех, кто все меряет уровнем личного благосостояния, для кого "мне плевать, что на Донбассе люди погибают, мне важнее мой личный АpplePay" - он вообще антипример.

Только вот чего мы тогда удивляемся, что когда таких людей стало все больше и больше (которые готовы продать всё и вся, лишь бы собственная жопка была в тепле) - страна начала загибаться.

Хорошо еще, что во время Великой Отечественной у нас было больше других. Таких, как Павка Корчагин, а не таких, как Коля с Уренгоя или автор предыдущего поста. Тех, кто с гранатой под танк бросались, не думая о собственной выгоде. А то проиграли бы мы Гитлеру - и был бы у нас сейчас немецкий план "Ост" во все поля... Что это такое - рассказывать надо? Или остались еще люди с советским образованием, которые помнят про план "Ост"? В современной-то школе его, наверное, и не проходят даже... Там сейчас Солженицын вместо "Как закалялась сталь", да?

P.S. если что - автор не призывает никого срочно бежать на фронт стройными рядами. И не ради рассказа о собственных подвигах завел эту тему. Речь в посте вообще о другом - о литературе и воспитании подрастающего поколения, о том, что нужнее сейчас детям в школьной программе - "Островский или Солженицын, "Как закалялась сталь" или "Архипелаг Гулаг"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Почему должно быть «или»? И почему такой выбор? А вообще на уроке литературы должны читать качественную литературу, это не собрание политбюро

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
Автор поста оценил этот комментарий
Именно.
Вот Твардовский, Островский, Гайдар и проч. - это качественная литература. А Солженицын - дерьмо.
А почему или-или? Да потому что одно с другим несовместимо
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да Твардовский написал замечательное стихотворение: "Сын за отца не отвечает".
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

это каким боком тут?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Качественная литература же
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

в том, что Твардовский - это качественная литература, по-моему, никто и не сомневался

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но вам только та часть творчества нравится, которая вам удобна?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

мне весь Твардовский нравится - ну, по крайней мере, то, что я у него читал

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда к чему вопрос?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

к тому, что вы непонятно что и непонятно зачем пытаетесь приплести

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы написали про Твардовского
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку