Слушайте, нравится вам дрочить на вымышленный манямирок, который вы сами сформировали в своей голове на основе личных убеждений и обрывков сплетен - дрочите)
Пишете мне в качестве достижений какие-то обрывки информации)) Доказательную базу пацан подогнал, медицинских достижений 6 штук нашел) Не особо обращая вниимания, сколько их ежегодно в мире. Руки в боки вставил и думает, готово))
Ни одна страна с социалистическим режимом не может похвастать обеспеченным современными благами населением. Ни одна. К чему эти тщедушные попытки натянуть сову на глобус, если в мире нет ни одного примера успешной социалистической/коммунистической страны?
П.С. Самое интересное, что более-менее что-то похожее на социализм зарождается и развивается в современной европе. В частности, скандинавских странах. Всё для людей. Но, не вопреки капитализму, а с помощью.
Туалетная бумага в СССР появилась где-то к 60-м. Но изначально люди не поняли зачем на нее тратить деньги, когда есть газеты. Не продавалась в стране, стояла на полках. К 80-м, когда ее распробовали, самая великая страна мира не вывозила ее производить уже, дефицит. В мелких и средних городах и деревнях этот короткий период существования туалетной бумаги пролетел незамеченным, до середины 90-х газетой только вытирали
Можно наглый вопрос, сколько вам лет? вы это сами застали, или это воспоминания чьи-то?
что-то застал, что-то из воспоминаний разных поколений родителей, что-то понятно из кадров, хроник, статей, произведений. Разве вы как-то иначе накапливаете опыт? Или вы имели ввиду, что СССР был похож по своему быту на Швецию или Канаду или Финляндию, но от нас это тщательно скрывают родители?
Нет, я просто сохраняю комменты с воспоминаниями от первого лица, дабы потом приводить как аргумент в спорах с недокоммунистами. Но мне самому важно не врать, поэтому на всякий случай уточнил
Да, воспоминания старших родственников. Слава те господи, я совок застал только в раннем детстве.
посёлок Октябрьский, Ейский район,
Краснодарский край, Россия, 353672
goo@gl/maps/NKBEVLrarDx
Вместо собаки поставите точку и будут координаты на карте. Странно, почему Пикабу не пускает 🤷♀️
БЛИННН!!! Не бывает таких совпадений. Думал просто типовой проект,каких сотни по стране. А дискотеки в фойе больше не делают?
Я сам в это не верил, но чудо свершилось :)
Может я зажрался, конечно, но не назвал бы жто здание особо красивым, даже если бы оно было отреставрированно.
В нашем есть музыкальная школа, зал для занятия танцами, в концертном зале проходят мероприятия, устраиваемые с участием ученикоы музыкалки, ёлку новогоднюю проводят. Но это все зависит от местных чинушей, захотят - закроют всю самодеятельность и будут продавать "шубы из пятигорска".
Театр, кинотеатр, сцена для самодеятельности, концертов и встреч. Наследие СССР, где прививали очень важные вещи, образование, культуру даже в отдаленных сёлах. Тебе будут много плохого говорить об СССР, но это было прекрасное место. Сейчас те кто разрушили завели тренд поливать грязью светлое прошлое и восхвалять ужасные царские времена. Не верь на слово, всю информацию поверяй сам.
Ну, вот везде были свои плюсы и минусы. СССР не исключение. Ни в царизм, ни в Советы никогда не хотел и не хочу. Все таки так хорошо, как сейчас, когда все есть для комфорта, осталось бесплатное образование и медицина (по крайней мере пока), не было никогда. Хотя если посмотреть на разницу с потенциальной силой России, мы в жопе. Никакого развития. Я даже патриотом не могу быть, мне не чем гордиться в России. А жил бы я в Советах, я бы гордился
Ты сравниваешь нынешнюю Россию и СССР 50 летней давности, сравни лучше как было 50 лет назад в СССР и в других странах.
вот теперь когда прошло много времени, и видно как относится большинство твоему комменту, можно с уверенностью сказать - тренд как раз боготворить СССР. Антитрендовый коммент не может быть заплюсован)
Тренды запускает не большенство, а популярные люди, так что есть тренд, которому большинство сопротивляется.
Ага, согласен, проверяйте всю информацию сами. Например прямо сейчас посмотрите график ВВП ссср, сравните с другими странами, особенно в 80х и поймите почему власть перестройку замутила. Так же почитайте про тотальную цензуру и пропаганду, отсутствие выбора абсолютно во всех политических и контроль над самыми важными социальными сферами.
Откуда брались данные по ВВП, если правительство Союза такими подсчётам не занималось? ВВП -- чисто капиталистическая херня.
Сегодня выбора в политике хоть убейся. Хочешь Путин, хочешь Собчак. Хочешь ЕР, хочешь ЕР, ну на крайний случай независимый кандидат, в прошлом член ЕР.
А зачем ты приводишь нынешнее положение РФ как аргумент райской жизни СССР? Сравни лучше с ведущими странами Европы, с США, Канадой, можешь с такими гигантами как Сингапур тоже сравнить. И да, СССР занимался подсчетом ввп, это очевидно следует хотя бы из определения этого понятия (сумма цен всего произведенного). Другое дело что абсолютная величина ввп социалистической страны ни о чем не говорит сама по себе. Но график его роста - многое. Нет роста ввп- нет роста производства. А роста ввп не было)
По поводу выбора, уже сказал что нужно сравнивать с ведущими капиталистическими странами, но даже без этого, ты в нынешней России можешь прийти поставить галочку там где хочешь на выборах (таких галочек в ССС не было в принципе), или же заниматься оппозиционной деятельностью без страха быть расстрелянным. Если тебе кажется такая ситуация нереальной, прочитай дела про "вредительство", например дело Лузина и его политическая травля.
P.S. очень хороший аргумент - сравнить экономики нынешнего капиталистического Китая и прошлого коммунистического. Сразу видно какие успехи имеют эти две экономические модели в одном и том же обществе
сумма цен всего произведенного
Неверно. Я купил печеньку за 5 рублей, продал за 10, а ВВП увеличилось на 15 рублей. Таким образом, как бы вы ни считали ВВП СССР, он всегда будет меньше, чем в капиталистических странах, потому что в СССР не было ни бирж, ни спекуляции, ни страховых компаний, ни платного образования и медицины.
В США захотел -- проголосовал за республиканцев, захотел -- за демократов. Две реальные партии, два реальных кандидата. Ну?
Вы называете Китай капиталистическим, потому что вам так хочется, а не потому, что так есть на самом деле. СССР во времена НЭПА тоже был капиталистическим?
А что, называть Китай коммунистическим? вся его экономика капиталистическая, а именно на этой сфере я и акцентировал внимание. Или не согласны что у Китая капиталистическая модель экономики? Даже если не согласны, то явно какие-то элементы капит. модели в ней присутствуют верно? И явно из-за этих элементов его экономика так взлетела.
Таким образом, как бы вы ни считали ВВП СССР, он всегда будет меньше, чем в капиталистических странах, потому что в СССР не было ни бирж, ни спекуляции, ни страховых компаний, ни платного образования и медицины.
Я как раз это и предполагал когда писал
Другое дело что абсолютная величина ввп социалистической страны ни о чем не говорит сама по себе. Но график его роста - многое. Нет роста ввп- нет роста производства. А роста ввп не было)
--
В США захотел -- проголосовал за республиканцев, захотел -- за демократов. Две реальные партии, два реальных кандидата. Ну?
Тут не понял, что не так? Или вы будете спорить на счет наличия выбора в США?
Да и сравнивать СССР и США вы по цифрам не сможете, в любом случае будет некорректно. Это совсем другое направление. Ценностью были не деньги и роскошь, а мораль, образование, соц.защищенность.
Но в условиях не мировой революции :) бюрократы видели, как шикуют на западе их аналоги по должностям и им хотелось того же. они это и получили.
И, кстати, народ за это и проголосовал сам.
Сравнивайте РФ теперешнюю и СССР. Можете еще учесть что при СССР РФ "кормила" союзных аутсайдеров и почти 50% мировых стран (соцлагерь)
Еще раз повторю. Я сравниваю СССР с США чисто символически, при этом нигде это как аргумент не привожу. Хотя мог бы, но мне лень находить аргументы помимо "цифр". Все что я говорю - это посмотреть на скорость роста ввп СССР. Более строго - на производную функции ввп от времени. Плановая экономика советов, да и в принципе плановая экономика не может работать на долгосрочную перспективу. Что как раз можно наблюдать на графиках - скорость роста ввп СССР снижался с 70-х либо вообще уходил в минус в 80-х
Все что я говорю - это посмотреть на скорость роста ввп СССР.
Всё говорите и говорите, а предоставить эти данные никак не можете.
не так то, что вы за право выбора принимаете иллюзию выбора. Выбирают деньги, а не народ. С помощью больших материальных затрат на агитацию можно сделать нужный результат для абсолютно любого вопроса на выборах. В СССР СМИ принадлежали гос-ву, а в США - капиталу. но разницы нет.
Полнейший бред, чушь, хрень написали, но мне придется на полном серьезе обьяснять где вы не правы. Ну что поделать, я уже много раз спорил с недокоммунистами, должен был привыкнуть.
Есть абстрактный обьект как народ. У этого обьекта либо есть право выбора в какой-то системе аксиом (например при демократии или в социализме ссср), либо нет. При демократии, право выбора народа заложено в законе, точно так же как в ссср, самими правилами (законами), заложено отсутствие выбора. Более строго говоря, утверждение "у народа есть выбор" противоречива в модели ссср и не противоречива в модели сша. То что агитация влияет на настроение среди общества НИКАК НЕ СВЯЗАНО с правом выбора. Потому что конечный выбор делает большинство. Если ты это называешь иллюзией выбора, то в жизни нет абсолютно никакого выбора В ПРИНЦИПЕ (иначе приведи мне пример), потому что можно повлиять на абсолютно любое решение любого человека (мы ведь в социуме живем). Если тебе это не очевидно, то представь что твой друг стоит перед выбором между двумя шариками, красной и синей. Ты мне говоришь что у него на самом деле иллюзия выбора, потому что в любом случае ты его сможешь уговорить выбрать то что необходимо тебе, при должном усилии конечно.
P.S. В США последние выборы как раз доказали насколько вы ошибаетесь. Все сми однобоко поддерживали Клинтон, в итоге победил Трамп
Есть абстрактный обьект как народ.
Объект не может быть абстрактным. Народ не абстрактен, он состоит из каждого отдельного человека.
По вашей логике, песчинка не абстрактна, а куча песка абстрактна. Бред же.
У этого обьекта либо есть право выбора в какой-то системе аксиом
Либо вы не знаете, что значит слово "аксиома", либо я не могу расшифровать глубинный смысл этого пассажа.
в ссср, самими правилами (законами), заложено отсутствие выбора.
Процитируйте такой закон/законы.
То что агитация влияет на настроение среди общества НИКАК НЕ СВЯЗАНО с правом выбора. Потому что конечный выбор делает большинство
То есть, если мнения большинства формируется пропагандой, это никак не влияет на выбор? Штобля?
В США последние выборы как раз доказали насколько вы ошибаетесь. Все сми однобоко поддерживали Клинтон, в итоге победил Трамп
В абсолютных числах победила Клинтон. Вот вам и выбор, вот вам и большинство.
Демагогию разводить много кто гаразд :)
Я даже не хочу спорить.
В СССР в законах было право выбора. Только из коммунистов, либо беспартийных.
Вас же не смущает запрет в США компартии?
Это такой же "свободный рынок" или делаете как мы говорим, или санкции наложим.
А реальный выбор и правда мало где есть. В любой системе будут ограничения.
В совке никогда не было частной собственности, в Китае она есть. Совок не мог допустить бирж, в Китае она есть. Совок всегда боялся реальной стоимости своей валюты, Китай не боится. Китай социалистический?
С каких пор йена в свободном плавании? Почитайте про НЭП, что ли.
Вы не знаете, что такое частная собственность и чем она отличается от частной собственности на средства производства. Зачем вы лезете в спор, в котором ничего не мыслите?
возьми любой справочник "народное хозяйство СССР" (издавался ежегодно с 1957 по 1990 год) и (с удивлением) узнай что ввп совсем не обязательно капиталистическая херня. ну и много еще чего узнай за одно
А проверять информацию это как, стесняюсь спросить? Просто обычно люди с таким мышлением как у вас под этим подразумевают вступить в какую-нибудь группу с демотиваторами в одноклассниках. Простите, не верю в то что вы черпаете информацию в более глубоких источниках. Давайте объясню почему я так думаю? Вот пойдем с конца. Тренда восхвалять царские времена нет, скорее сейчас навязывается культ Сталина и последнее время о Ельцине принято хорошо говорить. То есть по сторонам вы уже не смотрите, а вещаете пропаганду образца 1920-х. Я НЕ империалист и считаю что революция была естественным явлением в то время и выходом из затхлого состояния отсталости, но и потом не самые замечательные люди к власти пришли. А свой ансамбль "Старинушка" в каждом селе - это не культура.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Преображенский_собор_(Павлов...
Более того, в городе имеется уже две точно действующих + новая сроиться будет(это при населении порядка 25к и то молодежь валит). Чо вот делать, можно ли это остановить законным способом? Или все идет по плану?
Встречи народа с властью, драматические кружки, общегосударственные праздники, гастроли малоизвестных творческих коллективов.