Дома культуры в провинции — незаменимая вещь! У меня жена долгое время работала в ДК города Ржев, их там несколько и все до сих пор работают по прямому назначению, ещё с советских времён. Они являются главными организаторами городских мероприятий и в целом очагом культурной жизни города. В областных центрах и крупных городах это всё не так сильно, поскольку есть множество развлечений: кабаки, театры и так далее. Я искренне надеюсь, что дворцы культуры будут существовать и дальше.
Я так понимаю, что очаг — это свет, тепло и пища, жизнь в конце концов. Хотя вот например, словосочетание "очаг эпидемии" в этом плане странно выглядит)
А ты думаешь, что в РИ крестьяне все время работали и у них не было никаких клубов, танцев и прочего? Опять же-таки РИ и СССР существовали несколько в разное время
Причем сначала поймать, зафиксировать и только потом запихать
10
DELETED
А каков итог был этого «прививали»? Советский культмасс зашел хорошо в мире или ученый свет в топ мира вошел? Сколько можно об одном и том же, рай на земле был, эх.
Бля вы бесите "или ученый свет в топ мира вошел" да блять вошли вы хоть Хокинга почитайте дохрена советских учёных фамилий узнаете. Поколение игрек млять👿👿👿
Итог был таков, что 20% населения не были за чертой бедности. И это всё, в основном, работающие люди. Итог был таков, что медецина и образование были бесплатны для всех и все лечились и учились в одинаковых условиях. Итог был таков, что Россия впервые в своей истории вышла на первые места в мире по большинству показателей.
Не ожидал, что остались еще столь наивные умы, не понимпющие, что черта бедности - условное определение и при желании ее можно смещать. В ссср ты колбасу видел по самым большим праздникам, основная доля рациона - мучные углеводы, вытирали жопу газетой, на Кутузовском проспекте проезжала одна машина в 5 минут. Ну... как машина, некий укрепленный, массивный и грубый аналог иностранных достижения прошлых десятилетий. Пол страны жило в коммуналках, пользуясь одним кошмарным туалетом на 20 жоп, вторая половина страны жила тремя поколениями в одной квартирке, в которой вечно что-то или струбами или с электрикой или с промерзанием и протечками. Ааа, процентов 10-20 населения жило в бараках(как коровники сейчас). Все ходили в типовых конвеерных штанах с типовыми конвеерными портфелями. Нет, не все. Новые типовые ботинки были столь же радостным моментом, как оригинальные кроссовки сейчас. В деревнях ходили не всегда в типовых штанах и с портфелями. За рубеж нельзя. А если б было можно, то нет столько денег, чтоб на корабле в кругосветку по Европам и Австралиям. Все ходили в примитивные больницы, где никогда ничего сложней электрофореза и рентген-аппарата размером с автобус ничего не было. Да и рентген только в центральных больницах. Никаких тебе инноваций в фарме, в диагностике(за всем этим только в москву и при особом случае, когда направят, и все равно отставание москвы на 5-10 лет от какой-нибудь франции в этих вопросах). Зато бесплатно. Аналгин и градусник, ультрафиолет в горло, в зубы цемент с помощью бор-машины.
Правда, условия не для всех были одинаковы. Самые большие коммунисты могли и зарубеж летать лечиться и в Москву аппаратуру притянуть, и пансион у них был люксовый.
Образование было бесплатное, но где его результат? Много умных стало? В чем это проявилось? Построили ракету и огнестрельное оружие, но не смогли обеспечить себя маслом вместо маргарина и комбижира? Мельчайшая шоколадка, радиоприемник и прочий дешевый массмаркет из зарубежа - считались чем-то космическим, невероятным и святым. Шоколадку делили на всю династию, радиоприемник прошлого десятилетия из европы был круче, самого дорогого айфона в деревне сейчас, шарф из заграницы считался особенной вещью и бережно носился по 20 лет. Мебель покупалась в две цены и на 3 десятилетия вперед.
То нсть бедных вообще не было:) просто вся страна жила, как индия:) без комфортных условий проживания и качественного медицинского обслуживания и качественного питания. За исключением, партийных функционеров и некоторых известных в народе личностей из науки и искусства.
Пассаж про «Россия впервые в мире вышла вперед по большинству показателей» смешен тем, что вы не нашли даже меньшинство показателей в пример. Никогда такого и близко не было. Вы просто жертва слухов стереотипов и пропаганды. Вы живете манямирком(загуглите спми, что это), а не реальной оценкой происходящего.
Судя по отчёту ЦРУ, в СССР питались лучше. Они замечали, что средний американец ест больше мяса, сахара, но меньше злаков. Несмотря на это, советский рацион был более питателен и более полезен.
Пол страны жило в коммуналках, пользуясь одним кошмарным туалетом на 20 жоп
вторая половина страны жила тремя поколениями в одной квартирке
процентов 10-20 населения жило в бараках
Я не буду спрашивать, где вы брали цифры. Я уверен, что из головы. Просто укажу, что у вас выходит 110-120 процентов. В кровавом совке было больше населения, чем было на самом деле.
Все ходили в типовых конвеерных штанах с типовыми конвеерными портфелями
Ужас-ужас
За рубеж нельзя. А если б было можно, то нет столько денег, чтоб на корабле в кругосветку по Европам и Австралиям.
За рубеж СССР выезжать можно было, есть целый фильм, на этом основанный. "Бриллиантовая рука" называется, очень смешная комедия, советую. В круизы ходили бесплатно, от профсоюза. Я понимаю, что сегодня в это сложно поверить, сегодня профсоюзы только конфеты на Новый Год дарят.
Американцам тоже непросто было в соцлагерь выехать, если вы об этом.
Все ходили в примитивные больницы, где никогда ничего сложней электрофореза и рентген-аппарата размером с автобус ничего не было. Да и рентген только в центральных больницах. Никаких тебе инноваций в фарме, в диагностике(за всем этим только в москву и при особом случае, когда направят, и все равно отставание москвы на 5-10 лет от какой-нибудь франции в этих вопросах). Зато бесплатно. Аналгин и градусник, ультрафиолет в горло, в зубы цемент с помощью бор-машины.
Сложные операции всегда и во всём мире производят в больших медцентрах, потому что когда таких операций 100 штук по всей стране за год, нет смысла их строить по всей стране.
Трансплантология была, по сути, изобретена и развита в СССР.
И ещё сотни уникальных операций по пришиванию, пересадке, созданию всего и вся. И всё это предоставлялось населению БЕСПЛАТНО.
Образование было бесплатное, но где его результат? Много умных стало? В чем это проявилось? Построили ракету и огнестрельное оружие, но не смогли обеспечить себя маслом вместо маргарина и комбижира?
Я даже отвечать на эту хуйню не буду. Только скажу, что мне стыдно за вас.
Мебель покупалась в две цены и на 3 десятилетия вперед.
А сегодня вы мебелью на неделю закупаетесь? Что значит по две цены?
мне вот интересно, эти люди говорят, что тогда было хуже чем сейчас, допустим, местами так и было, но почему они игнорируют тот простой факт, что СССР стартовала когда более половины населения жило в бараках и не умело даже читать и писать, индустриализации не было почти ни какой. Но за довольно короткий промежуток времени добились вполне достойного уровня тех. развития и приличного образования для большинства населения (а дальнейшие проблемы в большинстве своем, обусловлены, как ни странно, ВОВ). При этом, они сравнивают уровень жизни тогда (когда большинство научных прорывов только произошло\ происходило (а ведь именно благодаря им произошло качественное развитие жизни населения в 21м веке) ) с теперешним. Вот как их вообще понимать? чем они руководствуются? что у них в головах? Как у тебя хватает терпения сыпать фактами, а не просто с фейспалмом послать нахер и листать дальше?
А мне вот интересно, прочитав его коммент, тебя, такого здравомыслящего и возмущающегося на тупых людей вокруг, ничего не удивило? Например вот эта строчка
Просто укажу, что у вас выходит 110-120 процентов. В кровавом совке было больше населения, чем было на самом деле.
Человек увидев несколько разных циферек и знаки процента между ними просто взял и сложил их. И привел это как аргумент. А его коммент заплюсовали 11 человек. 11 человек которые не знают что проценты от разных величин нельзя складывать. Он же, в ответе на мой коммент написал вот этот бред #comment_129100282
Документы которые он скинул как раз доказывают слова человека выше. Почитай второй документ, уверен ты до этого не открывал их, там написано что средний американец употребляет в 2.6 раз больше мяса чем советский гражданин. Учитывая что мясо стоит дороже чем злаки, можно сказать что средний американец потреблял намного больше в денежном эквиваленте, а значит мог запросто "пересесть " на советскую диету. Мог бы советский гражданин пересесть на американскую - сомневаюсь.
p.s. а ты сам в ссср прожил совершеннолетним? Очень хотелось бы ответ услышать
Ты ответил не мне, потому что меня боишься? Я всё жду пруфов, где они?
Значит, если я неправ в процентах, то, по твоим словам, выходит, что половина жила в квартирах, половина в коммуналках, и 10-20%% из этих двух групп, помимо квартир и коммуналок, проживало ещё и в бараках? С понедельника по пятницу в квартире, а на выходные в бараки?
Так я и сказал, что американцы ели больше мяса, но ЦРУ, ссылаясь на экспертов, заявляло, что такое потребления мясо является нездоровым. В чём я был неправ?
Ну и не виляй жопой, предоставляй статистику и ссылки.
Боюсь тебя? Ты мне даже на второй коммент не ответил. Зато успел найти мой другой коммент и тут написать)
Каких ты пруфов ждешь, лол? Озвучь список)
Значит, если я неправ в процентах, то, по твоим словам, выходит, что половина жила в квартирах, половина в коммуналках, и 10-20%% из этих двух групп, помимо квартир и коммуналок, проживало ещё и в бараках? С понедельника по пятницу в квартире, а на выходные в бараки?
Внезапно, один и тот же обьект может одновременно являться коммуналкой и квартирой) Показываю математический фокус, более 60-ти процентам людей больше одного года, в то же время более 60-ти процентам людей более 3-х лет. По твоей логике людей больше 120%)
Так я и сказал, что американцы ели больше мяса, но ЦРУ, ссылаясь на экспертов, заявляло, что такое потребления мясо является нездоровым. В чём я был неправ?
Ты прав в абсолюте, но не прав в контексте. Поэтому я и не написал явно что ты ошибаешься, а лишь обьяснил смысл твоих ссылок) Человек явно сам не смог понять. Написано это было в ответ на то, что в ссср мясо и колбаса были дефицитом. Ты пытался представить так, что якобы в ссср гражданин имел доступ к более широкому рациону продуктов питания, когда на самом деле твои документы наоборот доказывают обратное. По сути ты доказал что средний американец мог позволить себе все что мог советский гражданин. Но обратное очевидно ложь.
Это как сейчас сказать что человек живущий на грани бедности, но имеющий достаточно денег на еду (и только на еду), питается лучше чем человек со средним достатком, и отсюда сделать вывод что бедным быть лучше.
ещё комментарий
ещё комментарии
DELETED
не умело даже читать и писать, индустриализации не было почти ни какой. Но за довольно короткий промежуток времени добились вполне достойного уровня тех. развития и приличного образования для большинства населения
Заслуги Ленина и Сталина в этом столь велики, что результат их действий отразился на странах Европы) В начале века половина безграмотные, а к эпохе Брежнева вон как коммунисты научили европейцев читать и писать. А при Путине ваще, мобила у каждого появилась, компы неимоверно мощные, интернет какой быстрый стал! Не то что в 90-е без Путина. Просто у вас есть изначально вывод, предпочтение. А под него вы ищете всё то, что могло бы подтвердить желаемое вами.
DELETED
Так в фрг-то развилоссь гораздо лучше, хотя тоже после войны. А вот гдр всю свою совковую жизнь мечтал вернуться к фрг, из мракобесия и вечного дефицита. Хотя гдр — образцовая совковая поделка. Да и в той люди недовольны были.
Слушайте, нравится вам дрочить на вымышленный манямирок, который вы сами сформировали в своей голове на основе личных убеждений и обрывков сплетен - дрочите) Пишете мне в качестве достижений какие-то обрывки информации)) Доказательную базу пацан подогнал, медицинских достижений 6 штук нашел) Не особо обращая вниимания, сколько их ежегодно в мире. Руки в боки вставил и думает, готово)) Ни одна страна с социалистическим режимом не может похвастать обеспеченным современными благами населением. Ни одна. К чему эти тщедушные попытки натянуть сову на глобус, если в мире нет ни одного примера успешной социалистической/коммунистической страны?
П.С. Самое интересное, что более-менее что-то похожее на социализм зарождается и развивается в современной европе. В частности, скандинавских странах. Всё для людей. Но, не вопреки капитализму, а с помощью.
DELETED
Ахахах, про зарубеж смешно) бриллиантовую руку снимали даже в совке)
В капиталистические страны невозможно было выехать из совка обычному человеку. Так и понятно — увидит как люди во франциях живут и съебет из нищеты и дефицита сразу же.
Туалетная бумага в СССР появилась где-то к 60-м. Но изначально люди не поняли зачем на нее тратить деньги, когда есть газеты. Не продавалась в стране, стояла на полках. К 80-м, когда ее распробовали, самая великая страна мира не вывозила ее производить уже, дефицит. В мелких и средних городах и деревнях этот короткий период существования туалетной бумаги пролетел незамеченным, до середины 90-х газетой только вытирали
что-то застал, что-то из воспоминаний разных поколений родителей, что-то понятно из кадров, хроник, статей, произведений. Разве вы как-то иначе накапливаете опыт? Или вы имели ввиду, что СССР был похож по своему быту на Швецию или Канаду или Финляндию, но от нас это тщательно скрывают родители?
Нет, я просто сохраняю комменты с воспоминаниями от первого лица, дабы потом приводить как аргумент в спорах с недокоммунистами. Но мне самому важно не врать, поэтому на всякий случай уточнил
DELETED
Да, воспоминания старших родственников. Слава те господи, я совок застал только в раннем детстве.
Мой СССР таков: талоны с 1984г, пустые прилавки, везло у кого в родне есть ветеран, у них были спецмагазины с относительным обеспечением, обноски от старших братьев и знакомых, лютый дефицит всего, с работы старались кто что мог спиздить, блат, водка-дороже денег, к работе относились спустя рукава-всё равно не уволят, группировки, с придыханием смотрели на Запад, высших идей и целей давно ни у кого не было. Из + бесплатное жильё и образование. Хотел бы я туда вернуться? Ни за что!
ещё комментарий
1
DELETED
Дружище, ты же тролль, правда? Не может же человек всерьёз так открыто щеголять своей безграмотностью...
Как ни странно, да. В нашем городе достроили новый ДК в позапрошлом году. Не поверите, но ради такого дела, даже памятник Ленину перенесли в другое место!
О да. У нас был кинотеатр, значит, подобного плана. В 2000-ых переделали в бар с игровыми автоматами. А в 2010 теперь там пятерочка тусит. А на входе разливное пиво. Уот так уот.
В нашем есть музыкальная школа, зал для занятия танцами, в концертном зале проходят мероприятия, устраиваемые с участием ученикоы музыкалки, ёлку новогоднюю проводят. Но это все зависит от местных чинушей, захотят - закроют всю самодеятельность и будут продавать "шубы из пятигорска".
У нас, в маленьком городе, не было театра, цирка и концертного зала. Все это заменял дом культуры. Приезжали певцы, актеры, театры,балеты с гастролями, проводили новогодние елки, местные конкурсы-КВНы-самодеятельности выступали, какие-то собрания местных депутатов или политиков, могло большое предприятие арендовать для своих собраний и праздников. Все танцевальные и актерские кружки занимались там, дискотеки тоже там, по выходным даже какие-то ярмарки проводили в фойе. Самое тусовочное место советского времени, в общем. И сквер перед ним с фонтанами и клумбами и скамейками, если встретиться с друзьями- обычно там.
Театр, кинотеатр, сцена для самодеятельности, концертов и встреч. Наследие СССР, где прививали очень важные вещи, образование, культуру даже в отдаленных сёлах. Тебе будут много плохого говорить об СССР, но это было прекрасное место. Сейчас те кто разрушили завели тренд поливать грязью светлое прошлое и восхвалять ужасные царские времена. Не верь на слово, всю информацию поверяй сам.
Ну, вот везде были свои плюсы и минусы. СССР не исключение. Ни в царизм, ни в Советы никогда не хотел и не хочу. Все таки так хорошо, как сейчас, когда все есть для комфорта, осталось бесплатное образование и медицина (по крайней мере пока), не было никогда. Хотя если посмотреть на разницу с потенциальной силой России, мы в жопе. Никакого развития. Я даже патриотом не могу быть, мне не чем гордиться в России. А жил бы я в Советах, я бы гордился
вот теперь когда прошло много времени, и видно как относится большинство твоему комменту, можно с уверенностью сказать - тренд как раз боготворить СССР. Антитрендовый коммент не может быть заплюсован)
Ага, согласен, проверяйте всю информацию сами. Например прямо сейчас посмотрите график ВВП ссср, сравните с другими странами, особенно в 80х и поймите почему власть перестройку замутила. Так же почитайте про тотальную цензуру и пропаганду, отсутствие выбора абсолютно во всех политических и контроль над самыми важными социальными сферами.
Откуда брались данные по ВВП, если правительство Союза такими подсчётам не занималось? ВВП -- чисто капиталистическая херня.
Сегодня выбора в политике хоть убейся. Хочешь Путин, хочешь Собчак. Хочешь ЕР, хочешь ЕР, ну на крайний случай независимый кандидат, в прошлом член ЕР.
А зачем ты приводишь нынешнее положение РФ как аргумент райской жизни СССР? Сравни лучше с ведущими странами Европы, с США, Канадой, можешь с такими гигантами как Сингапур тоже сравнить. И да, СССР занимался подсчетом ввп, это очевидно следует хотя бы из определения этого понятия (сумма цен всего произведенного). Другое дело что абсолютная величина ввп социалистической страны ни о чем не говорит сама по себе. Но график его роста - многое. Нет роста ввп- нет роста производства. А роста ввп не было)
По поводу выбора, уже сказал что нужно сравнивать с ведущими капиталистическими странами, но даже без этого, ты в нынешней России можешь прийти поставить галочку там где хочешь на выборах (таких галочек в ССС не было в принципе), или же заниматься оппозиционной деятельностью без страха быть расстрелянным. Если тебе кажется такая ситуация нереальной, прочитай дела про "вредительство", например дело Лузина и его политическая травля.
P.S. очень хороший аргумент - сравнить экономики нынешнего капиталистического Китая и прошлого коммунистического. Сразу видно какие успехи имеют эти две экономические модели в одном и том же обществе
Неверно. Я купил печеньку за 5 рублей, продал за 10, а ВВП увеличилось на 15 рублей. Таким образом, как бы вы ни считали ВВП СССР, он всегда будет меньше, чем в капиталистических странах, потому что в СССР не было ни бирж, ни спекуляции, ни страховых компаний, ни платного образования и медицины.
В США захотел -- проголосовал за республиканцев, захотел -- за демократов. Две реальные партии, два реальных кандидата. Ну?
Вы называете Китай капиталистическим, потому что вам так хочется, а не потому, что так есть на самом деле. СССР во времена НЭПА тоже был капиталистическим?
А что, называть Китай коммунистическим? вся его экономика капиталистическая, а именно на этой сфере я и акцентировал внимание. Или не согласны что у Китая капиталистическая модель экономики? Даже если не согласны, то явно какие-то элементы капит. модели в ней присутствуют верно? И явно из-за этих элементов его экономика так взлетела.
Таким образом, как бы вы ни считали ВВП СССР, он всегда будет меньше, чем в капиталистических странах, потому что в СССР не было ни бирж, ни спекуляции, ни страховых компаний, ни платного образования и медицины.
Я как раз это и предполагал когда писал
Другое дело что абсолютная величина ввп социалистической страны ни о чем не говорит сама по себе. Но график его роста - многое. Нет роста ввп- нет роста производства. А роста ввп не было)
--
В США захотел -- проголосовал за республиканцев, захотел -- за демократов. Две реальные партии, два реальных кандидата. Ну?
Тут не понял, что не так? Или вы будете спорить на счет наличия выбора в США?
Да и сравнивать СССР и США вы по цифрам не сможете, в любом случае будет некорректно. Это совсем другое направление. Ценностью были не деньги и роскошь, а мораль, образование, соц.защищенность.
Но в условиях не мировой революции :) бюрократы видели, как шикуют на западе их аналоги по должностям и им хотелось того же. они это и получили.
И, кстати, народ за это и проголосовал сам.
Сравнивайте РФ теперешнюю и СССР. Можете еще учесть что при СССР РФ "кормила" союзных аутсайдеров и почти 50% мировых стран (соцлагерь)
Еще раз повторю. Я сравниваю СССР с США чисто символически, при этом нигде это как аргумент не привожу. Хотя мог бы, но мне лень находить аргументы помимо "цифр". Все что я говорю - это посмотреть на скорость роста ввп СССР. Более строго - на производную функции ввп от времени. Плановая экономика советов, да и в принципе плановая экономика не может работать на долгосрочную перспективу. Что как раз можно наблюдать на графиках - скорость роста ввп СССР снижался с 70-х либо вообще уходил в минус в 80-х
не так то, что вы за право выбора принимаете иллюзию выбора. Выбирают деньги, а не народ. С помощью больших материальных затрат на агитацию можно сделать нужный результат для абсолютно любого вопроса на выборах. В СССР СМИ принадлежали гос-ву, а в США - капиталу. но разницы нет.
Полнейший бред, чушь, хрень написали, но мне придется на полном серьезе обьяснять где вы не правы. Ну что поделать, я уже много раз спорил с недокоммунистами, должен был привыкнуть.
Есть абстрактный обьект как народ. У этого обьекта либо есть право выбора в какой-то системе аксиом (например при демократии или в социализме ссср), либо нет. При демократии, право выбора народа заложено в законе, точно так же как в ссср, самими правилами (законами), заложено отсутствие выбора. Более строго говоря, утверждение "у народа есть выбор" противоречива в модели ссср и не противоречива в модели сша. То что агитация влияет на настроение среди общества НИКАК НЕ СВЯЗАНО с правом выбора. Потому что конечный выбор делает большинство. Если ты это называешь иллюзией выбора, то в жизни нет абсолютно никакого выбора В ПРИНЦИПЕ (иначе приведи мне пример), потому что можно повлиять на абсолютно любое решение любого человека (мы ведь в социуме живем). Если тебе это не очевидно, то представь что твой друг стоит перед выбором между двумя шариками, красной и синей. Ты мне говоришь что у него на самом деле иллюзия выбора, потому что в любом случае ты его сможешь уговорить выбрать то что необходимо тебе, при должном усилии конечно.
P.S. В США последние выборы как раз доказали насколько вы ошибаетесь. Все сми однобоко поддерживали Клинтон, в итоге победил Трамп
Объект не может быть абстрактным. Народ не абстрактен, он состоит из каждого отдельного человека. По вашей логике, песчинка не абстрактна, а куча песка абстрактна. Бред же.
Народ может иметь как абстрактный смысл, так и конкретный. По аналогии с кучей песчинок, если ты мне покажешь такую кучу - то это конкретная куча песчинок. Но я могу абстрагироваться до абстрактной кучи песчинок. Опять же, почитай про асбтрактные обьекты и поймешь о чем я. В данном случае мне не важен конкретный народ, поэтому я абстрагируюсь до абстрактного понятия народ, с нужными, в данном контексте, характеристиками. И да, попробуй найти отличие между утверждениями "народ - обьект только абстрактный" и "есть абстрактный обьект народ". Я имел в виду второе)
Процитируйте такой закон/законы.
Сама система законов не предполагает право выбора, например, главы страны.
То есть, если мнения большинства формируется пропагандой, это никак не влияет на выбор? Штобля?
Говоришь про топовое образование ссср а сам читать не научился. Цитата из моего коммента
"НИКАК НЕ СВЯЗАНО с правом выбора."
Никакая пропаганда не отнимает у тебя права пойти на выборы и поставить галочку там где ты захочешь. И еще раз, прежде чем сказать что один голос против пропаганды ничего не сделает, то приведи пример который я просил.
Если ты это называешь иллюзией выбора, то в жизни нет абсолютно никакого выбора В ПРИНЦИПЕ (иначе приведи мне пример), потому что можно повлиять на абсолютно любое решение любого человека (мы ведь в социуме живем). Если тебе это не очевидно, то представь что твой друг стоит перед выбором между двумя шариками, красной и синей. Ты мне говоришь что у него на самом деле иллюзия выбора, потому что в любом случае ты его сможешь уговорить выбрать то что необходимо тебе, при должном усилии конечно.
Последнее предложение настолько бредовое что я даже не буду ничего комментировать. Мне кажется ты сам понимаешь какую хрень написал, но все равно отправил, авось прокатил бы за аргумент.
В СССР в законах было право выбора. Только из коммунистов, либо беспартийных.
Вас же не смущает запрет в США компартии?
Это такой же "свободный рынок" или делаете как мы говорим, или санкции наложим.
А реальный выбор и правда мало где есть. В любой системе будут ограничения.
1
DELETED
В совке никогда не было частной собственности, в Китае она есть. Совок не мог допустить бирж, в Китае она есть. Совок всегда боялся реальной стоимости своей валюты, Китай не боится. Китай социалистический?
С каких пор йена в свободном плавании? Почитайте про НЭП, что ли.
Вы не знаете, что такое частная собственность и чем она отличается от частной собственности на средства производства. Зачем вы лезете в спор, в котором ничего не мыслите?
Потому что он не хочет рвать шаблон, навязываемый ему общественным бытом последние лет 30. Не каждому хватит смелости признаться себе, что был обманут, что верил и распространял ложь
возьми любой справочник "народное хозяйство СССР" (издавался ежегодно с 1957 по 1990 год) и (с удивлением) узнай что ввп совсем не обязательно капиталистическая херня. ну и много еще чего узнай за одно
А проверять информацию это как, стесняюсь спросить? Просто обычно люди с таким мышлением как у вас под этим подразумевают вступить в какую-нибудь группу с демотиваторами в одноклассниках. Простите, не верю в то что вы черпаете информацию в более глубоких источниках. Давайте объясню почему я так думаю? Вот пойдем с конца. Тренда восхвалять царские времена нет, скорее сейчас навязывается культ Сталина и последнее время о Ельцине принято хорошо говорить. То есть по сторонам вы уже не смотрите, а вещаете пропаганду образца 1920-х. Я НЕ империалист и считаю что революция была естественным явлением в то время и выходом из затхлого состояния отсталости, но и потом не самые замечательные люди к власти пришли. А свой ансамбль "Старинушка" в каждом селе - это не культура.
Типовые ДК, у нас такой на районе был от ЖД , кружки всякие были, сколько фильмов в нем посмотрели детьми, на первом этаже буфет, игровые автоматы стояли, Морской бой там, Охота.... Потом подросли, на дискотеки туда ходили. Потом 90-е пришли, на досуг народа государство забило, кто-то ДК приватизировал и продал, теперь там очередной ресторан.
Работники домов культуры сейчас обязаны вести такую же отчетность как педагоги школ искусств, у них есть своя программа годичная, план мероприятий так сказать. Они так же выезжают на зональные методобъединения вместе с педагогами дши, соревнуютсч между собой за звание лучшего работника/дома культуры. Это как должно быть по приказу☝🏻 в Тюменском районе так все проходит по крайней мере.
А у нас вот церковь сделать собираются из старого ДК. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Преображенский_собор_(Павлов... Более того, в городе имеется уже две точно действующих ＋ новая сроиться будет(это при населении порядка 25к и то молодежь валит). Чо вот делать, можно ли это остановить законным способом? Или все идет по плану?
