Оружие как искусство
Арбалет, 1573 год, Северная Италия (возможно Савойя). Сталь, дерево (вишня, красное дерево), слоновая кость. Хранится в Metropolitan Museum of Art, Нью-Йорк.
Технически, это не совсем арбалет. Это шнеппер. Для метания не болтов, а пуль. Если бы на нём стояла тетива, всё было бы сразу понятно.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
В арбалете для болтов должна быть жёсткая полочка. Без направляющего жёлоба стрела не полетит, как надо, так как у неё баллистика отлична от пулевой. Нет полочки — значит, не для стрел (болтов).
раскрыть ветку (2)
на сайте музея описан как арбалет, стреляющий болтами и пулями. не думаю, что они так ошиблись.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Не обязательно. Особенно, для стальной дуги. Дуга, которая в свободном состоянии выгнута в обратную сторону, даёт бОльший импульс снаряду, но требует намного бОльшей точности при изготовлении. Малейший перекос по жёсткости в плоскостях — и будет "вертолёт", порванная тетива и рассечённое ей лицо. Чем меньше рекурсивность дуги, тем она стабильнее.
раскрыть ветку (1)
Лига историков
13.6K постов50.5K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения