Очередной паблик
Тупость, вообще нет вещей, которые хочется делать каждый день, есть спать и тд не в счет.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
А чего человека заминусовали? Если бы "умник" хотя бы запятые поставил или согласование слов провел, было бы понятно, что именно облучают - вакуум или протон, и сингулярность у гамма излучения или у вакуума.
раскрыть ветку (15)
Даже не в этом дело, просто вдумайся в эти слова.
Облучение вакуума - какого вакуума? Если технического, то это ничего не даст, кроме как ионизации разреженного газа. Какой толк в изучении уже давным давно как изученного? Если физического, то это вообще ни к чему не приведет.
Облучение "полета протона" или протонного излучения - облучение облучения? И что это может дать? Облучение в квадрате? Бред.
Сингулярность вообще невозможно наблюдать, начнем с этого.
Сингулярность гамма излучения - это как вообще, блять?
Сингулярность есть не свойство, чтобы характеризовать им какие-то объекты. Сингулярность есть объект, причем теоретический, если мы говорим про физику.
Итак, ни один вариант из возможных вариантов сказанного не подошел, но кому какое дело, умные слова написаны, почему бы им не верить?
Облучение вакуума - какого вакуума? Если технического, то это ничего не даст, кроме как ионизации разреженного газа. Какой толк в изучении уже давным давно как изученного? Если физического, то это вообще ни к чему не приведет.
Облучение "полета протона" или протонного излучения - облучение облучения? И что это может дать? Облучение в квадрате? Бред.
Сингулярность вообще невозможно наблюдать, начнем с этого.
Сингулярность гамма излучения - это как вообще, блять?
Сингулярность есть не свойство, чтобы характеризовать им какие-то объекты. Сингулярность есть объект, причем теоретический, если мы говорим про физику.
Итак, ни один вариант из возможных вариантов сказанного не подошел, но кому какое дело, умные слова написаны, почему бы им не верить?
раскрыть ветку (14)
Облучение физического вакуума - это очень интересный процесс. В дираковском вакууме это приведет к рождению электронов. С помощью облучения вакуума можно изучать море Дирака.
С точки зрения КЭД фотон в вакууме приводит к потрясающим результатам.
Облучение протона - это стандартная задача КТП.
Сингулярность - это не теоретический объект, это приближение к реальности. Классическая теория поля постоянно рассматривает сингулярности, и радио работает благодаря этому.
Так что процесс может быть вполне интересным, просто я не понимаю вторую часть предложения.
С точки зрения КЭД фотон в вакууме приводит к потрясающим результатам.
Облучение протона - это стандартная задача КТП.
Сингулярность - это не теоретический объект, это приближение к реальности. Классическая теория поля постоянно рассматривает сингулярности, и радио работает благодаря этому.
Так что процесс может быть вполне интересным, просто я не понимаю вторую часть предложения.
раскрыть ветку (7)
Насчет физического вакуума я ошибся, да, совсем забыл, что физический вакуум не есть абсолютная пустота.
Облучение протона и облучение протонного излучения есть одно и тоже? Разве гамма-излучение - это как раз таки не есть результат бета - распада?
Можно поподробнее про работе радио, основываясь на сингулярности? Для меня сингулярность - это точка или пространство точек, через которые тело не может перемещаться по пространственно-временной линии.(или грубо говоря, пространство с горизонтом событий). Тем не менее, это именно теоретический объект, потому что в физике до сих пор висит проблема существования феноменов, которые безвозвратно уничтожают материю.
Облучение протона и облучение протонного излучения есть одно и тоже? Разве гамма-излучение - это как раз таки не есть результат бета - распада?
Можно поподробнее про работе радио, основываясь на сингулярности? Для меня сингулярность - это точка или пространство точек, через которые тело не может перемещаться по пространственно-временной линии.(или грубо говоря, пространство с горизонтом событий). Тем не менее, это именно теоретический объект, потому что в физике до сих пор висит проблема существования феноменов, которые безвозвратно уничтожают материю.
раскрыть ветку (5)
Сингулярность - это разрыв второго рода любой функции. Если представишь y(x)=|1/x|, то в нуле у этой функции увидишь сингулярность. Вообще для записи сингулярностей в физике придумали функцию - дельта-функция Дирака. Так вот при изучении только основ электродинамики дельта-функция встречается чуть реже, чем в каждой задаче. Любая частица - это сингулярность массы, заряда и других физических характеристик.
раскрыть ветку (1)
В общем, мы говорим про разные понятия одного слова, как я понял. :)
Ты про сингулярность в математике, а я про гравитационную сингулярность. С первой я еще со второго курса матфака знаком и не знаком с дельта-функцией Дирака в виду того же матфака, а вот вторая - довольно увлекательная вещь, если пытаться вдумываться в теоретическую часть и саму приближенную модель сингулярности. К слову, у них есть общий смысл - математическая сингулярность - точка разрыва или недифференцируемости, а гравитационная - пространственная точка разрыва линии пространства - времени. К слову, это есть ни что иное как одно из вакуумных решений уравнений Эйнштейна - Гильберта.
Ты про сингулярность в математике, а я про гравитационную сингулярность. С первой я еще со второго курса матфака знаком и не знаком с дельта-функцией Дирака в виду того же матфака, а вот вторая - довольно увлекательная вещь, если пытаться вдумываться в теоретическую часть и саму приближенную модель сингулярности. К слову, у них есть общий смысл - математическая сингулярность - точка разрыва или недифференцируемости, а гравитационная - пространственная точка разрыва линии пространства - времени. К слову, это есть ни что иное как одно из вакуумных решений уравнений Эйнштейна - Гильберта.
раскрыть ветку (5)
А зачем вообще что - то знать? Можно просто жить себе и не понимать и задумываться, как устроен мир вокруг нас, верно?
раскрыть ветку (1)
Вчера в другом топике рассказал. Жена ехала с работы с главным инженером ее завода, за компанию взяли молодую девочку - мастера ОТК. Инженер завел разговор про астрономию - один из его коньков... И был ошарашен, когда услыхал вопрос: "А что такое горизонт?" Потом, когда деушка начала мечтать, чтоб на дорогу перед капотом "упала звезда" быстро выяснилось, что и звезды она представляет, как мишуру, вывешенную в небе Господом Богом... Да и в самом деле: зачем все это знать?
раскрыть ветку (2)
Эх вы! :) Сломали девушке сформировавшиеся рамки её сознания в которых ей неплохо жилось. И что вот ей теперь с этим всем делать?! :))
раскрыть ветку (1)
Да я с боку-припеку;-) А девушка, как я понял, не пострадала ни морально. ни физически. До нее просто не дошло...
