О поступке своем не жалею, вины за собой не чувствую⁠⁠

В этом ваша проблема. Вам все равно что вам отвечают. Вы видите в словах окружающих то, что хотите видеть, а не то, что там есть. Поэтому вам так весело спорить во всей этой ветке и так лихо возражать мимо кассы. Ваше право, конечно, но нафига... Можно и с зеркалом поспорить с таким же успехом.

Ты описал самую низовую коррупцию.

я описал основную схему. Остальное - эпизодическое. Именно так работает система. Если у Вас есть другие не теоретические системы, работающие каждый день - опишите, обсудим.

Да я всё о том же. Подчинённый где-то подзаработал, пользуясь положением. И отсылает долю наверх. Чтобы продолжать пользоваться положением. Это и не взятка. Это система.

Согласен, именно система, именно так она работает, именно от нее основное зло. Честный человек попадающий в эту систему переваривается ей и становится обычным коррупционером. Приходит честный, становиться петрпетровичем "я чо за бесплатно должен это делать?".

Смотри, ты уже четыре пункта обязательных условий назвал.

Я назвал четыре достаточных пункта. Любого одного из них - достаточно. Знаю только одну рабочую схему, как обойти все эти пункты 100%, но схема одноразовая. У Вас есть еще?

Блин, я всё время с "вы" на "ты" сбиваюсь и наоборот. Может на "ты" для удобства. Если вообще будем продолжать.

Это как Вам удобно, я не фифа и не питерец)) Мне совершенно не оскорбительно слышать на ты или на вы и вообще не принципиально. Лично мне проще на Вы, я у детей на улице "как пройти?" на "вы" спрашиваю, просто привык. Так что как удобнее - предлагаю просто не заморачиваться. Мне этим пикабу и нравится - есть у людей понимание, что в споре не нужно победить, а нужно прийти к истине и я не враг Вам и не противник, а просто у меня другое мнение. Если Вы меня переубедите, то я буду Вам благодарен, т.к. Вы приблизите мою картину мира к реальности. На каком-нибудь ютьюбе - матами обложат и все аргументы.

Частично согласен, с тем условием, что Вы знаете другие работающие коррупционные системы, а не исключения из нее. Мне они не известны.

Я поясню, что такое либерастия, понятно что это полумаргинальный термин, а описывает он следующую систему мышления: подняли пенсионный возраст - это плохо, потому-что путин так сказал, потому что он лжец - решение плохое. Путин, конечно лжец и лоханулся, но если обсуждать решение, то нужно начинать с проблемы, а не с того, кто предлагает решение, хоть лично гитлер. Есть демографическая яма, резкое падение соотношения работающий/государственный иждивенец. Есть два решения 1-уменьшить пенсии, 2- увеличить пенсионный возраст. Первый вариант, на мой взгляд не имеет смысла, как не имеет смысла ныне существующая пенсия - на нее прожить невозможно. Остается второй. Есть еще полумеры - привлечение мигрантов, борьба с коррупцией, секвестр, накопительная пенсия, но если взглянуть на цифры, то это либо даст результат лет через 50, либо сейчас, но в долях процентов. К такому же решению пришли очень многие страны. Может оно не лучшее и точно не идеальное, но у Вас есть другое?

Чем "либераст" отличается от либерала (хотя и те и те называют себя либералами, вот я считаю себя либералом))) тем, что либерал обязан быть знаком с матчастью и уважать любое полноценное мнение. Если "ватник" говорит - я готов умереть за путина, путина в цари и понимает, что не обязательно он будет замом царя, а с другой стороны есть те кто так же относятся к трампу или порошенко - его картина мира - полноценна, я отношусь к ней с уважением, хотя и не разделяю. Если оппозиционер так же понимает, что есть такие же как он оппозиционеры в любой другой стране - тоже молодец. И самое главное, если любой человек понимает, что может ошибаться, то он точно не дурак, чего бы себе не думал.

Нормальный патриотизм не подразумевает под собой какое либо отношение к какой-либо личности. Вообще. Патриотизм это о стране и о народе, а не о властях. Власти только один из элементов страны. Согласие в решением действующей власти не подразумевает веру в ее непогрешимость. Тем более вася который должен перестать воровать, будет иметь дело не с путиным, а с петрпетровичем, начальником своего отдела. Когда посадили улюкаева или фсбшника - я не видел негативного тренда даже в среде самой упоротой "ваты".

кстати. По поводу "либерастии" (мерзкий термин, как и "вата", но что делать - они в ходу), когда был суд по кировлесу, несмотря, на то что все материалы дела можно было посмотреть - навальный все равно красавчик и борец с коррупцией, хотя плоть от плоти ее, как и Ходорковский, но Ходорковский хоть серьезный организатор и действовал в духе того времени. Вот Вам и фанатичное оправдание коррупции на основе веры. Чего я не видел при посадках аж ФСБшников от "ваты". Хотя может просто упустил. Но большинство чиновников просто люди без деления на лагеря.