О медицине⁠⁠

Я же не утверждаю,что все врачи-грамотные специалисты. Лично знаю педиатра,которая лечит только антибиотиками или бадами. Как вариант-Искать «своего» врача.Вы имеете право поменять участкового терапевта/педиатра,если выбранный вами врач согласен взять вас.

На хамство врачихи. Ни в платной, ни в бесплатной клинике это недопустимо. А то в интернете все кулаками машут, а что-то предпринять боятся и язык в жопу засунув сидят. 

Мне, собственно, на минусы пофиг. А за поправку спасибо, иногда пишу на автомате не проверяя что написала. Сложно это сделать с телефона, когда по тебе пляшет ребенок неполных 2-х лет. Причем это не в переносном смысле слова.

Ошибки это мелочи🤝. Как говорится, в приличном обществе спорят не о терминах, а о смысле.

По правде сказать, моя точка зрения далека от вашей. И в таком диалоге мы вряд ли разубедим друг друга, как я написал, пасечник свято верует в мед. В моем случае, мои знания и скепсис, видимо, мой мед.

Мои знания (или заблуждения) говорят мне о том, что трава по умолчанию это лишь способ получения нужного активного вещества, которые сейчас быстрее, точнее, сильнее можно выделить искусственно (а не "как вырастет") и принимать в таблетках. Дозировать действующее вещество через траву? Ну если только других способов нет, в эру ядерного постапокалипсиса?

Про мед. Мед сможет стимулировать/модулировать иммунную систему только тогда, когда сам станет болезнью. Иммунка это солдат, который учится только путем борьбы со встретившимися болезнями. Других способов научиться бороться с недугами для иммунки не существует. Только учение боем (ну ещё есть "с молоком матери", но это на первых порах вскармливания). К сожалению. Вы отчётливо видите это на детях, либо реально заболевают (1 день садика - 1,5 недели больничного и так по кругу), либо получают болезнь в свермалых дозах (вакцины). И то и другое учит иммунную систему. Но уж точно не мед. А поддерживать в принципе иммунку? Ну если совсем жрать нечего, то наверно и иммунка ослабнет. Но у нас случаи голода редки, да и мед тут поможет также как любая другая еда.

Почему мед так популярен. Да потому что многие говорят и никто не проверяет. Как с витамином С, легенду о котором запустил Полинг (который утверждал сто даже рак им можно лечить): все верят, никто не проверяет.

По концетрацию в травах я уже писал, будь она "как надо", то половина горе целителей или их пациентов попали бы в больницу от передоза (вы знаете больных с их тягой - положу лимончика побоооольше). А некоторые может и не в больничку бы попали((((.

Про ковид. Вопрос был достаточно конкретный, какой травой можно остановить цитокиновый шторм? Понятно, что ответа нет (мухоморы и беладонна не в счёт). Так же как и сворачиваемость крови резко понизить травой невозможно. И 60% поражения легких никакой ромашкой не вылечишь.

Про лечение рака травами. Это уже уголовка. Тут фраза "а мне помогло" заберёт жизнь ещё не одного человека. Верят же. Мутировавшие клетки организма, потерявшие механизм самоуничтожения и ушедшие в неконтролируемое деление, мы будем отварами лечить? Покажите мне траву, которую мы примем орально, переварим, а потом она как то поймёт, что лечить надо лёгкие, а не кости с пятках к примеру.

Давайте не забывать, что пр обыденных заболеваниях человек в 99% и сам выздоровеет. А в сложных - хотя один из десяти. И в каждом случае человек вылечился (возможно) в следствие целого ряда факторов, а не "благодаря нетрадиционной медицине"

Так что остаётся всем нам пожелать никогда не переставать анализировать, не терять способность мыслить критически.