Я тоже оптимист, потому думается, что в ближайшее время изобретут эликсир бессмертия.
PS Но во всяком случае, посмотрим будут что-то делать с новыми годами в 2100 году или нет.
Если изобретут эликсир бессмертия, планета сдохнет с голоду, перенаселения, войн и чумы. А не, не сдохнет. Бессмертие жэж.
Во-первых, бессмертие не так работает, а во-вторых, хрена с два такой эликсир будут раздавать кому попало.
В Европе оно стало одним из основных прав человека. Все стали бессмертными, бесплатно и с рождения. Но для контроля численности населения ввели "закон о выборе": жизнь ребенка в обмен на жизнь одного из родителей. Беременность регистрируется и одному из родителей колют препарат, ускоряющий старение. За 10 лет человек быстро стареет и умирает. Вся политика Европы направлена на пропаганду абортов, на то, что бессмертный человек - высшее существо, размножение - это для животных, семья - это прошлое и уже не нужна, старость - это уродливо и затратно для государства. Главный герой книги работает в организации, которая выслеживает незарегистрированных беременных и детей. Незаконных детей отбирают и воспитывают из них новых борцов за численность населения.
В Америке с бессмертием поступили по-другому: ввели квоты, и свободные места каждый год продавали на аукционе.
В России ввели железный занавес, сказали народу, что эксперимент с бессмертием провалился, а когда народ заподозрил, что президент и правительство не стареют, по тв показали ролик с постаревшими главами государства, после чего всё правительство заперлось в Кремле и больше не показывалось.
Глуховский как всегда...
Европа и так перестала размножаться, без эликсира бесмертия, а только с долголетием.
Социум самоотрегулируется без тоталитарных мер.
К тому не знаю как у мужчин, но бессмертная женщина точно со временем будет стерильная (яйцеклетки кончатся).
У Михаила Ахманова в "Ливиец"е интересно всё это описывается.
Это ж Глуховский, как его можно хоть чуть-чуть серьёзно воспринимать после охуительных рассуждений про патроны от калаша в 2033?
А чтотне так с этими рассуждениями?
Читала давно, тогда меня ничего не смутило. Ну, вопрос только был "откуда столько патронов?", но ты вряд ли об этом
Один патрон - одна смерть. Чья-то отнятая жизнь. Сто грамм чая - пять
человеческих жизней. Батон колбасы? Пожалуйста, совсем недорого, всего
пятнадцать жизней. Качественная кожаная куртка, сегодня скидка, вместо
трехсот - только двести пятьдесят - вы экономите пятьдесят чужих жизней.
Ежедневный оборот этого рынка, пожалуй, равнялся всему оставшемуся населению
метро.
Я списывала эти тирады на то, что ГГ -- психически недозрелый максималист. Через эту призму книга читается по-другому
С мыслями персонажей там всё ещё хуже:
"Вот я читал когда-то, что Калашников, пока жив
был, гордился своим изобретением, тем, что его автомат - самый популярный в
мире. Говорил, что счастлив, что именно благодаря его конструкции рубежи
Родины в безопасности. Не знаю, если бы это я эту машину придумал, я бы,
наверное, уже с ума сошел. Подумать ведь только, это именно твоей
конструкцией совершается наибольшая часть убийств на земле. Это даже
страшнее, чем быть тем доктором, который придумал гильотину"
проблема в том, что, как и все фантасты, он подходит к будущему с позиции современных стереотипов, это очень редко когда работает. ну а это:
"Но для контроля численности населения ввели "закон о выборе": жизнь ребенка в обмен на жизнь одного из родителей."
просто нелепо, чтобы в Европе, со всем ее либеральным гуманизмом, государство начало бы насильно забирать жизнь дееспособных людей, это просто некорректно и больше похоже на непонимание откуда корни у сегодняшнего движения за всеобщее право на аборты. про Америку и Россию вообще клюква.
Бессмертие предполагает постепенно доминирование умстевенного развития над физическим. И прогресс в космосе пошёл бы быстрее.
Грубо говоря звезды бы стали ближе.
А если доступна вся Вселенная, какое нахрен ограничение рождаемости?
Проблема в том, что современная наука понятия не имеет как преодолеть скорость света. И далеко не факт, что это когда-нибудь изменится.
Ну для изобретения бессмертия хотя бы таких мощных противоречий нет. Биологическое бессмертие по сути уже есть (раковые клетки одной женщины), нужно только придумать как его перенести на конкретных людей. Тут все упирается в социальные запреты экспериментов на людях.
Со скоростью света все намного сложнее, я поэтому и написал "далеко не факт, что это когда-нибудь изменится", потому как физики хоть и ищут способы преодолеть СС, но объективно шанс, что такой способ найдется, пока что стремится к нулю.
Я конечно не ученый, могу опираться только на мнение других людей в этом вопросе. Вот неплохой для понимания видос на эту тему недавно смотрел:
да можно заменить условное бессмертие, увеличением продолжительности жизни условно в 5 раз, уже не такая фантастика, а эффект такой же.
Тут все упирается в социальные запреты экспериментов на людях.
Как будто богатых деятелей-"гуманистов" это "табу" остановит. Все ведь хотят жить долго?
Понятие - имеет. Гугли Алькубьерре, Натарио, Кливера, Обоуси, Уайта. Точного технического описания двигателя - не имеет. Но это уже что-то.
Там в каждой из этих теорий есть невыполнимые условия наподобие вещества с отрицательной массой или абсолютного вакуума без флуктуаций
да нет, сильно не стали бы. уровень технологического развития на земле имеет свой предел. большинство из того, что описывается писателями, так и останется навсегда фантастикой.
по мне так главное к чему бы это привело это к росту терроризма. чем выше ценность человеческой жизни, тем страшнее ее потерять.
Внимание, небольшой спойлер!
В конце книги высказывается идея, что весь прогресс почти остановился с появлением бессмертия. Смертный человек ограничен во времени, имеет цель жизни и торопится исполнить её пока не умер. Бессмертный человек понимает, что у него есть вечность, чтобы исполнить свои планы, и поэтому не торопится. И прогресс во всех сферах тоже идет медленнее.
почти весь сегодняшний прогресс построен на труде сильно увлекающихся людей, и часто они умирают не закончив какие-либо свои труды.
да нет, как раз сегодняшний прогресс держится не на достижениях особо одаренных индивидумов, а на работе множества людей со всего мира над одной областью, пользуясь трудами друг друга.
Сомнительно. Самый отличный пример на мой взгляд Жюль Верн. Многое из того что он написал было создано. Да и вообще не факт что есть предел.да нет, сильно не стали бы. уровень технологического развития на земле имеет свой предел. большинство из того, что описывается писателями, так и останется навсегда фантастикой.
предел есть, но недостижим, это как в гиперболе, где график бесконечно стремится к оси, но никогда её не пересекает.
нет, Жюль Верн не отличный пример, потому что описать подлодку это не то же самое, что описать полеты в космос. предел есть просто из того соображения, что потенциальное количество возможной энергии на Земле ограниченно.
Энергия от Солнца? Термоядерная? Ветер? Этих ресурсов ещё сверхмного. Пару сотен лет назад ни одна из перечисленных мною выше - особо не использовалась. Сейчас же мы грубо говоря создаём Солнце на Земле. И к тому времени, когда теоретически ресурс известный и эксплуатируемый ныне будет исчерпан, мы либо истреьим сами себя, либо уже познаем тайны мироздания, либо по крайней мере во всю будем использовать энергию условного VY Большого Пса.
Есть н/ф рассказ на эту тему. Пьер Буль, Когда не вышло у змея. Там Адам и Ева не отведали запретный плод, остались в раю и были бессмертными.
Я думаю, такой эликсир придумают не раньше, чем человек раздвинет пространство (Способность колонизировать планеты). Потом эликсир, а там и машина времени :)
Я думаю автор просто хотел описать все три пришедших ему в голову сценария распространения бессмертия. И, как мне кажется, примерно так бы всё и было. Ну может в России, по американскому сценарию, бессмертия бы продавали. Но чтобы бесплатно раздавали-это маловероятно.
как все бы было? возникли бы карикатурные общества не имеющие под собой никакой исторической основы? это не более, чем вульгарщина.
раздавали бесплатно бы? кто раздавал? государство? мы живем не в тоталитарном мире, лекарства нам продают частные компании в аптеках. точно так же продавали бы это лекарство, как и сейчас, только стоило бы оно бешеных денег (как и сейчас стоят множество высококвалифицированных медицинских услуг) и было бы доступно далеко не каждому. к тому времени, когда оно вышло бы в массы, общественные институты к этому бы уже адаптировались.
конечно, можно пофантазировать, что ВНЕЗАПНО возникло бы очень легко добываемое и дешевое в производстве лекарство. ну не знаю, с неба упало бы. ну произошел бы большой кризис, очень многие вещи необходимо было бы резко менять, не каждое государство с этим бы справилось. ценность жизни цивилизованного и обеспеченного человека возросла бы в несколько раз, что помимо прочего привело бы к росту разного толка терроризма. но это совершенно фантастический сценарий и можно много чего напридумывать подобного, вплоть до прилета в гости инопланетян.
впрочем, конечно, как и изобретение "лекарства бессмертия" (или хотя бы значительного долголетия) в ближайшие 100 лет, но в это хотя бы можно верить как в чудо.
ну например, правительство может мягко "отобрать" это лекарство у частных лиц под предлогом общественной значимости такого открытия
Я книгу ещё не читал(теперь обязательно прочитаю). Делал предположения на основании известных данных
чтобы в Европе, со всем ее либеральным гуманизмом, государство начало бы насильно забирать жизнь дееспособных людей
Почему же насильно? Суть закона о выборе в том, что человек сам выбирает, бессмертие или ребёнок. Причем, забирают не жизнь, а бессмертие. При регистрации беременности предлагается либо аборт, либо укол старения одному из родителей. При этом, если после укола передумают и сделают аборт или потеряют ребенка, бессмертие восстанавливают. Если беременность не зарегистрирована пока еще возможен аборт - это нарушение закона, и "преступнице" (добровольно решившей не делать аборт и решившей сбежать от закона) колют препарат насильно, если не найдут второго родителя, который примет укол на себя.
то, что вы описали - совершенно насильственная практика, возможная только в тоталитарных государствах
Согласен, фигня какая-то. В европе скажем, если что такое будет, то в китайском логическом стиле. Один ребёнок в семье.
PS https://www.youtube.com/watch?v=L02NZ3gCTz0
"Все стали бессмертными бесплатно." Приходишь в поликлинику по ОМС, очередь к терапевту:
-кто последний? Вы, девушка?
- Вообще то я Валентина Степановна, 163 года,и да - за мной занимайте.
Многие добровольно проходили стерилизацию, чтобы на них случайно не сработал закон, но многие хотят семью или хотя бы предполагают, что когда-нибудь бессмертная жизнь им надоест, и нужно будет оставить наследника всему, что нажито за много веков жизни. К тому же, люди ведь все равно будут погибать от несчастных случаев, преступников, самоубийств и пр. Бессмертных преступников, кстати, на пожизненное уже не посадишь, так что их придется лишать бессмертия. А если всех стерелизовать, то численность населения будет только падать, и некому будет ее восстанавливать.
Хуйня полнейшая. Численность человечества не значительно бы росла при бессмертии из за крайне низкой фертильности в настоящее время.
Предел численности на Земле около 10 трлн человек(можно и больше при использовании подземного пространства), а уже при 100 млрд люди будут легко колонизировать другие планеты.
Ну будут люди умирать не через семьдесят лет от старости, а через пятьсот от несчастных случаев. Всего-то в семь раз население вырастет.
(Я прикинул, с вероятностью 50% человек будет мёртв через 460 лет, а с вероятностью 99% — через 3000.)
С вероятностью не меньше 1 (вероятность измеряется от 0 до 1, и никак не в процентах) ты выковырял свои данные из носа.
Что ж, изволь: среднюю продолжительность жизни я взял 70 лет. Из носа. Вероятность "своей" смерти взял равной 0,9 (где-то слышал, что один человек из десяти погибает не своей смертью). Как теперь узнать за сколько жизней вероятность не своей смерти составит 0,5 (50%)? Очень просто: это логарифм по основанию 0,9 от 0,5, или 6,5788. Умножаем это на 70 лет, взятых из носа, и получаем 460,57 года. Аналогично с вероятностью 99% (0,99), там получается 3059,61 года. Утрись.
как же "всегда так делал, и ничего не случалось?"? Ложное чувство безопасности притупляет осторожность))
Одно другое компенсирует
Думаю что нет. Опыт и осторожность не растут линейно всё время, и по моим ощущениям эта кривая выходит на плоский участок к 30-40 годам, это обусловлено ограниченными возможностями мозга.
Ну я же то же самое и сказал тебе: ты высосал необоснованную теорию. Совершил две грубые ошибки:
1. Использование ложных и недоказанных аргументов. На первом курсе мехмата (и даже во многих школах) рассказывают, что из неверной посылки НЕ СЛЕДУЕТ верный результат (пример неправильной посылки: если 2x2==5, то я папа римский).
2. Стал высчитывать вероятности через логарифм. На это можно отреагировать единственным образом: ШТА??? Где хоть какие-то слова о зависимости/независимости событий (например, в эксперименте с бросанием монеты предыдущие броски НИКАК не влияют на выпадение орла в конкретном броске; количество прожитых лет НИКАК не связана с возможностью умереть насильственно)? Где хотя бы формула Байеса?
Ты закономерно получил неправильный результат, двойка тебе по теорверу, придешь пересдавать в феврале.
Так что утрись сам. Даже не утрись, тут нужно отмываться от помоев, которые ты сам на себя вылил.
Ну вот смотри: вероятность выживания за 70 лет 0,9. За 140 лет 0,9^2=0,81 А нам надо подогнать под вероятность 0,5.
Тогда имеем уравнение 0,9^x=0,5. Как оно решается? Через логарифм. Ответ 6,5788. Что не так?
А Байес применим к случаям условной вероятности, но, как ты показал в примере с монетой, вероятность здесь безусловная, всё просто.
Просто на будущее. В теории вероятностей, если ответ 0.567 (возьми любое число от 0 до 1) умножить на 100 и приписать %, то получится ответ в процентах (56.7%). Вот такая сложная схема, да.
Ахахах, что забавно, так это то, что я уже проучился 2 курса тех ВУЗа. Занимался математикой на профильном уровне и при том отлично. А вы решили, что можно делать только так, как вы привыкли. Процентное представление лично для меня более наглядно. И я не говорю о том, что это необходимо. Я на ваше "нельзя, невозможно, не бывает так" ответил, что бывает и легко.
Аааа. Всё понял. Почитал ваши комментарии к другим постам и понял. Если ищете повод посраться то это не ко мне. Я лишь хотел объяснить. До свидания.
Если изобретал элексир не нужно будет тратить деньги на здравоохранение и изучение болезней. Будут больше бюджеты у космических и научных программ. Быстрее заселят планеты, придумают способ добывать пищу в разы эффективнее и человечество станет космической рассой. Перенаселение нам точно не грозит пока
смотрите, какой наивный человек, хахахахаха
будто сейчас денег на здравохранение и прочее не хватает. если их тратить по назначению, а не туда, куда обычно, разумеется
Ограничение на рождаемость + эликсир не разовой инъекцией, а по абонентской плате за заметную сумму в месяц.
Ограничение на рождаемость привкдет к тому, что дети будут только у элиты.
Хороший пример - старому Рокфеллеру сделали 4 пересадки сердца. При строгих правилах не более одной пересадки. Для быдла 1, для илитки 4
Не настолько строгие ограничения - вполне можно позволить их среднему классу.
И что в этом плохого? Отказать тем, кто не достаточно хорош, чтобы добиться высоких результатов - постепенно приведет к отбраковке малоуспешных людей.
Оставшимся можно предложить - рожайте детей на свой страх и риск, но тогда и сами становитесь смертными и откинетесь через пару десятилетий.
Финансово успешные люди отнюдь не всегда являются лучшими кандидатами на продолжение человеческого рода. Более того, огромная масса людей, обеспечивающих комфортное существование общества, не принадлежит даже к среднему классу. Прежде чем вводить такие ограничения необходима фундаментальная перестройка общества и полная переоценка ценностей. Лично я бы предпочел, чтобы отбраковалась очередная "успешная" певица ртом, чем "малоуспешный" научный сотрудник какого-либо НИИ
"Отказать тем, кто не достаточно хорош, чтобы добиться высоких результатов - постепенно приведет к отбраковке малоуспешных людей."
Высоких результатов в чем конкретно? Малоуспешных в чем конкретно? Ниже человек правильно написал, про перестройку общества и переоценке ценностей. Если по сегодняшним критериям - будет пиздец и апокалипсис, ибо "певицы ртом", и певцы от радужных сообществ, вороватые чиновники, и прочий сброд, отродясь инструмент рабочий в руках не державший, - вы верите, что они смогут поддержать не то, что развитие, хотя бы существование той цивилизации и удобств, что сейчас доступно? Не смешите.
Что толку от денег в карманах, или даже от драгоценных камней и золота, и уж тем более биткойнов каких-нибудь, когда внезапно некому станет выращивать банальную картоху, и вывозить и убирать говно и мусор??? Все станут дохера "успешными" и белы ручки пачкать будет западло.
Салтыков-Щедрин, русский классик, вам в помощь, "Как один мужик двух генералов прокормил". Мнение-то, что нахера гробиться на полях и заводах, когда проще все купить - все шире и больше. Я тоже согласен - НО - сначала тогда автоматизируйте это все производство, чтобы всего дохера и доступно каждому. Тогда и обо всем остальном можно задуматься. Хотя и автоматы потребуют грамотных спецов, хотя бы для ремонта и обслуживания.
Настоящая элита общества - не политическая, и не финансовая, это все вторично. А техническая и инженерная в первую очередь. Научная, медицинская с ними же. И как ни странно - педагогическая должна бы быть, ибо система передачи знаний и опыта поколений сильно важна. А не всякие бузовы-биланы и прочие с ними. В первую очередь люди с реальными практическими знаниями и умением их применить для дела. Постройки и развития, в случае чего, новой цивилизации.
Полностью согласен, советы это прекрасно понимали и для них главным был обычный народ. А вот капиталистам это нафиг не упёрлось и лишили нас светлого будущего...
Сорян, что-то меня в политику понесло.
Отвечу сразу на все комменты такого рода:
Чем дольше развивается общество, тем более справедливо в нем распределение благ.
Локальные всплески чиновников-миллионеров - первичный результат смены формации и перестройки страны.
Певица ртом стала богатой?- значит либо она хорошо поет, либо они привлекательна внешне и хороша в постели - оба качества полезны в сохранении генов.
Банальную картоху могут выращивать и автоматизированные системы, причем их создание как раз в разы проще, чем отмена старения (и уже активно ведутся, подобным разработкам мешает только крайне дешевый труд во многих странах). Инженеры и программисты, обслуживающие подобные системы явно относятся уже к среднему классу.
Медицина? - постепенное разгосударствление и переход к модели США или хотя бы к более рыночной модели. Все хорошие врачи опять же уже относятся к среднему классу, гены посредственности же пользы приносят мало. В науке аналогично - большая часть сотрудников НИИ не создает ничего полезного, в основном занимаясь лишь бюрократией, само их существование - надежда, что хоть кто-то на сотню принесет значимый вклад. Ну и большая часть использует научную занятость ради собственного развлечени, либо набора опыта - обычно они имеют или скорее приобретают другую, более высокооплачиваемую работу. Опять же - чтобы быть рядовым научным сотрудником нафиг не нужны хорошие гены - достаточно хотеть заниматься наукой.
И опять - вы исходите из того, что если продолжать род будет только средний класс, то некому их будет обслуживать. У нас вроде эликсир бессмертия и текущий обслуживающий персонал остается жить вечно (ну или по своему желанию рождает детей на замену).
Ну и главное - почти любая работа оценивается исходя из ее востребованности.
Если вдруг выяснится, что всем очень срочно нужна уборщица, так как их стало в 10 раз меньше, то либо ее заменяют техникой (при достаточном развитии прогресса), либо ее зп значительно растут (даже сейчас работники руками зачастую зарабатывают неплохо), что приводит к 1 из 2 вариантов:
1) Кто-то из воротничков начинает заниматься значительно лучше оплачиваемым физическим трудом.
2) Профессия уборщицы становится достаточно оплачиваемой, чтобы самой получить лицензию на продолжение рода.
"Чем дольше развивается общество, тем более справедливо в нем распределение благ."
Поясните развернуто сию мысль. За всю историю человечества не видел реализации подобного. Наверху всю жизнь, за небольшим исключением, ворье, мошенники, наглые, бессовестные, беспринципные люди, которые не гнушаются абсолютно ничем, чтобы добиться своего положения. Убийство, подставы, рейдерство, да что угодно. Какое тут справедливое распределение благ? Вы о чем вообще? Когда бандиты и убийцы(а крупный бизнес всегда бандиты и убийцы, по сути своей, ибо ради своих интересов идут на что хочешь) имеют больше всех благ - это норма?? По вашей логике - ну значит крутые они, сила за ними, значит им можно гены продолжать. А чего тогда гонят на гопников? Они тоже "крутые", перераспределяют блага в свою пользу по праву сильного, их толпа, а жертва одна.
По поводу всего остального - опять кто-то хочет взять себе статус Бога, и за всех решать, кому жить, кому умереть, кому можно рожать, кому нельзя. Природа и так прекрасно справляется, без сопливых обойдется. Достаточно всего лишь не мешать из побуждений ложного гуманизма.
А вообще да, идеи фашизма никак не дадут покоя некоторым, даже вроде приличным людям. Все это уже было сто раз в истории, даже до Муссолини и Гитлера, но историю никто не учит. Как только какая-либо нация, народ, или социальная группа начинает думать, что они "превыше всего", сразу следует событие, которое показывает зазнайкам, что это не так. Рим был превыше всего, Германия была превыше всего, дворяне везде считали себя превыше всего, и прочие подобные группы. А все кончилось тем, что стерли их из истории те, кого считали "варварами" и "низшей чернью".
Еще раз перечитайте комменты, которые вам оставили - сначала переустройство общества, сначала переоценка ценностей, сначала поиск моральных и социальных идей, на которых будет базироваться это новое общество. И только потом - решения в науке и генетике в этом обществе. При том же устройстве, что сейчас - через какое-то время война и новые революции будут абсолютно неизбежны, а учитывая даже не оружие, а просто атомные станции, или подобного уровня опасности объекты, которые есть в большом количестве - все это может привести к исчезновению человечества вообще, и все эти споры - будут вообще неактуальны.
Деньги и богатство, успех исключительно материальный - не могут и не должны быть мерилом ценностей общества.
"Наверху всю жизнь, за небольшим исключением, ворье, мошенники, наглые, бессовестные, беспринципные люди" - бред. Наверху оказываются самые амбциозные, усердные, способные и частично удачливые. И если уж подобные люди оказываются не наверху, то как минимум выше середины.
"и за всех решать, кому жить, кому умереть, кому можно рожать, кому нельзя." - оно и сейчас прекрасно решается деньгами. Когда в Швейцарии с топовой медициной средняя продолжительность жизни под 100 лет, а центральной Африке - под 50к.
Ограничение на количество детей также вполне работает - например, в Китае. И введено было как раз для борьбы с нищетой.
Ведь пока средний класс учиться, строит карьеру и создает по 1 ребенку на семью, маргиналы не тратят деньги на контрацепцию и спокойно рожают по 5 и более детей в сараях.
"А все кончилось тем, что стерли их из истории те, кого считали "варварами" и "низшей чернью"." - Рим пал от собственной коррупции, варвары лишь добили полутруп. Хотя и при этом падение Рима отбросило человечество в развитии на добрую тысячу лет (точнее европу, но это почти одно и тоже на тот моментв плане развития).
"Наверху оказываются самые амбциозные, усердные, способные и частично удачливые."
Да-да, я даже знаю несколько фамилий феноменально удачливых, несомненно способных, ну и амбициозных, да. Да вы их тоже знаете. Березовский, Гусинский, Ходорковский, Чубайс, Дерипаска, Прохоров, Абрамович - можно дальше продолжить. Ну талантливые ребята, сил нет, такой прогресс принесли стране, такую пользу - прямо образцы трудолюбия и усердия. Производство разрушено, продано на металлолом, разворовано, миллионов сколько народу вымерло от нищеты, потери работы, и других, чисто социальных факторов, и не маргиналов, а вполне нормальных бывших профессоров, врачей, преподавателей, работяг нормальных профессий, с большим опытом? И все благодаря "усердным, талантливым, способным, удачливым."
"Рим пал от собственной коррупции, варвары лишь добили полутруп."
В природе всегда есть механизмы регуляции популяции. И кто знает - а вдруг такая гибель не есть совершенно естественный механизм регуляции уже ставшей паразитной, никакого прогресса не несущей, а только гниющей в роскоши потребления, и грабящей в свою пользу все ресурсы с окрестных территорий, цивилизации? Рим прогнил, а потом пришли те, кому было нужнее, и создали новый облик мира. Отбросило нас назад? А может потому и отбросило, что Рим шел не в ту сторону, а все по тому же пути - грабеж соседей, завоевания, война, нищета одних, и сумасшедшая роскошь других? И как заведенные, люди повторяют один и тот же путь, и снова на те же грабли, и снова потребление, грабеж территорий, снова вместо построения нормального общества - деньги-деньги-деньги.
Рим принес небольшую пользу только в начальной стадии построения империи, а потом повторил судьбу всех империй до этого. А значит - он ничем от них не отличался. Ничего нового он не создал, новых идей не заложил. И потому, как потерявший смысл проект - был обречен.
Никто не учит историю. А очень и очень зря.
А по поводу всего остального - вот хороший средний класс. Вот он учится, работает, один ребенок на семью. Вам демографию считать или сами справитесь? Мама, папа - два человека. Ребенок один. Заменит своими хорошими генами - одного человека. А второго кто заменит? Умрут ведь два родителя. Чтобы продолжить снова хорошие, усердные, трудолюбивые гены - нужна пара. Откуда брать? Не находите, что подобная ситуация как раз в природе и идет в регуляцию - если хорошие и умные не хотят рожать, а хотят лишь жить комфортно - значит по схеме контроля вида в природе, потери будут восполнять нижние слои. А значит - сначала надо промыть мозги нашим умным и красивым, усердным, и трудолюбивым - рожайте, блять, детей. Хотя бы двоих, для замены себя потом на свете. Не могут сами знакомится - гос.программу мутить, по выведению среднего класса и его размножению. А как иначе? Иначе ситуация, когда один класс будет стареть и вымирать, а заменить некому будет - вполне закономерна, и удивляться тут нечему. Плакать надо от этой дурости. И нормальные классические ценности поддерживать, и воспитывать.
Ну а если никому оно не надо - уходим со сцены, пусть другие займут место под солнцем. И летят покорять космос, двигать цивилизацию, раз тут никто кроме как про "крутые тачки, телок, пиво, бабки, яхты" никто больше ни о чем думать не хочет.
Ну, тут уже механизм реализации сыграет роль. В любом случае система регулирования подразумевает разделение людей на быдло и не быдло, и надо очень постараться, что бы не было рокфеллеров с 4 (а другие говорят, что 7) пересадками.
И хотя я сам против, что бы алкашня и цыганва размножались как кролики, система потребует тщательной отладки
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу бессмертие.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Даже если и изобретут, мы его никогда не получим. Больше людей, больше потребление ресурсов, больше потребление пиши. Властьимущие никогда этого не допустят.
Пока не кончатся газ и нефть на Земле, ни кто всерьез не будет заниматься этим направлением, куда нужно вкладывать миллиарды.
Через 50 лет закончатся, я бы даже сказал, что уже поздновато думать о колонизации космоса. За пару лет это не осуществить, и есть много критических проблем, которые не похоже, что в ближайшее время будут решены.
С другой стороны, если решат проблему рака, то и до бессмертия путь откроют, потому что и то, и другое - результат вмешательства в работу клеток.
Соответственно, можно предположить и стоимость. Раз технологии смежные, то и стоимости из одного диапазона. Так что, скрывать бессмертие смысла не будет. Оно просто будет недоступно по деньгам.
Кстати о раке. Это и есть одна из форм бессмертия так сказать. Про Генриетту Лакс почитайте.
Статьи в вики должно быть достаточно. Что такое HeLa я понял, причем тут рак - нет. Не настолько это интересно, чтобы целое исследование проводить. Так что если можешь в нескольких предложениях прояснить - буду благодарен, если нет - то и мир с тобой.
Давай я попробую вместо него :)
На концах хромосом ДНК находятся важные участки (теломеры). При делении клетки ДНК удваивается, но вот теломеры делают это не полностью. Так что у получившихся после деления клеток, они будут короче, чем у оригинальной. Сокращение теломер в клетках организма -- одна из важнейших причин старения.
Стволовые и раковые клетки от этого страдают меньше. Они могут производить фермент -- теломеразу -- который наращивает теломеры. Клетки линии HeLa и вовсе делают это с такой скоростью, что сокращение теломер в ходе деления полностью нивелируется наращиванием теломеразой, и поэтому фактически бессмертны.
Это сомнительно или вы верите в теории заговора^^? Вряд ли возможно будет утаить такое открытие, и потому на чёрном рынке этого добра будет хватать.
PS Да и форм бессмертия научные фантасты придумали достаточно, от переноса сознания в робота, до клонирования.
Сколько было информации о 100% лекарстве от рака? Почему его до сих пор не пустили в массы? Я не верю в теории заговора, но нужно быть объективным в том, что ресурсы на планете не бесконечные, а если люди будут постоянно плодиться, но не умирать, то сложно представить, к чему это приведет. Уже сейчас миллионы людей не имеют доступа к питьевой воде.
Я технарь - извини, мы не осилим эликсир бессмертия... слишком сложно для этого века...
Так что смерть неизбежна.