Немного про хранение и использования оружия в Техасе

Расскажу вам немного про законы на получение и ношение оружия в Техасе, втором по размеру штате США. Сначала про ружья, потом про пистолеты.


Если у вас есть гражданство или ПМЖ, и если на вас не висит уголовных преступлений, вы можете выйти из оружейного магазина с только что купленным полуавтоматическим ружьем буквально через несколько часов с момента покупки.


Хранить его вы можете дома, на работе или ферме. Сейф или замок покупается добровольно, если в доме нет детей. Вы можете возить ружье в машине,под газеткой чтобы не пугать население. :) все это без какой-либо лицензии или разрешения.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Почему так просто?


Начнем с того, что история ношения оружия началась еще с периода "Дикого Запада", когда вообще не было ограничений и правил. Поэтому ружье за спиной или револьвер под подушкой издавна были естественной особенностью техасской жизни. Из него фермеры подбивали дичь на обед, отстреливали волков и защищали себя и свой скот от воров и грабителей.


По сей день существует множество удаленных селений или изолированных домов, до которых полиции приходится добираться по 15-30 минут. В этой ситуации техасцы особенно полагаются на свое оружие. Поэтому старые законы поддерживаются большинством населения и пока менять их они не собираются.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Как покупается ружье?


В магазине показываешь водительские права, продавец проверяет тебя по базе ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - Бюро контроля оборота алкоголя, табака, оружия и взрывчатки). Если чист, забираешь оружие сразу. Причем, ATF количество стволов нигде не регистрирует. Магазин тоже. То есть ограничений по количеству стволов никаких нет.

Можно купить с рук. Это часто делается в газетах типа "из рук в руки". Тут все фактически на совести продавца. Он может проверить твою криминальную историю, а может и нет. Оружие меняет владельца и нигде дальше не перерегистрируется.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Как покупаются патроны?


Лицам старше 18 лет, без лицензии, в ближайшем универмаге, любой основной калибр в любое время суток, если магазин открыт, без ограничения в количестве. :) Или заказывается в интернете и коробка доставляется почтой прямо на дом. Причем, зачастую, непуганные почтальоны оставляют посылку без надзора прямо у порога. :(

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Как покупается пистолет?


Это единственный тип оружия, на который со времен Рейгана требуется лицензия на скрытое ношение (Concealed Handgun License - CHL). Показав лицензию в магазине, продавец также проверяет вас с базе ATF и полиции, и если все ОК, продает вам оружие.

Как получить лицензию на скрытое ношение?


1. Для этого требуется пройти 2х-дневный (16 часов) курс CHL. Стоит он порядка $100. На курсе большинство времени отводят на вопросы безопасности владения, обращения и ношения оружия, на законы, а также на примеры из жизни, где вы можете применить оружие, а где нет. Заканчивается курс экзаменом из 30 вопросов и тестом на попадание 10 патронами в ростовую мишень с расстояния 1 метр. :)

2. Получив сертификат с CHL курсов, через интернет записываешься на отпечатки пальцев. Примерно через неделю сдаешь в ближайшем от тебя офисе.

3. Затем отправляешь несколько форм и сам сертификат в Texas Department of Public Safety (TX DPS) вместе с чеком на 160 долларов.

4. Спустя примерно 2 месяца приходит пластиковая карточка с лицензией CHL. Лицензия дается на 5 лет.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Где и как можно носить пистолет?


Носить можно везде, кроме некоторых органов власти (например, зала суда, тюремных территорий), школ, стадионов. Но самое важное - заведений, 51% прибыли которого поступает от продажи алкоголя. То есть - кроме ликерных магазинов, баров и клубов. Хотя в ресторан или кафе, например, можно, так как половина их прибыли поступает от продажи еды. :)


Для простоты, "алкогольные" заведения обычно помечают свои двери знаком "51%" или "30.06", что обозначает статью в законе. Бывает, конкретный владелец запрещает оружие на своей территории, но это его право.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Что будет если вас остановит полицейский?


Перед тем как полицейский подойдет к вашей машине, он сначала пробивает номер вашей машины в бортовом компьютере. На экране сразу всплывает аббревиатура CHL. По закону вы обязаны сообщить ему, что у вас есть лицензия, и какое оружие и где вы сейчас везете.


В случае с ружьями, лицензия на хранение и перевозку не требуется. Но нужно доказать, что вы перевозите его только между пунктами, разрешенными для хранения. То есть если везете из дома на ферму, претензий нет. Но если с работы на стадион - то могут задержать и дать штраф.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

Можно ли купить полностью автоматическое оружие и глушители?


В Техасе можно. Но для автоматов и ружей со стволом короче 16 дюймов (или меньше 26 дюймов по всей длине) требуется дополнительный налог и лицензия. Стоит все порядка 800 долларов на ствол + стоимость оружия. К примеру, AR-15 полуавтомат с 16" стволом стоит около $1000. В то время как автоматический AR/M4 с коротким стволом будет стоить около $2000.


Глушитель может купить только организация, не частник. Для этого, некоторые регистрируют специальный вид организаций, чтобы получить разрешение на глушитель. Процесс стоит примерно $1000.

Немного про хранение и использования оружия в Техасе Из сети, Интересное, Техас, Оружие, Длиннопост

В других штатах законы варьируются. Где-то оружие совсем запрещено. Где-то есть жесткие ограничения на размер магазина, размер ствола, правила ношения и т.п. В этом плане Аляска, Техас, Аризона, Невада, Нью-Мексико и еще несколько - наиболее либеральные штаты для оружейщиков.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, Румыния в 89, Германия в том же году.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очень удивитесь, когда поймете, что бездарность в нашей стране зло гораздо более сильное и масштабное, чем коррупция. Какой бы не была сейчас власть по вашему мнению, менять ситуацию к лучшему ни вам лично, ни кому-то еще (ну почти) она не мешает. Сметете пушками этих ребят, на их место сядут еще более бездарные. Потому что только у еще больших бездарей такое может осуществится на этих идеях - что все воруют, управляют не так, а вот я Дартаньян. Чинуши, если представить, могут не воровать ни копейки - хоть завтра, хоть все вместе, но жизнь как и была говном, так и будет. Потому что, чтобы жизнь не была говном, нужно не деньги сохранять, а двигаться. Жостко двигаться и руками и головой. Прямо сейчас. Но, увы, у нас страна дибилов. Одни любят воровать, другие ныть, третьи скатываются в обыденность и привычки и лишь где-то 6-ми или 7-ми идут те, кто реально что-то делает. Вот так и живем.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да только у нас в стране ты можешь двигаться до тех пор, пока какой-нибудь чинуша не захочет поиметь себе твое дело. В России средний (в лучшем случае) бизнес - это предел, если крыши нет.

Вы вообще видели, как нагло и сколько у нас в стране воруют? Если коррупция вдруг исчезнет, у нас в стране денег резко станет раза в 2 больше. Причем, воруют у нас в стране не только топ-менеджеры госкомпаний, а поголовно все, по мере возможностей. 

И дело в нашем ебучем менталитете. Не умеет пока русский Ванька без барина жить. Сначала им помещик командовал, потом - партия. От этого и отношение к чиновникам не как к простым наемным работникам, а как к тому барину. А раб, как известно, мечтает не о свободе, а о собственных рабах. И, соответственно, люди идут в госаппарат не для того, чтобы работать за зарплату, а для того, чтобы этим самым барином стать и плевать на жалких холопов с высокой колокольни, ради гипотетической возможности пилить и брать откаты. Только в СССР была неиллюзорная такая перспектива за это дело поехать на далекий север, а сейчас кланы своих близких в обиду не дают. Вот они и наглеют непомерно от ощущения собственной безнаказанности.

А поскольку охеревшие чинуши к нам не с Марса прилетели, а вышли из этого же народа, то их сколько не меняй - все без толку. Потому власть не менять нужно, а заставить работать. Выводить толпу на улицу по каждому удобному поводу. Чтобы потеряли ощущение безнаказанности. Но требовать не отставки всех правящих кругов целиком, а конкретных действий по конкретным вопросам. Правда толпа - это штука тупая и мало предсказуемая, так что хрен его знает во что оно может вылиться.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
эти ваши разговоры на тему: "начни с себя" - хуйня. Ты изменишь какие-то свои привычки и шаблоны поведения, а вот в рамках изменения в государстве - начало должно быть сверху, а не точечно из жителей.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри как бы после такой "революции" сам бы не стал "охеревшим чинушом"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

этому подвержено второе или третье поколение управленцев, а не первое

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Cудя по законам, которые в последнее время вводят, например о том, что полицейским можно стрелять по толпе, даже если там есть женщины и дети, или например закупка полицией 100 штук щитов с электрошоком встроенным, или огораживание Останкино колючей проволокой, у них ничего не получится)

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

может потому что они там сами её выбирают?

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто оставлю это здесь

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

Из двух кандидатов? Очень демократично, и очень альтернативно. И самое главное, что ничего не меняется, что внешняя политика, что внутренняя.

Притом на пикабу была статья, где рассказано, как работает система подсчета голосов.

http://pikabu.ru/story/146_po_amerikanski_3594253

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тихо, тя щас минусить будут, ибо нельзя в светоче демократии сомневаться.
Автор поста оценил этот комментарий

ознакомься с системой выборов в США детальней, эта иллюзия пропадёт

11
Автор поста оценил этот комментарий

Поту что у них правительство - это раб населения, а у нас наоборот)

раскрыть ветку (22)
25
Автор поста оценил этот комментарий

ну это навряд ли) недовольные есть везде + политическая элита тоже есть везде. Только у нас она из "наследных принцев" олигархии, а в США из всяких "черепов и костей" и прочих околомассонских организаций. Вы верите, что в политике штатов "парни из народа"?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю из чего чья политическая элита состоит, я говорю про факты: в США правительство работает на благо населения - а у нас на свое благо.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а о ком речь) я в "танке")

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дж.Буш слева от часов.


«Череп и кости» (англ. Skull & Bones) — старейшее тайное общество студентов Йельского университета.


Считается, что членами общества становятся только представители высшей элиты, выходцы из самых богатых и влиятельных семей США. Они занимали и занимают важнейшие посты в политике, СМИ, финансовой, научной и образовательной сферах. Так, среди патриархов тайной ложи, ее основателей, значились Расселы, Тафты и Гилманы; впоследствии в состав общества входили Банди, Лорды, Рокфеллеры, Уитни, Фелпсы, Буши и другие.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Череп_и_кости

Автор поста оценил этот комментарий

разность ментальности, если у нас люди абсолютные эгоисты и волюнтаристы, то у них будут поддерживать власть не смотря ни на что, потому как они свято верят в американскую мечту

2
Автор поста оценил этот комментарий

власть не снесут, будет 3 тысячи погибших... может поэтому в России оружие не спешат легализовывать.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Первая русская революция началась за несколько сот погибших 9 января 1905, за несколько тысяч убитых демонстрантов властьимущие очень сильно пострадают впоследствии.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас все силы, в чьих руках есть возможность подвинуть власть, этой властью прикормлены. Ни вымпелы, ни альфы, ни армейские подразделения на сторону навального или кого либо еще в жизни не встанут. Власти позаботились о своей безопасности, прежде чем лезть в Украину и Сирию и гневить запад, кормящий оппозицию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь Heralt так то о другом совершенно говорит. Не будет в таком случае никаких Навальных или ещё кого угодно. А будет как в 1905. Узнали что простой народ который с миром пришёл постреляли -- пошли мстить. И не нужны были тогда предводители противоборствующие властям.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько раз давили бунты и никто не пострадал из властей. Надо рассматривать каждый случай по отдельности.  

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что даже в законах США есть запрет на собрание людей имея при себе оружие. Если Навальный соберёт толпу то просто к месту стянутся все необходимые силы полиции со спецтехникой, не знаю может и военные помогут. И ожидая этого врятли толпа соберется с оружием.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю
=
Не думаешь, а гадаешь, если бы думал, то загуглил бы. 
Митинги против ограничения на огнестрелы.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
В штате Монтана до сих пор есть закон, по которому толпа индейцев более 8 человек считается бандой и в них можно стрелять без предупреждения)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

они там маргинализированы.

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

если серьёзно - ну допустим есть возможность собрать толпу с оружием, что мешает в штат охраны дома правительства поставить пулеметчиков и снайперов, организовать им укрепленные позиции на крыше и уровне второго этажа? и до кучи провести это всё по законам, типо самооборона от терактов.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

После первых выстрелов начнётся хаос. Беспорядочная стрельба, паника, давка. Будет очень много смертей. Этот случай войдет в историю на много веков. Кровавое <день недели>. Николай II после подобного навечно стал "Кровавым".

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Там безоружную толпу с иконами расстреливали солдаты по прямому приказу коляна, пиздить не надо.
Тех же декабристов хуярили из пушек. В нашей истории нет примеров противостояния вооруженной толпы против власти. Пока нет...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же, спустя примерно 12 лет. революция 1917 года, аж с корабля "стрельнули", правда противостояли они 2 с половиной человекам.

А восстание Пугачева? А всякие медные и т.д. бунты? Да пиздились только так.

Автор поста оценил этот комментарий

не за воскресенье ему прозвище дали, не путай

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, разрешают покупать штурмовые дробовик, и практически любое не автоматическое оружие, кроме оружия скрытого ношения. Если и очкуют то одиночек с пистолетами ибо что потяжелее приобрести не проблема.
Автор поста оценил этот комментарий

да и культура населения такая что пиздец. а целом да с таким отношением к народу и народа к себе выстрелы будут постоянно. жкх. больница, даже ментовка

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чего они очкуют? Что, какой-нибудь депутат залезет к комму-нибудь в квартиру и его пристрелят?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Так оно одно за другим тянется, и по моему легализация чуть проще(е т.з. интереса властей) ведь у нас и гладким и нарезным длинными торгуют, а исполнения судом самооборонных законов почти что нет(сами законы есть, но какого судью это волнует?).


Есть у меня такое предположение, что тот же 5 летний стаж на нарезняк не хотят отменять из за нежелания увеличения вооруженного населения которое начнет спрашивать:"У меня винтовка есть, а пестик то че нельзя?", причем массово. Первый длинный нарезняк в дом большинства российских мужчин который будет мегапопулярен это АКМоид. На сколько больше народу захочет купить ствол сразу, а не через 5 лет?. Даже рекламы не надо, через интернет и дальше сарафанным радио.


Ну и если прикинуть чем "опасны" пистолеты(ношение) для власти, то в первую очередь это именно увеличение число случаев фактической самообороны по которым люди будут требовать справедливого разбирательства. И вот насущная потребность населения защищать себя в суде и как следствие рост возможностей этого населения в судебных органах - вызовет уменьшение возможностей власти в суде. Причем это будет лишь первый камень, видя успех(а его не может не быть когда на кону жизнь и события публичны) потянутся остальные граждане со своими интересами. А потерять судебную монополию власть очень не хочет. Я может слегка идеализирую, но даже просто еще один "камень преткновения" власти не нужен.


Власть боится не пистолетов, а общественной само организованности. Сейчас ведь большинство людей фактически самоустранились от внутренней политики и не верит что на что то влияет. Те же выборы - голосуй за незнамо кого.


ЗЫ Я не из либерастов и майдаунов и прочих бунтарей за идею, надо строить, а не рушить.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

сорь, но твой план ниоч

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хм... В какой части?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

в части расчёта на несуществующие коллективные зачатки русских, вот здесь об этом довольно неплохо сказано http://www.odnako.org/blogs/bit-russkim-znachit-bit-svobodni...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

эээ... Это типа русские/россияне не способны организоваться? Все остальные(в других странах) способны, а русские нет?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
не совсем, принцип организации совершенно иной, не коллективный, а общественный, в этом эссе довольно неплохо раскрывается это
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Суть организации везде одна и та же - через имеющиеся инструменты люди начинают добиваться своих интересов и находят единомышленников. А массовость уже от количества людей со схожими интересами.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
но принцип построения несвойственен нам
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в первую очередь

91
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как фильм называется?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а разве это не сериал "Офис"?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Официально подтверждаю, это — «Офис» 

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а есть статистика по погибшим гражданским от рук полиции?

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Только полиции от рук граждан

Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
да нет же, все просто

https://www.youtube.com/watch?v=Zc9lheUYDmA

думаю у них тоже перестали считать.

особенно прикольно вот это видео

https://www.youtube.com/watch?v=c_2pKmvroZY

знаю что РТ направлен против США и запада в целом, но у них хотя бы доказательства есть.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, есть страны с очень низким уровнем преступности, где ношение оружия запрещено. 

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ватикан?)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А эти страны, случайно, не мононациональные?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило
2
Автор поста оценил этот комментарий

например Англия, а еще есть масса стран где ношение оружия разрешено а преступность огого (Бразилия, Венесуэла, Африка) Но оружеебы не хотят понимать что безопасно там где работает полиция, хочу пестик и все. Следуя их логике самое безопасное место это Мозамбик и Афганистан- а хули, оружие то у всех, значит преступности быть не должно. 

Уперлись в свой Техас и форсят только удобные цифры

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в Афганистане, Мозамбике, Пакистане и прочих похож странах и правительства толком то нет. Будешь ты стрелять или нет, никто и не узнает. А если даже убьешь, врятли тебя найдут пустынях или в городах напичканых либо нищими попрошайками, либо вооруженными фанатиками. В тоже время в цивилизованных странах если оружие куплено официально, тебя даже легче найти.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тоесть вы самостоятельно признаете тот факт что наличие или отсутствие оружие не улучшают криминальную ситуацию? а влияет наличие правительства и полиции. Все эти цифры уровня а вот в %городенэйм% разрешили пистолеты и через несколько лет там стало безопаснее являются не связаными между собой в принципе. Скорее всего там легализовали короткоствол в довесок к серьезным реформам в местных силовых ведомствах, отсюда и результат. Взять Нью Йорк там пистолеты как запрещали так и запрещают однако за последние лет 10 там криминалитет снизился в несколько раз! просто потому что пришел Джулиани в мэры и навел порядок, тот же Гарлем например относительно безопасный район. Оружефорсеры используют лишь те цифры и факты что им подходят, не будьте таким

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну тоесть вы самостоятельно признаете тот факт что наличие или отсутствие оружие не улучшают криминальную ситуацию?

Пиздец ты выводы сделал хD. Если ты не видишь разницы между стихийной пустыни, типо Пакистан, и между штатом правового государства то я пожалуй дальше не буду спорить.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

тоесть прочитать текст сверху сил не хватило? я так и думал, классика оружеебства

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если преступность снижалась\повышалась без разрешения\запрещения оружия, твой вывод - оружие не влияет на это вовсе. Твоя логика нелогична.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пиздец ты серьезно? или троллишь? при введении/запрещении оружия повышается или понижается преступность на рандомную величину. "Нет, это не доказывает что оружие не влияет" Как не доказывает-то? как раз именно это и доказывает. Я к тому и веду что это аргументы, уровня "в эстонии с 2000 года перестали выпускать газету правда и с 2000 года уменьшилась преступность на треть" ну проведите параллели и тут. Я привожу примеры Англии Мозамбик и Латинскую америку как разные страны где наличие или отсутствие оружия не играют роли на преступность. Но нет, надо упоминать только Техас и Швейцарию

1
Автор поста оценил этот комментарий

например

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
например в Австралии правительство выкупило все оружие у населения. Насилие уменьшилось в разы. Загуглите. Статистика вещь относительная. В абсолютных значениях преступлений с оружием в разы меньше где есть запрет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Япония.
3
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО огнестрельное оружие для людей как ядерное оружие для стран. Некий сдерживающий фактор. Сильно подозреваю, что если б не ядерное оружие, то войны сейчас шли бы более активно. А то сейчас вроде бы можешь напасть на страну, захватить, только вот в ответ она может выстрелить так, что мало не покажется. Ну или ее союзники, если этой стране нечем стрелять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему мне сейчас вспомнилась байка про Тресковые Войны?)))

15
Автор поста оценил этот комментарий

это исследование, или же просто статистика? на сколько она правдива, верифицируема? откуда вы знаете что с чем коррелирует? быть может снижение\повышение преступности коррелирует с совершенно другими регрессорами, тогда как уровень вооруженности населения может иметь крайне низкую значимость в эконометрической модели? к тому же все эти умозаключения могли быть сделаны в угоду чьих-то интересов


с преступностью можно бороться намного более эффективными способами, ношение оружия в России не решит проблемы, только усугубит их, тем более есть множество средств для самообороны: перцовые баллончики, электрошокеры, травматическое оружие, хотя это тоже не решение проблемы, потому что этим "лечатся" только симптомы, а не сама болезнь

раскрыть ветку (17)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вся Сомали - это 17 человек?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сомали не существует

Автор поста оценил этот комментарий

Вся Сомали - пираты?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, чисто теоретически, пару-тройку не пиратов там должно быть, так что с Вашим замечанием согласен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ещё чисто теоретически есть пара-тройка русских, которые не алкоголики, пара-тройка мусульман - не террористов, пара-тройка европейцев, которые не геи, пара-тройка не тупых американцев и так далее)

Автор поста оценил этот комментарий

В начале-середине 18 века средняя температура около нуля должна была быть))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, может быть и другие причины, но есть куча примеров.
"Разрешили оружие - снизилась преступность", "Запретили оружие - выросла преступность". 
Я конечно не особо искал, но если где то "разрешили оружие - выросло количество преступлений с использованием огнестрела"

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

выше график зависимости количества пиратов на глобальное потепление, корреляция есть, но в реальности это влияние выглядит полнейшим бредом


так и здесь исследователь может исказить данные или выводы так, что все может выглядеть логично, все зависит от того как результат хочет получить исследователь, адекватный или же заказанный третей стороной


даже если продажа оружия и дает некоторый положительный эффект, возникнет и отрицательный эффект - яркий тому пример США, когда неадекватные\больные люди завладев оружием начнут палить во всех подряд, что в США происходит регулярно


p.s. наличие у человека оружия - дает ему лишь мнимое чувство безопасности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что интересно, раньше эти люди не палили в общественных местах.

все-таки, причина таких массовых "казней" несколько в другом, как мне кажется.

5
Автор поста оценил этот комментарий
У нас оружейка падает, новые "калаши" особо никому не интересны, качество их тоже только ухудшается. Молодых конструкторов днём с огнём не сыщешь. При СССР отрасль работала при сумасшедшей господдержке на внутренние рынки и те, которых уже нет. Сейчас стволов на складах тонны. Надо делать новые и куда-то сбывать. А при таком запретительном регулировании сферы как сейчас людей в неё мы не привлечём. Если человек, интересующийся оружием, не может пойти накупить десяток стволов, разобрать, пострелять, загореться этим и посветить этому свою жизнь, то о чём речь? Ей богу, страна дикобразов, сами же себе жить и развиваться запрещаем, а ещё хотим чего-то, амбиции у нас, понимаешь.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

стрёмное у тебя понимание развития какое-то

2
Автор поста оценил этот комментарий

производство ради производства? мышления времен плановой экономики

мы сначала произведем, а как реализовывать уже решим потом, а может населению продать?

вы действительно предлагаете калаши продавать населению? это же бред

устаревшее оружие надо либо утилизировать, либо продавать с дисконтом в развивающиеся страны

людей, которые интересуются оружием - единицы, а из-за них вводить в свободную продажу оружие совершенно нет смысла

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
как раз не времён плановой экономики, а времён когда её откинули нахрен, при плановой экономике такая вещь как оружие делается чётко под конкретный заказ, а точнее объективную нужду
Автор поста оценил этот комментарий
Да и обсуждать тут что-то тоже нет смысла. Что мы изменим?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем в данной ситуации что-то менять?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам эта тема не интересна, то незачем.
49
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только беда в том, что у нас менталитет разный: они покупают оружие для защиты себя, а мы (большинство русских, но не все) для доминирования над другими. Представь себе ситуацию, как пьяный "обладатель ствола" вышел пострелять по банкам, а другой пьяный "обладатель ствола" увидел это и пристрелил его, по синьке подумав, что он угрожает ему. Либо же ситуация пьяной бытовой ссоры, в которой один полез с кулаками, а второй пристрелил его.
У нас люди даже не умеют пользоваться травматом (стреляют во всё что движется), а для защиты дома есть огромный выбор гладкоствольных ружей и карабинов.

раскрыть ветку (135)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В России самозащита запрещена в любом случае, так что вместо пистолета в вашей ситуации просто мог быть разрешенный нож.


В итоге все равно те же два года за превышение пределов самообороны, или даже больше за убийство.

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут недавно одному 8 лет дали, он кулаком пару раз дал, какой нож, я вас умоляю
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дык я не спорю с тем, что в РФ организация безопасности населения возложена на органы МВД, а не на граждан. Но многие считают, что получив лицензию на травмат - они получают лицензию на стрельбу по людям, забывая, что вы имеете право только нейтрализовать нападающего (желательно без стрельбы по нему) и вызвать полицию.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Пока полиция приедет мне пиздец придёт в случае опасности
раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда убьют, тогда и вызывайте (c)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а что именно вы подразумеваете под опасностью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда толпа пьяных кавказцев решит на новый год запинать меня до смерти, вспомнив штурм грозного 31 декабря, например или когда те же кавказцы грузят в багажник русскую девушку, а я спешу ей на помощь. Вот что я называю опасностью, а у них стволы все как положено знаете ли, им никто не запретит.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык купи мощный травмат, например "T12 GRAND POWER".

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Купить - не проблема.

Но за использование при самозащите сядешь на 2-15 лет в зависимости от обстоятельств.

Автор поста оценил этот комментарий
Я и ножом могу воспользоваться, но дело в том...читай комментатора ниже
Автор поста оценил этот комментарий

да нет, она не запрещена, это косяк одной из особенностей нашего народа - хуй остановишь и оттого грань разумной самообороны стирается почти всегда и не поддаётся разумному объяснению из-за чего суд не может адекватно оценить степень опасности на момент нападения, да и есть другой косяк, а именно неадекватная оценка ситуации уже "обороняющимся" который на условный плевок в лицо уже шею сворачивает и искренне убеждён что это была самооборона

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

Долго такие "пьяные обладатели" не проживут, так что все нормально.

раскрыть ветку (13)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Но принесут много горя адекватным гражданам.

раскрыть ветку (11)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Например? Ну вот пристрелить тот пьяный, из примера выше, другого пьяного. По факту, второй пьяный частично прав - увидел ствол, увидел как из него стреляют, возможно в него. Попытался обороняться. Да, За пользование оружием в нетрезвом виде ему запретят иметь огнестрел, Может ещё и срок мелкий дадут. И всё. Человек, который бесцельно пользуется своим правом на ношение оружия мёртв. А другой лишён права его носить. Все в выйгрыше. Все байки о разговоре менталитетов - это лишь байки. Кто хотел тебя ограбить или изнасиловать, сделал бы это и без пистолета. Кто хотел убить кого-то, тоже мог воспользоваться любыми средствами. А вот ты, имея на руках оружие, смог бы защитить себя в каждой из этих ситуаций. У человека сильная тяга к жизни и, будучи даже самым отбитым ебанатом на свете, ты хоть пару раз подумаешь, прежде чем творить какую-то хуйню, зная что можешь откинуть коньки за свои действия, Хотя сейчас сделал бы эту хуйню даже не задумываясь, зная, что максимум - Тебе просто надают по роже и, в худшем случае, присядешь на пару лет.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

На одного пьяного, пристрелившего другого пьяного придется еще десяток трезвых, которые попали под пули, или просто не понравились бухому обладателю ствола

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Точность стрельбы у пьяного очень сильно хромает даже если он мастер в этом деле. Если у трезвого будет оружие, он с удовольствием пристрели такого "буяна". Плюс, к тому же, количество таких пьянчуг будет всё время уменьшаться, т.к. даже самые отбитые учатся на ошибках пристреленных братьев по алкашке.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что

точность стрельбы у пьяного очень сильно хромает

Будет целиться в "обидчика", а попадет в стоящих рядом или находящихся за ним.


он с удовольствием пристрели такого "буяна".

Трезвый десять раз подумает, прежде чем стрелять. Нормальным, психически здоровым людям (которым обычно выдают разрешение на владение оружием) морально тяжело намерено стрелять в других людей, особенно с целью убить, а не нейтрализовать. И, внезапно, оружие в принципе нужно для того, чтобы нейтрализовать нападающего, а не убивать его.


даже самые отбитые учатся

Да нихера подобного. Самые отбитые обычно думают "ну со мной то такого точно не случится"

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый человек начнет опасаться, что ему может встретиться вооруженный прохожий и будет вести себя более осмотрительно. Именно из-за этого и падает уличная преступность. И это абсолютно общечеловеческий инстинкт, озвученный еще до нашей эры. "При взаимных опасениях люди дважды подумают, перед тем как нападать".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Будет целиться в "обидчика", а попадет в стоящих рядом или находящихся за ним.

С таким же успехом он и сейчас может взять пушку и идти расстреливать всех вокруг.

Трезвый десять раз подумает, прежде чем стрелять. Нормальным, психически здоровым людям (которым обычно выдают разрешение на владение оружием) морально тяжело намерено стрелять в других людей, особенно с целью убить, а не нейтрализовать. И, внезапно, оружие в принципе нужно для того, чтобы нейтрализовать нападающего, а не убивать его.

Уж поверьте, жил я несколько неприятных лет своей жизни в одном отбитом городке. Когда твоей жизни начинают угрожать, ты перестаёшь думать "А посадят ли меня, если я пристрелю этого амбала, который так целенаправленно идёт на меня с кастетом или целится из травмата". Морально тяжело стрелять когда у тебя есть время подумать, когда есть выбор. А когда ты уже услышал выстрел, по твоей спине пробежал холодок, а, что ещё хуже, ты увидел как твоего друга подстрелили и целятся в тебя, тут уже не до морального выбора. Даже моя жена в похожей ситуации, хоть и против всякого насилия, выхватила из сумки скальпель (да-да, не шутите со студентками мед.вуза) и исполосовала мужику лицо и руку, после чего тот пересмотрел свою тактику и решил уходить.

Да нихера подобного. Самые отбитые обычно думают "ну со мной то такого точно не случится"

Самые отбитые как раз-таки учатся. Ибо понимают ТОЛЬКО язык силы. И, понимая, что сила уже не всегда на их стороне, начинают ДУМАТЬ. А это, самое главное. Заставить дебила, который никогда не задумывается над своими действиями, ПОДУМАТЬ и сделать выбор, хотя раньше у него такого выбора не было.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как скучно я живу...
И слава Богу

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, пьяных на дорогах С лихвой хватает, к примеру.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пьяного обладателя ствола подстрелят трезвые при первой же угрозе жизни
Автор поста оценил этот комментарий
например захотят застрелить всяких овцеёбов
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, у меня есть навыки обращения с оружием, как и оно само, так что хуй там)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Естественный отбор, ветер северный
35
Автор поста оценил этот комментарий

сомневаюсь что у русских разный менталитет с гражданами Молдавии и Эстонии.

раскрыть ветку (35)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Чуваки, молдавские неадекваты - это такие неадекваты, что ппц. Кто видел, тот поймёт. Наши алкаши нервно курят в сторонке. Например, бывает, что говоришь стоишь с обычной такой молдавской женщиной об жизни и кажется, что всё норм. Трезвый, адекватный человек. Но стоит сказать что-то, что ей не понравится и всё, как тумблер в башке срабатывает. Начинает внезапно кидаться на тебя с кулаками и всем, что под руки попадётся. И глаза такие бешеные становятся. И такие заскоки если не каждый день, то через день. Было замечено не раз на личном опыте. Так что, если в Молдавии после разрешения огнестрела всё норм, то я спокоен за нас.
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за дичь, ты поришь?? Живу в Приднестровье, так что по умолчанию молдаван недолюбливаю, но сильно агрессивными их не назовешь. Посмотрите историю, молдаване в целом мирный народ. Да были, есть и будут националисты(румынонаправленные), но так долбаебы везде есть.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, у нас с любым алкашом можно адекватно разговаривать. Такой пиздец, что я описал, мной у них замечен не был. У молдаван был. Может проживу ещё лет 10-20, мнение поменяется. Но пока неадекватней некоторых молдаван мало кого видел.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я с Молдавии, и ты говоришь откровенную чушь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Передай тогда, чтоб вели себя нормально не только в присутствии других молдаван.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сразу, если они не за Россию, то далбаебы?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там ключевое было то что они националисты. Да, если кто-то не за Россию - это не означает автоматически долбоебизм, но вот в конкретном примере с молдаванами - означает) Пытаясь подлезть под Румынию, они по сути отказываются от своей этнической уникальности. Какой народ сам начнет уничтожать свой язык и историю??
P.S. СССР и даже Рос. Империи молдаване очень многим обязаны.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE...

Почитай сначала, а потом будешь минусы тыкать...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы сейчас, можем долго мериться терминами, я думаю ты меня изначально понял, но решил поумничать. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты понимаешь значение слова националист???

Автор поста оценил этот комментарий

я тож из Приднестровья.. и в принципе соглашусь. Только вот не стоит ровнять молдаван, которые живут в ПМР, и допустим кишингтонских. отличаются. Я не скажу, что прям лютые неадекваты. Но отличаются... и свидомости пару лет назад прибавилось. Правда ввиду последних событий убавилось.. но осадочек остался. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я о том же подумал

Автор поста оценил этот комментарий

эээ, может ты просто мудень редкостный? я конечно тебя не знаю и этого не утверждаю, но повествование твоё попахивает чем-то подобным

1
Автор поста оценил этот комментарий

"об жизни" это как-то неопределенно.минет просил сделать?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не каждая обрадуется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Каждая, если грамотно подойти к вопросу.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
очень разный, я бы даже сказал принципиально разный, у нас даже цивилизация строится из-за этого иначе
10
Автор поста оценил этот комментарий

Травматы изначально воспринимаются как игрушка. Как по мне, с введением оружия (и запретом травматов) в России жители сами перестроятся, станут иначе относится к оружию и друг к другу.

В любом случае, сейчас можно купить полуавтоматический дробовик. Эта штука, на мой взгляд, во время пьяных сор вряд ли более безопасная.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Эту штуку" человеку сложно взять с собой в места массового скопления людей (хотя Дмитрию Виноградову это не помешало).

А травматом можно при желании убить или покалечить человека.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно. Но если пьяный или просто псих и очень хочется... 

Суть в том, что случаев стрельбы по пьяни ну очень мало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень сильно заблуждаетесь, просто некоторые случаи (без летального исхода) замалчиваются участниками (и я был свидетелем таких случаев на охоте).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсану. От себя добавлю, что когда травматическое оружие разрешали, то изначально даже на федеральных каналах позиционировали его как нелетальное, говорили, что это безопасно и вообще попадание пули из него сродни удару боксёра. А кому ж не хочется почувствовать себя боксёром, да ещё после пары баклашек пивчанского? По сути, власть сейчас пытается спихнуть на граждан промахи своей же тогдашней пропаганды и этим же оправдать отсутствие у нас свободного короткоствола. Хотя сами же и виноваты в формировании у населения мнения, что травмат - это такая безопасная, но бОльная игрушка.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Представь себе ситуацию, как пьяный "обладатель ствола" вышел пострелять по банкам, а другой пьяный "обладатель ствола" увидел это и пристрелил его, по синьке подумав, что он угрожает ему. Либо же ситуация пьяной бытовой ссоры, в которой один полез с кулаками, а второй пристрелил его.

Я тебя сейчас огорчу, но эти пьяные дебилы уже могут иметь огнестрельное оружие)) Какая разница, убить человека из пистолета или из дробовика\винтовки? Но ведь не стреляют (массового) друг по другу?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это твоё сугубо ограниченное мнение, если в твоём понимании русский это пьяное быдло, то лучше уезжай из этой страны сейчас, потом будет поздно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я нигде не писал, что русские = пьяное быдло, но пьяного быдла у нас хватает.

Автор поста оценил этот комментарий

во первых такие случае крайне редки. во вторых за синьку можно и нужно лишать лицензии

Автор поста оценил этот комментарий

Такие быстро отсеяться) тем более что травмат никак не индентефицируется, а пуля  с ствола это тоже самое что свой паспорт на трупе оставить)
Тем более сколько уже на руках стволов, и чо все попьяне применяются?)

Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае возможность наличия оружия у каждого первого - это превентивная мера защиты. То есть, пьяный будлогопник полезет в темном переулке в женщине 50-60 лет за сумкой только если он получит этой сумкой по голове, а если у нее пистолет на поясе? Тогда ее можно вырубить. А если (чисто случайно) кто-то очень сознательный тусуется за углом, девушку там свою, например, с работы встречает? Или просто из окна смотрит от нечего делать? Можешь домой не вернуться после такого. Стоит твоя жизнь 10-20 тысяч? Рисковать будешь? Чем проще мотивация, тем она действеннее. Могут догнать - ладно, догнать и отпинать - да пофиг. Сдать в ментовку - договоримся, друганы помогут, откупится. Получить пулю в спину - задумаешься, даже пьяный. Даже пьяный, злой и готовый на все можешь не вернуться к "пацанам на пиво". Нет, тут уже стрелять не обязательно

Автор поста оценил этот комментарий

Ты про менталитет реднекам пиндосским объясни, тем вообще хуй класть на все, и пушки у них у всех есть. Но не попереубивали ж еще они друг друга?

А ведь отморозь не хуже наших гопников.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае будет следствие, и синька нифига не смягчающее обстоятельство, упекут надежно и надолго. Это как с вождением в нетрезвом виде, знаешь что выпил, не иди за пистолетом. У нас в Беларуси за вождение в нетрезвом виде, введена конфискация авто, не знаю статистики, но все еще есть придурки. Когда люди начнут сталкиваться с такой ответственностью может тогда поймут что синька это нифига не благородно. Посмотрите на графики, несколько лет проходит прежде чем доходит до людей что криминал и синька это не хорошо. Там же тоже были и ссоры, и драки, может и синька была, но в целом преступность падает.
Может хоть тогда человек, который свой гнев контролировать не умеет, успеет подумать лишний раз прежде чем решать проблемы кулаками.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я полностью согласен с тем, что надо максимально ужесточать ответственность за использование средств, способных причинить вред человеку, в состоянии опьянения.
Но я не хочу пожертвовать своей жизнью или жизнью своих родных за то, что его посадят, пусть даже и пожизненно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот нападет на тебя толпа гопников с ножами и зарежут,а шансов у тебя спастить ноль,потому,что ствола нету

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же нету? Сейчас у меня газовый (очень ядрёная хрень), а так хочу купить хороший травмат, но только он стоит "хороших" денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут уже дело в законах.

Автор поста оценил этот комментарий
Из травматов стреляют потому, что считают их игрушкой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что только доказывает неадекватность этих людей.

Автор поста оценил этот комментарий

а как они эти травматы держат, когда в дорожных разборках угрожают, обоссаться со смеха можно))

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если на тебя направят "T12 GRAND POWER", то можно обоссаться от страха, но никак не от смеха.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да оружие даже держать никто не умеет. Махают влево вправо им, три раза по яйцам можно двинуть успеть...

10
Автор поста оценил этот комментарий

Заходим на любой сайт посвященный оружию и находим похожую статью. Потом заходим на сайт, посвященный "антиоружию" и находим объяснение каждому этому пункту. После чего начинается срач и все по новой.  

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод. Такие вопросы должны решаться на референдумах. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы провести референдум по уму, нужно население которое имеет знание по вопросу. А его нет, есть куча мифологии а ля: мушку спили, все друг друга перестреляют, бандиты оружие понакупят(как!? зачем!?) и прочие производные.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А голова на что? Оружие останавливает преступника? А безоружность? И кстати, эта любимая антиоружейниками тема - массовые расстрелы, как они ими упиваются...

А где они происходят? В местах где точно постоянно есть куча вооруженных людей, там где обычный уровень ношения или там где ганз фри зона?


ЗЫ Ганз фри зона, зеленая зона, зона без оружия - это территоррия на которой легальное оружие нельзя носить, нелегальное то и так везде нелегально. Забавно правда?


Пичальбеда. потерял картинку где 2 террориста с целым арсеналом расстроены табличкой "совершать теракты запрещено". Но вот вам другая, в прошлом году в США антиоружейное лобби акцию зарядило: "если ты против оружия носи оранжевое"(надпись внизу картинки такая если что).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, логично, если есть зона с повышенным давлением, то все перенесет в зону пониженного. Аналогия понятна? Я не собираюсь снова начинать этот бессмысленный срач. Все останутся при своем мнение.  А то опять понабежали и порют херотень, даже не вчитываясь и пытаясь начать срач.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О каком давлении и переносе идет речь? И какая зона по вашему какая?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никонов насобирал статистику в своей книге об оружии, конкретно по короткоствольному. Прошёлся по всем странам, по всем штатам (где можно/где нельзя).


"Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла" http://bookz.ru/authors/nikonov-aleksandr/zdravstv_188.html

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще вот этот момент порадовал: Заканчивается курс экзаменом из 30 вопросов и тестом на попадание 10 патронами в ростовую мишень с расстояния 1 метр. :)

Видимо, чтобы совсем уж животных и овощей отсеять.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему то мне кажется что вся эта радужная статистика складывается из того, что в начале любого периода легализации, самые дурные друг друга и постреляли. )))

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не плохо. Почистили генофонд страны) 

Автор поста оценил этот комментарий

вообще несколько стремно пытаться ограбить того, кому легально разрешено тебя пристрелить

Автор поста оценил этот комментарий

В общем как говорится...демократия это договоренность о правилах поведения среди хорошо вооруженных джентельменах)

Автор поста оценил этот комментарий
Как они в Канаде додумались стволы забирать? Там же как в тайге
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В россии тайги ещё больше.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку