Наша раса выше других потому что мы не можем быть расистами
UPD уточнение: #comment_202050849
UPD уточнение: #comment_202050849
пересмотрев пару лет назад, понял то, что в фильме предвзятое отношение к черным было верно.
фильм о том что не нужно добивать грабителя/насильника. А просто вызвать полицию. А главное нужно с черными держать ухо востро. и возможно Джон Коннор был бы жив.
А лучше не ходить в одну школу с ними.
Фильм предостерегает американцев.
интересно из-за каких объективных причин? какая причина появление стереотипа о том, что черный ребенок растет без отца?
у нас почему то анархия 90-ых закончилась. а них то продолжается.
и дети выросшие в 90-е не стали убийцами и рэкетирами в своей массе.
может дело в культуре?
И почему там чудовищная преступность? Место проклято, негров грабят белые бандиты, или может белые суды кидают кристально честных негров в тюрьму, чтобы сделать из них уголовников?
Ну окей, допустим ваша теория верна. Добровольно негры ничего менять не будут потому что проблема не в них, а в белых. Насильно их менять нельзя, потому что демократия. Что вы предлагаете, выхватывать из гетто отдельных орэо и надеяться что это каким-то чудом исправит всех остальных?
Есть еще "Выстрел в пустоту" с Костером Вальдау, про "Арийское братство". Он тоже не однозначный: с одной стороны вся эта атрибутика Третьего Рейха, а с другой показано взаимодействие с другими этническими группировками, которое построено на прагматизме и желании выжить.
ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ ТОЛЬКО НЕ ПАДАЙ С МОЕГО ПРЕПЯТСТВИЯ, КУЧА! НЕ РАЗБИВАЙ К ХУЯМ МОЁ ЛЮБЯЩЕЕ СЕРДЦЕ!
Справедливости ради, тут чувак экспрессивно разъясняет какие-то технологические особенности управления техникой, а Хартман морально прорабатывал солдат чисто ради самого процесса - целенаправленно вылепляя из них тех морпехов, которыми они, по его мнению, должны были стать.
а в чем прикол этого бесконечного ора? на ютубе куча видео, к примеру с 5 минуты
я бы не сдержалась
Не стал досматривать видос. Скажу лишь... Я был в армии срочником и я выебывался как мог (и я был не один), но только по той причине что по закону я обязан. Меня это не устраивало, я не согласен с тем, что меня силой тащит государство туда, куда я рот ебал ради чего. А у америкосов насколько я знаю, вся армия контрактников. Те кто идет добровольно, тот знает куда идет. Можете меня поправить про разные штаты, но на видео далеко не срочники.
Умение выполнять задачу в стрессовой обстановке я думаю. Война это не курорт и даже не офис. Как служебный пес, которому не страшна стрельба и слезоточивый газ.
Это как в советской армии муштра с шаганием по плацу
Логике и практике не соответсиыует
Соответствует. И то, и другое имеет своей целью подавить в солдате всякую волю к самостоятельному принятию решений и заставить беспрекословно подчиняться приказам вышестоящих, потому что рядовому в бою думать вообще не положено, он сам по себе ценности почти не представляет (за исключением исключений) - только в составе слаженно действующего подразделения.
Муштра, бег, крики несут в себе сакральные корни, очень древние. То, что называется «амок». Похожие проявления мы видим в обрядах Зикр у муслимов. Ритмичные движения, выкрики, кружения вводят в транс, подавляют волю, настраивает на определённый лад - убивать, например.
А в чем разница? Одни и те же цели, одни и те же средства. Один и тот же итоговый результат.
Принципиальная разница.
Сообщать таким способом человеку сложную информацию о какой-то последовательности операций - непродуктивно, потому что все содержание слов, выдаваемых громкими воплями, проходит мимо сознания. Зато эти вопли сильно воздействуют на психику в ее бессознательной части, и хороший командир, вроде Хартмана, может использовать их для воспитания бойцовых качеств во вчерашнем мирном человеке. Поэтому в случае с танковым командиром мы видим в углу кадра бойца, который откровенно ржёт над происходящим, а у Хартмана мы помним чем кончилась попытка пошутить в строю. Ведь танк водить таким образом не научишь, тут нужны нудные регулярные занятия, а вот стрессоустойчивость, психическую стабильность и решительность ещё как в бойце разовьёшь.
Другими словами - криком и стрессовыми воздействиями ты не дашь человеку новых навыков и знаний, но ты можешь сильно изменить его качества.
Я понятия не имею, каков танковый командир, в моих словах содержится только указание на тот, что конкретное средство воздействия на чужую психику он в конкретной использует непродуктивно. Остальные ваши рассуждения не имеют отношения к делу.
Вот это:
другие ссутся от страха совершить малейшую оплошность
вы вообще откуда взяли?
В оригинале, какбэ, и цель и результат прямо описываются
Инструктора с гордостью замечают, что мы начинаем выходить из-под их контроля. Морской пехоте нужны не роботы. Морской пехоте нужны убийцы. Морская пехота хочет создать людей, которых не уничтожить, людей, не ведающих страха. Это гражданские могут выбирать: сдаваться или отбиваться. Рекрутам инструктора выбора не оставляют. Морпехи должны давать отпор врагу - иначе им не выжить. Такие дела. Халявы не будет.
Кто где ссытся от страха? О том, какими словами сержанта вспоминали на войне, в книге тоже много есть. Вспоминали в основном в духе «вот он уж тут бы порядок навёл» и ржали.
Если говорить о том, что происходит в одной и в другой сцене, то да, разница конечно есть. Я думал, речь идёт о самом подходе. Как вчерашнего гражданского сделать военным. А суть подхода, что там, что там одинакова.
Сообщать таким способом человеку сложную информацию о какой-то последовательности операций - непродуктивно, потому что все содержание слов, выдаваемых громкими воплями, проходит мимо сознания.
Ничего сложного там не увидел. Даже я не служивший и не имеющий прав, понял в чем суть.
Поэтому в случае с танковым командиром мы видим в углу кадра бойца, который откровенно ржёт над происходящим
Я тебе как отличник скажу, что мы тоже ржали над тупыми одноклассниками, которым учитель объяснял элементарные вещи, как дебилам.
Ведь танк водить таким образом не научишь, тут нужны нудные регулярные занятия
Погоди. Ты считаешь, что на видео процесс обучения? Что именно так он и происходит? Точнее, что весь процесс только этим и ограничивается?
считаешь, что на видео процесс обучения?
Это не «я так считаю», это очевидно.
именно так он и происходит?
Более того, именно так он и должен происходить. Только конкретное педагогическое средство в конкретной ситуации выбрано неудачно. В итоге, вместо развития навыка - смех, потраченное время и меметичное видео.
У каждого педагога бывают неудачи =) Остальные бойцы взвода, попав на войну, отзывались о сержанте весьма положительно.
Судя по первоисточнику, там все очень однозначно:
...Ковбой толкает меня кулаком в грудь. - Это наш район. Первый Пятого. Рота 'Дельта' - самая крутая, самая ладная, самая нахальная. Мы сегодня утром сюда на попутках добрались. Заслужили чуток халявы, потому что наше отделение списало боку Викторов Чарли. Мы ведь душегубы и сердцееды. Ты там спроси только, где Кабанутая команда из первого взвода. Мы из людей сита делаем, брат, а дырки свинцом затыкаем.Я ухмыляюсь.
пиздец бычьё... в армию вообще-то идут, чтобы приобрести навыки обращения с оружием и определённые знания. А вместо этого люди терпят постоянные унижения и издевательства. Этот тип думает, что он бессмертный. Ему не приходило в голову, что кто-то из униженных после дембеля найдёт его, ткнёт в подворотне свиноколом в бочину и до свидания...
ЗЫЖ нахуй жить в такой стране...
— Откуда ты, солдат?
— Сэр, из Техаса, сэр!
— Нихера себе! Из Техаса! Из Техаса призывают только быков и пидорасов, рядовой Ковбой из Техаса! Рогов у тебя вроде нет, так что выбор невелик.
Кто это сказал? Кто это пизданул? Кто этот маленький, вонючий, коммунистический пидарас хуесос? Никто, да? Это матерь божья сказала, ебать её в рот! Заебись! Да я вас всех до смерти задрочу! Буду дрочить до тех пор, пока кефир из жопы не полезет!
Это ты сказал, пидарас чесоточный?
Жидыложили ,ложат, и будут ложить на таких как ты,а ты будешь продолжать думать что мы никчемны))
А кто-то знает, как найти этот момент?
Я его уже 5 лет пытаюсь найти.
Помню, как еще будучи малолетним звездюком смотрел его у соседа. Было чертовски страшно, да еще перевод Володарского давал просраться)
хорошо известно, что Кинг при создании этого персонажа вдохновлялся героями вестернов – прежде всего персонажами Клинта Иствуда.
Да ладно, сценарий оказался таким говном, что негр Идрис в роли Роланда Стивеновича был даже хорош на фоне остального пиздеца...
не только ради одной. А как же фраза американского полицейского в Брат-2 "долбаные ни*еры"? ))
Есть классная документалка по съемкам фильма, где рассказывают о всяких интересных фразах и эпизодах фильма...
Да что ж я, вот же видео...
PS: осторожно, преступно-обаятельный Сухоруков и блевотные комментарии от Троицкого.
Принимая во внимание тот факт, что даже в РФ по федеральным каналам показывают обрезанную версию без этой фразы?
Мне кажется тут нет интриги, этих кадров скорее всего на Нетфликсе не будет
Вчера ночью показывали по кабельному первого брата....всё на месте. Дождался момента в трамвае и дальше выключил...
Кабельное и стримминговые сервисы - это чуть другое. Из эфирных каналов, если не ошибаюсь, на РенТВ была необрезанная версия.
На Первом, Культуре и, вроде, на НТВ версии выходили без этого эпизода (мог чуть напутать у какого именно канала какая версия).
РенТВ , да очень часто "гоняет" братьев....пока всё нормально. Можно прям щщщщаааассс нагуглить на их сайте.
Честно говоря, непонятно в чем проблема. Это же персонаж. Кто-то вон вообще Ганнибала Лектора играет.
Там ее уже переделали и вместо "гниды черножопой" будет "Не брат ты мне, пизда армянская."
Ну тут вполне логичное решение.
Это в России многие понимают почему условно рыжего, голубоглазого Кадырова называют чёрным, а в США называть относительно белокожего европеоида чёрным, как минимум странно.
Это сленг, а сленг является неотъемлемой частью любого языка. В адаптацию тоже надо уметь. И этой адаптацией было бы использование такого же оскорбительного сленгового слова - например, Beaner (латинос/мексикос), вместо Armenian. Оно более сильное в плане расовой ненависти и также является сленговым для штатов.
Для американского зрителя сразу бы стало понятно, что для русских расистов, человек в автобусе (которого назвали черножопым) - это своеобразный латинос, а не только армянин, ведь черножопыми у нас называют представителей разных народов. Как и у них латиносами.
Но с нынешней тенденцией на толерантность, тем более это Нетфликс, такое просто непозволительно. Поэтому сделали Армянин. Ну а чо, русский обзывает русского, всё норм, никакой расовой ненависти! Это как если бы для них негр назвал другого негра "nigger", вроде и оскорбил, а вроде и ничего страшного.
То есть ты сейчас пытаешься сказать, что Багров по сценарию не расист? Тебе напомнить какие еще он выражения изрекал в отношении других национальностей?
...да там на голую руку рубероиды посмеялись, пришлось достать реальную пушку...пошли менять памперсы....