Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Надёжное прикрытие

Сегодня выехал в город впервые за долгое время. И увидел там плакаты вроде таких:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Короче несущие месседж, что если ты голосуешь против поправки значит ты против  пенсионеров, семьи, детей, памяти предков, котиков и панд. И только голосование ЗА всё это можно защитить.

И какое-то неприятное чувство от этого возникло...

Что-то это напомнило.

А потом понял что:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Как обычно для прикрытия в ход пошли старики, дети, женщины, а теперь ещё и котики.


Понимаю что сравнение грубое, неприятное, попахивающее законом Годвина, и пост улетит в минуса, но молчать кажется ещё более мерзко, как будто я покрываю предательство.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как мне кажется проблема в том, что нет чего то вроде единой сети наблюдателей, чтобы можно было после выборов провести альтернативный подсчет результатов. Но к сожалению нет ни одной не государственной структуры с таким количеством участников, способной такое мероприятие потянуть.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дело скорее даже не в количестве участников. А в том, что либо не дадут создать эту самую сеть, либо все равно сделают по-своему. Не думаю, что даже при наличии такой сети и расхождении результатов между ней и "официальными" данными произойдут какие-то перемены. Скорее будет похоже на чейндж.орг, где подписываются петиции, но всем ровным счётом поебать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело даже не в том, дадут или нет, нынешние партии и так могут это делать, но полного охвата по стране получить не могут. Тут надо какое то межпартийное взаимодействие нужно + общественные организации.
"Не думаю, что даже при наличии такой сети и расхождении результатов между ней и "официальными" данными произойдут какие-то перемены." - да, думаю вы правы, так бы просто были доказательства подлога, которых нет сейчас.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю человека, который был наблюдателем на одном из участков. В 18-м 70% за прежнего без вбросов.

Так что все верно.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что и при этих 70% они всё равно вбрасывали и фальсифицировали.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы получилось 146
4
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда наблюдатель знал результаты до подсчёта?

Если после подсчёта, то, очевидно, там уже были вброшенные бюллетени.


Ну и плюс, если это было в кавказских регионах, то там и без вбросов народ 'лояльный'

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо основного голосование наблюдатели выезжают на надомное, где видно за кого человек голосует, и к сожалению результаты там не более оппозиционные чем на основном участке.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда наблюдатель знал результаты до подсчёта?

Были с самого утра и до глубокой ночи, пока комиссия подсчитывала голоса.

Если после подсчёта, то, очевидно, там уже были вброшенные бюллетени.

Не виду связи.

Ну и плюс, если это было в кавказских регионах, то там и без вбросов народ 'лояльный'

Сибирь.

Автор поста оценил этот комментарий
Где сами проголосовали - хорошо, а где нет там подправят что-бы все было ок
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы знали результаты до подсчёта?

Если после подсчёта, то, очевидно, там уже были вброшенные бюллетени.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
После подсчёта. Там механизм - больше одного бюллетеня за раз не просунуть. Человек, который опускал бы хотя б два листка сразу, был бы явно заметен.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа. Ну хорошо, что конкретно на вашем участке, где вы были наблюдателем, был механизм препятствующий вбросам... И вбросы были в принципе невозможны :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько знаю, на последних выборах (август, или сентябрь прошлого года) везде были такие механизмы.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите как вбрасывют
https://youtu.be/Bi1M0bmIWaU
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ого. Ну тут просто дырки, на нашем участке не так было, там физически ничего не вбросить. Признаюсь, удивлен.
Автор поста оценил этот комментарий

Неверно знаете. В Петербурге обычные урны были. В этот раз мутили на "надомниках". Утром два члена комиссии прямо убежали с участка с пачкой, бюллетеней в 200-300. Один наблюдатель пытался догнать, но на улице ребята спортивной наружности порекомендовали прекратить преследование.

Вечером они вернулись с заполненными.


Я в три пошёл по надомникам (был членом с правом решающего) и к восьми мы обошли тринадцать (!) квартир. Как эти ёбаные бетмены за день триста обошли - не знаю. Ну, знаю, конечно, что не обходили, это я так. А голосовали при мне действительно за ВРИО. Аргументы - а я других не знаю, да и его постоянно по телевизору показывают. Так и живём.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, уже писал ниже, что и обычные урны тоже были, так что признаю свое заблуждение
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так это и есть ширма, ты думаешь зачем сейчас,где ввели пропускной режим нужно фоткаться с паспортом?и чтобы получить пособие по безработице с связи с самоизоляцией?да всё просто, когда будет принято решение об онлайн голосование,а оно так и будет, закон примут, ссылаясь на более миллиона "патриотов" проголосовавших(по зомбиящику это будут капец как полоскать) только эти "патриоты" вообще знать даже не будут что они голосовали... классика 👍
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, чувак, это же гениально и просто! О чем, о чем, а об этом не подумал, 3,14здц какой-то
5
Автор поста оценил этот комментарий
Еслибы наш голос что то решал, нам не дали бы права голосовать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
1
Автор поста оценил этот комментарий
А так и будет....
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть для себя , для своего чувства достоинства будешь знать , что ты в этом блядстве участия не принимал

1
Автор поста оценил этот комментарий

@ktlx , да вся херь в законе по совбезу (там дохрена ссылок (сами гуглите), помимо изменений в 15 статью ещё кучу старых указов и законов поотменяют с принятием этого закона) - там помимо президента добавляют всего навсего постоянных сенаторов, которых фактически никто не сможет снять, а эти гаврики, если их что-то не устроит, могут отстранять судей конституционного суда.

почитайте на досуге, занятные документы, что и обосраться можно -

постоянные назначенцы:

http://kremlin.ru/structure/security-council/members

ну и закон о правках в конституцию - вступает в силу после обнародования голосования, а как там говориться... не важно как вы проголосуете, важно как мы посчитаем...

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"

1) общие закладки:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/

2) статья 1, изменения к статье 83

"ж) формирует Совет Безопасности Российской Федерации в целях содействия главе государства в реализации его полномочий по вопросам обеспечения национальных интересов и безопасности личности, общества и государства, а также поддержания гражданского мира и согласия в стране, охраны суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, предотвращения внутренних и внешних угроз; возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации. Статус Совета Безопасности Российской Федерации определяется федеральным законом;";

Да и ещё, по статья 18 закона о совбезе - принимают решения только постоянные члены, а обычные там просто для антуража.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это самое херовое, что вроде и на слуху грядущие поправки, а что за ними кроется - никому не известно и не интересно. Щас спросить у любого "что за поправки предлагают?". Большинство ответит про память о войне, пенсии и прочей лабуде, о которой вещают нам баннеры на каждом углу в последнее время. А ещё какая-то часть скажет что либо не слышали, либо им насрать. Как всегда - моя хата с краю. Люди ленивы и тупы, они не хотят думать, им это не зачем, да и вообще мозг напрягать - это больно, голова болеть начинает. Я не говорю, что я такой умный и ваще збс пацан, просто иногда все же интересуюсь хотя бы, что примерно предлагают и анализирую услышанное/увиденное, по крайней мере пытаюсь. Без этого никак. К тому же успел выработаться рефлекс - если предлагают внести поправки или принять какой-то закон, рассказывая при этом, как всем будет хорошо и вот-вот заживём - значит быть беде. К сожалению, это наверное всегда так было, есть и будет
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже было. Когда якобы большинство проголосовало против СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Формулировки почитай.

166
Автор поста оценил этот комментарий

Именно Россия никого не побеждала. Победил СССР - а это было совершенно иное государство.

Народ? Народ да, победил. Только этот народ ранее был более многонационален, чем сейчас, после отделения при распаде союза.

И что самое важное - победу одержали наши предки. Наша гордость - вне сомнений. Но мы не можем просто так взять и сказать "это наша победа". Потому-что это их победа.

ещё комментарии
ещё комментарии
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно этим они и просрали победу. Мне стыдно носить ленточку, стыдно ходить на парад шашлыка. Года 2 назад ездил на эти праздничные мероприятия, долбаная ярмарка. В 2000х это была была пьянка, да некрасивая но искренняя, сейчас и ветеранов то уже нет, шашлык, сахарная вата и показуха
раскрыть ветку (20)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, военный парад это, в какой-то степени, изобретение Путинского правительства.

Не день траура, не праздник, а военный парад.

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал Википедию.

Военный парад на 9 мая на постоянной основе ввели в 1995.
А вот парад на 9 с участием военной техники с 2008.

Иак корректнее.
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Долбоеб. Раньше вообще все хуй забивали, а сейчас по всему миру бессмертный полк идет. Так что ты че то не то пишешь
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По какому такому всему миру? В горячем как раньше хуй забивали Невский проспект, 9 мая 1975 года
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По такому блять всему миру. Очнись, ребенок.
Автор поста оценил этот комментарий

Напомню, что Бессмертный полк придумали журналисты оппозиционной газетёнки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А спиздили у них уже нашисты, ЕМНИП.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Но точно не Путин это придумал.

Автор поста оценил этот комментарий
Ха....смехота. твом познания близки к желтой прессе
40
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это меня больше всего бесит в этих рекламах. "За сохранение Русского языка!"
Куда сохранять? А сейчас что с ним происходит? Язык умирает, а теперь не будет? Или заимствованные слова нельзя будет использовать?
И толпа "независимых респондентов" во главе с Безруковым с придыханием рассказывают нам про Пушкина, Лермонтова и как они важны. Какие же тупые агитки, в которых даже нормально не могут объяснить, зачем поправка!

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, вообще, (я после вашего комментария только заметил), отдает фашизмом, не находите? Ну как вна Украине было: типа везде только украинский. И, я думаю, может в Германии так же начиналось...

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Отменная аналогия! Насколько помню, часто мелькала эта тема у пропагандонов в 2014-2015.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть Путин в Чечне так скажет)

ещё комментарий
96
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кроме победы у нас, нечем гордиться, ни социальными победами, ни научными
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё есть.... А нет ничего больше. Действительно.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Космосом... Впрочем, сейчас он в жопе как и все остальное

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С тех пор, как Рогозина поставили княжить в Роскосмосе, мне за космос только стыдно.

ещё комментарии
ещё комментарий
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну - самоё большое достижение нынешней власти, судя по выступлениям её верхушки, это победа во Второй Мировой Войне.

Я не часто соглашаюсь с мнением А.Лебедева, но в одном вопросе солидарен - ВМВ - это просто событие из прошлого. Не надо его сакрализировать.

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо паразитировать на нем, но не стоит говорить что это просто событие из прошлого. Это было СТРАШНОЕ событие из прошлого, и хорошо бы чтобы каждый правитель, да и просто каждый человек, понимал это. Если учиться на ошибках истории, меньше шанс наделать новых страшных ошибок.
раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий

В истории было много страшных событий.

Но, во-первых, не многие из них внедрены в государственную идеологию.

Во-вторых, говоря о памяти, надо бы архивы открыть так же, как недавно рассекретили секретное приложение к советско-германскому договору или материалы о расстреле польских военнопленных, чтобы помнили и спорили о фактах, а не о фантазиях и версиях.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш комментарий никак не противоречит моему. Разумеется, нужно опираться на факты, а не на пропагандистские версии. Я имею в виду, что не надо рассматривать эти факты как просто сухую историческую хронику. За каждым из них стоят человеческие жизни.
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь для этого не нужно вписывать некие каноны в основополагающий закон.

И менее всего для этого нужно превращать события войны в праздники. Я тут на днях в контекстной рекламе увидел объявление о продаже формы времён ВОВ. И это не для коллекционеров или реконструкторов, а для праздничных гуляний, фотосетов и т.п. В наличии женские и детские модели. К каким урокам истории может привести, да и привела такая пропаганда? Закономерно, что не к тому, что "Худой мир лучше доброй ссоры", а как раз к "Можем повторить!" Ведь повторять то планируют не Любанскую наступательную операцию, а, почему-то, парад.


Помнится - слышал о тематической экскурсии, которую проводят в Бельгии, вроде, для школьников. Набирают группу из 12 человек, каждому дают имя реального солдата, а потом ведут к немецкому укреплению. Время от времени показывают на могилы, находящиеся на пути, и говорят каждому - где и как он погиб. К финалу "живыми" остаются 2 человека.

Вот так нужно напоминать о войне, чтобы желания "повторить" не возникало.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дед - ветеран войны. Так вот 9 мая для него в первую очень - день памяти. "Радость со слезами на глазах", как верно говорится. Я не думаю, что он бы обрадовался, если бы этот день перестали как то отмечать. Но абсолютно верно и то, что к нему ни в коем случае нельзя относиться как к увеселительному мероприятию. Вся атрибутика Дня Победы, должна напоминать, что такого повторять нельзя. Я родился в мирное время, я могу лишь представить, но не могу пережить все те чувства, что ощущали люди после окончания войны. Рассказы моего деда были не о том, какие немцы плохие, а мы хорошие. Он говорил о том, что война - это смерть, боль и разрушение, и когда подошёл конец - это был праздник, горький, но праздник. Я очень хочу надеяться, что человечество выучило этот урок, но пока я что то в этом не уверен. И мне также мерзко, что кто то на этом делает деньги и использует историю в своих карьеристских целях.
Я думаю, 9 мая когда нибудь трансформируется в настоящий день памяти, а не день демонстрации военной машины.
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что каждому маломальскому народу, необходим миф основания.

Очень сложно затирать людям про великую нацию и страну если неясно откуда она взялась.

Поэтому у американцев есть День Независимости, у французов День Взятия Бастилии, в Советском Союзе был День Великой Октябрьской Революции.
Нужен видимо такой день и России. Сегодня ничто кроме Дня Победа на него претендовать не может.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто событие из прошлого? Ты пиздец недалекий дядя.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ВОВ а не ваша ВМВ

6
Автор поста оценил этот комментарий
Бля.. Так а ролик то о чем? Причём тут красное знамя най Рейхстагом и нынешние ёбнутые поправки?? Моя не понимать..
23
Автор поста оценил этот комментарий

Чот у меня так бомбит от вечного "Войну выиграли американцы?"

Блять, да её ВСЕ ВМЕСТЕ выиграли! Не объединись страны - хер знает, что бы случилось. И за вот это вот писькомеряние  подвигами предков - нужно письки-то отрывать хахрен! Что американским пропагандистам, что российским "правдолюбам". Дебилы, блять...

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

насчет американских пропагандистов вы слегка загнули. Я не слышал что бы  в штате оклахома устраивали шествия бессмертных полков, устраивали ли бы карнавалы в военных костюмах и обвешивались стикерами с гомосексуальным  эротическим подтекстом "может повторить"

47
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, ложь про заградотряды у нас активно пропагандируется в наших современных фильмах про войну. Должны ли мы будем после принятия поправок запретить фильмы Михалкова, а его самого привлечь к ответственности за оскорбление памяти наших дедов? Хмм...

раскрыть ветку (14)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему это ложь, по-вашему? Есть воспоминания участников событий, есть приказ соответствующий.
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
есть приказ соответствующий

а ты прочитай для начала полностью весь приказ

раскрыть ветку (4)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Черным по белому
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем смысл делать картинку, имитирующую архивный документ?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы в Одноклассники залить
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можете на белом листе то же самое напечатать. Суть не изменится.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Какая однобокая пропаганда

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь углубить вагину? Голосуй за поправки!
Автор поста оценил этот комментарий
А этот пост не пропаганда?
4
Автор поста оценил этот комментарий

В ролике так-то границы РФ очерчены, а не СССР.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь пенсию в 65? Голосуй как хочешь: как МВФ "порекомендовало" так и будет.

ещё комментарии
ещё комментарии
76
Автор поста оценил этот комментарий

Меня поражает это лицемерие - когда европейцы или американцы значит говорят (если вообще говорят), что победили только они, то это неправда, а вот когда наши политики говорят о том, что только СССР воевал и нес потери, то это вот истина. А на самом деле победила мировая коалиция и почему бы не продвигать именно такую позицию, предельно непонятно.

раскрыть ветку (179)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да все понятно. Любому правителю хочется, чтобы все плюшки от победы ему достались. Тогда и население к нему более лояльно будет, и патриотизм на высоте. А если победа общая, значит она ничья.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку