Надёжное прикрытие1

Сегодня выехал в город впервые за долгое время. И увидел там плакаты вроде таких:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Короче несущие месседж, что если ты голосуешь против поправки значит ты против  пенсионеров, семьи, детей, памяти предков, котиков и панд. И только голосование ЗА всё это можно защитить.

И какое-то неприятное чувство от этого возникло...

Что-то это напомнило.

А потом понял что:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Как обычно для прикрытия в ход пошли старики, дети, женщины, а теперь ещё и котики.


Понимаю что сравнение грубое, неприятное, попахивающее законом Годвина, и пост улетит в минуса, но молчать кажется ещё более мерзко, как будто я покрываю предательство.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните пожалуйста было ли что-то о винтовках в высере, а то меня память подводит чего-то вдруг.

ещё комментарии
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это одна шайка-лейка, и если он ещё этого не произнёс, то скоро будет разоблачающий фильм вроде Колымы.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Заслуга США хотя бы в том, что они спасли хотя бы половину Европы от социалистов.

Не было бы сегодня ни богатой счастливой Франции, ни ФРГ, если бы РККА добрались туда первыми. Были бы сплошные ГДР, ФДР и прочие

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а еще кое-кто начал войну и несколько лет выступал союзником Гитлера)

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы что ли?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Мировая коалиция 3 года мялась в сторонке, пока СССР драли в хвост и гриву с колоссальными потерями и неподготовленной армией. Когда же стал очевиден перелом в ходе войны - вот тогда они 'основали коалицию' чтобы не оказаться следующими за германией, после обвинения в сговоре.

раскрыть ветку (26)
10
Автор поста оценил этот комментарий

СССР стоял в сторонке, пока США в одиночку сражались с японией в тихом океане.

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
... и вообще ты бы баварское пил если ЧО
2
Автор поста оценил этот комментарий
В каком году открыли второй фронт?? Коалиция, из России и Китая, и ещё нескольких стран... кстати вторая мировая началась с нападения япов на Китай
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да им плевать что туда вписывать, все равно ничего соблюдать не будут. Единственное что нужно, что бы мировое сообщество считало легитимным 5-й срок путина, все.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка не работает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нажмите "Открыть в браузере", та же проблема была у меня.
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это ахтунг)))) я такого не видел. Смеялся во весь голос

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да. Но если вдуматься, то плакать надо.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Театр абсурда достиг апогея

Контроль над сознанием в руках лицедеев

......

Вор управляет вором

Понимания ноль, но для них это норм

Не страна, а дурдом

Нас зомбируют ночью, зомбируют днём

Детский сад, где все вещи вверх дном

Где на троне сидит в маске клоуна гном"


Уже года два этому тексту, но актуален и сегодня

Автор поста оценил этот комментарий

Achtung в переводе с немецкого означает "внимание" или "предупреждение". Ты чего сказать то хотел?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он наверно имело ввиду интернет-сленг
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В моем понимании это полная катастрофа, трагедия. Народ, проживающих в стране, где размещены эти стенды, уже не держат за людей. Ну это же смешно, что показывают.  Если говорить простым языком, то пропаганда достигла таких масштабов, что по уровню скоро догонит северную Корею. Эти процессы возможно только там, где люди перестают сами думать.

И да, не надо учить меня немецкому, я 2 года преподавал этот язык (c2 Wirtschaftssprache)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это пиздец, товарищи...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хуею...
4
Автор поста оценил этот комментарий
Уже ошибка воспроизведения...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте через браузер
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да приняли их уже давно, о чем вообще разговор?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне выдает ошибку, я опоздала
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте через браузер
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, получилось))
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

меня больше про медицину бесит, что поправки помогут врачам бороться с вирусом

Автор поста оценил этот комментарий
Не могу открыть
Автор поста оценил этот комментарий
А про что там? Видео не открывается
Автор поста оценил этот комментарий

Хто?

ещё комментарий
104
Автор поста оценил этот комментарий

меня там очень порадовала формулировка про индексацию пенсий.


"пенсии обязаны ежегодно индексировать в соответствии с законом".


а сейчас их как будто не в соответствии с законом индексируют, а просто так...


и с другой стороны, принимаешь потом закон, об индексации пенсий на -50% в год, и вот ты их законно уменьшил в два раза в строгом соответствии с конституцией.

раскрыть ветку (8)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а сейчас их как будто не в соответствии с законом индексируют, а просто так...

эта поправка имеет 2 функции

1. она также как и остальные маскирует единственную поправку, ради которой всё это затеяно

2. она показывает как и остальные поправки, что государство НЕ СМОТРЯ НА ОТСУТСТВИЕ ЭТОГО В КОНСТИТУЦИИ УЖЕ ЭТО ДЕЛАЕТ

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не единственную

Помимо обнуления, там ещё прописано право Путина снимать и назначать верховных судей, про "интеграцию местного самоуправления в общую вертикаль" и ещё много всякой другой плесени

В общем, что можно сказать точно, так это что после Путина придется принимать новую, написанную с нуля конституцию - эта уже никуда не годится, проще новую написать, чем все эти изменения откатывать

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну местное самоуправление и так давно вросло в вертикаль, судьи и так давно по указке работают, единственная реальная кость в горле была именно про сроки
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это то понятно

Но лучше когда есть нормальный закон и он нарушается, чем когда нарушители и закон меняют под себя

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это то понятно

Но лучше когда есть нормальный закон и он нарушается, чем когда нарушители и закон меняют под себя

Так у нас хотя бы на бумажке была демократия и федерализм, теперь и там нету

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а ради какой это всё затеяно? Серьезно, особо не вникал, но слышу кучу негатива

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
поправка об обнулении президентских сроков
2
Автор поста оценил этот комментарий

+ вот этот кусочек про Б-га и память предков (ст.67)

сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога

Светское государство, мать его за ногу

20
Автор поста оценил этот комментарий
Ну они подразумевают, что если в результате НЕ принятия поправок конституции, будет обеспечена сменяемость власти, то вместо Путина придёт кто-то нехороший и всех пенсионеров, котиков, детей и панд конечно же сотрёт в порошок. То ли дело добрый и проверенный дядя Вова!
33
Автор поста оценил этот комментарий
Как что, вот Путин уйдет и всё. Придут враги народа и пенсии отберут и ветеранов будут вспоминать только на 9-е мая. Хотя стоп.
32
Автор поста оценил этот комментарий
Я одного не пойму, неужели у даже у хомячков - адептов первого канала не возникает ощущение, что если тебе так старательно что-то навяливают (плакатики, звёзды по ТВ), значит тебя гарантированно пытаются наебать?! Ну тут же ясно как божий день, если бы всё было так прекрасно, то нахрена вся эта пропаганда?!
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут же ясно как божий день, если бы всё было так прекрасно, то нахрена вся эта пропаганда?!

Если бы такая пропаганда не работала её бы не использовали, это очевидно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не очевидно.

Иногда пропаганда просто ради освоения денег. Непосредственные исполнители не всегда заинтересованы в конечном результате, а заказчики не всегда способны проконтролировать

ещё комментарии
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я про медицину как-то писал, тоже взбесило.
Там поправки в конституцию сулили защиту от короновируса, блять.

Не смог мимо пройти
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас НОД в это верят и продвигают. Якобы вот проголосуем и ВОЗ на нас влиять не будет и вируса не станет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ВОЗ финансируют сторонники снижения численности населения планеты

Кажется эти идиоты выбрали какой-то неправильный способ снижать численность населения. Почему все руководители заговоров в теориях заговоров такие тупые?

281
Автор поста оценил этот комментарий

По ходу в Кремле боятся, что карлик получит хер на воротник вместо поддержки от населения. У него рейтинг и так ниже плинтуса упал из-за вируса и его импотенции. Если сейчас срочняк не обнулить, то следующие выборы с единственным кандидатом все проигнорируют. Путин превращается в старый чемодан без ручки

раскрыть ветку (58)
231
Автор поста оценил этот комментарий

В Кремле, уверяю, ничего не боятся. Вот к примеру назначение исполняющего обязанности премьером заместо заболевшего мишки. Всё окей? Президент указ подписал? А ничего, что президент в действующей конституции не имеет права подписывать такие приказы? Нужен роспуск и только так. Этот приказ подписан в соответствии с новыми поправками. Но всем пофиг. Какие там поправки, куда. Также было и с обещаниями едра. Глушишь повесткоф аля пенсии под штангу, все живут дорого бохато, особняки у всех и мельком проводишь незаметные законодательные решения. Народ смотрит на первое. Сейчас топик про кучу бабоса не пройдет, посему давим на патриотизм и жалость, старики, инвалиды, вов наше все, дети, котики, а задним планом госсовет и прочие печеньки. У нас три четверти населения деревни, области, жопа мира, отщепенцы - на что внимание обратят? Конечно ж на пункт пятый в подпункте шестом абзац третий о Госсовете, нежели о Победа и Котики наше всё. Камон)

раскрыть ветку (25)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 8. Исполнение обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации
В случае временного отсутствия Председателя Правительства Российской Федерации его обязанности исполняет один из заместителей Председателя Правительства Российской Федерации в соответствии с письменно оформленным распределением обязанностей.

Это порядок нынешнего ФКЗ.

раскрыть ветку (22)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Распределением. Есть первый зам условно. Это рутина на уровне Правительства. Но тут именно Указ президента. Президент указывает кто Председатель правительства только в случае роспуска Правительства.

раскрыть ветку (5)
81
Автор поста оценил этот комментарий

На лицо узурпация всех 3 ветвей власти, учитывая что и губернаторов он так же самолично назначает в (!) федеративном устройстве государства.

Не президент, а гидра, блять.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сюрприз )  Уже, считай, целое поколение выросло не видевшее другого президента

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Там реально неувязка. Если посмотреть оформленное распределение обязанностей, то у Мишустина нет замены.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где с ним можно ознакомиться?

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Нашел тоже.

Тут Шульман было замечено, что во всех документах прописано кто и как будет заменять человека при его отсутствии. Дык вот в назначении Мишустина от 29 февраля такого "завещания" нет. Хм.

Это видимо то, о чём @Djonni47 говорил.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там просто тупо нет самого Мишустина. Возможно что документ, где это написано, просто не опубликовали. Ну и опять же, все эти люди - изначально официальные заместители Мишустина, а у них самих дефолтных заместителей нет, поэтому и прописано.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что само понятие "заместитель" включает в себя замещение на время отсутствия. А вот кто какую по каким вопросам конкретно замещает уже расписано в распределении обязанностей. Нет?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не должно по идее. То что ты заместитель по культуре не дает тебе право подписывать документы вместо премьера.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Если документы по вопросам культуры, а премьер официально болен - почему нет?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

По тому что в законе по другому написано?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В каком законе? Если про тот что выше цитировался, то я его понимаю так, что обязанности председателя выполняет один из его замов по соответствующему направлению, а который именно из них - определяется прописанными для них обязанностями.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17107/133c3f5.... Тут отдельно описаны полномочия премьера и его замов. Почему вдруг зам получит права своего руководителя?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А что делать если человек заболел/попал в дтп/недееспособен? Он поправится и сможет вернутся к своим обязонностям? Или - заболел-все нах -роспуск?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю вопроса. Есть процедура, прописанная в законе. Там ничего про болезнь и дтп не сказано. Действовать можно либо по процедуре, либо никак.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то может, вы плохо с конституцией знакомы. Советую вам перечитать 4 главу конституции РФ.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Предложения через 4 я просто перестал видеть логическую связь между твоими фразами. Теперь мне всё понятно: надо просто теги Политика и Шизофрения объединить в один.

113
Автор поста оценил этот комментарий

Дык уже обнулили.

Закон спешно прошёл через думу, парламент, конституционный суд и уже давно как подписан президентом.


Вся эта вакханалия нужна только для лигимитизация этого пиздеца.

А так за нас давно всё решили.

раскрыть ветку (31)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А собственно легитимизация ему нахуй не уперлась, просто западным "партнерам" надо показать, что вот, у него все легитимно.
раскрыть ветку (6)
67
Автор поста оценил этот комментарий

> собственно легитимизация ему нахуй не уперлась

> западным "партнерам" надо показать, что вот, у него все легитимно


Нахуй не нужна, но нужна. Забавно.


А если серьезно, то думается мне, что и западным партнёрам нужды что-то показывать нет. Зачем, для чего?

Мы и так тут нашим "западным партнёрам" раз за раз показываем какие мы ебланы (допинговый скандал, крым, Скрипали, сделки с ОПЕК).

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Нужна" и "показать" - это не синонимы, к сведению.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а разве он не поставил верховенство российского закона над международным в поправках?

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Там формулировка типо "в случае правовых коллизий российский закон имеет приоритет над международным".


Это, кстати, тоже особая форма ахинеи. Нафига ратифицировать международные законы, а затем им не следовать?


Прикол в том, что участие в ОПЕКах, семёрках/восьмёрках/девятках требуют от участников ратификации определённых международных законов, чтобы все были на равне.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Будет забавно если после принятия, рф исключат из всех международных организаций.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже приняли

9
Автор поста оценил этот комментарий

В законе прописано, что поправки вступают в силу, только если больше половины проголосует за.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Вот принципиально против проголосую. Нынешняя власть получается 20 лет из-за конституции не индексировала пенсии.

И нафига такие слоупоки вновь у власти?
Пусть новые приходят и решают как индексировать без изменений в конституции.

Да и всё это время наша память оказывается была под угрозой (хз какой, но от чего-то же собрались защищать). И 20 лет не чесались. Нахер с пляжу, раз в лицо такое заявляют.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Так это не референдум будет, а просто общественное мнение.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего закона не вступает в силу.


Мне за вас читать?

раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в конституции никакого общероссийского голосования, там говорится о всенародном голосовании, оно же - референдум, у которого есть четкая процедура проведения. Общероссийское - такой же ссаный новояз, как "самоизоляция", "хлопок" и прочая поебень.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"хлопок"

Что за хлопок?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Использование вместо "взрыв":

https://meduza.io/feature/2020/02/13/pochemu-v-novostyah-pis...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Конституцию прочитайте.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, чисто технически, если на выборы придёт 10% населения и 50% из них проголосуют за, то изменения примут. А столько за эти изменения проголосует без сомнения.
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Тут же хомячки регулярно агитируют не ходить на голосование. Вот они и обеспечат "легитимность".
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

легитимность обеспечат те самые проценты указанные в законе. а ещё конкретнее этот закон. а ещё конкретнее, те кто этот закон принял. этим людям скажи своё "спасибо"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И какое отношение это имеет к хомячкам, которые сначала забивают на свои обязанности по выбору власти, а потом ноют, что эти власти забивают на их права?
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если на выборы придет один человек и проголосует за Укупника, то выберут Укупника!

12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, статья 1 настоящего закона, предполагается, что не вступит в силу при верном голосовании.


Вот только мне слабо верится, что они провернут фарш взад. Ресурс бюджетников у них здоровый.

Мне кажется, что они гонятся за условной явкой -- чем больше пришло людей высказать своё мнение, тем легитимнее эта херотень.


Рад бы ошибаться. Вы как думаете?

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Идея в том, что учитываются голоса только тех, кто пришёл и высказал своё мнение. А учитывая, что 70% забьют на голосование болт. не удивительно, что поправки пройдут.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, на каких-нибудь местных выборах или в местах высокой протестной настроенности граждан, так и делали -- либо обилием сполеров/фейков, либо вовсе тишиной добивались того, что большая часть электората не проявит желания участвовать в выборах, ну а затем  небольшим обилием бюджетников достигают нужные цели.


Подобным образом устроен тэг "политика" здесь. Небольшим количеством ботов устраивают тут такую токсичную атмосферу, что иной раз и заглядывать противно. Соответственно, многие сидящие в свежем его просто игнорируют. Как итог куча актуальщины тонет в помоях изредка (как тут) пробиваясь в горячее.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Болтать об этом можно много, каждый мой коммент плюсуются по этому поводу. Но нужно что то делать. Как минимум, можно заручится поддержкой так называемой «местечковой оппозицией» может и итоговые цели у вас не совпадают, но промежуточные точно. Они помогут сделать так, что бы кандидат от [партию нельзя называть] не переизбирался.


Да, скорее всего этому месту перепадёт хуй, а не деньги, но на вас они итак не тратились. По крайней мере с нового человека можно требовать отчетности и он, скорее всего, будет ее давать.


И так мало по малу окажется, что у новых сторон появился нихуевый перевес и вот тут уже можно будет наблюдать что то, прохожее на демократию.


А дальше уже зависит от вовлечённости граждан в политическю сферу. Станут активны, власть от нежелательных кандидатов очистится. Забьют болт, получат тех, кому на них наплевать

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А дальше уже зависит от вовлечённости граждан в политическю сферу. Станут активны, власть от нежелательных кандидатов очистится. Забьют болт, получат тех, кому на них наплевать

Мне нравится высказывание Е.Шульман, что настоящая политика начинается и находится на муниципальном уровне. Где и депутаты ближе к народу и у народа есть возможность поучаствовать. Экшен на выборах в гордуму в мск и питере показали это. Боле того, уже даже есть ощущаемый выхлоп от успеха выборной компании 2019.


Может всё и идёт с не очень приятной скоростью, но тренд в правильном направлении.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что имеете в виду под выхлопом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимые результаты того, что адекватные люди пробились в гор думу.

Посмотрите на процесс принятия бюджета мск, на высказывания по бюджету и на херню с короной.

Люди, прошедшые в гор. думу через умное голосование сейчас активно доносят до своего электората что происходит в думе, какие законы рассматриваются и принимаются. Я считаю это локальным успехом.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Явка никому не нужна. В актах про это голосование порог не указан, так что если придёт один Пу и торжественно поставит галочку, то все будет законно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сам по себе формат принятия правок не прописан ни одним законом или подзаконным актом, в отличии, например, от тех же выборов. Это самая обычная правовая анархия. Узаконить которую, на мой взгляд, и пытаются через "одобрение гражданами".


Так что с тем что явка не влияет на результаты голосования -- соглашусь, но с тем, что она не ценна сама по себе -- нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему Вы решили, что если бюджетник, то значит они по определению голосуют ‘’за’’? Или вы решили, что у них фарш вместо мозгов. Сам бюджетник и вижу как коллеги офигивают от происходящего. И никто фоток бюллетеней у нас не просит. Придите и проголосуйте как хотите, а не разводите пропаганду, что не надо ходить, типа ничего не изменить, как некоторые даже здесь пытаются сделать.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам бюджетник.

Правда работаю в ВУЗе и тут ну нас такого принудилова никогда не было. Хотя известны случаи привлечения студентов, иногда за деньги.

Но вот знакомые работники администрации города каждый год жалуются на подобные указы сверху. Т.е. явление такое есть. У нас очень здоровый гос. аппарат + полиция с росгвардией.


Согласен с тем, что указ сверху не обязывает голосовать верным способом. Но сам институт такой практики, формировавшийся годами удручает.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку