2157

"Мокрая мумия" женщины из Средневекового Китая

Мир мумий разнообразен:

Они бывают природного и искусственного происхождения


Есть один вид мумий, наиболее редкий — когда в могилу попала вода, и смешавшись с содержимым могилы сохранила тело и вещи.

Таких мумий очень мало, и не все тела в воде мумифицируются, чаще полностью разрушаются.

Они отличаются от болотных мумий, где тела находятся на дне, и покрыты осадком.


В марте 2011 года при проведении дорожных работ неполеку от Тайчжоу китайские строители случайно вскрыли средневековую гробницу.

В ней они увидели мутную воду, в которой находились какие-то вещи, и это оказалось старинное захоронение.

Сперва они не знали, насколько ценен этот провал в земле, но бригадир сообщил руководству о находке, работы на данном участке приостановили, и дождались археологов.

Гробницу осушили.

Они-то сразу поняли ценность найденной гробницы — всё указывало на древность.

Свод гробницы сняли и достали предметы и само тело, завернутое в саван.

Тело было тщательно завёрнуто в пелена, покрывающие и голову.

Их очень аккуратно сняли.

Учёных и рабочих поразила потрясающая сохранность — тело сохранило все мягкие ткани, и можно было рассмотреть мельчайшие детали лица, рук и одежды.

Тело было завернуто в погребальные одежды — льняные лоскуты, тщательно пропитанные воском, которые в средневековом Китае использовались при захоронении покойников, а также в стёганное одеяло и пелена-простыни.

Стало понятно, что это знатная женщина, на правой руке виден ценный себряный перстень с нефритом, в волосах была так же серебряная заколка.


Дальнейшее изучение дало новую информацию: оказалось, что эта женщина жила в период династии Мин, процветавшей с 1368 по 1644 год.

По одежде и иным вещам определили, что она жила в ранний период Империи Мин.

Это значит, что телу может быть от 600 до 700 лет.

Пока нет полной информации о том, кто она, как её зовут, сколько именно она прожила.


Империя династии Мин была мощным, развитым государством, превосходящим размерами любую Европейскую страну.

На карте выделена жёлтым цветом.

В ней процветали ремесло, сельское хозяйство, строительство городов и портов, дорог, мостов, осваивались новые территории — отводили воду от болот, и орошали засушливые районы.

Военное дело и строительство было на очень высоком уровне, крепости были чудом инженерной мысли.

Процветали искусство и литература, развивалось образование, появились библиотеки.

В этот период данная часть Китая была действительно передовой, некоторые дороги, например, сохранились столетия спустя.


Эта находка уникальна — пелена из шёлка, пропитанные воском и вода не допустили полного разложения, хотя тело пролежало до затопления водой несколько месяцев, так как следы разложения всё равно присутствуют.

Рядом были обнаружены ещё две гробницы, но тела там полностью разложились, оставив лишь кости, так же, как почти истлели и все органические предметы.

А этой женщине, можно сказать, повезло иметь более глубокую и прочную гробницу, и её тело и вещи сохранились.

Мягкая парадная обувь знатных людей, подобная существовала до 20 века.

Мягкая парадная обувь знатных людей, подобная существовала до 20 века.


Такую мумию необходимо консервировать сразу.

Учёные снимают пелена, пропитанные воском

Учёные снимают пелена, пропитанные воском

С 1979 года в Китае нашли несколько различных мумий хорошей сохранности, но в те годы их ещё не умели сохранять — тела стали быстро портиться.

Их лишь успели сфотографировать.

Сохранить удалось только кости и вещи, в том числе, текстиль.

Но с тех пор наука продвинулась далеко вперёд, и появились новые методы консервации.


Надо отметить, что китайцы за все тысячи лет своей истории не создали никаких процедур специализированной мумификации.

Они сохраняли тела обычными способами только до похорон, чтобы можно было достойно попрощаться с телом.

Пропитка тканей воском не даёт никакого сохраняющего эффекта, она необходима только для "запечатывания" запаха разложения внутри.

источник

UPD:

Нашла один китайский ресурс, где есть заметка о том, что стало с этой мумией дальше.

Одежды сняли, а тело законсервировали.

Она находится в музее, как часть экспозиции эпохи Мин.

20
Автор поста оценил этот комментарий

сунули бы в морозилку и збс, потом бы при изобретении приемлемого метода консервации законсервировали бы.

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Уже как-то где-то это обсуждали.

Но дело в том, что по факту тело начинает портиться прямо при обнаружении.

Морозилки для тел официально есть только в моргах. На них нужно место, электричество, персонал, финансирование и отчётность.

Скорее всего ничего не было выделено.

Для них это была всего-навсего археология, а для неё есть простые музеи для вещей.

---

Ну, и в Китае почитали только две мумии тогда — какого-то тибетского монаха и самого Мао Цзедуна.

Вот последняя и отнимает до сих пор массу всего.

---

И ещё одно: тела случайных мумий в морозилках сильно деформируются.

Смысл тогда их хранить, если они будут просто скукоженной массой?

Лёд разрывает все ткани и кости из-за влажности, потому что мумии случайно сохранились.

Например, Этци и Принцесса Укока — перекручены, деформированы очень серьезно. Ещё и волосы выпадают.

Просто медленно разморозить потом — бессмысленно, ткани уже будут повреждены.

---


На самом деле много таких случайных мумий было утрачено в мире.

Например, болотные мумии находили издревле, и из-за изменений климата, когда осушенные места копали, и при ручном осушении болот.

Часто их просто молча хоронили, и всё.

Вытащенные из своей среды тела разлагались гораздо быстрее.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Строго говоря, к тому моменту в шикарном мавзолее уже лежал Мао Цзедун.

То есть у них был современный способ мумификации.

При этом они справились без помощи СССР.

Но...

Древние тела имеют свои особенности.

Кроме того, у учёных по всему миру ещё не было правильной методики сохранения именно древних тел.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А вакууматор не подойдёт для этих целей?
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Для сохранения тел уже давно есть новые химические растворы. Ингредиенты, как раз, производят в Китае. :)

Технологии сохранения могут потребовать и специального ящика-гроба с определенным составом газов внутри — кислорода чтобы не было, он окисляет и разложение идёт быстрее.

*Без кислорода хранят любую органику, например, картины, книги, текстиль, меха.

130
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно,спасибо

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А строчка на обуви почему машинная????

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если посмотреть подробнее, то видно, что нити ручного прядения.

А строчку делали, и делают до сих пор, как при шитье кожи — двумя иглами по разметке.

Это даёт такой ровный и прочный шов.

На Ютубе смотрела ролики по китайским ремёслам, и они до сих пор так шьют обувь ручной работы.

135
Автор поста оценил этот комментарий

Пока читала, думала, что её же консервировать надо сразу, она же тут же, вытащенная из "консервы" начнёт разлагаться, и тут как раз по тексту об этом и пошло. Китайские археологи, видимо, очень оперативно сработали. Интересный пост, спасибо)

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже интересно при прочтении стало бинтованные ли ноги
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, точного ответа по этой мумии получить пока невозможно. Я искала информацию на английском и китайском, но что-то ничего подробного нет.

Тем не менее : да, в эпоху Мин знатным женщинам бинтовали ноги.

Вполне возможно, что ей тоже.

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

Годный контент! Количество лайков конечно - позор аудитории.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

24
Автор поста оценил этот комментарий

Где грань межу осквернением могил и археологией ? есть точные даты ?

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Осквернение / изучение и сохранение — разные вещи.

Надо помнить ещё, что есть мумии в религии.

Например, в Тибете монахи прям сами стремятся стать мумиями, законсервировав своё тело, а дух должен приобщиться Будде.

Есть мощи святых в христианстве.


То есть таскают куски плоти туда-сюда, в ящичках, и ничего, не "скверно".


----

Осквернение — непотребное деяние.

А тут — изучение, хранение, поиск имени и биографии. То есть память о человеке довольно почётная.

Никакого глумления.

Это ещё древние египтяне осознали.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И какие новые знания получат от этой мумии?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

От Империи Мин остались древние сооружения, книги и рисунки. Но они не могут дать способов изготовления одежды, например. В самом теле есть информация о питании и напитках обеспеченного слоя. Сохранных вещей того периода было просто несколько единиц, а теперь несколько десятков.

Можно по генетике определить её происхождение и наличие потомков этой группы населения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я задал вполне конкретный вопрос. Сколько должно пройти времени, когда можно выкапывать и считать это археологией, а не глумлением и осквернением ?

Вопрос возник из сути вашего поста. К мумиям более менее привыкли когда счет на тысячелетия. А тут уже несколько сотен лет и больше похоже на просто вскрытие простой могилы.

Про религию вот не надо тут. Многие из поздних владык например православной церкви уже начинали прятать свои могилы. Да именно. Их перезахоранивали тайно и в других местах, по их предсмертной воле. Так как они не желали становиться мощами и гастролировать по стране в разобраном состоянии.

Так всетаки , где начинается истинная и прекрасная наука археология ?

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Наука начинается там, где есть исследования.

Например, при катастрофах или войнах что только с телами не происходит, и как только их не обследуют — никакого глумления никто не видит.

Да, можно возразить, что эти тела хоронят или кремируют.

Прах либо развеивают, либо хранят в горшочке дома.

---

В случае войн

археология начинается уже с 1 и 2 Мировых войн, например.

И ранее, разумеется.

---

В современности есть и требования перезахоронения древних костей.

Н.:, индейцы С. Америки требуют себе на погребение любые древние кости.

Даже если они не могут иметь отношения к современным племенам.

10 лет назад нашли скелет первого мигранта из Сибири, еле-еле успели что-то изучить, и тут совет по делам индейцев потребовал его на захоронение.

Типа, "Великий древний предок" требует быть похороненным в особом священном месте.

Пришлось отдать.

При этом все понимали, что скелет не может быть никаким "предком", от этой линии генетически вообще никого не осталось, нигде — эта популяция вымерла.

---

Таким образом отношение к телам старинных и древних покойных регулируется только требованиями морали и этики заинтересованных лиц.

---

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно из какого материала сделан гроб?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Древесина. Обычно брали хвойные или дуб. Иногда ездили или покупали у торговцев островов Тихого океана красное дерево и иные ценные породы, но это высшая знать. Обеспеченный средний слой получал именно дуб или хвойные.

Хвойные ещё и пахнут, и немного скрывают запах разложения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

не сказали что за жидкость залита

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вода.

Скорее всего, после землетрясений могилы повредились, и при ливнях могилу залило ещё в Средние века, потом трещины просто глиной залепило, естественным образом. Там глины много, регион такой.

А другие могилы пострадали сильнее.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ, как вы его используете, зло. Если в реале у вас такoe в голове, вообще печаль.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши вопросы появляются довольно часто в разных постах.

Для понимания этой тематики, довольно обширной, кстати — надо, прежде всего осознавать, что такое глумление над телом в юриспруденции.

А там просто нет места эмоциям.

Тела — физические объекты. Закон гарантирует только неприкосновенность в виде санитарных норм в обществе и этических норм для родных или какого-либо сообщества людей. Всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано, что это ранний период Империи Мин, а 1368-1644 это период процветания этой династии (судя по статье, так я ни бумбум в истории Китая).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Империя Мин существовала с 1368 по 1644 год. Данная женщина жила в 14 - 15 веках.

Это был период правления в Китае династии Мин, который начался после свержения монгольской династии Юань и закончился в результате восстания Ли Цзычэна и вторжения маньчжуров. В этот период произошел значительный культурный и экономический подъем, а также расширение торговых связей, но в конце эпохи обострились социальные противоречия, что привело к падению династии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше заинтересовало "пока нет информации как её зовут"). Так-то не вчера жила тётя...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае есть древние архивы. Некоторым больше тысячи лет. От династии Мин осталось довольно много, в том числе, и в других странах.

Возможно, в этой провинции есть какие-то записи того периода. Она, конечно, не самого высшего слоя была, но может быть какие-то, хоть косвенные упоминания, где-то и есть, например, о её муже или других родственниках.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если судить по форме обуви, и по мягкой подошве, то да, очень похоже, что это именно лотос. Такие женщины практически не ходили, и здесь на это намекает именно подошва, которую можно рассмотреть на фото. Богатая была семья, такой перстень, да ещё и с таким нефритом - это весьма недешевое удовольствие. Жаль, что найти информацию о подобных находках непросто. Может быть, стоит попробовать обратиться к людям, которые живут в Китае и ведут блоги? Просто сведения могут быть в закрытой части внутреннего интернета, и нам они недоступны. История очень интересная, и хотелось бы, конечно, узнать подробности.

Спасибо за контент, автор. Пишите побольше постов, у вас очень здорово получается.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что интересно, даже в Википедии почти ничего нет, кроме ссылок на статьи из разных СМИ.

---

О сведениях : дело в том, что даже в коммунистическом по идеологии, и рыночном по сути Китае — полное изучение подобного редчайшего артефакта очень дорого и сложно организационно.

Для всего комплекса этой находки необходимо много оборудования и довольно узкие специалисты.

И, как мы знаем, Китай ограничивает присутствие иностранных специалистов.

Не совсем не пускает, а строго ограничивает.

Палеонтолги антропологии подтвердят.


То есть организация хранения и изучения тела требует комплекса оборудования, реактивов, прочих химикатов, и многого другого.


Поэтому, наскоро что-то организовав сперва — далее нужна была большая работа.


---

Что касается именно китайских источников — я, к сожалению, их не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Когда происходит смена парадигмы, видимо.
Вот как раз мнение на эту тему: Вправе ли мы выставлять мумии в музеях
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди с древности относятся к телам довольно утилитарно.

Даже жители неолита разного ( по периодам и регионам).

То мясо обдерут, и вместо него на кости налепят чего-нибудь.

Так было в древнейшем Иерихоне, так было, почти в тот же период, даже в Южной Америке.

То ещё что-нибудь с телами делали.

То есть на огромных расстояниях мира, изолированно, но при переходе к цивилизации древние сообщества начали что-то делать с телами.

И им всегда было норм.

Никогда массы народов не относились с таким трепетом к "вечному покою", как сейчас.

0
Автор поста оценил этот комментарий

можно было рассмотреть мельчайшие детали лица, рук и одежды.

Прям мельчайшие?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе — да.

Потому что у разложившегося трупа просто что-то невнятное.

Здесь же, реально, видны все волоски, складки кожи, даже отпечатки пальцев.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Автор поста оценил этот комментарий
Нейросетевой текст заебал, иди нахуй ТС
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я сама пишу посты.

Тем более, подробных источников не так уж много, пришлось сперва читать на английском.


А вот в комментариях иногда могу копировать ответы из браузеров.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я процитировал текст без изменений. Про ранний период появилось уже позже.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я прочла комментарии и дополнила.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нашла один китайский ресурс https://kknews.cc/culture/k2qgmb.html

Там есть несколько разных описаний мумий, в том числе, и упоминания об этой.

Её одежды развернули, тело законсервировали, и всё найденное стало частью коллекции периода династии Мин в музее данной провинции.

Там, оказывается, теперь достаточно много находок мумий разных эпох и предметов их периода. В том числе есть и мужчина того же периода династии Мин.

*Ресурс на классическом китайском, если кому-то захочется выбрать перевод) и немного "желтоват", образно выражаясь.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

А проще не стало)). Это из серии "жену Ивана, тётку моей второй сестры помнишь? ")). Нет, умом я понимаю, но...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это понятно. Достаточная древность же.

Ну, а вообще — бывают какие-то надписи в древних и старинных погребениях, особенно знатных людей.

А о надписях из этого погребения пока ничего не публиковали, к сожалению.

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ее откопали? Видно же что наш век, а не век динозавров. Зачем беспокоить человека? Что они там такого надеялись найти что неизвестно сейчас? С ьаким же успехлм можно откопать деда своего
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они спасли могилу и тело от строительного разрушения.

Так-то там теперь трасса.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Неожиданно приятный и интересный контент, да ещё и комментарии развёрнутые 🥺 оспидя, я в раю. Спасибо!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Пожалуйста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть положат туда, откуда взяли

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там скоростная трасса теперь.

Что ей там делать то?

Гудение моторов слушать и ждать, пока большегрузы вибрациями её до пыли разрушат?

2
Автор поста оценил этот комментарий
А я бы хотел, чтоб меня так достали и показывали где-то
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тело не "я" уже.

У нас тело выделяет и отбрасывает продукты жизнедеятельности , и волосы, частицы кожи, волосы и ногти, и так далее.

Оно живёт своей жизнью.

Иногда в теле всё хорошо, а с мозгом и мышлением всё уже... не так, как надо.

А иногда наоборот — тело еле-еле существует — зато мозг здоров и мышление гениальное, как у Стивена Хокинга, например.


То есть тело не есть сто процентов "я".

Так что будут просто смотреть на какой-то "предмет". А "я" уже будет на просторах Вселенной, образно говоря.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потом приехал правнук О’Коннелла с книгой мёртвых, продекламировал над ними рандомный отрывок и началась Мумия 4

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, в Китае фильмы и книги про оживших мумий — законом запрещено.

Особенности национальной культуры, что с них взять...

То есть, там запрещено про путешествия во времени, но и про мумий тоже нельзя.

В Китае нельзя снимать фильм про мумий, поскольку это считается оскорблением уважения к предкам и культуре, поэтому такие фильмы подлежат запрету. Также в Китае запрещены фильмы о путешествиях во времени, потому что они могут искажать историю, а в целом в стране действует строгая цензура, запрещающая фильмы с определенными темами и сюжетами.


Изображение мумий, черепов и костей считается большим оскорблением в Китае, так как души умерших родственников очень почитаются.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть она мумифицировалась до залития водой?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

До' залития она, как раз, начала потихоньку разлагаться.

Прямо на лице и руках видны трупные пятна.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Лайк
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и этот проанализировать. Краткий вердикт: Этот текст с гораздо большей вероятностью написан человеком, хотя и не без некоторых спорных моментов. Шанс, что это нейросеть, низок — около 20-30%.

А вот подробное обоснование, почему я так считаю.

Признаки, указывающие на человеческое авторство

Этот пост несет в себе несколько ярких черт, которые сложно или неестественно воспроизвести нейросети на текущем уровне.

1. Субъективная авторская интонация и логические связки.

Автор не просто излагает факты,он ведет нарратив, строит предположения и использует образные, почти разговорные обороты:

· "Тогда же древние люди начали строить что-то типа чумов из шкур." — Сравнение «что-то типа чумов» — это живой, упрощенный для читателя образ, а не строгий научный термин.

· "Их пускали погреться в морозы." — Это предположение, основанное на эмпатии и логике, а не на прямом научном факте. Нейросеть чаще оперирует установленными данными.

· "А вот в Америку собаки придут вместе с большой волной переселенцев..." — Использование «а вот» — это классический риторический прием живого повествования, чтобы переключить внимание аудитории.

2. Сложная, нелинейная структура повествования.

В отличие от первого текста,который был «солянкой» фактов, здесь автор ведет нас по своей логической цепочке:

· Сначала ставит тезис: «Россия — родина собак».

· Затем объясняет методологию (ДНК-исследования).

· Погружается в исторический контекст (Ледниковый период, миграции).

· Детализирует процесс одомашнивания и адаптации.

· Расширяет контекст, сравнивая собак с другими видами (свиньи, панды, гоминины).

· Завершает эмоциональным выводом, возвращающим нас к началу — к Байкалу.

Это структура эссе, а не компиляции. Автор держит в голове общую картину и плавно переходит от одной мысли к другой.

3. Наличие гипотез и оговорок.

Человек-исследователь часто указывает на неоднозначность данных,что видно здесь:

· "Хотя, по современным данным, первые люди попали в Америку примерно около 20 тыс. лет назад, и вполне вероятно, что с ними шли и собаки. Но от них нет никаких массовых следов..." — Автор демонстрирует знание контраргументов и сложности темы. Нейросеть чаще выдает более «гладкую», обезличенную информацию.

4. Эмоциональная концовка.

Финальный абзац— это чисто авторский, почти лирический вывод:

· "А началось всё в районе озера Байкал, где 23 тысячи лет назад уже вовсю бегали древние собаки, помогая людям выживать, и сами выживая рядом с ними."

Эта фраза не просто констатирует факт,она создает образ, вызывает эмоции. Это мощный прием человека-рассказчика.

Что может вызвать подозрения (и быть принято за работу нейросети)

Есть несколько моментов, которые формально можно отнести к "симптомам ИИ", но в данном контексте они выглядят иначе:

· Некоторая "рваность" в середине текста: Абзац про денисовцев и их уход в Южную Азию немного выбивается из основной канвы про собак. Однако это можно трактовать не как ошибку компиляции, а как попытку автора дать более широкий исторический фон, показать, что происходило с другими группами людей в то же время.

· Повторение информации: Мысль о мутации для усвоения злаков повторяется несколько раз. Но это классический педагогический прием — повторение ключевой идеи для лучшего усвоения.


Ну, здесь нейрокритик говорит, что он тут явно свою руку не прикладывал)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Хорошо, спасибо за разбор.

---

Тем не менее — мне проще всё писать самой.

Тем более, что это мне интересно.


И ПК у меня нет.

И не было личного никогда, так уж вышло.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Татьяна, не лукавьте.

Вы прогнали несколько найденных статей через нейросеть с промтом "научпоп", а затем провели небольшую проверку на очевидные ошибки. Я так делал, и вижу что это рерайт с последующей корректировкой вручную. При этом, раньше ваша настоящая стилистика постов до эпохи языковых моделей сильно отличалась от текущей.


А если ваш текст снова скинуть нейронке на анализ, то она только подтвердит мои слова:

Отличный вопрос! Это очень качественный анализ, который позволяет разобрать тексты на предмет их происхождения.

Давайте разберем ваш текст по пунктам.

Краткий ответ: Вероятность того, что текст написан нейросетью, очень высока — около 90%.

А теперь подробное обоснование.

Признаки, указывающие на обработку нейросетью

Этот текст является классическим примером продукта "нейросети-компилятора". Он не создан с нуля, а является сводкой, рерайтом и компиляцией информации из нескольких источников.

Вот ключевые маркеры:

1. "Симптом сборной солянки" (главный признак).

Текст прыгает с темы на тему,как будто собирает факты из разных статей:

· Сначала общая теория о типах мумий (природные, искусственные, редкий тип от воды).

· Затем резкий переход к конкретному случаю в Тайчжоу в 2011 году.

· Детальное описание находки и процесса раскопок.

· Внезапный исторический экскурс про династию Мин (ее размеры, развитие ремесел, дорог), который выглядит как вставка из энциклопедии.

· Возвращение к мумии и объяснение причин ее сохранности.

· Затем скачок к проблемам консервации мумий в Китае с 1979 года.

· И наконец, вывод о том, что китайцы не практиковали мумификацию.

Это не структура статьи, написанной человеком с единым замыслом. Это структура "ответа", который собрал все релевантные факты по запросу "мумия Китай Тайчжоу династия Мин".

2. Поверхностные связи и логические "дырки".

· Фраза: "На карте выделена жёлтым цветом". Это явный артефакт копирования текста, который изначально сопровождался иллюстрацией. В чисто текстовом формате эта фраза теряет смысл и выдает нечеловеческое происхождение.

· Связь между блоками информации часто отсутствует. Например, после описания находки следует: "Империя династии Мин была мощным, развитым государством...". Для человека-автора здесь нужен логический мостик ("Чтобы понять ценность находки, важно представить контекст эпохи..."). Нейросеть просто добавляет связанный по ключевым словам факт.

3. Стилистическая неоднородность.

Текст написан в разной стилистике:

· Научно-популярный тон: "Они отличаются от болотных мумий, где тела находятся на дне, и покрыты осадком."

· Публицистический, почти разговорный тон: "А этой женщине, можно сказать, повезло..."

· Сухой, энциклопедический стиль: "Процветали искусство и литература, развивалось образование, появились библиотеки."

Это указывает на то, что нейросеть обработала источники с разной стилистикой и не привела их к единому знаменателю.

4. Фактологическая точность с элементами обобщения.

Подавляющее большинство фактов в тексте верны:

· Находка в Тайчжоу в 2011 году — реальное событие.

· Описание погребальных одежд (льняные лоскуты, пропитанные воском) и практик династии Мин соответствует историческим данным.

· Упоминание проблем с консервацией в прошлом — тоже правда.

Однако, нейросеть делает обобщающие выводы, которые могут быть спорными без указания источника, например: "Надо отметить, что китайцы за все тысячи лет своей истории не создали никаких процедур специализированной мумификации." Это очень сильное утверждение, которое требует оговорок и примеров.

Что говорит в пользу авторства человека?

Практически ничего. Единственное, что можно отметить — это относительно связное изложение в рамках отдельных блоков. Но общая композиция выдает нейросеть.

Вердикт

Шанс, что текст написан или скомпилирован нейросетью, крайне высок.

Перед нами — качественный рерайт и компиляция информации из нескольких источников (научно-популярных статей о мумии из Тайчжоу, энциклопедических справок о династии Мин и материалов о методах консервации), выполненные языковой моделью. Текст информативен и в целом корректен, но его структура и стилистические "швы" однозначно указывают на его искусственное происхождение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вот это проанализируйте, если хотите, конечно

Интересный факт : Россия родина собак


:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Татьяна, не лукавьте.

Вы прогнали несколько найденных статей через нейросеть с промтом "научпоп", а затем провели небольшую проверку на очевидные ошибки. Я так делал, и вижу что это рерайт с последующей корректировкой вручную. При этом, раньше ваша настоящая стилистика постов до эпохи языковых моделей сильно отличалась от текущей.


А если ваш текст снова скинуть нейронке на анализ, то она только подтвердит мои слова:

Отличный вопрос! Это очень качественный анализ, который позволяет разобрать тексты на предмет их происхождения.

Давайте разберем ваш текст по пунктам.

Краткий ответ: Вероятность того, что текст написан нейросетью, очень высока — около 90%.

А теперь подробное обоснование.

Признаки, указывающие на обработку нейросетью

Этот текст является классическим примером продукта "нейросети-компилятора". Он не создан с нуля, а является сводкой, рерайтом и компиляцией информации из нескольких источников.

Вот ключевые маркеры:

1. "Симптом сборной солянки" (главный признак).

Текст прыгает с темы на тему,как будто собирает факты из разных статей:

· Сначала общая теория о типах мумий (природные, искусственные, редкий тип от воды).

· Затем резкий переход к конкретному случаю в Тайчжоу в 2011 году.

· Детальное описание находки и процесса раскопок.

· Внезапный исторический экскурс про династию Мин (ее размеры, развитие ремесел, дорог), который выглядит как вставка из энциклопедии.

· Возвращение к мумии и объяснение причин ее сохранности.

· Затем скачок к проблемам консервации мумий в Китае с 1979 года.

· И наконец, вывод о том, что китайцы не практиковали мумификацию.

Это не структура статьи, написанной человеком с единым замыслом. Это структура "ответа", который собрал все релевантные факты по запросу "мумия Китай Тайчжоу династия Мин".

2. Поверхностные связи и логические "дырки".

· Фраза: "На карте выделена жёлтым цветом". Это явный артефакт копирования текста, который изначально сопровождался иллюстрацией. В чисто текстовом формате эта фраза теряет смысл и выдает нечеловеческое происхождение.

· Связь между блоками информации часто отсутствует. Например, после описания находки следует: "Империя династии Мин была мощным, развитым государством...". Для человека-автора здесь нужен логический мостик ("Чтобы понять ценность находки, важно представить контекст эпохи..."). Нейросеть просто добавляет связанный по ключевым словам факт.

3. Стилистическая неоднородность.

Текст написан в разной стилистике:

· Научно-популярный тон: "Они отличаются от болотных мумий, где тела находятся на дне, и покрыты осадком."

· Публицистический, почти разговорный тон: "А этой женщине, можно сказать, повезло..."

· Сухой, энциклопедический стиль: "Процветали искусство и литература, развивалось образование, появились библиотеки."

Это указывает на то, что нейросеть обработала источники с разной стилистикой и не привела их к единому знаменателю.

4. Фактологическая точность с элементами обобщения.

Подавляющее большинство фактов в тексте верны:

· Находка в Тайчжоу в 2011 году — реальное событие.

· Описание погребальных одежд (льняные лоскуты, пропитанные воском) и практик династии Мин соответствует историческим данным.

· Упоминание проблем с консервацией в прошлом — тоже правда.

Однако, нейросеть делает обобщающие выводы, которые могут быть спорными без указания источника, например: "Надо отметить, что китайцы за все тысячи лет своей истории не создали никаких процедур специализированной мумификации." Это очень сильное утверждение, которое требует оговорок и примеров.

Что говорит в пользу авторства человека?

Практически ничего. Единственное, что можно отметить — это относительно связное изложение в рамках отдельных блоков. Но общая композиция выдает нейросеть.

Вердикт

Шанс, что текст написан или скомпилирован нейросетью, крайне высок.

Перед нами — качественный рерайт и компиляция информации из нескольких источников (научно-популярных статей о мумии из Тайчжоу, энциклопедических справок о династии Мин и материалов о методах консервации), выполненные языковой моделью. Текст информативен и в целом корректен, но его структура и стилистические "швы" однозначно указывают на его искусственное происхождение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Ничоси Вы там заморочились!

Этого всего не требуется.


То, что Вы описали — сложно и мне лично вообще не нужно.

Я всё пишу сама.

Единственное, что я делаю — могу скопировать текст и обработать переводом, если он иностранный.

А я сперва видела англоязычные статьи.

Позже нашла уже несколько наших.


Всё.


Не стоит обычные составные тексты считать прям чем-то там обработанным описанными Вами методами.


Черновики материалов храню на смартфоне в Заметках, в Галерее, и в Гугл Кип.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчины всё так же мучаются с застёжками, даже через три тысячи лет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут всего несколько столетий :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
За чем быть похороненным, чтобы тебя выкопали?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там стройка дороги шла.

И куда её тогда?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень люблю такой контент, спасибо)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры 1368-1644 относятся не к возрасту тела, а к обозначению периода династии Мин. А само тело, раннего периода династии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно

3
Автор поста оценил этот комментарий

Было очень интересно, спасибо!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.