А чо такова? Государство ей это позволяет, органы опеки тоже, общество тоже.
Пособия платят и будут платить, даже пока ребенок в реанимации, начислят.
И ничего ей за это не будет.
А раз все одобрили и наказания нет, то почему ж ей так не делать? Всяко лучше чем работать.
И самое смешное, что она еще и эволюционно успешна - детей нарожала, умереть им не дадут, гены переданы, все ок
Вот поэтому, когда я смотрел фильм идиократия лет 15 назад, было смешно. А сейчас, смотрится как пророчество.
Более того, там был ИИ управлявший корпорацией. И я бы не назвал то что у них было - благами. Остатки былой роскоши, не более.
В том то и смысл, что даже в этом посте мы видим, как все в мире постепенно затачивается для того.
Чтобы даже, тупой и ленивый идиот, типа матери этого ребенка. Мог дожить до вечера и не помереть от своих тупых поступков, да ещё и род продолжить.
Момент, где он объявил что нужно поливать растения водой, а не энергетиками.
Там говорится, что компьютер просчитал последствия и объявил компанию банкротом или просто многих уволил(точно не помню). И глава компании с президентом связывался, ибо почти все население земли работало в этой компании. Но суть в том, что так решил компьютер.
То-есть по сути, компанией управлял компьютер. Там мало про это, но очень даже подходит под описание ИИ.
передаём песню для тех кто не заводит детей потому, что хотят дать им образование и воспитание лучше чем позволяют средства.
я тоже так думал. я детей хотел с подросткового возраста. но не заводил рано по этим причинам. сейчас особо ничего не поменялось, но ребёнок есть( дальше просто тянуть нельзя было). и она(ребёнок) радуется жизни, радуется солнцу, радуется природе, много чему радуется и я радуюсь вместе с ней. может мы переоцениваем важность того что хотим дать детям, может это не так и важно, может и без этого можно наслаждаться жизнью.
А почему бы не посмотреть на это с другой стороны? У вашего ребенка будет больше возможностей из-за лучшего воспитания и развития. У него конкуренция будет меньше за доступ к благам в силу этого лучшего воспитания и развития. Самый обычный человек на фоне дурака умным кажется.
Пример из личной жизни: в 9 классе мой отец, вдруг решил что мне надо идти учиться в технарь, получать профессию. В школе учился средненько в основном 4, по математике только 5 было. Денег у нас не было, в универ поступить на бюджет вряд ли бы получилось. В технарь у нас обычно шли все двоишники/троишники. А я тогда мечтал о физмате. Отец сказал что в школе медаль я не получу, а в шараге на фоне дураков умным буду выглядеть. И уже будучи с профессией смогу дальше учиться на заочном где захочу. Так и вышло. Закончил технарь с красным дипломом. В универ поступал как золотой медалист вместе со всякими победителями олимпиад.
вот я об этом и пишу. с такой точки зрения как вы пишите, я не посмотрел на ситуацию. но решение всё равно принял: не заводить пока не смогу дать по максимуму.
получается большая вероятность того что я ошибался, когда решение принимал.
Никогда не будет "достаточно" ) Всегда будет "хватает на ВУЗ, но не на МГИМО" или "да, будет своя комната - но на свою квартиру ребёнку, когда вырастет, не заработаю". А потом - ойвсё, сил-здоровья нет, а надо с маленьким дитём возиться. Лучше не тянуть с этим, если построена основа карьеры и есть где жить - этого хватит, ребёнок - не приговор и не помеха для дальнейшего развития.
Разумеется, это ИМХО. Но главное не попасть в ловушку бесконечного "пока рано".
проблема в том что ребёнок не собака которая проживёт с вами всю жизнь радуясь своей любимой игрушке.
Рано или поздно ребёнок повзрослеет и столкнётся с реалиями нашего мира один на один. И не рожает большинство мне кажется потому что они сами не справляются с этими реалиями.
Вы либо справляетесь, либо как-то просто пересили это ощущение, я пока не справился с этим)
может так и будет. а может и не так. не знаю.
вот мне тоже с образованием не подфартило, да и с деньгами не шибко. я и девяностые подростком неплохо прочувствовал, и другие неприятные вещи. много раз были моменты когда суицидальные мысли возникали.
расстроен лия что мне дали жизнь? да ни капли.
а мы принимаем решения за детей, жить им или нет, на основе нашего мировоззрения, а не их.
да, по другому мы и не имеем возможности решения принимать, но в таком случае не стоит забывать что мы можем ошибаться.
в том то и фишка, что ошибка в любом случае может быть, даже если мы дадим всё что хотели бы.
тут реально лотерея. да, шансы наверно разные, но всё равно лотерея.
А кто не играет, тот не проигрывает
но и не выигрывает.
это всё попытки предсказать будущее.
да люди так всегда поступают исходя из своих умозаключений о возможном будущем. но не стоит забывать предсказатели из нас так себе.
может через 20 лет рабочие будут цениться на вес золота.
может через 20 лет ваша дочь выйдет замуж за принца и уедет в другую страну.
может через 20 лет ваш сын станет великим изобретателем/бизнесменом/ артистом/без образования( в интернете можно найти больше информации чем в институте, хоть и отделить от говна сложней)
может через 20 лет человечество вымрет целиком в результате новой эпидемии.
мы не знаем.
я вас не уговариваю заводить детей. это каждый сам для себя решает. но лично мне бы хотелось чтоб мой ребёнок жил в мире где детей заводят думающие родители, а не тупые.
а думающие как раз меньше заводят хоть и желают, не видят перспектив.
а ещё зависит от того как на эти проблемы будет смотреть ребёнок.
что если его точка зрения будет другой. и для него то что для нас проблема, не будет проблемой, зато проблемой будет то что вы ему желаете.
Тогда получается, что из-за тебя и будет больше пьяни. Это как с выбрасыванием мусора в урну, все думают, что один человек ничего не изменит, раз всё равно вокруг грязно, но если бы каждый выбросил...
Это не из-за меня, а из-за политики нашего государства. Им нужны именно маргиналы и быдло.
Так, плодись, кто тебе мешает? Плодись. Десять, двадцать давай отпрысков. А чего не делаешь?
Отличительная черта всех инфантилов (говорю прямо, так как некоторых людей надо носом тыкать, чтобы они поняли, что их ответно оскорбляют) - обвинять в своих бедах кого угодно, но не себя.
Так и пложусь. И никто мне не мешает. Растут прекрасные (тьфу-тьфу) дети. И кстати, они не стОят почти никаких денег, если уж на то пошло. Собственное время на них трачу, понятно.
Так что как то так....
И разве я где-то жаловался на беды? Я лишь привел свое мнение по поводу того, что с таким правительством и такими шизанутыми "яжеродителями" с их "оножеребенками", я точно не хочу вреда своему ребенку.
Не зря же, вся элита своих отпрысков за бугор отправляет. Эта как бы очень откровенный показатель того, насколько тут "все хорошо".
Ты ведешь себя как эта истеричка- феминистка, один в один.
охо-хо... Вот ты тугой.... Ладно, не хочу дискуссий, ты победил! (При чём тут элита? при чём тут "эта страна"? при чём тут феминизм и "яжеродители"? у этого парня в башке помойка, ну нахер с таким дискутировать - толку всё равно ноль, проще сказать ему что он молодец) Ты молодец!
я вообще мягко говоря в недоумении, как же так получается, что у пьющих такая плодовитость?! тут пытаешься, пытаешься, анализы сдаешь, за здоровьем следишь, спортом занимаешься и бац выкидыш. пилять, может пить начать
у нас второе пока. хотя мне кажется, что само по себе эко нафиг не нужно - если нарастёт эндометрий и организм будет готов к беременности, то и естественным путём всё получится.
Такая хуйня через гены не передается это все чушь. Модели поведения тоже через гены не передаются, какие-то параметры психики вероятно могут наследоваться, как вспыльчивость, стервозность. Но это никак не определяет мировозрение человека в будущем. Дети если попадут в нормальную семью вырастут нормальными это факт
Вы сами ответили. Модели психики. Поведение это мамашки - не модель поведения, в именно девиация. И, очень большой процент того, что девиация передастся по наследству
Отклонения в психике возможно передаются по наследству, но никак не определяют поведение ребенка в будущем. Агрессивность и нервозность может заставить человека поступить не правильно, шансы повышаются в сторону плохого будущего. Если ребенок с установленными отклонениями повзрослел в нормальной семье, то и выйдет в взрослую жизнь человек знающий о себе все, знающий как бороться со своими проблемами, избегающий любых провокаций и сложных ситуаций и тому подобное. 99.999999999999% успеха в изготовление здорового в поведении человека даже с врожденными отклонениями заключаются в грамотном воспитании, в это воспитание входит и любовь и наблюдения у грамотных специалистов. Вот и все.
Да, а еще в этом мире, где девиации компенсируются любовью, бегают розовые пони и какают бабочками. Но в реальности, к сожалению, это не так.
В реальности это так, и те страны где детьми занимаются, медицина и институт семьи развит, преступности практически нет (Швеция) или может быть вы уважаемый сейчас пизданете что в свете не рождаются агрессивные и истеричные дети? =)
ну вы загнули в 99%
далеко не 1% это врождённые склонности. их влияние 10-20, а то и 50%(я не знаю точной цифры, просто уверен, что это значимый процент)
допустим в моём воспитании был допущен ряд ошибок, но... после 16-и я, аки здоровая согнутая ненадолго ветка, как только давящая сила отпустила - выправился в норму.
потом, влияет среда, окружение. Это и люди и фильмы и книги и музыка и просто абсолютно случайный опыт наблюдаемых ситуаций.
Причём влияние каждого фактора не статично. Нельзя сказать, что вот у каждого человека врождённые склонности это 10.5% от характера. Нееее. Врождённые склонности есть, но они накладываются на воспитание, знакомых, опыт, переживания, случайности. Они могут наложиться и благоприятным образом и негативным.
В общем и целом правильное воспитание с каким-то мельчайшим упущением(а кто может делать всё идеально?) может разбиться о случайную встречу, всплеск гормонов, "плохую компанию".
я ни в коем разе не спорю, что воспитание особенно в первые годы жизни - это фундамент характера, но это не 99% успеха, хорошо если 50. Но вряд ли больше.
и? с чем не согласишься то, твое утверждение после "не соглашусь" никак не противоречит моим комментам выше
так он и не писал что эта херня передаётся. просто констатировал факт, что в нашем обществе, особь которой похер на потомство генетически успешна.
как не переносится если в способности расщеплять алкашку определяет давно расшифрованный ген. только причем тут это? цвет волос тоже по генке передается
кто знает, какие именно гены у этой "матери" нарушены - может быть те, которые отвечают за родительский инстинкт и за чувство сострадания?
условно говоря, у людей вообще инстинктов раз-два и обчёлся, но считать, что поведение человека зависит только от воспитания, а генетика - только на цвет кожи, разрез глаз и в целом физиологию точно неверно.
от генетики зависит восприимчивость к определённым гормонам и их выработка.
сколько молодых матерей страдает оттого, что не чувствуют в себе материнского инстинкта, хотя воспитание говорит им, что он прям должен быть обязательно. переживают, считают себя плохой матерью.
именно. но это не значит, что никто не любит детей и не чувствует радость от материнства/отцовства.
чувство сострадания и "родительский" инстинкт точно по генке не передается, это все приобретенные навыки в процессе воспитания и взросления
да там такие же чучела - 90%, что отец знать не знает, что он отец или десяток потенциальных отцов не знает, кто из них отец на самом деле, да и не беспокоится особо по этому поводу.
Как по мне не должно быть пособий вообще. Должны быть хорошие зп =хорошие декретный для тех кто работает и хорошие пенсии.
Пусть у тех у кого есть дети будут ниже НДФЛ и коммуналка,например. Вот реальная поддержка.
Тут ещё немаловажный момент, что если ты выше черты малоимущих - получаешь белую зп, платишь ипотеку, вы оба работаете - вам никакой поддержки и помощи. И такие семьи понимают, что ребёнку нужно многое дать и для них иметь несколько детей - роскошь.
Да, это больше всего раздражает.
Вы оба работаете, платите налоги, заботитесь о детях, а государство такое:
"О, вы делаете всё правильно! Но поддерживать я вас не буду, лучше дам денег матери алкоголичка и квартиру ее ребенку, которого она сдала в детдом, вот их я поддерживаю! А ваш ребенок, пусть ипотеку платит 30 лет! И ещё и вас содержит!"
А, вы наверное ещё и отца в свидетельство вписали, и не развелись с мужем фективно? Ну тогда вам государство ещё меньше будет помогать.
Такие как вы, обществу не нужны. Работает она, налоги платит, совсем обнаглели. Того и глядишь, ребенка думать научите...
Должны быть хорошие зп =хорошие декретный для тех кто работает и хорошие пенсии.
Проблема в том, что 80% тех же пикабушников этого не заслуживают, но каждый подумает, что это про него. Именно поэтому тебе плюсов накидали.
Хотя многим точно таки же пособия нужны для проживания, и это не то, чтобы зазорно.
Я сам без отца рос и получал пособие на безотцовство до 23 лет. А это 5к в месяц. Довольно существенно в плане облегчения жизни.
Не все, кто получае пособия является каким-то биомусором. Но и "хорошей" зарплаты заслуживает даже не половина всех рабочих.
По логике маме надо было уволиться и получать пособие.
Это не помощь, это не социальная защита - это монетизация ребёнка.
Ну как бы вот. Это - и есть наши потомки в глобальном смысле. С эволюционной точки зрения они более приспособленный вид.
Я если честно вообще не понимаю что за пособия им платят такие волшебные! У меня двое детей. Расходы 60-80к в месяц на семью из 4 человек теперь. Это без всяких там излишеств. Чтобы мне например не работать, мне нужно чтобы хотябы по 30к давали на ребёнка в месяц. Если жить в проголодь но не загнуться с голоду то тыщ по 20. Но я о таких пособиях даже близко не слышал. Тыщ по 6-7 дают на ребёнка. Но блядь, на ребёнка в месяц только на еду столько уйдет. Так что я хз как они в плюсе остаются
вы просто рассуждаете как адекватный человек заботящейся о своём ребёнке. Для них же пособие, это финансовый ручеёк удовлетворяющий их потребности. У них нет понятия, у ребёнка нет зимней куртки, а есть понятие на столе отсутствует спиртное.
Ваша ошибка в том, что вы тратите деньги на детей. Потому и в минусе, а с пособиями все просто - получаете по 20 тысяч на ребенка, двое детей, 40к. Расходы на еду, ну 3 тысячи в месяц, чистый Профит 37к. Что равно 100-150 литрам водки в месяц.
Те кто живёт на пособия - не тратит их на детей, это ж очевидно)
Так вот по поводу 20к у меня и вопросы) У меня есть знакомые кто как малоимущие получают на детей пособия. Там 5800 в месяц или типа того. Муж там мало зарабатывает, а жена не работает, потому что у ребёнка проблемы со здоровьем и она сидит с ним, в сад не может отдать. Они не алкаши и не бичи какие то, но концы с концами сводят еле еле. 5800р вроде она мне говорила пособие. Ну и муж тысяч 20 зарабатывает. Двое детей. Живут пиздец как хуево...
Ну, судя по всему у нее есть муж, а у детей отец. Значит она не получает, как многодетная мать-одиночка. И доход у них выше прожиточного минимума, видимо.
Там же за все идут надбавки. Нет отца? Надбавка. Нет мужа? Надбавка. Ребенок инвалид? Надбавка. И т.п.
Ну они как малоимущие получают. Там доход на каждого члена семьи меньше минимума. А так да, инвалидов нет, муж есть.
Денег сколько не было бы - всегда мало. Мы с парнем за март около 130 000 получили. Уже всё распланировано и мысленно потрачено. А ведь детей у нас нет.
И ничего ей за это не будет.А почему вот таких бы в черный список не заносить, чтобы больше не выдавать пособия. Родительских прав лишить, чтобы потом она с детей денег не требовала в старости. Но новых детей пособия не выдавать, а сразу детей забирать. Раз уж принудительная стерилизация или электрический стул - негуманно
Ууу, да если только заикнуться о таком на законодательном уровне, будет воя о свободах, что крымские санкции покажутся лёгким ветерком.
Тут важно понимать, что тех, кто работает и обеспечивает лучшее будущее детям - уже меньше чем тех, кто "дал бог зайку даст и лужайку"/рожающих для пособий.
А какие свободы тут нарушатся? Свобода издеваться над ребенком?
Хотят жить в своё удовольствие и бухать - пожалуйста, только без издевательств над другими. Ну и за свой счет, конечно же
Это на словах в конкретном случае все просто. А на деле начнутся перегибы на местах.
Путин что в прошлом году, что в этом по 10 тыр на ребенка раздавал без привязки к доходам родителей. Я сейчас не о политике, а о конкретном факте. А наши региональные власти все пособия привязывают к доходам. Я работаю, муж тоже. Мы зарабатываем хорошо. Для региона просто отлично. Зарплата белая. У нас трое детей нам не положено вообще ничего. Раньше в зоопарк могли ходить бесплатно, теперь для этого выделили один день в месяц. Неудобно, нам ехать в областной центр 100 км. И я, как многодетная, еще и налоги плачу на содержание всякой алкоты. Не дают никаких пособий тем, кто зарабатывает, хоть бы налоговые послабления делали.
Я рос в многодетной семье, ещё в советское время.
Тогда кстати больше помогали, но не деньгами. Мне школьную форму покупали на купоны , если я правильно помню
Такое чувство, что гос-во намеренно стимулирует рождаемость у маргиналов. Через 20 лет будет неплохая замена гастарбайтерам на вакансиях требующих низкую квалификацию.
Дети и родители
11.8K постов15K подписчиков
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов