видел где-то научно популярную передачу, как леопарды держат рядом раненых детенышей газели (практически новорождённых, которые ещё еле ходят) в качестве консервов, слегка покусывая, полосуя когтями и пресекая попытки убежать. До тех пор пока не проголодаются. Жертва часами смерти ждёт истекая кровью. Так что да-да, природа милосердна.
Я что-то подобное тоже видела. Там были молодые львицы, которые смогли добычу загнать, а как убивать хз. Там какая-то трагедия у прайда приключилась и опытные охотницы не учавствовали. А жрать-то хочется. Вот и жрали живьём. При этом, там упоминалось, что если львицы не научатся убивать, то это будет как раз отклонение. Но пока наблюдатели всё списывают на неопытность охотниц. А по поводу умерщвления жертвы. Ну как бы если ты пытаешься откусить кусок от ещё живого, то имеешь нехилый шанс схватить копытом. Так что логично, что жертву надо сначала убить.
Душат, потому как незадушенная жертва отбивается, пытается удрать, лягнуть в ответ... Зверьки гонятся за жертвой и когда догнали первым делом душат, потому как сам зверёк устал, и если жертва опять убегает - он ее не догонит уже... Поэтому первым делом душит за горло... И где там кто кого жрет живьем??? Крокодил жертву топит, и несколько штук ее разрывают по частям...
Если вы не знаете что такое инстинкт, ну что ж тогда рассуждать. У них заложено убивать жертву , прежде чем начинать ее поедать. Если случается иначе - это уже отклонение
Знаешь, мне один пассивный гомосексуал уже несколько лет полляма не возвращает, и похоже не собирается. Я вот прекрасно, с этой точки зрения гиен и львов понимаю, я прям вот с удовольствием бы тоже его живым бы поел немного, с разных сторон.
Так то половина таблеток либо из сахара либо из крахмала, и в микродозах действующее вещество, конечно в гематогене большая часть сахара, иначе бы ты не смог его есть
И да, чем сильнее "выжать" туши животных, тем меньше останки будут вонять на могильниках, плодить крыс и т.д. Так что я вижу только плюсы от поедания желатина) тот же самый холодец или студень тоже делается из рогов и копыт, что теперь, не есть что ли?
Коллаген синтезирует сам организм из аминокислот. Все белки, которьіе попадають через рот, организм расщепляет до аминокислот. Желатин - более переработаньій коллаген. Коллаген белок с достаточно низкой пищевой ценностью. Хз чем он там полезен, на суставьі при нормальному рационе он никак влиять не может.
Меня в свое время бабушка там к гематогену приучила. Рассказывала, что эти вкусные шоколадки делают из крови убитых животных, что очень полезно. Ел и чувствовал себя хищником, рррр! А сейчас, говорят, современный гематоген уже не из свежей крови делают, а из химии, так что бе...
Если уж на то пошло то и веганы с прочими травоядными тоже по сути жрут мертвечину, только уже не животную, а растительную. Ну и как водится, если ты жрёшь одну траву, придётся пить витамины, сделанные из тех же зверушек, т.к. огромного количества микроэлементов тупо нет ни в одном из видов овощей, бобов и фруктов.
Железо. Никакие яблочки не помогут при анемии. а ещё препараты для суставов содержащие рыбный или животный коллаген, потому что растительный практически не усваивается
Растение очень долго умирает. Никогда не видели как из старой морковки или картошки ростки растут? Это же не новое растение, а из старого последние попытки выжить. Так что пока растение не гнилое, оно живое. Вегетарианцы живое едят. Даже вялые овощи или фрукты ещё живые, хотя уже не свежие. Я больше 10 лет не ем мясо. Какое-то время пила цинк в таблетках. И что? Его нехватка ощущается как онемение пальцев. У мясоедов что такого не бывает?
Такое происходит при недостаточной циркуляции крови в капиллярах, если например руку какое-то время держать в приподнятом положении, вряд ли цинк тут на что-то влияет. Также бывает у курильщиков со стажем, опять же из-за повреждения капиллярной системы.
У курильщиков по другой причине. Нарушение церкуляции крови может быть из-за нехватки микроэлементов. Витамины не вредные можно пропить и посмотреть реакцию своего организма.
И что? Мы говорим о степени мертвости. Какой смысл спора. Рацион должен быть разнообразным и подходящим конкретному индивиду. Есть те чьи предки десятки тысяч лет если в основном мясо и рыбу и они тупо загнуться на вегетарианской диете. Мне например мяса хочется крайне редко, вот и ем по желанию. Хочешь клевать орехи - да пожалуйста. А то что некоторые приравнивают курицу к человеку и поэтому ее плоть табу - ну это сугубо их психологические проблемы.
А есть живое более гуманно, чем мертвое?) Уважаю ваше решние не питаться мясом. Лично я к этому не смогла прийти. Слишком сильно люблю мясо. Но мой внутренний гуманист иногда бурчит и подкидывает тяжелые мысли о условиях жизни бедных животных на фермах.
Когда то посмотрела ролик 'Гамбургер без прикрас'. Он произвел на меня сильное впечатление. Я на такие вещи сильно реагирую. Эмоциональная. Когда даю волю таким мыслям- противно даже то, что просто косвенно учавствую в этом, покупая мясо.
Кому мясо в горло не лезет? Прежде чем высказываться- прочитайте мои комменты. И при чем тут вообще дети африки? Это аргумент такой или тупо перевести стрелку? По-моему доказывать, с пеной у рта, что другим надо есть мясо, так же тупо и не прилично, как и эти дикие веганы перекрывают нормальным людям входы в фаст фуды. Но вы, конечно считаете, что сильно отличаетесь от них)
Есть живое, которое не имеет сознания, не может быть аморально. Ты не причиняешь боль по факту. Ты принимаешь в себя живое, которое в тебе поддерживает жизнь. Такая система, иначе чем питаться? На самом деле можно приучить себя кушать даже без хлеба и картошки. Кипяток ощелачивает желудок. В тарелку кидаешь по выбору, в разных вариантах кусочками - неваренными болгарский перец, цветную капусту, зелень, горошек, варенными - морковь, свеклу, тыкву, фасоль, яички. Да я в курсе, что их вегетарианцы не едят, но у меня такой рацион. Заливаешь кипятком, солишь, маслица нерафинированного или сливочного. Вот тебе и супчик. Без картошки и без хлеба. Вполне можно утолить голод и не полнеть. То, что вы любите, создает нагрузку на печень. На самом деле вам соли не хватает, а не жира, который в мясе. Так посолите сильнее, какие проблемы? Слой копченности конесно вкусный, но подумайте о том, как печень и поджелудочная это всё перерабатывают? И сразу расхочется. К чаю, то есть цикорий, который конечно с сахаром, я готовлю сухофрукты с медом и орехами. Любые комбинации можно собрать на мясорубке. У меня сейчас курага, изюм, чернослив, финики и кедровые орешки. На 1400р купила, уже третий месяц ем. Все тёмные сухофрукты укрепляют иммунитет. А там сами решайте. Я свою диету никому не навязываю. На такой диете вроде не полнею. Недавно начала есть хлеб и немного картошки, сразу прибавила 3кг. Надо тормозить, иначе разнесет себе во вред. Не настолько уж они вкусные и нужные, чтоб здоровьем рисковать.
Семь с половиной миллиардов человек едят неправильно, оказывается, и умрут больными и толстыми. А Аленка - нашла, как правильно, и умрет здоровой и худенькой :) Особенно умиляет ваша философия в отношении яиц: есть мертвую плоть- аморально, а вот яички - это мой рацион. Ну и сливочного масла туда же, это ж всего-то корову для этого за сиськи к шайтан-машине подключают. Забавно, в общем :)
Так вопрос всегда психологический: кому-то жалко, что убивают животное ради еды, кому-то жалко что животное при жизни используют как машину для подачи продуктов питания. Хотели бы вы жить в тесном стойле с трубками подключенными к сиськам, или лучше умереть и не мучаться? Хотели бы вы жить в тесной клетушке в огромном ангаре где тысячи таких же клетушек и постоянно стоят крики сходящих с ума от постоянных родов соседок, или лучше умереть? Тут же просто вопрос восприятия. Можно любую дурь возвести в абсолют и следовать этой идеологии с полной уверенностью в своей правоте (кстати, вам ли об этом не знать). Но вот пропагандировать свои психологические расстройства - тут уж увольте, держите этот маразм с супами из сырых овощей при себе.
Молоко всегда покупала домашнее, так же как и яйца. Там в других условиях животных содержат. Вам советуют как питаться, чтоб не располнеть, а вы грубите. Маразм вот так реагировать. Перец и капусту норсальные люди сырыми едят и ничего страшного с ними не происходит. Свежее всегда полезней.
Окей. Нужно есть мясо (жаренного поменьше, лучше запекать, тушить), курятину, рыбу. В рацион обязательно включать крупы и овощи. Овощи в любом виде, но лучше чередовать. Например, в Венгерской кухне практически нет свежих овощей. Сладкого - поменьше, алкоголь в меру, пиво не пить. Вот, на такой диете я не толстею. Всем советую, товарищи, это всем подойдёт, классная диета. Между прочим, после недавних обследований врачами могу заявить, что все работает: печень и поджелудочная довольны. Вам не приходило в голову, что, распространяя свою ересь про овощеедение, вы можете сделать кому-то плохо? Любые советы по питанию должны давать квалифицированные в этой области люди на основе многих показателей у одного конкретно взятого человека. Кому- то и суп на тополином пуху - слишком жирно, а кому-то наоборот нужно полноценное питание. Люди толстеют по разным причинам, и неправильное питание может их ещё и усугубить. Как же питаться неправильно? Слушать специалистов в интернете, которые всем рассказывают, как это полезно - кипяток на овощах настаивать.
Я ваша противоположность в еде. Жареного и острого побольше. Мяса побольше. Сало. Макароны с хлебом (вообще все с хлебом). Если пельмени - то тазик. Ем после 22:00 (и после 01:00 иногда тоже). Все полить кетчупом и майонезом погуще. Алкоголь люблю. Пиво тоже обожаю, с орешками и сыром.
Не полнею вообще. А жена меня извергом считает, потому что у нее это все сразу на размере задницы сказывается и она только облизывается, глядя на мои трапезы.
Она не давала никаких советов, она сказала что сама ест. Как можно сделать кому то плохо, высказав свою ТЗ? В таком случае ему здесь вообще делать нечего, пусть поучится сначала иметь свое мнение
Чтоб не располнеть не обязательно есть то что едите вы) достаточно посчитать свой дневной расход калорий и в еде не превышать его, при этом кушать все что сердцу угодно. и если что, человек зверушка не травоядная, человек всеяден. И ограничивать свой рацион питания аргументируя нагрузкой на организм -смешно. Да, есть вредная, действительно вредная еда. Но простите меня это не мясо как таковое, это зависит от способа готовки. Можно спаржу приготовить так что твой организм охереет ее переваривать.
Ну насчёт "нетравоядности" человека я бы поспорила. Я в курсе что сейчас люди пихают в себя всё и даже не вполне съедобное. Но есть такой факт, кишечник травоядных животных длинный, у хищников значительно короче. У хищника мясо не задерживается внутри дольше положенного и хищник питаясь так, здоров. А у человека остаётся слишком долго и отравляет организм. Есть в библии намеки, что до потопа люди мясо не ели и жили дольше. Не говорится прямо, но скорее всего эти два факта связаны. Сейчас уже к тем срокам жизни не вернуться, но качество жизни можно себе улучшить. Я имею в виду старость без огромного количества болезней.
Я говорила что человек всеяден. Он может есть как травоядную пищу так и животного происхождения. И на это указывают и зубы(наличие клыков и резцов, при этом жевательных зубов значительно меньше) и отсутствие двойного цикла переваривания. И тот факт что все те овощи и фруктики которыми сейчас можно насытиться забив на мясо, ранее просто не существовали в том же виде. вы говорите про библию(на этом моменте спор можно прекращать, потому что вы явно верующая а с верующими разговаривать о чем бы то ни было бесполезно. Это не оскорбление если что). Хорошо. Но библию написал человек разумный, homo sapience . До того как начал изучать свое происхождение в принципе. Это такой первоучебник "объясняющий" Что мы есть и откуда появились на том уровне, на котором люди тогда впринципе могли ответить на эти вопросы. Сейчас человечество в науке шагнуло далеко вперед относительно тогда. И есть целая наука изучающая человека антропологией называется. И как раз таки люди изучающие эту науку и совершенствующие ее находят останки древних людей, анализируют где они были найдены, что примерно тогда было в этой местности, определяют возраст в котором наступила смерть и сколько веков(тысячелетий, миллионов лет) назад. По костям определяют чем конкретно этот человек питался, как жил, чем болел. Библия всего этоготне учитывает. Так вот. Изучая те самые останки ученые заметили что рацион вида homo(начиная с момента исхода из Африки) состоял преимущественно из мяса И растений, которые удавалось собрать. это сейчас, спустя века селекции растений мы получаем плоды большая часть которых состоит из съедобной мякоти более-менее богатой и пригодной в пищу. А раньше цветочкам было глубоко насрать на людей и плодоносили они чтоб размножаться.
И про сроки жизни. Раньше человек доживший до 30 считался старцем, а до 40 мудрецом.
при таком рационе ещё и весьма плотненькой быть, ох блин. По-моему, вы до того дохуделись, что от нормального количества калорий в день толстеете. При долгом дефиците калорий бывает
Вы, конечно, извините, но я при росте 174 см когда набирала до веса 73-75, чувствовала дикую тяжесть на себе, это верхняя граница нормы. А ваш рацион из чая с сахаром в прикуску с сухофруктами - прямой путь к диабету. Вы хоть примерно считали колличество углеводов которое в себя пихаете? Конечно, если добавить туда ещё и хлеб с картофаном, то начнет разносить. Не нуждается человеческий организм в таком количестве сахаров, это быстрые углеводы от которых скачет инсулин. И НИЧЕГО здорового в этом нет. Перестаньте чушь нести. Судя по вашим комментариям, вам прямая дорога к психиатру. А отварное/запечённое/на гриле постное мясо очень для организма полезное, и если к нему добавить свежих овоще, зелени и тот же картофель в мундире, или кусок отрубного хлеба ни о каком наборе веса речи идти не будет.
А не пошли бы вы нафиг? Сами шуруйте к психологу! После 40 мясо, это тяжелая пища, она вообще не нужна по факту. Не умеете общаться не унижая, лучше молчите. Сухофрукты с медом диабет вызовут! Диабет на нервной почве появляется. Я чуть не сдохла когда без сахара кушала, работала на облепихе, под дождём перемерзла, а потом давление резко упало. И рядом никого не было, чтоб скорую вызвать. 2 чайные ложки 3 раза в день. Это норма. Вес прибавляет хлеб и картошка, а не глюкоза в фруктах. Не жри торты и пирожные каждый день и не будешь полнеть. Горе врачи инернетные. Вы не знаете мой организм. Он у меня настроен на получение энергии из сахара, а не из мяса. Люди живущие на севере настроены на мясо и рыбу. Это естественно. У животных есть разум и чувства, есть любовь к детям. Пусть нет бессмертного духа, но есть душа. Уничтожать это ради того, чтоб пожрать, это дикость и варварство. Лет через 20-30 молодежь у виска крутить будет. Как наши предки могли это есть? К этому всё идет и вам это не остановить. Вы со своими привычками останетесь в прошлом. И как сейчас какой-нибудь пошляк дед не вызывает уважения. Так и вы будете молодым людям противны. Они только из уважения к возрасту будут отмалчиваться. Если вы ещё своих нарожаете, а чужим будет на вас пофиг. Прямо будут говорить, что их воротит от запаха вареного мяса.
Вы простите, но. Вы сами сказали что это ВАШ организм. Это для ВАС нормальное питание. ЗАЧЕМ вы рассказываете что это здорово, хорошо, питайтесь так все и все будет збс?
Вы утверждаете что все человечество, в отличаи от вас неправильно питается) мол кушайте то же что и я и у вас не будет проблем ни с весом ни с органами)
Всё человечество болеет от своего образа жизни. Если хотите болеть, шуруйте вслед за всеми толпой. Ваша воля. Думаю надо закончить сей непродуктивный разговор. Задолбали минусаторы. В нормальном общении каждый имеет право высказывать своё мнение.
Я не минусую если что) и да, свое мнение высказывать имеет каждый право. Но навязывать свою точку зрения аргументируя "она истино верна ведь в древней книжке так написано так себе идея) Как и говорить что конкретно ваша диета подходит всем и она огого какая полезная. Именно это обычно людям не нравится. Раньше люди "не болели" потому что не доживали до состония когда организм просто стар. Когда клетки уже неспособны так же эффективно выполнять свои функции, ткани истоньчаются и прочее. И тут дело не в рационе питания(в нём тоже, не спорю, но всё же не он решающий) а в самой жизни. Болеют все. И люди и кошки, и собаки, и коровы, которых так жалко убивать на еду, и растения, которых почему-то не жалко жрать) Чем дольше живёт человек тем больше у него проявляются признаки старения, тем слабее его иммунитет и тем большему числу болезней он подвержен. Если вы считаете что рака раньше не было - вы ошибаетесь. Он был, находили останки со следами опухолей, изменениями которые этот самый рак вносил в организм. Просто раньше его не умели диагностировать и сопротивляться.
Ничего никому я не навязываю. Нервные какие все пошли. Я неверующая, но знаю библию. Говоря о времени "раньше", можно разное иметь в виду. Если вы адекватный человек, то рассмотрите и другую точку зрения. Я не утверждаю, что она моя. Если Бог сотворил мир, а потом всё пришло в упадок и одичало, возможно ученые ещё не нашли, не докопались до останков людей тех времен. Говорят находят большие скелеты. Возможно длительность жизни до почти 1000 лет была у человека ростом 40 метров. А может быть после потопа климат сильно изменился и все пришло в упадок. Интересно, что люди знали, какое растение окультуривать, может быть они видели раньше, каким оно должно быть? В книге Иова говорится о пещерных людях "отребьях земли". Может быть это "тамошние" бомжи на стенах пещер развлекались, а культурная жизнь шла своим чередом. Сейчас тоже есть дикие племена. Так что тут не всё так однозначно.
Ну, если уж мы говорим о сказках. То и растения могут чувствовать боль(кстати отчасти сказка. Растение как и любой другой живой организм имеет свои механизмы. Ученые обнаружили, что растеия выделяют газ когда их ломаешь, аппетитно ими хрустишь и прочее. Мы может не знаем, но походу они тоже орут от боли))). А ещё в древности существовали эльфы, которые увидев как бесконтрольно плодятся люди собрали монатки и свинтили к звездам. А останков их не находили потому что людишки оскорбились, что с ними не стали делиться технологиями и уничтожили, сожрали, растворили все что осталось после эльфов. Говорят находят, а где эти скелеты? почему их не показывают всем. Это же фуррор в научном сообществе будет.
Ну, а если серьёзно. То не видели. Определяли что выращивать методом проб и ошибок. Сожрал и не сдох -> можно кушать. До самостоятельного выращивания растений люди оооочень долго доходили. Насколько помню раньше животных начали одомашивать, а потом уже началось сельское хозяйство.
И насколько глубоко останки тех мифических людей? До динозавров? а останки динозавров уже нашли. Останки совсем древних существ вроде трилобитов находят, а они, на минуточку, жили в палеозойскую эру. Динозавры же в мезозое жили. То есть позже них. И их нашли. А ежели ещё раньше, то где люди которые пережили потоп? Почему они не восстановили все что у них было, а видимо легли поспать и проснулись приматами в неогене. Лазали по деревьям в Африке и спуститься их заставил только смеившийся климат вследствии чего деревьев меньше стало.
Если бы культурная жизнь шла своим чередом а в пещерах "бомжи" рисовали. то находились бы и останки соответсвующего возраста и соответствующего развития. Ныненшние дикие племена всё ещё принадлежат тому же виду что и мы. Это не являются неандертальцами, прямоходящими или умелыми. Они такие же homo sapience, просто из-за обособленной жизни их цивилизация развивается по-другому.
И я не просто докапываюсь или не могу посмотреть под другим углом (если вы не считаете посмотреть под другим углом принять на веру слова другого человека). Все эти гипотезы вызывают огромное количество вопросов и на чем большее количество вопросов гипотеза способна ответить тем больше вероятность что она верна.
Я никогда не бывала на раскопках. Может быть и находят остатки былой цивилизации, да нам не показывают. Если научно подтвердить библию, людей труднее будет превратить в быдло и управлять ими. Так что у мирового сообщества есть причина скрывать подобные факты. Про эльфов не интересно. Никаких подтверждений нет. Есть гипотеза, что шумерская цивилизация это и есть осколки допотопного мира. Да и мифы об Атлантиде у многих народов сохранились. Народы дичали и сейчас мы скорее всего не достигли технического развития допотопного мира. Так что это смотря под каким углом посмотреть. На ютуб есть фото шестеренок в очень древних слоях и железный молоток нашли там, где он не должен быть. И переходных форм между разными видами нет, сплошная фальсификация. А детей в первом классе убеждают, вот они и верят. Мне тоже сказали в школе, что бога нет. А я говорю "А кто это?" Вот так нас матушка, бывшая баптистка в детстве не ввела в курс дела. Но в школе пропаганда идёт и сейчас. А альтернативной версии нет. Православные традиции личную веру не заменяют, только возмущение вызывают эти уроки.
Так и про людей великанов подтверждений нет) Вы упомянули шумерскую цивилизацию. Они не умели летать в космос, как минимум это уже говорит о том что мы развились сильнее. Шумеры принадлежат виду homo sapience, но жили задолго до того как была написана библия, так что для тех кто её писал они реально были древними людьми)
Находят молотки, шестерни, всё что угодено там где до этого считалось что их быть не должно. Да. Кладбище китов например, которое находится на современной суше. И когда его нашли долго не понимали как так. А потом нашли следы того что там раньше было дно океана. И любой такой молоток или китовый остов позволяет узнать ещё больше о нашем прошлом и прошлом нашей планеты.
Вы говорите про пропаганду того что человек эволюционировал из приматов, а не был создан в том виде в котором ходит сейчас богом.. но кто тогда такие неандертальцы? они отличаются от нас. Или это скелеты специально созданные кем-то крайне заинтересованном в этом обмане?)
Если сейчас нас всех затопить, и спасется 6 человек, вы сможете восстановить полеты в космос? Я нет. Образования знаний не хватит. Остались только легенды, да в египетских иероглифах это отражено. Все слои во время потопа перемешались. То что было потом, а это всего то 4,5 тыс.лет накладывалось сверху, а до этого может быть всё в кучу. Что вы узнать если по возрасту слоя определяется возраст вещи и по вещам, возраст слоя? Изучите подробней, там такая ерунда везде. Да, заинтересованные. Да, сфальсифицировали. Из зуба свиньи создали весь скелет древнего человека. Это же было. Скандал, разоблачение. Неужели мне ссылки искать? Эта теория преплдаётся как единственно верная, потому что понравилась большинству, а не потому что подтверждена фактами.
Вообще то возраст останков определяют не только по тому что его окружает и когда формация где останки были найденв сформировались. А по радиоизотопному датированию. но как бы если и был тот потоп. Как он перемешал наслоения земли которым миллионы лет-то?)) у вас часто волна на море выкапывает ракушку на побережье, которой миллион годиков?)
По идее вода покрыла самые высокие горы и те наслоения, которые вы считаете такими древними, образовались в одночасье. Как могли вот такие горы образоваться? Вода с землёй текла, остановилась, со временем потеряла влагу. Волны были мощные, извержения, землетрясения, материк разделялся. Волны могли задеть очень глубокие слои.
Хммм. То есть люди НАСТОЛЬКО надоели столь могущественному существу, что то не поленилось и зафигачило огромное количество останков древних людей разного возраста, насыпало в довесок земли сверху(того же возраста) то стоит ли вообще заикаться о его существовании?)) и теперь мы изучаем фальсификацию некоего мегамогущественного существа, сделанную с какой целью? Зачем?
А даже если нет, то как по вашей теории изотопы за несколько дней нараспадались так будто распадались миллионы лет?
По поводу гор. Движение тектонических плит вызывает изменение рельефа на их границах - поднятие, опускание, разломы и прочее. Породы имеют разную твердость и под воздействием ветра мягкие просто истоньчаютсяоставляя более твердые.
Ну и на финалочку. Подобный катаклизм должен был обнулить жизнь на планете до бактерий и редких растений и животных. Коровки, курочки, кролики и котики сдохли бы нафиг. Так же как и человек. Потому что когда вода спадет на земле не останется ничего что годилось бы в пищу коровкам, собачкам вллчкам и так далее. Рвбки тоже сдохли бы кстати, потому что изменился бы состав воды. Если покрыло самые высокие горы, то соленая вода смешалась бы с пресной, морские рыбы охренеют от недостатка соли, пресноводеые от ее избытка. Ну и всякие мелочи вроде кучи гниющих и разлагающихся трупов. А если еще и извержения, которые происходят под водой. То в ту же врду еще серные газы попадают и прочие прелести делающие жизнь несчастных рыбок еще херовее. а еще чтобы волны "перемешали" Землю надо чтоб они ударяли по земле. А если они булькаются где то на уровне вершины Эвереста, то дну никак не угрожают
Океаны, вернее один океан, пресные тогда были. Животные сохранились только в ковчеге, так же как и люди. Морские обитатели сохранились в большем разнообразии, чем сухопутные, потому что они находились в своей среде. Состав воды медленно менялся и не везде. Материк разошелся, внутренние моря остались пресными, а океан стал соленным из-за подводных газов, извержений. Планета большая и не на всей поверхности сразу происходили извержения. Вода для морских животных вообще не катаклизм. Звук передаётся по воде быстро. Дельфин почуял опасность, уплыл подальше. Часть сварилось, часть спаслись. В атмосфере столько воды никогда не было, хоть и написано, что везде был умеренный климат, не было смены времен года, то есть облака всегда закрывали землю. Часть воды появилась снизу, из-под земли. Вы же знаете, там не только лава, там ещё и подземные моря есть. Так что взбаламутить землю и перемешать все слои могло. Туда же вода и вернулась, когда потоп закончился. Часть в океан, но если бы не под землю, то места на поверхности не осталось бы для нового расселения людей. Люди переступили черту, за которой они сами превращались в окончательное быдло. Демонизация общества была почти полной. Кроме 8 человек все заслуживали гибели. Если соврепенным языком говорить - бесы воплощались в материалбном мире и трахались с людьми. Бог создал человека с душой и бессмертным духом, для того, чтоб он эти качества развивал. А люди опустились до того, что уже не могли развиваться. Только грешили. И потом, Христос после смерти этим погибшим до потопа проповедовал, так что они имели возможность выйти из ада. Не думаю, что кто-то этот шанс упустил. Представьте себе людей, которых с детства приучают к извращениям. Они другой жизни не знали. Так что ответсвенность понесли меньшую, чем мы, живущие во времена закона. Люди не надоели, люди перестали быть теми людьми, какими были изначально. А знаете почему они были такими развратными? Потому что долго жили, до 1000 лет и всю жизнь накапливали опыт в этом деле. Теперь мы живем меньше, дети рождаются невинными, мораль пусть и на основе лицемерия обновляется. Своему ребенку никто плохого не желает.
Насколько помню потоп длился 40 дней. С точки зрения эволюции это мгновения. Чтобы рыбе привыкнуть к соленой воде потребуется медленное(говоря медленное я имею ввиду миллионы лет) повышение концентрации соли. Вода для водных обитателей не катаклизм. А вот извержения, отсутствие света изза облаков, резкое изменение состава воды. Куча трупов в воде. А что стало с пустотами где была вода?) ну тип провалы должны были образоваться, нет?
Вы уверены, что вы НЕ верующая?) был потоп или не был(повышение уровня мирового океана в любом случае было, но не настолько чтоб затопить всю планету х)) вы явно не владеете критическим мышлением. Просто потому, что с какого хрена вулканы начали извергаться и солить воду именно в потоп? Что они делали миллиарды лет до этого?)) как живое существо может приспособиться к столь глобальным изменениям как повышение соли в воде за 40 дней? А че люди то так не могут и задыхаются угарным газом, а не приспасаюливаются им двшать, как рыбы жившие в пресной воде приспособились жить в соленой?
и даже если слои перемешало. Возраст этих слоев определяют не по тому где он лежит, а по анализу того что там лежит. В специальной лаборатории. При помощи радиометрии, потому что сколько ты радиоактивные элементы не перемешавай распадаться они будут с той же скоростью.
Привыкание к современному уровню соли в воде произошло за 4,5 тыс.лет. Не было столько соли в мировом океане, она постепенно повышалась. Свет не отсутствовал, а был рассеяным. Так было сначала. Потом ось земли сместилась и пошли все катаклизмы по нарастающей. Вода из облаков спустилась вниз. Теперь нас жарит солнце. Смена времен года появилась. Вода сама по себе вверх не пойдёт. Скорее всего вулканы нагревали и вода в виде пара поднялась, потом охладилась и спустилась в виде дождя . Затопила людей и ушла туда же, откуда вышла. Всё это происходило 40 дней, возможно вода не была так долго на поверхности земли, а может быть, она переливалась назад через небольшие разломы, как спускается вода в забитой ванне. Наверно вы уже догадываетесь, что я этому анализу не верю. Я 18 лет изучала библию, была баптисткой. Теперь с этими сектантами не общаюсь. Иногда поумничать хочется, не более того. Я читала все их доказательства, они меня на 100% не убеждали.
Да как бы... Право ваше. Наверное в то что в вашем организме в симбиозе живёт огромное количество бактерий которое делает очень много полезного для вас вы тоже не верите. Хотя их можно увидеть при помощи микроскопа. Повлиять на них. А вот в бога которого ни увидеть ни потрогать нельзя верите. Не знаю чем вас не убеждает радиоуглеродный анализ. Но. если вас не убедили доказаельства религиозных людей, основанные на вере, то чем вас не убеждает научный подход? Практически всё имеет то или иное объяснение, которое ученые уже нашли. не верите - изучаете дисциплину, думаете сами, отвечаете на вопрос сами. В конце концов почитайте про радиоактивные элементы.
Не поленилась, прочитала всю ветку, по-моему вам очень скучно было)) но, блин, интересно, люблю когда людей с фантазией бьют фактами и здоровым троллингом) спасибо)
Вы определитесь. Вы для чего так себя мучаете - только для похудения? Жесть, так хочется написать гневный и жёсткий комментарий, а хер с ним. Дело ваше.
На мой взгляд это вы себя мучаете. Жаренным, жирным, твёрдой пищей создаёте нагрузку на организм, а потом мучаетесь болями и во внутренних органах и простите за подробности в анусе при дефекации. Эта диаета не помогает худеть, она поддерживает вес на том же уровне и дает возможность даже тяжело физически работать и не падать от пониженного давления. У меня такое бывало. В чай две чайные ложки сахара, кстати. Вы думаете красавицы с шикарными фигурами хотя бы это едят? Нет. Они вообще сахар не употребляют. Потому и тупые такие, глюкозы для мозгов нехватает.
Из вашего комментария я делаю вывод, что вы живете, чтобы есть? Меня к вкусняшкам с детства не приучали. Я себе потом покупала, а теперь вижу, что полнею от этого. Тут вроде как одобряют похудение? Или одобряют и "потолстение"?))) Я недавно чуть себя не прикончила, тяжко было очень. Осталась, чтобы книжки написать. Жалко было, что свои мысли не выскажу. Люблю я это дело - высказывать.
Так я баба, причём очень болтливая. Я с Кавказа, мы там общаемся, а не мимо бежим. Негоже здорового человека объявлять больным! Я вам всё равно за лечение не заплатила бы)))
Хотелось бы у виска покрутить, да не увидишь. При таком рационе, каши, хлеб, да картошка, вы издеваетесь над своим анусом. К сорока годам становитесь пердуном, которого никто не хочет терпеть. Даже не к 80-ти. Да. Весь мир неправильно питается. Отсюда и обилие болезней у молодых.
А я жру всё подряд, перед сном особенно плотно и не толстею. Секрет прост! У меня язва. Даже и не знаю, что лучше, веганство или язва, наверное всё же второе.
Кушайте на здоровье. Болезнь не путайте с убеждениями. Если бы от этого зависела моя жизнь или тем более жизнь моего ребенка, я бы не отказалась от мяса. А пока необходимости нет, можно и обойтись.
Каждому свое. Я живу на Крайнем Севере. Здесь родилась. Не представляю жизнь без нашей северной рыбы, без строганины. Приучаю у сырой рыбе своего ребенка. Зимой нужна белковая еда. А у нас зима- 9 месяцев. Сегодня идет снег. Нигде вы не найдете столько белка, витамина Д3 и кучи других важных микроэлементов, как в сырой, жирной рыбке. Про жирность мяса- предпочитаю выбирать не жирные куски. Свинину почти не едим. Люблю не столько само мясо, сколько хорошие наваристые бульоны. Перцем с морковкой в кипятке меня не обмануть) При этом замужем за мужчиной, который 8 часов работает физическим трудом, крутит огромные болты, ключами, которые мне почти по пояс (я мелкая)), потом едет на шабашку, ремонтирует камазы в грязных, холодных боксах, либо приезжает домой, кушает, переодевается и шурует работать во дворе. Сам, один строит дом. Таких мужчин надо кормить не морковкой с перчиком. Он периодически под бутылочку съедает половину подноса хинкала с половиной буханки хлеба и имеет идеальную фигуру. 😉
О том и речь! Человеческий организм настроен как потреблять так и жечь калории в продуктивном труде. В Москве стоит пальчиком пошевелить, приедет курьер с дико калорийным обедом, при этом люди считают что пройти 2км это дофига
Да. На севере такая тяжелая жизнь. Мы здесь тоже без дела не сидим. Я вчера 12 часов отработала, всё время на ногах. Чем больше мой вес, тем тяжелее ногам и труднее венам. Согласитесь. У вас все овощи и фрукты дорогие, ничего не поделаешь. Вам уже приходится так питаться. Это ваша жизнь сами смотрите, если полнеете можете посидеть на диете. Нет, так и не надо. А мужика вообще не заставишь вегетарианцем стать. Вообще никого не нужно принуждать. Я вам написала, чтоб вы имели представление о том, что так тоже можно питаться. Это вообще не бедный рацион. Разных видов овощей и фруктов гораздо больше, чем разных видов мяса и рыбы в продаже.
Конечно если проблемы с весом- это повод менять рацион на более некалорийный. Я с вами согласилась еще в первом вам комментарии. Каждый должен кушать то, что любит, хочет и считает нужным. Удачи вам и здоровья. П.С. В отказе от хлеба- полностью вас поддерживаю. От картошки надо отказываться аккуратно, не забывая, что 80% витамина С мы получаем из картофеля. Следите за тем, чтобы компенсировать.
Т.е. вы питаетесь сладким чаем, который заедаете медом и сухофруктами, потом добавляете туда хлеб и считаете, что именно от хлеба поправляетесь?! Как в анекдоте, выпили три бутылки водки, запили пивом, но отравились овсяным печеньем...
Вам того желаю. У меня нормальная, красивая фигура. Рост минус 100 это норма, а не ваши мощи, с кислыми минами, что вам того и того нельзя. Отстань насекомое, а то заблокирую.
Мне показалось, здесь слово 'мертвое' употреблено, потому что это аллюзия на цитату из советского шедевр анимации 'Потец'. Там приводится похожая по звучанию дефиниция названия: «Потец — это холодный пот, выступающий на лбу умершего. Это роса смерти, вот что такое Потец»
Я даже не могу понять нафига многие чистят рыбу живую? Почему нельзя как делаю я, ебнуть ей в глаз хорошенько рукоядкой ножа, а потом мертвую чистить? Но это за гранью. Ебаные садисты.
Нервная система рыбы устроена не как у людей. Они не чувствуют боли, при чистке. Не разобравшись в вопросе (хотя бы минимально) называть садистами людей - не слишком умно.
Тебе может быть не понятна и даже неприятна культура нескольких миллиардов человек, но это их культура и они могут есть как хотят и что хотят. Для других стран Россия такая же варварская культура, какой ты можешь представить, например, Китай. Да если проехаться по стране и побывать в разных областях и регионах, не говоря про деревни, то можно удивиться как разнятся обычаи кухни. Осуждать чужую культуру, только потому, что ты решил, что они что то делают неправильно, мягко говоря глупо.
Демографический переход, погугли. Рано или поздно, но государство станет вторичным и у них. Демократия, вещь неизбежная. Ну ты давай, читай больше, образовываися, я пойду посплю пока. Удачи!
Ты мне не указывай что мне делать, а я тебе не буду говорить куда те идти, ок? Всё очень взаимосвязано одно с другим. Когда у тебя появится система знаний, тогда ты сможешь вести диалог, хотя б со мной. Хамство несомненно лучший сейчас способ показать что ты Мачо. Но пока, в таком состоянии тебе лучше спрашивать больше.
Система знаний? Диалог хотя бы с тобой? А ты кто? Доктор наук по социологии или культурологии? Ты картону то скинь. Да и хамство ты проявил первым и указал что мне делать. Считай, что я в ответ сказал куда тебе пойти :)
Это какбэ поклёп с твоей стороны. Это было доброе пожелание, а не указ. Разницу чувствуешь? Ну не читай, не образовываися. Сразу давай правду матку. Я больше ниче тебе в таком случае сказать не могу. Восток, оно какбэ дело тонкое.
Странный человек. Пытаешься ему дать маркеры куда копать. Оно переходит на оскорбления. Ты зацикленный просто. Ты хоть нашел что такое Демографический переход? Вот пройдут китайцы переход, дикие традиции отлетят сами собой. Да, не только китаезы Жарили живую рыбу и жрали. Нередко у фермеров Бразилии были сапоги из кожи индейца. И шо? Классно по твоему, да? Традиции многовековые, да? Ну-ну.
Да где-то а азиатских странах мозги еще живой обезьяны жрут. Коллега рассказывала, они с мужем пробовали. Но лучше не злоупотреблять, там холестерина много.
Ну, это древняя шутка про галину бланку, настолько древняя, что я не помню про что вторая часть, связанная с галиной бланкой бульбуль, мозг сохранил только "суп трупная вытяжка".
4
DELETED
Так и курочка тоже мёртвая и поросёнок.Всё что мы едим.Например шашлых. Мертвые куски расчлененной плоти в собственном трупном соку и замаринованным им же с щепоткой майонеза.Ну норм
а мы все состоим из мертвого которое на самом деле живее нас, то есть энергия атома огромная п сравнению с энергией молекул и всего организма, то есть чем дальше тем мертвее, самое живое в космосе это пока звезды, а планеты это уже кладбище звезд
Растения тоже живые пока их в салат не покрашить или не сварить. Мне прям охото посмотреть на тех веганов которые к примеру сырую картошку с кожурой едят. Долго ли они проживут после такого?
Они акцентируют на то, что мы как падальщики употребляем не свежее мясо. Видимо что бы этим чудакам угодить мы должны съедать мясо сразу после убийства жертвы.
Хм, а я вот вспомнил по bbc (тот, что про природу, а не big black c...) смотрел как львица догнала менькую парнокопытную (газель, антилопу - хз), потом душила, зубами вцепившись в горло. И начала есть. Это более гуманно, нежели съесть заживо, как человек устриц или китайцы червей, насекомых. Получается, что самое жестокое животное - человек.
Она душит не из-за гуманности, а чтобы подранок не съебался, внезапно. Те же стайные: волки, гиены, пока одни держат за горло - другие по быстрому ноги отгрызают на живую
Если ты такой чувствительный мальчик, то когда будешь есть помидор помни, что он жив ещё недели 2 после того как сорван, а гнить начинает когда умирает. Или это другое?))
Растение чувствует свет, тянется к нему, чувствует агрессию, вянет. Говорят цветы лучше растут под классическую музыку. Но у растения нет мозгов, чтобы это всё осознать и нет личности, чтобы сознательно на всё это реагировать и запоминать. Это как раз те существа, которые созданы нам в пищу. А ещё слышали, что раньше наши предки просили у леса прощения, если вырубали деревья, для своих нужд? Проговаривали, что сознают причиненую боль, просили у языческих богов, считай у природы успеха в сборе ягод, грибов, потом благодарили за дары леса. На мой взгляд более гармоничный подход к природе.
Все существа созданы для пищи. Для пищи более сильных существ. А более древние предки ели мясо, корешки и ягоды. И у них не было возможности стать веганами, потому что они бы передохли если бы сидели на корешковой диете. Человек по своей природе всеяден, и это одно из наших эволюционных преимуществ.
Согласна. А сейчас развитие науки пошло, потому что больше людей способных к этому, наполнили свои желудки и уже имели возможность задуматься о чем-то другом, кроме выживания. Раньше вегетарианцем невозможно было бы стать, согласна.
Ну те же змеи, ужи например, тоже живьём заглатывают добычу. Самолично наблюдал,как уж поймал лягушку около пруда и начал трепезничать, пока она весьма таки бодро ещё шевелилась в его пасти..
Стивен Эдвин Кинг
349 постов3.4K подписчика
Правила сообщества
Нельзя добавлять посты, которые не касаются темы сообщества. Любой полит-срач с оскорблениями запрещается.