Сидели на днях с товарищем, он, со смартфона, писал сообщение, как вдруг начал дико ругаться, мол тупой у него Т9, даже слова "кура" не знает. На моё замечание, мол нет такого слова, это питерский сленг, все нормальные люди говорят "курица", он не поверил и полез в гугл. Третий день уже ходит подавленный, смотреть больно. Осознал, что его всю жизнь обманывали...
Именно, что только во множественном. Куры - это именительный падеж множественное число, а не родительный падеж. Т.е. правильно "по двору бегали куры", "курица клевала зерно", "в магазин завезли кур", а вот "во дворе много куры" уже безграмотно
А ещё есть идиома "растекаться мысью по древу", но покажи мне человека, который скажет "мысь" вместо "белка"?
Всю жизнь думал, что правильно говорить - растекаться мыслью! Звучало странно, но это же народное творчество. А оно вон оно как, оказывается. И, что самое интересное, странность фразы осталась, а смысл для меня вообще пропал!))
Оказывается, и не народное! Оказывается, это цитата из "Слова о полку Игореве", из самого начала. Если посмотреть оригинальный текст, там:
Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити,
то растекашется мысию по древу,
серым волком по земли,
шизым орлом под облакы.
Уже в переводах "мысь" заменили на "мысль", и получилось (у Заболоцкого, например):
Тот Боян, исполнен дивных сил,
Приступая к вещему напеву,
Серым волком по полю кружил,
Как орел под облаком парил,
Растекался мыслию по древу.
Но есть и переводы с "белкой" и даже с "векшей" (тоже белка), например у Майкова:
Песнь слагая, он, бывало, вещий,
Быстрой векшей по лесу носился,
Серым волком в чистом поле рыскал,
Что орел ширял под облаками!
Одно слово - обалдеть! И смысл совсем другой!
РАСТЕКАШЕТСЯ МЫСЛИЮ ПО ДРЕВУ... "Мыслию по древу" я перевожу, принимая разъяснение Е. В. Барсова: мыслью-белкою по древу. Названный исследователь, опираясь на указание Карелкина, что "мысь" означало белка, считает, что переписчики или первые издатели имели перед собою написанные сплошняком, без разделения два слова: "мыслиюмысию", причем буквы "л", "i" ("и" с точкой) и "ю" в первом слове были, по тогдашнему образу, написаны "под титлом", сверху строки. Наличие двух весьма похожих слов рядом показалось ошибкою, ненужным повторением одного и того же слова, и оставлено было только одно слово "мыслию". Подобные случаи, действительно, бывали. Барсов приводит убедительные примеры (Е. В. Барсов. "Слово о полку Игореве" как художественный памятник Киевской дружинной Руси. М., 1885 г.).
Итак, я тоже принимаю, что в подлиннике стояло: мыслию - мысъю, то есть мыслью-белкою.
В последние годы с "белкою", однако, пытается соперничать... мышь (правда, особая, древесная и, как заверяет автор такого домысла, очень "миловидная"). "Мысь" - это, видите ли, мышь!
Думаю, что всерьез едва ли стоит опровергать такую догадку. Издревле и поныне существующая в народе русском брезгливость к мыши совершенно исключает это. Творец "Слова о полку Игореве" столь благоговейно относится к своему предшественнику, вещему Бояну, что унизить его .вдохновенную мысль подобным уподоблением он, конечно, не мог: это было бы кощунством!...
Думаю смысл фразы в урывочности и непостоянстве изложения мысли, как белка по дереву, то туда то сюда, фраза применяется для косноязычных людей. По крайней мере мною.
Иносказательно: вдаваться в ненужные подробности, отвлекаться от основной мысли, затрагивать разные, побочные, подобно ветвям дерева, темы и т. д. .
Положу в тарелу тушёную говяду, возьму ложу с вилой и буду кушать, заедая булой, пока кружа с чаем остывает?
Истории из жизни
35.8K постов73.7K подписчиков
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.