768

Космонавтов хотят отправлять в дальние полеты без селезенок

Российские и американские ученые обсуждают, нужно ли удалять селезенку космонавтам перед дальними полетами, чтобы снизить радиационное поражение, сообщил РИА Новости директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов.

Селезенка в организме человека отвечает за кроветворение, иммунитет и кровоснабжение.

"Американские коллеги нам задавали вопрос, мы обсуждали в рамках рабочей группы: с точки зрения радиации, будем селезенку удалять перед дальними полетами для того, чтобы снизить возможность поражения? Это вопрос", — сказал он на Международной конференции по исследованию космоса GLEX-2021.

В декабре 2019 года заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов ИМБП Вячеслав Шуршаков сообщил РИА Новости, что радиация является основным барьером для пилотируемого полета на Марс.


Поэтому, по мысли ученых, можно отправить туда приспособленных к ней "модифицированных" космонавтов. В частности, перед полетом заменить хрусталики в глазах на искусственные или заранее пролечить область мозга, изменения в которой из-за галактического излучения могут привести к болезни Альцгеймера.

https://ria.ru/20210618/kosmos-1737541461.html

Исследователи космоса

19.1K поста48.8K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, лучше вообще башку отрезать и подключать к системе жизнеобеспечения, ещё и экономия массы будет.

раскрыть ветку (49)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это было в Дюне 😁
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий

в общем-то если считать что эволюция человека закончилась, то киборги это ее финальный этап т.е. кимеки это действительно венец эволюции. Если же человек продолжает эволюционировать в сторону более развитого мозга чем сейчас то кимеки быстро окажутся тупиковой ветвью т.к. более развитый мозг сможет создать более совершенные технологии.

Лимитирующий фактор технологического прогресса это вычислительные возможности мозга, а лимитирующий фактор вычислительных возможностей мозга это эволюция и материнская плата к которой он подсоединен

раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Если лишь виртуализировать сознание, то можно докинуть мощности на вычислительный процесс, а далее уже сам оцифрованный создаст нужные технологии чтобы получить больше мощности. Главное вовремя его стереть, пока не стал боженькой и не начал выпиливать неугодных в базовой реальности.
раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теорема Гёделя доказана в начале ХХ века, а о ней до сих пор многие не слышали 

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Вопреки распространённому заблуждению, теоремы о неполноте Гёделя не предполагают, что некоторые истины так и останутся навеки непознанными. Кроме того, из этих теорем не следует, что человеческие способности к познанию так или иначе ограниченны. Нет, теоремы всего лишь показывают слабости и недостатки формальных систем".

Человеческий мозг не является структурой бесконечной сложности. Менее сложные нервные системы уже были смоделированы. Поэтому и создание действующей модели человеческого мозга, обладающей сознанием, отнюдь не является неразрешимой задачей. Это только вопрос времени - не уничтожит ли себя человечество до того, как задача станет реально разрешима.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Моделей сильного ИИ нет, даже в теории, как и нет языка для его описания

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет" и "невозможно реализовать" - несколько разные вещи. Разница примерно как между "это в принципе невозможно сделать" и "лично я не знаю, как это сделать".

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
И? Это не применимо здесь. Мозг это аппаратное обеспечение, поддерживающее работу НС. Ограниченное в мощности. Перенеси структуру НС в ИНС, добавь больше нейронов, убери лишние цепи обработки не нужные цифровому сознанию, ускорь передачу сигналов между синапсами - и мы получаем новую ветвь эволюции человека. Теперь ограничения лишь в платформе на которой выполняется программа, и эта платформа совершенствуется. А значит и разум становится мощнее, и способен создать более мощную платформу для исполнения себя. Не зачем выковыривать мозг, это глупо. Он ограничен, а вот программу внутри него можно доработать.
А причём тут теорема описывающая весьма формальные проблемы математической логики - непонятно.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь как угодно пытаться виртуализировать и разогнать старую архитектуру и сколько угодно процессоров составлять в кластер и всё-равно старая архитектура будут проигрывать новой. Ну и всю эту виртуализацию нужно сделать на базе этой же самой архитектуры те человеческий мозг должен виртуализировать человеческий мозг, а для полноценной виртуализации нужна система большего порядка

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приведенное сравнение слабо отражает реальное положение вещей.


Безусловно, если втупую эмулировать функционирование реального современного компьютера на гипотетической машине, собранной на любом количестве маломощных процессоров с частотой в единицы мегагерц, такая виртуализация будет показывать в тысячи раз более низкую производительность, чем реальная система.

В то же время, человеческий мозг отнюдь не работает на гигагерцных частотах; да и скорость распространения нервного импульса максимум 120 метров в секунду - и это по толстым миелинизированным волокнам, а так-то - 2 м/с.


Поэтому современные процессоры уже показывают производительность существенно выше, чем единичные нейроны или их функциональные блоки в реальном мозгу.

Снова же, если тупо моделировать мозг на молекулярном уровне - конечно, тут даже суперкомпьютеры не справятся с задачей. Однако если говорить о моделировании на уровне функциональных блоков нейронов - то тут совсем другой расклад. Но, конечно, пока для такого моделирования  именно человеческого мозга недостаточно исходных данных.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если кусочки мяса сложить определенным образом корова всё-равно не получится

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так точно, а из песка нельзя сделать процессор.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если просто складывать песчинки то нельзя - нужна более сложная технология

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Nvidia застопорила развитие на уровне математического онанизма
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция человечества не останавливается. Но биологическая эволюция оперирует десятками поколений, что делает её настолько мучительно медленной для самих людей, что смысл в ней теряется.


Собственно, именно для этого эволюция человека и начала когда-то давно инвестировать в мозг. Существо с мозгом может приспосабливаться через информацию, и передавать эту информацию другим - и этот процесс идёт намного быстрее чем эволюция классическая.


Так что если хочется более лучших мозгов, то от их модификации не уйти. Классическая эволюция нам тут не поможет, нужно звать на помощь информационную.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одно не мешает другому. Можно взять старый 386 процессор подавать на него больше питания, охлаждать жидким азотом, составлять их в вычислительный кластер - это повысит его мощность и это технологический прогресс связанный с модификацией мозга, но i9 он от этого не станет для этого нужна биологическая эволюция.


Собственно биологическая эволюция это негэнтропия, а лимитирующий фактор биологической эволюции это мера энтропии самой вселенной те сложность конечного существа ограничено только сложностью вселенной

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит пожалуйста пихать во все дыры абсолютно неуместное понятие негэнтропии, просто воздержитесь от использования слов, которые не понимаете, спасибо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кимеки... Один пацан стал Богом-Императором и правил тысячелетиями. Другая чувиха доэволюционировалась, стала оракулом и стала жить в другом измерении
6
Автор поста оценил этот комментарий
Руки-ноги отрезать и в марсоход засунуть! ОМОН Ра.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, я этот пиздец лет десять назад прочитал, до сих пор охуеваю...))
23
Автор поста оценил этот комментарий

Только загрузка сознания, только хардкор!

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Neuralink работают над этим.

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Устройства Neuralink перегреваются при +50


Пользователь бета-версии Neuralink в Аризоне заявил, что вчера он потерял доступ к себе более чем на семь часов из-за перегрева терминала Neuralink . Приложение Neuralink выдало ошибку “Offline: Thermal shutdown”.

Пользователь по имени Мартин связался со службой поддержки Neuralink , которая сообщила ему: “Устройство переходит в режим теплового отключения при температуре 50 °C, она перезапустится, когда температура достигнет 36,6 °C”. Мартин решил охладить голову водой, сразу после полива сознание прояснилось, но ненадолго, через пару минут связь с внешним миром снова пропала.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Написано так, будто он там сознание терял от отключения чипа, а по факту теслу открыть не мог.

раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное , что в руководстве о котором было известно давно, был указан диапозон температур работы Старлинка.

И новость вообще такая, оказывается оборудование отключается если выйти за диапазон температур сертифицированных производителем. ОЛОЛО.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага) для тестов взяли максимально удешевленный вариант
оказалось, что это обычная температура летом у многих. Зимой тарелка замерзала. Добавили подогрев
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подогрев был с самого начала. А вот охлаждения нету, но в целом просто ткань защитила от 50 градусной жары

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про эту новость вспомнил:
SpaceX также объявили о добавлении в Starlink “базового режима снеготаяния” для антенны Dishy McFlatFace, “во время него антенна Starlink вырабатывает дополнительное тепло, чтобы уменьшить ослабление сигнала, вызванное скоплением снега на поверхности антенны”. Бета-тестеры ранее уже делились отзывами, что антенна отлично справляется с таянием снега
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем самым из абзаца уже можно понять что режим и так был до поставки первого терминала

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто кожаный мешок себя хорошо чувствует в жару 50 градусов!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тонко)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Доуэль бы одобрил
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Голова профессора Рогоуэля

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы приняты!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку