Конфликт на улице 1-я брестская в Москве, ищу свидетелей.

Взываю к помощи всесильного ПИКАБУ!!! 20 мая в полночь возвращался после ночи музеев домой, на автомобиле BMW 518 р___рх199. На садовом кольце в районе театра "Сатиры" перед поворотом на Брестскую улицу со мной поровнялись два гелентвагена с "блатными" номерами серии М___МР 77 (Ранее эти номера принадлежали МВД и ФСБ сейчас видимо подарены частнику вместе с охраной). Тот что ехал вторыми попытался подрезать меня, разумеется я продолжил движение в своём ряду. Они ещё несколько раз пытались догнать и подрезать меня (безуспешно). перед светофором над Садовым кольцом один из пассажиров жестами попросил меня опустить окно и обматерил меня, в ответ я отправил его в "пешее эротическое путешествие", закрыл свое окно и поехал дальше.  В конце 1-ой Брестской улицы (перед Белорусским вокзалом) меня заблокировали. Из геликов вышли два бородача в чёрной спецухе военного образца с пистолетами (сотрудники полиции впоследствии назвали их кадыровцами). Как вы понимаете общаться с ними у меня желания не было, о чем я им и сообщил. потоптавшись пару секунд около моего авто, один из них (видимо тот кто был непосредственно послан) ногой снес моё зеркало и пошел в свой автомобиль, а второй, рукой разбил стекло, тоже сел машину и попытались уехать. Я в свою очередь успел выйти и оторвать Г.Р.З с того авто что подпирал меня сзади (на фото ниже можете видеть отсутствующий номер) чтобы жена успела их сфотографировать.  К сожалению Человек разбивший стекло позировать не захотел, зато есть фото водителя. Когда я предложил им вместе со мной дождаться сотрудников полиции у них всякое желание разговаривать со мной пропало, они спешно попрыгали в машины и уехали.

В подтверждение моих слов, есть куча фото этих автомобилей в интернете, где первый авто движется в своем ряду, а сопровождающий движется сзади со смешением вправо занимая 2 ряда.

Заявление в полиции.

Если Вы стали свидетелями или у вас есть видео с регистратора прошу связатся со мной. Каменты для минусов внутри.

Конфликт на улице 1-я брестская в Москве, ищу свидетелей. Лига детективов, Автохам, Дорожные войны, Длиннопост
Конфликт на улице 1-я брестская в Москве, ищу свидетелей. Лига детективов, Автохам, Дорожные войны, Длиннопост
Конфликт на улице 1-я брестская в Москве, ищу свидетелей. Лига детективов, Автохам, Дорожные войны, Длиннопост
Конфликт на улице 1-я брестская в Москве, ищу свидетелей. Лига детективов, Автохам, Дорожные войны, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

"Ошибаетесь. Я не раз и не два видел в этом теге заминусованные темы типа "давайте порадуемся, что у нас такой хороший президент".
А я видел не 10 и не 20 такой заплюсованной тупости под тегом и не помню ни одного за его пределами. Могу поискать или написать сейчас самому что-то такое в нескольких постах. Решитесь сделать ставку, чтобы мои труды не были напрасны?

"Давайте вы мне примеры приведете таких заминусованных оценочных суждений."
Я предлагал не поиск в яме устроить, асогласовать с вами текст и провести эксперимент. Иначе вы просто ударитесь в демагогию и обвинения во лжи там, где речь об оценочном суждении. Примеры/предложения:
— "Мне не нравится такое длительное пребывание у власти, это плохо в любом случае, даже если конкуренции нет не из-за противодействия властей, а из-за отсутствия в 150-миллионой стране алтернатив".
— "Мне не нравится ослабление рубля. Пусть это результат деятельности врагов России, но тогда наше руководство проигрывает или войну, или битву".
— "Мне не нравится молчание в ответ на обвинения в коррупции на самых верхах. Я считаю, что это плохой тон, игнорировать обвинения, если речь не о частном лице, а о публичном политике".
— "Мне не нравится размер премий менеджерам госкорпораций. Я считаю, президент должен это контролировать, или осадить тех, кто это контролирует"...
И так далее. Вы можете легко начать спорить с любым из данных суждений, но даже не начинайте, ведь суть в том, что это — оценочные суждения, они не могут быть ложью.

"Есть. Но прикол в том, что никому оно неинтересно. Меня регулярно минусуют, когда я выскакивают с непрошеным мнением".
Вы опять говорите за всех. А я вам в который раз отвечаю, что вне тега "политика" это не так, пусть для вас это непривычно.

Разговор пошел по кругу. Вы окончательно забыли, с чего он начался. Вы вообще понимаете, что мы с вами уже спорим о том, почему минусуют антипутинские комментарии, а не о том происходит ли это?

Хотите всё упростить? Ответьте на вопрос, где, по-вашему, больше пользователей, которые дают скорее положительную оценку работе Путину, под тегом "политика" или вне его?

Просто так, не в рамках спора, типичный пример ниже:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (95)
Автор поста оценил этот комментарий
"Решитесь сделать ставку, чтобы мои труды не были напрасны?"
Ставку на что? Заплюсовать могут все, что угодно.

"асогласовать с вами текст и провести эксперимент"
Ну, согласовывайте, если хотите. Предлагайте.

"это плохо в любом случае, даже если конкуренции нет"
Недоказанное утверждение, на котором основано ваше "оценочное суждение". Вам приведут примеры Ли Куан Ю и Ангелы Меркель. Итого, будет заминусован за ложь.

"не нравится молчание в ответ на обвинения в коррупции на самых верхах"
Снова ложь. Нет никакого молчания. МВД провело проверку. Медведев назвал обвинения чушью. Где молчание?

"Мне не нравится размер премий менеджерам госкорпораций. Я считаю, президент должен это контролировать, или осадить тех, кто это контролирует"

А вот это можно. Я сомневаюсь, что это будут минусовать. Хотя, опять же, это должно быть к месту.

"вне тега "политика" это не так, пусть для вас это непривычно."
Вне тега политика люди просто более легковерны. Они не сомневаются в том, что вы им говорите.
раскрыть ветку (94)
Автор поста оценил этот комментарий

"Ставку на что? Заплюсовать могут все, что угодно."

Речь не об одном комментарии, а о тенденции, достаточно выборки в десяток сообщений.


"Ну, согласовывайте, если хотите. Предлагайте."
Я предлагаю. Вы отказываетесь понимать разницу между мнением и истиной/ложью (ниже).

"Недоказанное утверждение [про долгое правление], на котором основано ваше "оценочное суждение". Вам приведут примеры Ли Куан Ю и Ангелы Меркель. Итого, будет заминусован за ложь."
Это мнение, а не утверждение. Плохо/хорошо — субъективные понятия по определению. Ответные примеры могут быть мнением и аргументацией в его пользу, а не опровержением. Никакой лжи (или правды) тут не может быть по определению.

"Медведев назвал обвинения чушью."
Президент не отреагировал, не огласил публично, что берет это дело под особый контроль. Я считаю это недопустимым. Но готов снять этот вопрос с повестки "частных оценочных суждений" как спорный.

"А вот это можно [про премии]. Я сомневаюсь, что это будут минусовать. Хотя, опять же, это должно быть к месту."

Сомневаюсь, что в большинстве случаев не заминусуют. Неоднократно видел, как минусовали. Можно принять к эксперименту. Вот только вы заранее ищете оправдания (к месту/не к месту). Нужно определить эти границы. Я считаю, что в любой ветке, где речь идет о госраходах, это уже к месту. А вы?

Хотелось бы и от вас услышать примеры годных к эксперементу мнений. А то как-то односторонне получается.

"Вне тега политика люди просто более легковерны. Они не сомневаются в том, что вы им говорите."
Вы опять говорите за всех. Но это не важно. Это, вновь, причины возможности высказывать разное мнение вне тега, и причины уменьшения такой возможности внутри тега. А это вы и пытаетесь опровергнуть, но называете причины того, что опровергаете. Это не в первый раз, и это уже даже не забавно.

Но прежде всего, следующее:
Вы проигнорировали мой вопрос, просто не ответили. Это некрасиво, и главное, не конструктивно. Повторю:

Ответьте на вопрос, где, по-вашему, больше пользователей, которые дают скорее положительную оценку работе Путину, под тегом "политика" или вне его?

Также вы проигнорировали мое замечание о том, что мы с вами уже спорим о том, почему минусуют антипутинские комментарии, а не о том, происходит ли это.

Без этого не вижу смысла продолжать разговор.

раскрыть ветку (93)
Автор поста оценил этот комментарий
"Также вы проигнорировали мое замечание о том, что мы с вами уже спорим о том, почему минусуют антипутинские комментарии, а не о том, происходит ли это."
Я уже десятый раз говорю, что минусуют лживые комментарии. То, что они при этом антипутинские - это особенность антипутинской пропаганды.

"Ответьте на вопрос, где, по-вашему, больше пользователей, которые дают скорее положительную оценку работе Путину, под тегом "политика" или вне его?"
Разумеется, вне его. Потому что украинцы и прочие антипутинские настроенные люди, которые не знают о Путине ничего, кроме того, что он наворовал сотни миллиардов, стараются в политику не соваться. Их ведь спросят, откуда они это взяли.

Я сижу с телефона. Мне трудно отвечать на все ваши вопросы.
раскрыть ветку (92)
Автор поста оценил этот комментарий

"Я уже десятый раз говорю, что минусуют лживые комментарии"
Зачем вы мне это говорите в десятый раз, когда уже девять раз назад я вам ответил, что есть разница между ложью и оценочным суждением? Этот вопрос отвлекает от темы ниже, ваших ответов. Предлагаю его на время опустить. Можете вернуться к нему в любой момент позднее.

"Разумеется, вне его"
Вы, наверное, хотели сказать, что поддерживающих Путина больше под тегом, а не вне его. Иначе ваше дальнейшее пояснение не имеет смысла. Проясните, пожалуйста, перепишите, если нужно.

"Я сижу с телефона. Мне трудно отвечать на все ваши вопросы"
Просто заметил, что вы не просто не на все не отвечаете, а на темы, которые кажутся для вас неудобными. На это можно не отвечать. Это не обвинение. Осталось только уточнить про первый вопрос (второй абзац).

раскрыть ветку (91)
Автор поста оценил этот комментарий
"я вам ответил о том, что есть разница между ложью и оценочным суждением?"
Любое оценочное суждение на чем-то основывается.
Вы привели три оценочных суждения, в двух из которых - ложь.

ы, наверное, хотели сказать, что "поддерживающих Путина больше под тегом, а не вне его. "
Ну да. И объяснил, почему.

"а на темы, которые кажутся для вас неудобными."
Просто на них нужны ооочень длинные ответы.
раскрыть ветку (90)
Автор поста оценил этот комментарий

"Любое оценочное суждение на чем-то основывается"
Верно. Вот только вы а) не всегда знаете, на чем основывается оценочное суждение конкретного человека и б) называете ложью мнение, отличное от вашего, гадая о предпосылках, объявляя их ложными априори даже в том случае, когда они, как минимум, спорны. Пример: вы называете ложным два озвученных мною мнения из трех, хотя я ответил вам на каждое.

"Просто на них нужны ооочень длинные ответы."
Пускай. Принято. Не вижу повода спорить еще и об этом.

Знаете, а спор, на самом деле, уже окончен, по сути-то, и без всяких экспериментов:


Вы пишете, что под тегом "политика" больше людей, поддерживающих Путина, чем вне его (по очень важным причинам, главная из которых, что Путин молодец, все такое, но это не важно).  

Как вы можете одновременно отрицать, что под тегом "политика" критиковать власть вообще и Путина в частности сложнее, когда сами признаете, что под тегом больше его сторонников? :D

Речь шла именно об этом. Защищая Путина в нашем разговоре, когда это вовсе не требовалось, когда разговор был вовсе не об этом с самого начала, вы совершенно забыли о том, что вообще за утверждение вами оспаривается. И вновь — забавно...

раскрыть ветку (89)
Автор поста оценил этот комментарий
"Пример: вы называете ложным два озвученных мною мнения из трех, хотя я ответил вам на каждое."
Вы не нашли возражений. Вы все время пытаетесь уезжать в зону суждений, хотя утверждаете, как факт: "несменяемость власти - это плохо".
Хотя это далеко не факт.

"критиковать власть вообще и Путина в частности сложнее, когда сами признаете, что под тегом больше его сторонников? :D"
Не совсем. Покажу на примере. Допустим, в нормальной ситуации у нас 10 сторонников Путина, 10 противников Путина и 1000 нейтральных.

В теге политика 10 сторонников Путина, 5 противников Путина и 1000 нейтральных. Другое дело, что нейтральные гораздо резче реагируют на фейки и вбросы.
раскрыть ветку (86)
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы все время пытаетесь уезжать в зону суждений, хотя утверждаете, как факт: "несменяемость власти - это плохо"
Этот "факт" — моё мнение. Или вы из тех, кому нужно после каждого предложения "имхо" добавлять, чтобы он не дай бог не решил, что в диалоге оппонент ему высказывает не свое мнение? Что за бред.

"Другое дело, что нейтральные гораздо резче реагируют на фейки и вбросы"
Вы сейчас на полном серьезе, просто так, от балды, заявляете, что непредвзятые юзеры резче реагируют, чем ангажированные?! Серьезно?..


Нет, понятно, что вы просто так гадаете, ну так еще и логики в ваших предположениях нет.

Далее.

Во-первых, разрешите поинтересоваться у специалиста по интернет-статистике, откуда вы взяли эти замечательные проценты? И вы что-то про факты и ложь говорите?

Во-вторых, в честь какого праздника вы определили число сторонников/противников в обеих ситуациях аж на два порядка меньшим, чем нейтральных? Пусть вы брали грубо и для примера, но на два порядка больше нейтральных под тегом, чем сторонников/противников по теме тега?..

И в-третьих, даже по вашей логике судить если, то при равном числе нейтральных читателей, одинаково (пусть даже одинаково резко, хоть это и ерунда) реагирующих и в теге, и вне его, сторонников Путина под тегом в два раза больше, чем вне. Что полностью отвечает утверждению, что критика власти под тегом затруднена его сторонниками.

Позвольте мне еще раз повторить ваши слова:
"Вы все время пытаетесь уезжать в зону суждений, хотя утверждаете, как факт", — только адресовать их уже вам. Нафантазировали вы немало — интересно, вы теперь в своем глазу бревно-то заметите, ну или будете игнорировать?

Суть в том, что вы насочиняли от балды процентов, но даже так у вас получилось, что все равно сторонников Путина под тегом политика в два раза больше, чем вне его. Что не может не затруднять его критику просто по определению — критику всегда сложнее проводить среди сторонников того, кого критикуешь.

Можете, уж извините, продолжать извиваться и дальше, как уж на сковородке, но мои и ваши собственные утверждения вашу позицию потопили.

раскрыть ветку (85)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот "факт" — моё мнение.

И что? - Мнение всегда на чём-то основано. И если основа вашего мнения - ложь, то и ваше мнение - ложь.

Вы сейчас на полном серьезе, просто так, от балды, заявляете, что непредвзятые юзеры резче реагируют, чем ангажированные?! Серьезно?..

Нет. Я говорю, что нейтральные юзеры в теге политика резче реагируют, чем нейтральные юзеры в целом на пикабу.

Во-первых, разрешите поинтересоваться у специалиста по интернет-статистике, откуда вы взяли эти замечательные проценты? И вы что-то про факты и ложь говорите?

Я сказал "допустим".

Во-вторых, в честь какого праздника вы определили число сторонников/противников в обеих ситуациях аж на два порядка меньшим, чем нейтральных? Пусть вы брали грубо и для примера, но на два порядка больше нейтральных под тегом, чем сторонников/противников по теме тега?..

Для наглядности.

Что полностью отвечает утверждению, что критика власти под тегом затруднена его сторонниками.

Я ещё раз повторяю. Критика власти под тегом затруднена не его сторонниками. Критика власти затруднена обычными критически мыслящими людьми. Потому что, к сожалению, критика власти зиждется на вбросах.

интересно, вы теперь в своем глазу бревно-то заметите, ну или будете игнорировать?

Ещё раз говорю - я сказал "допустим". Я не утверждал каких-то фактов. Лично я могу сказать, что не заметил людей, которые были бы яростными сторонниками Путина в теге политика.

даже так у вас получилось, что все равно сторонников Путина под тегом политика в два раза больше, чем вне его.

Почему "получилось"? - Я от этого отталкивался. Я же сказал - противники Путина не любят тег политика, потому что там у них не получается ссать в уши. Пруфов требуют. А их нет.

раскрыть ветку (84)
Автор поста оценил этот комментарий

"Мнение всегда на чём-то основано. И если основа вашего мнения - ложь, то и ваше мнение - ложь..."
Да ладно, а кто вам сказал, что основа мнение тоже обязательно правда/ложь? Опять сами придумали? На чем основано мое мнение, что Жириновский — мерзкий мужик и противно разговаривает, ну-ка, а?

"Я сказал "допустим"... "Для наглядности"...
Ну так я и сказал, что если вы и брали грубо и для примера, то все равно подтверждаете мои слова, а не ваши.


"Почему "получилось"? - Я от этого отталкивался. Я же сказал - противники Путина не любят тег политика, потому что там у них не получается ссать в уши. Пруфов требуют. А их нет."

Зачем вы мне опять доказываете то, по каким причинам, по вашему, затруднена критика власти по тегом политика? Когда всё, что я утверждал в споре с вами, это то, что под тегом политика критика власти затруднительна по сравнению с обсуждениями вне тега!

Вы считаете, что по объективным причинам (там все такие умненькие, просто элита Пикабу, ага, самопровозглашенная), кто-то считает иначе. Но спор о причинах затруднительности антикремлевской позиции и отрицание факта того, что такая позиция под тегом затруднена — разные вещи. И факт затрудненности критики вы подтвердили собственными словами. Но согласиться с этим отдельно у вас просто не хватает духу.

Хотите поспорить о причинах такого затруднения, о вбросах, о правде и лжи — на здоровье, я с вами поспорю, если хотите. Но извольте признать закрытым один вопрос, прежде чем начинать новый. А уж писать в духе "да сложно, но по таким-то объективным причинам... то есть нет, не сложно" — это просто наимерзейшея демагогия, которой придерживаются только жалкие, слабые люди, боящиеся признать неправоту даже в мелочи.

раскрыть ветку (83)
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_88136269

Кстати, вот, внезапно.
Никакого тега политика, человек привел факт и его заминусовали )))
Как вы думаете, почему?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем пытаться апеллировать к одному комменту. Я вам тоже кидал один заминусованный коммент, но я не пытался сделать из него правило, прямо написал, что это для меня не аргумент. И незачем множить ветки спора. Я вам ответил в прямом продолжении, такм давайте и говорить (если у вас есть еще желание):
#comment_88144385

8
Автор поста оценил этот комментарий

"В теге политика будут защищать власть, что бы она не творила" - конечно не будут, это уже откровенное палево, выражаясь образно.
"В теге политика не будут обращать внимания на действия властей, что бы она не творила или будут делать вид, что не знают об этом" - вот это более реалистично, что, собственно, и происходит поныне.


Когнитивное искажения, связанное с тем, что человек ищет только то, что хочет слышать. Никто из политботов не будет искать информацию о проблемах или грязных делах как в структуре власти наверху, так и в регионах, на местах. Можно применить и обратно - ярые сторонники оппозиции не ищут хорошие моменты в развитии страны, но вот проблема - на пикабу без тега политика не сидят ОДНИ ОППОЗИЦИОНЕРЫ. Тут как раз сидит остальная, зачастую аполитичная аудитория.


Следовательно, может стоит признать, что одно хорошее перекрывается десятком плохих, либо десяток мелких хороших дел легко нивелируются одним громким серьезным плохим событием?

ещё комментарии
ещё комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, вот мой первый коммент например(заминусовали просто за вопрос):#comment_87709338
И что значит:"как обычно"?
раскрыть ветку (25)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же дичь в комментах, бля, неужели мы на одном ресурсе с этими людьми?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя даже больше скажу, иногда эти люди вылезают из политики и бывает несут вполне нормальные, адекватные вещи, но стоит только затронуть что-то политичное......
16
Автор поста оценил этот комментарий
Покидал минусов на комменты где я говорю не лестно про людей из тэга "политика", попросил пруф, получил его и кинул на него минус. Ты случайно сам не из этого тэга?)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Он теперь еще на тебя подпишется, чтоб посты минусить )
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что я пока ничего не пощу.)
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
С этим чуваком все вообщем то понятно
У него все посты про украину "неравнодушен он к ней"
Тут можно сразу в игнор т.к. для него любое мнение отличное от его неправильное
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

У меня ни к кому личной неприязни нет

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

И тут либералов приплели.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В каком месте я облизывал жопу либерального мира позвольте узнать? И относится ли Россия к этому самому либеральному миру?

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

да пошли они нахуй, я плюсую

ксати года два назад у рамзанчика стена в ВК открыта была

276
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу наш ГлавЦарек не в почете , так что выведем.
раскрыть ветку (56)
138
Автор поста оценил этот комментарий
Это прост тега политика нет
А то спецподразделение ватные котики
Уже бы все здесь засрало
ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий
Серьёзно? Ещё три года назад все топили за Путина и продолжают это делать
раскрыть ветку (38)
93
Автор поста оценил этот комментарий

  Я тоже топил , так как был наивным дурачком видимо. Но теперь осознал , что главная поддержка и опора Вованчика это не народ России , а олигархические кланы и остальная элитная шушера , в интересах которой он ,собственно, и пашет. А обычным холопам вместо высокого уровня жизни и относительно равного распределения доходов предлагаются ежедневные зомбо-токшоу про заебавшую Окраину и великого царя-батюшку Пу ,РПЦ, ежегодные бессмысленные парады и новости про скорое падение загнивающей пиндосии.

И нет , я не фанат Лешки Анального и прочих Ходорковских)

раскрыть ветку (36)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Не разжигания ради, а интереса для:

чем лично тебе не угодил "Лешка Анальный и прочие Ходорковские"?

раскрыть ветку (33)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно тем, что их покровители тоже олигархические кланы?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы увидеть чуть более реальные пруфы, чем подобные "откуда у Алеши деньги на номер в отеле за 40 тыс. рублей в сутки, если не госдеп?".
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что у Лёшеньки есть покровители или где-то в Кремле или кто-то, у кого очень большие деньги - очень как-раз понятно. Иначе бы его закрыли, если власть его типа так боится, что шьёт дела.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
А Алёша вообще может быть голожопым. Потому что при капитализме, в более-менее значимой стране, чтобы стать президентом нужно иметь или очень много денег или ещё больше денег. Третьего не дано. И как только он вырвется вперёд из всего этого клубка оппозиции, деньги и спонсоры тут же найдутся. Смысл вкладывать в человека у которого рейтинг 10-12% по самым лучшим подсчётам? Госдеп денег просто так не даёт(даже если вдруг он его агент). Да, не забывайте, что оппозиция это ещё Кудрин, Чубайс, Кириенко и пр., а уж у них деньги водятся.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это за сколько комментариев мы дошли до Гитлера сегодня?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так. А что Вы предлагаете? Какова Ваша позиция? С одной стороны загнившая элита, с другой агенты и биомусор.

5
Автор поста оценил этот комментарий
В теге политика за этого пидараса топят, на наши же налоги, кремлеботы, всё. Больше за него никто не топит, может ещё 1-2% откровенных ватанов.
Автор поста оценил этот комментарий

у на на пикабу своя демократия

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тут такие есть разве? Я думал они все вк, да в ТЦ тусят.

Автор поста оценил этот комментарий

Кто их, нах, спрашивать будет?!

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как вызов.
4
Автор поста оценил этот комментарий

так, а не поэтому ли сайт был недоступен 15 минут?

58
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: комментарий содержит непотребный контент.
раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один из кружка любителей вырезания и выжигания.
4
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему твой спитч?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

автор, а тимати тоже был в машине?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не будет
Автор поста оценил этот комментарий

а давайте!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку