Нет оснований ему верить. Есть такой чорт в Маске - быть или называется. По политическим вопросам, касательно Сирии той же, разнёс тезисы шария в прах. Даже по логике сомнений не осталось, а там ещё ссылки с пруфами... Если он все свои расследования так проводит, то лучше его вообще не слушать.
Этот черт "Быть или" оказался репером из Киева, страдающим "из мордора". И мамка у него оказалась отбитой на всю голову из серии "вешать маскаликов". Гуглить ВК "Деанон" Бытя
Я посмотрел. Не понял, а где деанон? Это то, что поводили курсором по стенам разного цвета с похожей фактурой? Ну, даже если это реально он. Окей. Дальше что? Что делать с ссылками? Разоблачение личности - это не разоблачение инфы, которую он доносит. Личность ничего не меняет вообще.
Впрочем, я тут один всю эту шарагу как развлекательный контент воспринимаю? Меня тут на полном серьёзе за Быть или минусят. Причем, походу, как фанаты, так и хэйтеры. Интересненько. Ща еще про Навального напишу, так у всех жителей ОК заполонивших Пикабу просто сгорит стул)
Да мне срать какой он президент. У тебя есть основания полагать что он говорит не правду? Или у тебя есть доказательства того что Шарий врёт? Если да то будь добр предоставить их, или не сотрясай воздух без дела.;-)
Я уверен что кроме криков(вы все врети) я от таких как ты тут больше ничего не услышу...
Да есть, весь его Ютюб канал. Если это не правда то опровергай его ролики. Я упрощу тебе задачу, из последней сотни роликов найди факты вранья, поймай его за язык.
(Осторожно, при просмотре можете начать рассасываться кастрюля на голове)
Ну или давай начинай уже орать что вы все врети.)))
Назвать его "пророссийским" может только тот, кто не смотрел его или с парой роликов ознакомился. Ну и "всё что связано с Украиной" и "всё что связано с властью в Украине" не одно и то же.
Я тоже не понимаю почему он постоянно "пророссийский". Я последнее ода три вообще уже стал по диагонали его смотреть потому что там реально все только про Украину. Раньше хоть как то Россия упоминалась, а сейчас исключительно мочит власть при этом никак не отзываясь о России
Он вообще не пророссийский как бы. Это среди порохоботов модно его так называть, чтобы как-то объяснить ненависть к нему. Ничего плохого или фейкового я в его видео не заметила. Видео, где он разоблачает украинских политиков, волонтеров и активистов, вполне себе реальны.
Ну глобально это наверное как Навального проамериканским называют. Хотя он вроде как Америку не нахваливает. Хотя Шарий на него чем то похож. Также партию сделал.
стал по диагонали его смотреть потому что там реально все только про Украину
Украинского журналиста интересуют только события в его стране, удивительно, правда? Люди за 5 лет всего привыкли, что в новостях должны ссать на одну страну и восхвалять другую, что на Украине, что у нас. В ином случае ты либо "пророссийский", либо "либераст"
Беглый журналист из Киева. Заявляет, что на него совершено покушение на Украине, после которого получил убежище в Евросоюзе, откуда весьма годно поливает дерьмом всё, что связано с властью, внезапно, на Украине. Имеет 2 млн подписчиков, что очень немало. Презираем политотой на Украине как враг народа.
Это Ютюб блогер начавший освещать события на майдане, потом он освещал события на Донбассе, устроил флешмоб вовремя выборов для Порошенко "извинись перед Шарием", основал партию Шария, и да по-моему это один из чеснейших журналистов что я видел за свою жизнь. У него кстати объявлена награда тому человеку кто найдет ролик где он(Шарий) за Россию пропагандирует. А вот некоторым кастрюля на мозги давит и они называют его фейкометом и российским пропагандистом.
Если @KarlWolf ты не балабол то для тебя не составит труда найти парочку пруфов где Шарий толкал фейки(хотябы один найди), и давай в студию ролики где он за Россию топит.
Я бы не стал ставить их в один ряд. Тот же Шарий ловил Навального за язык. А вот Толика пока ещё никто за язык не поймал. Да на моей памяти у Шария была парочка промахов, но он их сам признавал.
Для меня Навальный ассоциируется не с Шарием, а с властью пришедшей на Украине после майдана. Возможно у меня тоже своего рода кастрюля на голове, но после просмотра его роликов(Навального) и роликов других блогеров где Навального кунают я почему-то ему не верю.
Опять же посмотрите на электорат Навального и Шария, и найдите десять отличий...
Увы, все подписчики Шария с которыми я общался - это электорат Путина(им как правило пофиг что сарай сгорел, главное что у Хохлов корова сдохла). что до Навального, то по его видосикам надо брать и сажать, но вместо этого обыски идут у него.
Я говорю об украинском электората Шария, и русском электората Навального. Посмотрите акции Навального в Москве, и акции красных шаров на Украине, то говорят на Украине сторонники Шария и что городят в России сторонники Навального.
Я думаю что те росияне кто поддерживают Шария не все сторонники Путина, и им нет дела до того что "у Хохлов корова сдохла", им есть дело то того чтобы у нас так же не произошло.
Честно? Меня жутко заебал этот недоблоггер, который устраивает травлю людей за мнение, которое отличается от его. Я признаю, что эти люди сами не всегда хорошие, но, он так доебывает этих людей, как их семью. У нас был случай, что в каком-то интернет издании опубликовали новость о том, как активисты сжигали агитационную продукцию шария, так он сначала заснял видео, где выискивал информацию про главреда этого издания, говорил, что он типа чмо по жизни, зарплата у него хуйня, нихуя не добился, а потом перешел на оскорбления жены и ребенка, хотя они то по сути не при чем вообще. А вот эта дикуха с красными шариками на каждом выступлении Порошенко и попытки устроить драки? Они ж тупо на народ кидались, провоцировали всех, перед камерами особенно. Как после этого его партию и самого шария можно нормальными считать? Они не вызывают ничего, кроме отвращения.
Дело в том, что мне похуй и на вас, и на шароеба, я не собираюсь тратить время отдыха на это говно, я написала, где вы можете найти информацию, а дальше сами.
У вас же конечно же есть видеозаписи где его сторонники кидаются на людей, есть видео где он оскорбляет жену и ребенка, где его сторонники провоцируют на драки во время предвыборного тура Порошенко, где они там на людей кидаются. Найди эти кадры и скинь сюда. А вот это вот бла бла бла, ты при себе оставь. Даже если он про главреда сказал что он чмо по жизни это не фейк.
Поводу травли, он публиковал данные совсем в край ахуевших мразей. Некоторые кстати из опубликованных имели непосредственное отношение к сайту миротворец.
"Я признаю, что эти люди сами не всегда хорошие," да там на большинстве клейма ставить негде.
Я ЖДУ ПРУФОВ. А то вас как не послушать у вас то батарейка села то ещё что-нибудь.
А так то да, возьмём и докапаемся до того что он данные некоторых мразей публиковал, кстати одну такую мразь мэ"яблочным соком" напоили. Он получил по заслугам.
Это человек не занимается ничем, кроме пиздёжа и оскорблений, жалкий чмошный провокатор. Не хочу продолжать с вами разговор. Ищите у него видео про Качора, еще можете статью посмотреть, на сайте Вежа.
Да ты что, куча расследований, помощь бабушкам на Донбассе, создание партии, влияние на предвыборную гонку Порошенко (он на сцене просил Зеленского не говорить про Шария).
Хотел возразить, что и за 200 можно найти, а потом вспомнил, что все, что были по 200 и не сивухой теперь около 300 и стоят) уж лучше водки взять или коньяка: терпимые экземпляры можно найти за 80 и 150 грн соответственно
Скотч терьер, фокс энд доггс, красный килт, синий килт, беллс и много чего ещё стоит примерно 500 р. в РФ за 0,5. Большую часть этого можно пить и на утро быть вполне себе в тонусе.
Есть один секрет - надо смотреть на состав. Должен быть дистиллят(зависит от типа вискаря) и вода. У молодых может присутствовать «сахарный колер».
Если в составе ректификат, ароматизаторы или целая табличка менделеева - это не виски, а подделка под него и голове утром скорее всего будет хуево.
Конкретно Замок Ламброн - это «виски» из Армении. Тут прекрасно все: в составе «зерновые спирты», вместо дистиллятов. А по отзывам оно больше похоже на дешевый коньяк. Я не понимаю, кем надо быть чтобы повестись на это дерьмо. Ведь есть вполне вкусный Скотч Терьер обычно из дешевого.
А голове на утро хорошо как раз потому что это дистиллят и там помимо этилового спирта куча всякого говна которое не даёт быстро трезветь. После хорошей водки, конечно, будет не очень хорошо, зато хотя бы трезвым будешь.
Потому что когда дистилируют есть диапазон температуры при котором гонят. Допустим 60-90 градусов. И при разной температуре выгоняются вместе с этиловым спиртом ещё разные сивушные масла+ другие спирты типа метанола. От этого у дистилята (бренди, виски) есть запах разный. А у водки только запах спирта. Там применяется ректификация после которой остаётся только этанол. По факту дистиляция только ооооочень многоступенчатая с отделением фракций и фильтрациями.
Нет. Процесс дистилляции подразумевает разделение веществ по температуре кипения. Спирт кипит при температуре 78.4 градуса, вода при температуре 100 градусов. Нагреваем смесь этих двух веществ до 90 градусов и получаем, что спирт кипит, а вода нет.
Проблема в том, что брага содержит не только спирт и воду, а целую кучу соединений с самой разной температурой кипения. Поэтому вместе со спиртом испаряются и другие вещества, со схожей температурой кипения.
Собственно набор этих примесей и отличает например коньяк от виски или бурбона. И то и то дистиллят выдержанный в бочке. Но разное исходное сырье даёт разный набор побочных продуктов и разный вкус.
Другой пример Джин. Можжевельник и прочие травы настаивают на спирту, а потом дистилируют. То есть тот вкус и запах трав которые ты чувствуешь в Джине это те соединения которые прошли через дистилляцию вместе со спиртом.
Ты абсолютно безграмотенв плане крепкого алкоголя.
У дистиллята есть 2 огромных преимущества перед ректификатами.
1. Дистилляция сохраняет вкусовые качества начального сусла. То есть дистиллят из кукурузы - бурбон, из винограда - бренди, из сидра - кальвадос. Все вроде бы просто.
А если прогонять начальное сусло через ректификационную колонну - что не прогоняй - получишь чистенький спирт. Чистенький спирт - невкусный. Качество базового сырья на него влияет, но по сути спирт из говна и опилок не сильно отличается от спирта из хорошей виноградной браги по вкусу и запаху. Поэтому водка - это смесь спирта с водой и всякими сиропами/ароматизаторами. Как и коньяк на территории СНГ. Дело в том, что в мире - коньяк - это бренди из определенного региона Франции. А у нас - любая блядь бодяга имитирующая вкус этого типа бренди.
В сухом остатке, водка - напиток для маргиналов и плебеев. Спиртик без вкуса мешаем с водой и химией. Получаем говно, которое в желудке разлагается на спирт и воду. Это невкусно. Это мерзко. Оптянение наступает куда быстрее, похмелье жёстче, риск алкоголизма в разы выше.
2. Дистилляция сохраняет не только вкусовые качества начального сусла, но и сивушные масла. Эти масла - яд. Однако в малых дозах любой яд полезен. Попадая на слизистую, сивушные масла как бы говорят организму: «чувак, щас будет алкоголь». И организм готовится расщеплять бухлишко. Опьянение от виски/Рома/бренди/кальвадоса наступает медленнее чем от водки, длится чуть дольше, но вход и выход - куда мягче. Риск стать алкашом - меньше, риск похмелья - меньше.
Самое главное - правильная технология производства. Надо избавиться от основной массы сивухи.
И если ты уж глушишь водяру, то бери на «пищевом сырье альфа». Люкс, первый сорт, высший сорт, и т.п. - это говно жёсткое, мягкости производитель добивается сторонней химией. А так даже дешевый ром лучше дорогой водяры.
Ути-пусички, прочитал на Вики, что сивушные и эфирные масла усугубляют похмелье, и мои слова называешь бредом.
Но давай в химии процесса разберёмся.
1. Похмелье вызывает этанол.
2. Основных причин - две: 1. Обезвоживание(от него болит голова) 2. Мочевыделительная система не успевает переработать этанол при его передозировке и в организме появляется избыток ацетальдегида. Эта херовина токсична, намного токсичнее этанола и от неё идёт тремор, головокружение и другие неприятные симптомы отравления.
Отеки и т.п. - это всего лишь следствия двух перечисленных явлений.
Если пить максимально чистый этанол - похмелье будет. Отравления сивушными маслами не будет.
Отравление сивушными маслами - параллельный процесс. И если у тебя похмелье и ты траванулся сивухой - я тебе очень сочувствую.
Но по сути у тебя два параллельных процесса происходит. Например, ебнув первача домашнего, деревенского, ты можешь выпить его меньше, чем тебе нужно для интоксикации этанолом. Но сивушные масла сделают своё дело и будет херово. Если же пить медицинский спирт - то сивухи там не будет. А похмелье будет.
Теперь идём дальше 1+1 не всегда равняется двойке. Например, если мы с другом уговариваем бутылку 0,7 виски на двоих - я на утро как огурец. Если же бутылку водки(хорошей, типа премиалки за 1,5-2 тыщи) - башка болит, сушит сильно и вообще нехорошо.
Прикол в том, что благородные напитки с сивушными маслами - ещё и источники железа. А железо ослабляет синдромы похмелья. Да и опьянение от них наступает медленнее и протекает плавнее.
Поэтому если говорить об умеренном употреблении алкоголя - то виски/ром/текила/бренди - меньше бьют по самочувствию чем водка. Но это только до определенного предела адекватного потребления.
Если же речь идёт о передозировке - то отравление сивухой на отравление этанолом даст состояние перманентного пиздеца. Только вот вискарика надо очень много выпить, чтобы сивухой травануться.
Ну и вернёмся к водке. Чтобы смягчить её вкус, особенно в премиальную, добавляют сиропы и сахар. А сахар очень сильно усугубляет последствия отравления этанолом. Так что, например, виски с колой нужно в 2 раза меньше для похмелья, чем виски без запивона.
Да не, мои познания в этой теме сильно глубже, чем поверхностное чтение википедии.
Ты не съезжай с темы, не надо мне про похмельный эффект от самого этанола рассказывать. Ты сам писал, что из-за сивушных масел в виски похмелье от него мягче. Это чушь. Вот тебе исследование в международном рецензируемом журнале, которое показывает ровно обратное: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3674844/
Похмелье от бурбона по сравнению с водкой сильнее.
Я могу ещё несколько таких подтвержденных исследований привести. Ты же приводишь какой-то свой опыт и пытаешься доказывать нелепыми аналогиями. Это называется словоблудие.
Дурной тон требовать в сети пруфы, я как вежливый и умный человек, разложил тебе невеже процесс на пальцах. А ты как петушок квохчешь и сомневаешься в моем авторитете. Ты либо связно опровергни, либо не юродствуй и не позорь себя.
А «пруфы будут» это завуалированное обзывание пиздаболом.
При этом ты вообще не смекаешь одной вещи. Мы в РФ. У нас уничтожена культура производства водки. А исследования похмелья, о которых мне известно производились в Британии. Британская водка уже десятки лет считается лучшей в мире. Если тебе доведётся - попробуй хотя бы Чейз. Правда я бы этот напиток вообще не ставил в один ряд с нашими продуктами типа абсолюта или другого говна даже по подходу к обработке начального сырья.
Ну и такой момент. Даже если учитывать мировую практику, а не только РФ - водка куда чаще приводит к госпитализациям с тяжелым отравлением, чем любой дрогой крепкий напиток.
А, так ты просто демагог и пустозвон. Такую псевдотеорию подвёл про оскорбление требованием пруфов, лишь бы не сознаваться, что их нет. Предоставить подтверждение — это часть такой штуки, которая называется «отвечать за свои слова», что является неотъемлемой чертой взрослого человека.
Ебать ты долбозавр. Мы в интернете, фанат левых ссылок на Википедию. И если ты в чем то сомневаешься - у тебя под рукой Гугл. Если ты хочешь что-то опровергнуть, то не кукарекай, а по полочкам разложи в чем оппонент неправ.
Пока что я вижу хамло, незначащее современный интернет-этикет. Которое даже узнать ничего нового по теме не хочет, и может только ссылочки на англоязычные ресурсы давать. Ты хоть понимаешь, что происходит с сахаром в крови и почему он усугубляет действие этанола? Я хуею с твоих псевдоаргументов и ссылок.
Скажу по секрету: в мире против алкоголя ведётся информационная война и можно найти очень мало достоверных источников про него. В 99% случаев один негатив, а не адекватное описание физиологических процессов.
И наконец, изучи чем дистилляция отличается от ректификации. Если совсем тяжко - купи самогонный аппарат с ректификационной колонной и без. Посмотри на цвет, запах и вкус продукта, который выгонишь.
Бурбон ректификацией. Бурбон блядь, в который даже сахар добавлять нельзя и красители, этапы производства, которого регламентированны законом, и при отступлении от них, продукт не имеет права называться бурбоном в США.
У нас в РБ сивухи нет вообще. У нас даже люкс делается на 100% из пшеницы. А пить сивуху которая ВОНЯЕТ исходным сырьем увольте. Лучше чистую водку в которой кроме этилового спирта и воды ничего нет.
Что за чушь? Ты не в курсе, что ректификация — это один из способов дистилляции? Кстати, если лично тебе не нравится водка, то это не значит, что она говно.
Ты самогон варил хоть раз? Видел дистилляторы и ректификационные колонны?
Ректификация - это быстрый способ получить максимально чистый спирт из начального сусла.
С помощью ректификации делают спиртягу, а потом этот спирт со всем подряд мешают. Он пахнет спиртом. Не солодом. Не виноградом. Не тростником.
Если бы ректификация, которая в разы дешевле правильной дистилляции была панацеей, то бренди, ром, текилу, виски и множество других благородных напитков давно бы уже готовили их ректификата.
Ректификат и дистиллят по-разному усваиваются организмом. По-разному опьяняют. С разной скоростью становятся причиной алкоголизма. Оказывают различный вред и пользу для здоровья.
Благодаря побочным продуктам - умеренное употребление благородных дистиллятов полезно. Водка же - всегда вредна.
И, что самое смешное, распределение алкоголя на благородный и хуйню чтобы нажраться, придумал не я.
Водку не пьют. Ей нажираются. Не оценивают купаж, не разбирают вкус на составляющие. Не создают кулинарные шедевры подходящие под ту или иную подачу водки
Водку пьют алкоголики, чтобы быстро залить свои зенки и всё.
О, понятно, мистер элитный эксперт. У тебя, судя по количеству эмоций, прямо психологическая травма связанная с водкой, что ты так её ненавидишь и тех, кто её пьёт, пытаешься унизить. Родители беленькую пили, да?
Ну, а теперь к фактам:
1) Ректификация — это способ дистилляции, это не разные вещи. Серьёзно, ты хоть википедию открой да почитай.
2) Ты с удивлением для себя узнаешь, что бОльшую часть бурбона и односолодового виски, часть кальвадоса, арманьяка и бренди изготавливают на ректификацией на двухколонных аппаратах, которые называются колонный ректификатор Коффи.
Можешь про якобы разный вред и скорость развития алкоголизма кроме своего травмирующего опыта какие-нибудь исследования привести?
Санки и лыжи - способ быстро съехать с горы. Но пластиковая ледянка под жопой - это ни хрена не горно-лыжный вид спорта.
То же самое и с ректификацией. И то и то - перегонка.
Цель ректификации - чистый продукт.
Я тут слегка хуею с твоих заявлений о бурбонах, ведь технологический процесс производства бурбона регламентирован на законодательном уровне. Либо медный куб дистиллятора - либо не бурбон. Какая там нафиг ректификационная колонна?
И да, я вижу как распиватели водяры юлят и юродствуют защищая этот маргинальный напиток.
Вот скажи мне, в чем прелесть водки? Настойки на чистом спирту я ещё понять могу. А просто спирт с водой без вкуса и запаха, без культуры потребления и т.п. это как новый сериал ведьмак - эталонная безвкусица.
2) Ты, оказывается, не знаешь технологии, о которых с видом знатока рассуждаешь. Про ректификацию бурбонов и прочего почитай хотя бы википедию — https://en.m.wikipedia.org/wiki/Column_still
Можешь привести ссылки на этот якобы законодательный запрет ректификации бурбона?
3) То, что ты не любишь и не понимаешь водку, ещё не значит, что она безвкусица, очевидно.
Что самое смешное, я водку сам не сильно люблю, пару раз за этот год её пил, так что тут ты промахнулся.
Если вам поверить, то зайдя в магазин, можно из всех водок покупать самую дешёвую и не заморачиваться, ведь они все одинаковые? Вы просто хорошую водку не пили.
Для меня, например, все коньяки примерно на один вкус и этот вкус мне не нравится. Но я не говорю, что коньяк- гавно.
Берёшь водку, смотришь на этикетку. Читаешь из чего сделана. Пищевое сырье категории Альфа - всегда будет мягче и легче люкса или первого сорта - потому что Альфа - это как бы топ.
Поэтому Хортица из Альфы или Тундра из неё же куда лучше заходят чем более дорогой абсолют или белуга из Люкса.
Я беру водку как основу для домашних настоек. Поэтому в ней разбираюсь.
И да, ни в коем случае не рекомендую водку с сиропами. Очень часто можно встретить в составе всякие сладкие сиропы. Они чуть смягчают вкус, но похмелье потом будет очень тяжелым.
Чтобы всякие долбоебы не докапывались:
Это личный опыт. Но рекомендую ему верить, смысла не вижу ерунду советовать.
Беллс самое говно из перечисленного. Все остальное намного лучше. При этом беллс - это виски. Плохой, конечно, вискарь. Но даже плохой вискарь под коллу - лучше хорошей подделки под вискарь.
Мне кажется, лучше вообще не пить никакой алкоголь, чем такой. Или купить две-три бутылки нормального пива - в сто раз будет больше удовольствия.
Я не сторонник точки зрения, что дешевое не может быть хорошим, но с алкоголем в нашей стране это действительно так. Наценки + акцизы - это довольно много, в этом причина, я считаю.
Скотч терьер - очень вкусный виски для своей ценовой категории. Его даже чистым приятно пить.
Лисы и собаки - где-то на уровне лоусона.
Есть ещё Блэк Бист - не отличить от Блэк Лэйбла по запаху и вкусу, хотя Бист стоит 900 р, а лэйбл 3000+
Что же касается пива - виски + кола к одному столу/тусовке, пиво - к другому. Если мы кушаем канапе/бутики, играем в настолки - виски-кола. Если идём на шашлык - пиво.
И да, я люблю хороший виски. Но хороший виски с колой мешать сможет только конченный долбаеб. Поэтому у меня в баре бутылочка десятилетнего талискера может соседствовать с бутылкой терьера за 450 р.
Я вообще не считаю, что есть какой-то элитный алкоголь. Весь алкоголь - обычная наркота, почти такая же, как героин. Просто по аналогии с героином, есть наркота, на которой ты просидишь лет 20 до смерти, а есть та, на которой от силы пару лет. Речь именно об этом.
Сам я вискарь вообще не пью, на хер он нужен, только голова от него болит.
Да пусть делают - мне шотландский лучше всего заходит. Американскому виски не доверяю даже на бытовом уровне: о каких традициях производства может идти речь, если вся культура Америки - это многонациональный ширпотреб понаехавших на новый континент всего несколько сотен лет назад.
Такс-такс, походу принявшие присягу гражданина США молча воюют за свою страну даже на форумах. ) Собственно, а что не то я написал? Что самобытное есть у США? Гамбургеры? Пицца с ананасами? А, ну да, мокасины, хотя тоже слегка мимо - эти по резервациям живут.
Да нет, я виски вообще лет пять не пил уже. Я констатирую факт: в магазинах за такую цену только говно какое-то. Не исключено, что если изъебнуться, можно за такие деньги купить нормальный вискарь, но это именно если изъебнуться (поискать, погуглить, изучить вопрос...).
Сложно купить нормальный за такие деньги ещё и из-за акцизов. Ну блин, не может с такими акцизами и накрутками торговых сетей стоить пять сотен. Просто не может.
540р за вискарь 0.5 типа по акции норм цена, но как может быть паль в сетевом магазине? Не пробовал такой есди что, предпочитаю джек брать за 1000р по акциям или вильям по 500р тоже бывает, лошадь там и т. Д.
Брали с подругой в одном магазине на букву М (да ладно шучу в Магните) ликерчик на 400 рублей. Когда добили увидели дату, он был просрочен на 7 мать его месяцев. Деньги вернули, жалобу написали, но 7!! Мать его месяцев.
Да хули ему будет) Ликерчик минимум 35%об Он по идеи только выдержался лучше) а магнит и дикси самые парашные магазины где никто ничего не проверяет им вообще похуй на покупателей, я каждый раз убеждался видя сдохший почерневший салат (листья) Я его так и называю "гавнит у дома" Ладно про ликер, подруга то дала?
В прошлом году купили вискарь за 1.5к, оказался лютейшим дерьмом. Называется teachers. В итоге просто вылили его в костер, горел вполне неплохо. Даже видос остался
Хотел бы сказать тоже самое, но увы. Живу в Мск, взял себе бутылочку Grants с другом вечерком посидеть. До этого брали - всё норм, вполне себе приятно пился, а тут же - бодяжное нечто, которое даже в соотношении к коле 1/5 не перебивалось. И вполне себе сетевой магазин, хоть и поменьше всяких ашанов и пятёрочек. Расстройство :С
Тичерз-отличный вискарь. Очень копченый, как для бленда. У них даже слоган когда-то был Тичерз- мы научим Вас пить виски. Имелось в виду, что он является стартовым вискарем из хороших, а не дешманских. Просто тебе палёнушка попалась.
У нас в магазине продают паленый мартини (по цене обычного, все на месте). Уже много лет. Я брала раз в год, получала аллергию - забывала на год. В любом другом магазине аллергии нет.
