Ну давай введём урок нарутоведение или покемонознание где детям будут часами рассказывать про чакры и покемонов. Им наверняка будет интереснее. Как это им незачем знать все виды поекмонов? Когда люди говорят что незачем что-то знать - это мракобесие! Пусть зубрят наизусть имена всех покемонов, хули нет-то?
И да, родители решают что их ребенку надо знать, а что не надо.
отдав в школу - уже не совсем родители решают. даже потомственный юрист, которому уже готово место в фирме, сдает физику хотя бы на 3, что бы закончить школу.
Ну давай введём урок нарутоведение или покемонознание где детям будут часами рассказывать про чакры и покемонов. Им наверняка будет интереснее. Как это им незачем знать все виды поекмонов? Когда люди говорят что незачем что-то знать - это мракобесие! Пусть зубрят наизусть имена всех покемонов, хули нет-то?
ознакомление с основами религии и этики - это нужно. хотя бы потому, что это занимает гораздо больше места в жизни общества, чем аниме, ну погоди или покемоны. да и от всяких сомнительных сект и захламления головы экстремизмом в будущем может помочь. другой вопрос - что это дело скорее добровольное, в отличии от истории, обществознания, географии тут напрямую может формироваться вся дальнейшая жизнь чела, что ему могут преподнести как истину, а что как ложь, умолчав о чем то в силу не осведомленности препода или каких то своих интересов. так что, имхо, лучше это все проходить в рамках истории, просто как факты - тогда то был избран такой то папа, который сделал то то, тогда то христианство поделилось на зап и вост ветвь и тд, или мхк, где про архитектуру рассказывают, а религиозное оставить церкви.
отдав в школу - уже не совсем родители решают. даже потомственный юрист, которому уже готово место в фирме, сдает физику хотя бы на 3, что бы закончить школу.
где тут утверждение про возможность "не отдавать"?
"отдать" содержит элемент добровольности и в некоторой степени подразумевает возможность "не отдать". если последняя отсуствует чуть менее, чем полностью, правильнее будет писать "забрали в школу" и подчеркнуть принуждение государства.
Покемоны как относятся к древним рукописям, историческим фактам и культуре строительства? Вы действительно считаете, что родители решают, какие произведения должны по литературе, например, изучать?
НУ да это ваше дело, когда и если у вас будут дети, тщательно оберегайте их от знаний. Пусть, когда они станут постарше, им встретится какой-то бог Кузя и откроет им "истину". А от неожиданности мозги набекрень встанут.
Дружище, ни в одном учебнике физики ничего не написано о религии. Об этом там не прочтешь. Приходится самому делать осознанный выбор. Для этого нужно прочитать учебник физики и религиозную книгу.
Если ты понимаешь основы мироздания, то религия не нужна. То есть любая информация которую ты получаешь из религиозного источника будет по умолчанию конфликтовать с твоим реальным знанием. Если ты знаешь что такое эволюция, то не сможешь верить в божественное сотворение, если ты знаешь форму планеты и устройство космоса, то не сможешь верить в плоскую Землю на 4 слонах, если ты знаешь какие процессы в мозге порождают эмоции, память или сознание, то не сможешь верить ни в какую душу, если ты знаешь закон сохранения энергии, то не сможешь верить в волшебные чудеса... продолжать можно долго в общем. Хотя конечно надо не только знать, но и понимать все те выводы которые следуют из этого знания. Есть люди у которых в голове уживаются несовместимые концепции, это уже результат либо фанатизма, либо каких ещё отклонений.
Бог Кузя - порожден религией, а не атеизмом. Это побочный продукт ВЕРЫ, как и любая другая секта. Бороться с верой внутри своей головы можно только научными фактами, а не по принципу клин клином вышибают и давайте поверим в Христа и поизучаем христианство, чтобы случайно не поверить в Кузю.
Ребенку нужно прививать критическое мышление и понимание, что есть сумасшедшие люди, готовые верить хоть в святую табуретку, если это дает им надежду.
Во-первых, я не призываю никого ни во что верить. Причем тут "в Христа"? Изучать нужно основные религии, мусульманство, христианство, буддизм и т.д. Причем в историческом аспекте в том числе. Древние сначала, потом более современные. В том числе и о мошенниках говорить, маскирующихся под религии.
Ребенку нужно прививать критическое мышление и понимание, что есть сумасшедшие люди, готовые верить хоть в святую табуретку, если это дает им надежду.
Этот бред вы называете критическим мышлением? Как-бы огромное количество людей в мире позиционирует себя последователями какой-то веры. Они все сумасшедшие? Вы что, экстремист?
И, да, я считаю всех верующих в святые табуретки сумасшедшими. Подадите на меня в суд за оскорбление ваших чувств?
Знаете такое слово "сарказм"? Я на протяжении сотни комментов тут доказываю, что общие знания школьник должен получать в абсолютно всех областях, чтобы выбрать свой интерес. А вы пишете такое.
Да, в голове у вас путаница. Вы разложите там все по полочкам, а то стреляете очередью разрозненными лозунгами.
Может для начала тогда надо про архитектуру вообще рассказать, а потом уже храмы разбирать? От общего к частному так сказать.
Есть разница между "незачем знать" и "не вижу необходимым.. ..знать", которое в тексте и имеет совсем другой смысловой окрас. Если не перевирать топикстарт, то мракобесие найденное вами пропадает, а остается светский человек, который сам решает что ему надо, а что нет. Мракобесие - это когда тебя за ворот в религию тянут, так только дураков, бьющих поклоны можно получить.
Не видит необходимым она. Ребенку к этим знаниям доступ ею закрыт, именно потому, что она не видит необходимым. То есть она пытается запретить ему получать эти знания. И какая разница?
ПС Обратимся к толковому словарю Ожегова:
незачем
(нареч. в знач. сказ. разг.)
Нет смысла, надобности.
http://endic.ru/ozhegov/Nezachem-18136.html
По-моему "не вижу необходимым" и "незачем" - по смыслу одно и то же.
я вроде не лингвист, но переводя со словарем и от этимологии...
"Незачем знать" - отстутствие, отрицание причины (не - зачем) знания
"Не вижу необходимости": необходимость - непреодолимость явления, производное от "нужда" (http://www.endic.ru/kuzhecov/Neobhodimost-15759.html). В итоге принципиально иной оттенок смысла. Воинствующие верующие всегда на таком передергивают, увы. Пытаются указать на несуществующую попытку отрицания их и их постулатов, подменяя присутствующее сомнение в их целесообразности и существенности их насаждения.
"Religion is like a penis. It's fine to have one and it's fine to be proud of it, but please don't whip it out in public and start waving it around... and PLEASE don't try to shove it down my child's throat. "
Вот вы привели ссылку, а зачем? Чтобы те, кто поленится по ней пройти, поверили вам на слово, потому что ссылка есть?
Кузнецов трактует слово НЕЧЕГО : "Об отсутствии надробности; нет смысла, не нужно; незачем"
НЕОБХОДИМОСТЬ - "Надобность, потребность, нужда в ком-, чём-л"
Эти слова - одно и то же и в этом словаре. Так зачем вы пытаетесь людям голову морочить? Я верующим не являюсь, за религию не пропагандирую, чего вы прицепились-то? Воинствующий атеист что-ли со слабыми способностями?
Вы пытаетесь меня оскорбить, думая что я верующий, пишете о религии с применением нецензурных слов и ваших извращенных аллюзий, причем не на языке, на котором мы общались. Это низкий и подлый прием, который используют для того, чтобы вызвать обиду и возмущение у оппонента. Прием торговки на базаре.
Соответственно, я не хочу видеть ваших комментариев, общаться с вами просто противно, я брезгую.
А если и в самом деле начать ковырять библию.... Ууууу...
Вы же верите тому, что пишут на Пикабу. Это, извините, источник, похуже религиозных книжек будет. Тут каждый манипулировать вашими мыслями пытается. А ведь все, что тут пишут про священников, процентов на 60 неправда. Но вы верите. Потому что, типа факты. А часть из них сфабрикована. Но мнение, тем не менее создается. Причем распространяется на всех скопом.
Да что такое? Опять мы в сторону ушли. Ну считаете, что они плохие - так и напишите на олимпиаде. Но думайте, рассуждайте. Учитесь мыслить, а не кидаться навязанными интернетом лозунгами.
18а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Чис 19, 14, 16
19и пробудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши;
Этим знаниям учить хотите детей?
убежденный атеист должен знать про религии больше, чем их адепты
Ты хотя бы представляешь сколько божков навыдумывали люди? Тебе жизни не хватит узнать их все.
Я вот сейчас еще десять придумал, с таким же уровнем достоверности как Яхве. Ты не настоящий атеист, раз не знаешь о них больше меня.
Тоже мракобесие, не хуже религиозного.а зачем ребенку знать значение слово епитимья, классификацию грехов, какие полагаются религиозные санкции за инцест и прочее прочее
зачем?
убежденный атеист должен знать про религии больше
опять же зачем из собственного ребенка делать "убежденного" атеиста наподобие Невзорова?
тоже превращается в своеобразную религию.
почему вера во что-то считается стандартной позицией?
почему он атеист, он отвечает: "Потому что в интернете пишут
потому что ни одна религия меня не убедила в существовании бога, нырять в это дерьмо специально чтобы окончательно убедиться в бредовости, я не собираюсь
Мне кажется, что убежденный атеист должен знать про религии больше, чем их адепты.
Ну да. А человек, не верящий в единорогов, должен знать об этом больше авторов сказок. И человек. не верящий в Имеператора человечества, должен знать хронлогию Ереси Хоруса.
Злые вы. Ты к ним с распростертыми тентаклями, а они из болтера палить, под стол прятаться, трупу на троне молиться
Кстати и сказки про единорогов в соответствующем возрасте - почему бы не почитать?
Вы просто пытаетесь свою лень и отсутствие интереса к чему-либо в жизни прикрыть убеждениями. Это очень удобно - сказать "мне это не нужно". Но есть нюанс - тогда и не лезьте к другим со своей религией/убеждением, главный постулат которого - ваше нежелание. Прекратите его проповедовать в своих комментариях, как поп с амвона.
Нет, не лень. Моё время и ментальные ресурсы ограничены, и я не буду распылять их на то, что лишено смысла. Религия бессмысленна -- она ничего не объясняет и является хреновой системой ценностей, для этого не нужно перечитывать весь канон библии/корана/вед/чего угодно ещё.
Если выбирать между изучить Евангелие и изучить Хаскел, то для меня даже выбора нет. А вы, кстати, знаете Хаскел? Или будете сейчас оправдывать свою лень?
Если это что-то выдающееся, я соглашусь, что такие гении как вы и Шерлок Холмс могут не "тащить на свой чердак всякий хлам".
Чего-то значимого нет, я ещё молод, не успел. Но при этом знаю достаточно, чтобы быть уверенным, что религия мне ничем не поможет, поэтому вкладываю время в другие области знания.
Способность рассуждать и мыслить гораздо эффективнее тренировать другими методами. В этом плане самые полезные дисциплины -- философия науки, психология, эволюционная биология, математика.
Пожалуйста, когда представляете текст в виде прямой речи, не заменяйте слова, пиздежем и искажением фактов попахивает.
Где написано, что вы ошиблись? Я вижу только оправдание своей правоты в данном тексте. Считаете, что смысл не изменился, это очень субъективное суждение.
Нехуй - в данном контексте, пожелания недопущения впредь подобных казусов.
То, что я любитель извращений, вы утверждаете в связи с моей подпиской на уголок? А вы не могли предположить что я подписан из любопытства/рабочего интереса? Что означает ваше "Фуфу", это имя, или на Пикабу новый моралофаг завёлся?
Если говорить откровенно, я вас не оскорблял и не делал подлянок, а внесение меня в черный список посреди дискуссии, по моему суждению, низко.
И возвращаясь к теме цитирования, к примеру, при использовании синонимов существуют большая вероятность искажения фактов: велосипед-байк-мотоцикл/мотороллер. Этот принцип использует только сраная жёлтая пресса, не нужно перенимать их опыт.
И это, что за лексикон? А, любитель извращений, понятно. Фуфу.
Я не знаю что конкретно тут было, но знаю как в одной московской школе освящали классы и это было не добровольно. Жена моего близкого товарища работает там учителем и на просьбу не совершать подобных действий, получила отказ.
Так что, если Вы не верите ТВ, где попы освящают ракеты, то может рядовой пример исправит Ваше мнение.
Хм, но тогда я смело могу сказать, что Вы пустослов. Поскольку Ваше мнение единично и уверенности в Вас нет никакой.
Что ж, приму такую логику!)
Да и пруф мне понравился, "одна баба одному мужику сказала". Ну да ладно, пусть и так, среди верующих хватает таких, кто со своим уставом к неверующим лезет. Вопрос в отношении к их милым поступкам. Как эти действия вам могут вред нанести?
Ну хотят космонавты ракету побрызгать, вам-то какое от этого дело? Вы сатанист что-ли?
Смотрел передачу про МКС, там целый иконостас в углу, что запрещать им это? Да пусть развлекаются. Главное, чтобы работу свою выполняли правильно.
Я верю, что в светском государстве подобной ереси быть не может как обязательное и тем более в гос. учреждении. Хотите вернуться в средние века и необразованность? Личное право и на личной жил. площади.
Как мило, человек, путающийся в знаках препинания решил проучить коверкающего слова.
На конец Вас муж наденет, а свой мнение я вроде чётко озвучил и не о какой олимпиаде не писал. У Вас сложности с чтением?
РФ - светское государство, а значит религиозные культы не могут использоваться на государственном уровне и в государственных учреждениях.
Вот ровно то, что я хотел написать. Я собрался и попытался сформулировать свои мысли, что бы не задеть Вашу ранимую образованную душу.
Я уже не знаю куда девать от Ваших упреков. Безграмотно? Хорошо, распечатайте и исправьте ошибки. Укажите мне на ошибки в комментариях. К чему эти пустые обвинения?
Бред в Конституции? Нет.
Олимпиада, хорошо. Только Олимпиада по истории храмов. Человек отказался и правильно сделал.
Что Вам конкретно надо? Соберитесь уже и попытайтесь сформулировать мысли, пока мямлите только Вы. Что-то третесь и никак не соберетесь. Зато раза три уже упрекнули меня в безграмотности. Это уже начинает немного напрягать, я вообще пустословов не очень, а Вы ещё и все разумные границы переходите.
Скажем так:
1. Вы строите предложения, будто русский язык не ваш родной.
2. Я уже сотню комментариев под этим постом написал, так что потрудитесь их найти и прочитать, после чего высказаться по существу, если есть что сказать.
3. "Я уже не знаю куда девать от Ваших упреков". Что девать?
4. "Олимпиада, хорошо." Человек отказался - значит глуп и ленив. Неправильно сделал. Он мог написать, что храмы - плохо, религия - плохо, потому что доводы. (Пытаюсь подстроиться под Вашу стилистику).
5. Я не общаюсь с лицами, которые пишут с фейковых аккаунтов, которым 2 недели.
На 100% показуха
1. Олимпиада дело добровольное, заявление не нужно
2. Слишком странный текст
3. Олимпиада же культурно логическая по определенной теме, это вопрос кругозора, не знаний
там совсем всё плохо?
просто помню её кроткой жизнерадостной самарской девушкой лет эдак 12 назад.
или это не она? или я что-то путаю?
поёт же?
согласен. все чаще атеисты, как веганы ведут себя. и 10 минут прожить без упоминания это не могут
Да любые люди которые чем то увлечены ведут себя так, даже если у человека есть хобби собирать что то, при любом разговоре с ним он упомянет про это.
Я вот не люблю когда веруны начинают мне ерунду свою рассказывать и что то доказывать, хотя я вежливо даю понять что мне это не интересно и это только их выбор ограничивать себя, тоже самое с приметами поплевать, поскакать, переступить итд ну не вижу я в этом смысла :)
Все так. Атеизм - это отсутствие веры в богов, и не более того. Я так же в розового единорога не верю, но заявить, что мое неверие в розового единорога, или фей, является моим увлечением - маразм.
Где ж вы этих верунов берете то) сколько живу, ни разу меня никто ни в какую религию затащить не пытался (кроме бабушки, но ей простительно). А вот мамкины атеисты весь интернет заполонили. Хуже веганов.
ещё недавно брали прямо у дверей дома или по телефону. Сейчас этих Свидетелей, кажется, запретили
Да потому что задолбали оболванивать народ религией в светском государстве. Тем более насильно и детей. Захотят религии - сами выберут КАКУЮ религию им хочется исповедовать и КАК ей учиться. А принудительно учить именно православию - это наглость. Может у меня дочь буддисткой захочет стать? Её право. Религия ничуть не хуже христианства.
Ну чем чаще призывают к здравому смыслу тем лучше все таки. Веганы больше на верунов похожи.
Никогда не решаете за других,не будьте фанатиком они с обоих сторон бывают.
Кстати ,частое упоминание чего то обесценивает это и вызывает раздражение.
- Привет, как дела?
- Я атеист.
- Э, чувак, я тебя не об этом спрашивал...
- Религии нет места в 21 веке.
- Ладно, я понял, пока.
- Задолбали тупые веруны.
совсем не соглашусь. к здравому смыслу призывают единицы. большая часть хвастается тем, что "я аметист, а не религиозный фанатик", показывая свое мнимое интеллектуальное превосходство над верующими. ну в общем абсолютное сходство с веганами
примерно. я теолог. и поэтому так или иначе разговор практически со всеми людьми сводится к вере и их убеждениям
А почему мнимое? Если человек отказывается слепо верить во что-то - это как раз говорит о том, что он разумнее тех, кто готов поверить на слово попам, монахам, сектантам и продавцам ножей "за 999 долларов, но только для вас сегодня бесплатно в подарок..."
Сейчас не верить в бога модно. Многие просто не задавались этим вопросом в принципе, не рассматривали его, просто следуют "моде" без своей оценки вообще.
При этом в иных вопросах - тут можно почти любое подставить, то же самое ГМО и "превратишься в скорпиона!!" - идет слепая вера.
Иными словами: слепо верят в кучу ереси, а в бога не верят по причине моды.
Не знаю о какой моде идет речь. Я только за себя могу говорить. Я атеист по убеждению. Потому что не верю в некую трансцендентную сущность, которая якобы всех создала, когда ПРОТИВ этой версии два состава фактов говорит. Так что это не мода, это осознанный выбор ))) Для меня религия - инструмент оболванивания толпы, чтобы легче управлять ей.
ну вот смотри. представим чисто гипотетически, что я верующий православный крестьянин, но я явно умнее тебя, тупое ты атеистическое малолетнее быдло :D
Я тоже всегда был материалистом и атеистом, но я узнал и увидел про экзарцистов, причём разных конфессий и их клиентов. Впечатляет. До сих пор считаю, что материалистческое и физическое объяснение существует, но это не психология, а что то реально с законами физики, которые ещё не изучены. Такие дела. Но это вопрос не про ЗАО, торгующих оптовом для народа
Высказал свои предположения, блять, относительно всего вот этого. Ты конечно не согласишься, но бабка, легко раскидывающая двух здоровых лбов, которые ведут её в церковь, лично меня впечатлили. Свое мнение не отставаю блять
Знаешь, как в психушке больные дрыщи санитаров раскидывают? Их даже привязывать приходится.
А ещё есть супер боевое искусство, где энергией раскидывают соперников, только на неверящих скептиках почему-то не срабатывает :(
Та же показуха. А чаще всего неуверенность в своей позиции и стремление за счет общественного мнения самоутвердиться.
вдруг показалось, что кто-то назвал фамилию, которая на "Мило" начинается, и на "нов" заканчивается...
вдруг показалось, что кто-то назвал фамилию, которая на "Мило" начинается, и на "нов" заканчивается...
Что вы! У него, кроме любви к "золотому дождю" от мужиков ещё и просто любовь к мужикам, особенно его возбуждают попы, под их рясой "причиндалов" не видно, а мужики и их скрытые причиндалы этого рыжего пидорка возбуждают особенно, оттого-то у него и главные темы - гомосятина и православие. Не может он без них.
Обоссать бы лицо тому, кто такие учебники пишет и принимает.
А вы, случайно, не кислотой ссыте? Это было бы действеннее.
К счастью нет, а то на унитазах бы разорился.
Ну что вы. Разочек бы купили унитаз из химически стойкого стекла и всё. А если бы ссали кислотой, то на месте правительства я запретил бы вам ссвать в унитаз, только в стеклянные банки и выплёскивать в морды "журнашлюшкам" и "авторам изменений в учебниках истории".
Только вот вчера из школы мне принесли листочек - сдать 70 рублей на материалы для олимпиады в обязательном порядке.
100 рублей за предмет, наверно, за участие в Международной олимпиаде по основам наук.
А всероссийские олимпиады - бесплатно.
Как один из примеров недавних: В клубе города "бесплатная ёлка" объявили, вход свободный. В итоге кто-то встал на входе и брал по 300р что ли. Все возмущались, но почти все заплатили и проходили, подумав, что их опять государство наебало в лице управления города. Лица, собиравшие деньги, вскоре свалили с деньгами) Мое мнение жестоко, но назову это "налогом дураков".
Да. Но вряд ли "лица, собиравшие деньги" за участие в олимпиаде, вышли из здания школы и не вернулись. Собирали-то должностные лица, наверное, - то есть учителя, которым ученики в какой-то мере доверяют.
https://pikabu.ru/story/pobedim_moshennikov_vmeste_kryim_i_n...
Пожалуйста, подскажите авторов учебника или что на обложке изображено. Или вообще хоть что-нибудь, что может его идентифицировать, мне очень надо)
Но чтобы для отказа надо было писать заявление - это что-то новенькое.
Я сейчас учусь в 11 классе, чуть-чуть олимпиадник.
В этом году был приглашен на региональный этап в Краснодар (живу, соответственно, в Краснодарском крае, 140 км до Краснодара), всё оплачено, кроме одного - нам не выдали транспорт. Т.е. добирайтесь сами, за свой счёт. Это при том, что в том году автобус выделили. Моему преподавателю и по совместителю сопровождающему вообще никаких средств не выделяют (только обещают премию потом, но не дают) - всё за свой счёт (а жить там 5-6 дней). Вот такой вот у нас уровень проведения олимпиад.
А теперь непосредственно к теме поста: также я был приглашен на олимпиаду по астрономии, ехать на которую надо было через два дня после приезда с олимпиады по физике. Ни я, ни мой учитель ехать не хотели, но учительница сказала, что просто отказ не примут - ей начнут "давить на патриотические чувства", как она это называет. Т.е. "да как же так, вы честь района, поедете, защитите достоинство школы"
И с меня потребовали объяснительную, почему я не хочу ехать. Естественно, я не стал там писать, что мне просто не хочется и вообще в астрономии я гораздо хуже разбираюсь, так что я написал, что не хочу ехать по семейным обстоятельствам, решив, что данная причина не требует развернутого ответа. Однако после того, как я это написал, потребовали ещё одну объяснительную, но уже с моих родителей, - это какие такие семейные обстоятельства, что ребенок не едет на олимпиаду? (!) Мы что-то там написали, вроде приняли отказ.
Подводя итог: писать заявление об отказе, может, и что-то новенькое, но это имеет место быть.
интересно, а по тому же закону от олимпиады по астрономии можно отказаться? А если просто написать "НИХОТЮ, НИИНТИРЕСНА"?
У нас, чтобы попасть на олимпиаду нужно было еще заслужить это и быть чуть ли не гением
Ну, чуть ли не дрались, чтоб в олимпиаде поучаствовать. А еще на уроки не надо идти, когда олимпиада)
Драться за олимпиаду? Да ну нафиг, все сливались, находили человека 3-4 достойных и то из них 2 просто для вида. А сама олимпиада - это контрольная работа на время + если бал низкий тебя выебет препод. Я пару раз был, нафиг. Единственный раз мне понравилась олимпиада по географии когда нужно было разработать проект, который выглядел как книга в которой были нарисованы военные корабли и их описание, типа энциклопедии. Хотя я батю заставил рисовать, а мать красиво писать текст, я конечно же выиграл эту олимпиаду, красавчик я.
а у нас после того как ты на олимпиаде напишешь бред какой нить - еще и кормили бесплатно))) вот ради пирожка и освобождения от занятий я туда и ходил))) по сути за 1 урок управишься, покушал и свободен)
Вот то же самое хотел написать. И на олимпиады посылают тех, кто в этой теме шарит, лучших. Если он атеист и с религией не знаком, то каким макаром его на олимпиаду послали? Как-то логика теряется.
Он наверное пришел на внутришкольную олимпиаду, и случайно победил, его решили направить на городскую, но родители оказались против.
Не теряется. Атеист часто потому и атеист, что знает, что представляет из себя религия. В этом кстати отличие большинства атеистов от большинства верующих - атеисты становятся таковыми путем размышлений, сопоставления фактов, что требует определенных знаний.
Помню, я любил троллить свою бывшую, воспитанную в мусульманской семье, путем цитирования ей различных фактов об исламской религии, о которых она не знала. А потом спрашивал - как так получается, что я, крещеный и православный в прошлом и неверующий ныне, знаю о твоей религии больше, чем ты, верующая?
Во избежание придирок - я не учитываю мамкиных аметистов и грамотных подкованных верующих, ибо и те и те составляют меньшинство от представителей обеих точек зрения.
Странно видеть в одном предложение слова "размышления" и "Бог", но это ваше право) Интересно было бы узнать, какого рода размышления привели к такому заключению
Верующие люди - размышляющие
Мой опыт, если честно, говорит об обратном. Не собираюсь вам ничего навязывать, надеюсь только, что пациентов вы лечить будете не молитвами, а чем-нибудь более эффективным.
На самом деле атеист часто атеист просто потому что так сложилось или принято и модно в его окружении и рефлексии и размышлений там ноль. Большинство точно так же просто тупое стадо.
Забавное наблюдение: если заменить "атеист" на "верующий" - смысл фразы не изменится.
Я редко с кем обсуждаю религию вживую, но практически все те, кого я знаю как атеистов, способны аргументировать свое мнение об этом вопросе, при этом никто не навязывает свое видение мира. Поэтому исхожу из своих наблюдений.
Лично я пришел к атеизму лет десять назад, в 18, именно путем размышлений. Чем больше я читал, чем больше узнавал фактов из религиозной жизни, тем больше вопросов у меня возникало и тем больше противоречий в религии как таковой я находил.
Фраза и посвящена тому, что очень зря атеисты думают, что они какие-то особенные, потому что атеисты, а верующие, что они особенные, потому что верующие. Большинство людей туповаты, скажем так, ограничены и не склонны к рефлексии. Выбирают ли они при этом какую-то религию или атеизм - их это не меняет.
Думаю, имеется в виду исторический и архитектурный аспект вопроса. Да нет, это точно так.
Я атеист. Я о религии знаю больше, чем все мои знакомые "верующие". Причем, не только о христианстве. Это же интересно, как сказки читать.
Тоже об этом подумал. С какого, спрашивается, ввели обязательные предметы связные с религией, когда в стране официально свобода вероисповедания? Получается навязывают? (Вопрос не вам, риторический так сказать))
нам это и на простой истории рассказывали. и про крестовые походы, и про исламские джихады...
мне всегда в школе нравился буддизм из-за этого. сидишь себе у водопада и созерцаешь движение мысли в отражении воды. легким дуновением поднимаешь древесный листик с земли и разрезаешь пополам подкрадывающегося нинзяку, и продолжаешь наслаждаться природой)
Я сам буддист, но считаю, что у людей не должно быть такого радужно-сказочного представления об этой религии. В истории буддизма есть немало спорных моментов, пусть и меньше, чем в авраамических религиях. Бывали и откровенно фанатичные и агрессивные течения - например, Икко-икки.
О таких нам не рассказывали. Кстати, учитывая советскую неприязнь к религиям, про буддизм говорили хорошо, видно сказывалось уважительное отношение к тем народностям СССР, которые его исповедовали.
На самом деле данные конфликты довольно интересны. Всегда нравилась тема крестовых походов и как они в итоге пришли к разграблению христианского города Константинополь
вот америкосам тоже нравятся крестовые походу, у них это до сих пор национальное развлечение, только теперь не за гробом господнем ходят, а дерьмократию носят... эх... ничего не меняется!
Картинки были. Кто на колу, где голова на пике. Дыба, растяжку на конях. Все показывали. Как англичане сипаев казнили.
Такой предмет называется - религиоведение. У нас в универе он был. Прекрасный, интереснейший предмет, и великолепная преподавательница, которая на вопрос о том, какую религию исповедует она, ответила, что это не имеет значения и она не скажет, т.к. в дальнейшем, из за ее авторитета препода, это может повлиять на восприятие материала.
предмет типа по всем религиям, а изучать будем одну "правильную". так же часто бывает, что у преподавателя любимая тема которой посвящено 80% времени. а остальные 20% - охаивание того что не входит в 80%.
религиеведенье как раз предполагает изучение основных понятий в распространенных мировых религиях, это же не библиезнание какое-нибудь
но как оно на деле..
А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В. И. Ленин.
Если это все преподносится не предвзято, я только за. В свое время ходил в воскресную школу, так нам там внушали одну единственную вещь - иметь вымышленного друга просто замечательно.
У сына в классе был опрос для родителей, как преподавать - одну религию или все. Выбрали все. Никакого перекоса нет. В учебнике равноценный раздел для каждой религии.
Религиоведение, так оно в универе преподается, по крайней мере, иняз, истфак и т.д.
Насчет "ученик сам решит" - я не в теме школьной жизни, но помнится были блоки предметов по выбору, преподносили прям как новую эру в школьном образовании, куда этот выбор делся? Или религии теперь с младших классов учат и на олимпиады раньше 8-9 класса катаются?
Сейчас с 3 класса религиоведение. Если школа адекватная, то не делают акцент на определённой религии, а преподают "основы". Там общее обо всем, история и т.д.
Кстати мой сын послушав все это пришёл к выводу, что он здравомыслящий современный человек критически относящийся к окружающему и поэтому атеист )))
На самом деле я бы если и начал изучать религию, то не раньше 7-8 класса. Слишком много моментов там сложных для восприятия младшеклассников
" как правило только одну, конкретную, религию." разве? Сейчас в российских школах куда больше мусульман, чем раньше, поэтому я сомневаюсь, что рассматривают одну религию
у нас в колледже было религиоведение. просто как знакомство с культурой разных народов. была даже пара про шаманов. меня всегда интересовала религия (с точки зрения культуры), поэтому мне очень нравился этот предмет. кстати, христианство вообще почти не рассматривали, препод видимо думала, что про него и так все знают. только помню один раз про архитектуру православного храма рассказывала. а сама она считала что люди произошли от инопланетян
Особенно досталось религиям периода "д.н.э.", язычество описано аки в фильме "викинг", про католиков и инквизицию так же тишь. Попутно идут обширные главы про "житие святых".
Короче говоря "нейтральной" программу не назовешь.
Когда я училась в школе, в 3м классе у нас была "История мировых религий" и она была нейтральной, описывались предпосылки возникновения, причины создания, что она привнесла в культуру или взяла из нее и тд и тп. Это был хороший и довольно интересный предмет.
Только надо изучать не историю религии, а историю всех религий. И первое занятие начинать с фразы, что религия - сказки, придуманные для управления безграмотным населением, таким образом подчеркивая важность знаний и образования
У нас закон есть об оскорблении чувств верующих, за нарушение которого сажают и штрафы назначают, чему тут удивляться. По ТВ транслируется то, как президент страны в православном храме стоит на богослужении.
По документам мы светское государство, а по факту у нас ракеты освящают. Так что...
Однако, если предмет этот завязан на истории, а не на том, чтобы дети стали приверженцами определённого вероисповедания и ходили в храм обязательно в связи с наличием данного предмета в школе, то норм. Я была бы не против, например, изучить это всё с другой точки зрения, а не с личных взглядов родственников, батюшек и т.д.
в церковь хожу раз в год, но что плохого в освящении хоть ракет, хоть чего? с вас от этого убывает каждый раз? в войну самолеты с иконами города облетали, скажите солдату снять нательный крест, как, бл.ь это вас задевает? стоит президент в храме, и что? он не может быть православным, он должен быть атеистом? у нас же светское общество, ко-ко-ко, запарили
А с чего вдруг уйдёт христианство?
Скорее уж, будет религиозная война и не только в плане информации. Ни христианство, ни ислам добровольно вдруг не исчезнут. Никто там не уйдёт и не придёт просто так.
Я лет 7 назад изучал историю религии в ВУЗе. Наверно, это самый интересный гуманитарный предмет из всех, что был за учебу в ВУЗе. Но проблема этого предмета заключается в том, что он зависит от лектора. Если лектор поп или упоротая бабка - ничего хорошего из этого не выйдет. А в школах именно к этому все и идет.
Чтобы на кую вертеть логику религии, вернее ее отсутствие надо всего то обладать хоть сколько нибудь развитым мозгом.
Главное в Вашем рассказе - это то, что Вы изучали это в ВУЗе, а не сопляком в средней школе, которому мозги говном забить - как два пальца об асфальт.
Даже смешно. Неужели ваша вера в атеизм так слаба, что вы, вместе со всеми учебниками естественных наук не сможете опровергнуть доводы какого-то преподавателя? Кстати, может лучше интернетом не пользоваться? А то то киты синие, то стрельба в одноклассников. Это разве не забивание мозгов?
Я вот считаю, что нужно с детьми эти темы обсуждать. И влиять на развитие детей. Давать им больше информации, чтобы они сами сделали правильный выбор, а не скрывать от них информацию.
Проблема в том, что авторы всех учебников по религии и библий/коранов невъебенные психологи которые промоют мозги при прочтении каждому, тем более ребёнку.
Вспомните всякие семинары сетевиков.
Часто умные люди идут туда поржать, а выходят с кредитом на покупку этих самых таблеток. И не каждого потом можно спасти и переубедить.
А что уж и говорить про ребёнка который впитывает все как губка и его родителей у которых врятли есть диплом по психологии.
И я не понимаю, почему к олимпиаде по истории и культуре, пусть и храмов, вы религиозную пропаганду приплели? Олимпиада - это творческий процесс, там лекций не читают, там есть возможность выразить свое мнение, например о неприятии любой религии. Вы олимпиады посещали хоть раз, что высказываете свое мнение? Я думаю, что врятли.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Эти предметы преподаются на выбор родителей - основы какой-то конкретной религии или всех религий понемножку и светская этика. Ничего плохого в знании основ разных религий нет. А то даже многие взрослые считают, что христианство и православие это синонимы, а, допустим, католицизм - совершенно посторонняя самостоятельная религия.
Возможно, не совсем точно выразился. Сумбурно получилось, признаюсь. Если такие предметы несут чисто просветительский смысл - я только за. Но, не исключаю, что учителя на таких предметах вполне могут навязывать "правильное" мировоззрение - как по мне, это не есть хорошо.
Риск навязывания мировоззрения в школе всегда был и остается на других уроках - истории и литературе, например
Вообще-то вот историю христианства и мусульманства вместе со всеми течениями и отклонениями рассказывали даже в советской школе. Заодно вместе со всеми политическими и экономическими событиями, происходящими на тот момент в мире. Только такой подход дает целостную картину мироустройства.
Изучение истории опиума для народа отнимает время от изучения естественнонаучных предметов и основ научного атеизма, а вы говорите "как будто это что-то плохое". Сначала чёткое понимание материализма, а только затем - история заблуждений человечества, иначе в голове у учеников будет каша.
Почему же "вряд ли"? Я - образованная, неужели я не в состоянии разобраться в законах?! Уверяю вас, это в человеческих силах.
А ты учебник по светской этике видел? Он так же пропитан мракобесием. Пруфов не будет, ибо ЛЛ. Нагугли сам, если интересно.
В следующем году заценим.
Но вообще мне бы хотелось, чтоб у ребенка был курс "Основы мировых религий".
Да, религиоведение отлично бы зашло. Но было бы идеально, если бы и этот предмет шел факультативно, то есть, по желанию.
Да мне кажется, что и как обязательный предмет неплохо бы зашло. Особенно, если там рассказали бы не только об основных религиях, но и о сектах. Детям было бы полезно.
Тут уже вопрос в нагрузках. Если вводить обязательным, то другие предметы придется урезать по часам. Доступно же только определенное количество учебных часов, которые нужно раскидать на все предметы. Хотя, можно было бы в ущерб физре, например)
А чего его водить, если уже все введено?
Комплексный учебный курс
«Основы религиозных культур и светской этики»
v Основы православной культуры
v Основы исламской культуры
v Основы буддийской культуры
v Основы иудейской культуры
v Основы светской этики
v Основы мировых религиозных культур
Оцени учебник и ты поймешь, что это ни что иное, как религиозная пропаганда. Которая с религиоведением ничего общего не имеет. https://docviewer.yandex.ru/view/111807826/?%2A=V%2B7L%2FktY...
у нас в школе где-то около 5-го класса был предмет "мифология". Реально было интересно. Изучали греческих, египетских богов, язычество с Перуном, немного библию читали. Но что бы прям конкретно Христа изучать, такого не было. Да и училка была клевая. Вот это я считаю нужно, просто показать во что разные народы верили или верят. А не так узконаправленно, принудительно изучать христианство. А было это около 18-20 лет назад.
Это называется социальный маятник вроде... В совке был научный атеизм, который был обязателен.
А где Вы изучали научный атеизм, который был обязателен? Или просто свои 5 копеек хотели добавить? Я окончила школу с изучением предметов на французском языке, Курсы стенографии при МИДе, Иняз (Московский государственный лингвистический университет) , как видите очень хорошие учебные заведения, но про научный атеизм, который был обязателен в "совке", в первый раз от Вас слышу. Кстати, только не очень хочется общаться с людьми, которые пренебрежительно отзываются о своей стране, называя ее "совок".
Я нет, но знаю большое количество священников, которые (будучи студентами) вступая в конфликт с своей верой - его здавали... И духовные отцы - благославляли сдавать этот предмет... Все , кто вел этот предмет в совке - теперь ведут Религиоведение ... И все живы..Еще был Научный коммунизм - по факту новое название научного атеизма...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD...
" то, что объединялось, рассыплется на кусочки, и это будет рядом с Россией. Все растает, словно лед, но останется слава Владимира. Сейчас Россия называется Советским Союзом, а придет время - и мы будет называть ее по-старому, как при Сергии Радонежском. На пути к возрождению России будет много жертв, но эту страну никому не удастся остановить. Даже Америка признает ее духовное превосходство. И случится это раньше чем через 60 лет.
В конце своего пророчества Ванга очертила руками большой круг и сказала:
- Россия вновь станет великой империей, но прежде всего империей духа."
Вот и идёт по заданному курсу.)
копипаста такая копипаста.
Это ж хайповая тема.
1. Берете новость а-ля Религия, Шароёбы и подобную хуйню, в которую могут верить только люди без критического мышления.
2. Кидайте щепотку разума а-ля "Заявление от разумной мамашки", написанное в крайне адекватной форме и подчеркивающее права (которых нет) человека в этой стране.
3. Добавляете немного пидарков из системы, которые жаждут СЛАМАТЬ ПОЛНОСТЬЮ НАШЕ МИРАВАЗРЕНИЕ, а-ля директор ёбнутый
..............
???????
PROFIT!!!1
вы бесподобны и собрали плюсцы на пикабу
И не важно, что можно было просто сказать училке - да иди ты нахуй со своей олимпиадой
На что только не пойдут люди ради лайков в наше время! Тоже, что ли, замутить подобное?
12 часов дня. выключи телефон и продолжай решать задачки по алгебре от той самой училки... мамкин воен...
Я вообще в шоке, что это дерьмо так люто плюсуют. При чем тут религия вообще? Речь идет о храмах столицы как об архитектурных памятниках. Построили храм Христа Спасителя, снесли, опять построили. Где тут вообще можно вставить слова "смирение" и "грехопадение". Да ёба, если бы речь шла о Кремле эта яжемать написала бы, что их семья не разу не архитекторы, а если бы попросили рассказать о памятниках из бронзы, то написала бы, что ни разу не металлурги и с процедурой литья бронзы не знакомы. Ну чего, вы@бнулась, засветилась.
Я тоже в недоумении от наивности и ограниченности некоторых комментирующих это идиотское заявление! Я абсолютно с Вами согласна! Какое отношение светский образ жизни семьи имеет к истории и культуре храмов столицы? Я поняла бы возмущение матери, если бы условием участия в олимпиаде было бы святое крещение ученика против воли родителей. А "яжемать" помещает свою собственную глупость на всеобщее обозрение и обсуждение!
«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость,
хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А.Эйнштейн
Видите ли, уже людей тошнит от рекламы опиума для народа, жрецы же повсюду лезут, и настолько достали с этой дрянью, что уже получают бойкот от людей - даже уже не желают участвовать в олимпиаде на тему церквей. Отвратительное явление современности, и говорить об этом не только можно, но и необходимо! Церковь и культура - две вещи несовместимые.
У сестры класса со второго классный руководитель навязывает всякие платные интернет-олимпиады по обычным предметам типа математики, причем отказаться якобы нельзя. Да и я сама в 10-11 классе поездила по всяким ненужным мне географиям-физикам, просто потому что "тыжотличница", каждая такая олимпиада была рублей по сто, а отказаться - так смертная обида была бы.
Говорила бы типа: жуть как хочу, но денег нет. Пускай бы сама платила училка, тем более учителям премии по паре-тройке тысяч за каждого победившего или призера.
А у нас за посещение данных мероприятий помню математичка ништяки в журнал ставила, хоть ты и двоечник полнейший) Поэтому явка была фактически стопроцентная)
Я тоже участвовал в олимпиадах , в частности по истории города (Санкт-Петербург - храмов у нас тоже хватает) , что давало поблажки при проблемах с другими предметами как ученику представлявшему школу . З.Ы. тему нужно переименовать : "Я настолько тупа , что не вижу разницы между олимпиадой по истории города (архетектура+культура) и историей религии . Заодно "обосную" своё мнение не подходящей статьёй из конституции ." Даже 28-я статья тут не в тему , а уж про 14-ую и говорить нечего .