Хаклайф для бомжей

Бездомный за 11 100 рублей купил годовой абонемент в фитнес-центр сети Parislife. Мужчина «медитировал» на коврике для йоги по ночам, и не привлекал внимание других клиентов. Впрочем, комфорт длился недолго — сначала бомжу не разрешили заходить в спортклуб с полуночи до 7:00, а затем и вовсе лишили абонемента, сославшись на нарушение правил центра.

Хаклайф для бомжей Лайфхак, Бомж, Жизнь, Фитнес, Суд


Фитнес-клуб указал, что бездомный спал в грязной одежде на матах, а в шкафчике хранил пустые бутылки из-под алкоголя, испорченные продукты, мусор и грязные вещи. Мужчина завалил официальные структуры жалобами на Parislife, а в ноябре 2018 года за 20 000 рублей купил абонемент в другой спортивный центр сети. Туда он успел сходить всего два раза — шкафчик вновь вскрыли, а карту аннулировали.

Мужчина подал в суд, утверждая, что из шкафчиков у него украли не мусор, а гаджеты и спортивную одежду.

В итоге суд первой инстанции постановил, что один спортклуб должен выплатить бездомному 57 500 рублей, другой — 53 900 рублей.

https://secretmag.ru/news/bezdomnyi-rossiyanin-otsudil-110-t...

Лайфхак

1.8K постов23.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Блокировка допускается в случае нарушения правил сайта Pikabu, а также в случаях:

Целенаправленного издевательств над подписчиками сообщества. Если пользователь Пикабу троллит, издеваясь над тематикой Вашего сообщества, тем самым ухудшая атмосферу и вызывая негатив подписчиков. Пример: в сообщество про лошадей приходит пользователь с комментариями "М-м-м, какая вкусная конина, я бы съел";

Добавления нетематических постов в сообщество;

Добавления спама.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По ЗоПП нет пошлин
раскрыть ветку (6)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, А, ну то есть он тогда должен был знать, что суть спора в зопп, должен был прийти в канцелярию, объяснить, написать. А как он узнал о дате суда? Значит, хотя бы тел есть?

Я к чему, у меня есть знакомые, которые и с интернетом еле разберутся, в какой суд подавать, что писать, при этом вполне адекватные и не глупые люди, просто есть в жизни моменты, которые не для них (типа общения с госорганами, вся эта бумажная бюрократия и тд), а тут бомж, которые живёт, простите, в антисанитарии, опустился на дно так, что создаёт вокруг себя помойку и воняет, но зато в суд обратился, паспорт есть! Норм, че

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кто то чистая мямля, а кто то грязный решала.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может он юристом был в прошлом, либо судьей
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист под прикрытием. Просто обирает "стрижет" клубы

Автор поста оценил этот комментарий

И ещё ему как-то надо пробиться через охрану на входе в здание суда, а там строгий фейс-контроль и дресс-код.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Значит это фейк, надо проверить источник.

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Продает хоть и фитнес клуб, но в лице сотрудника. Продавец реализует абонемент, имеет свой процент, на этом его полномочия все. Будет ли это доставлять неудобства другим посетителям - продавца не волнует, дальше все разбирательства с руководством, от того, что абонемент аннулировали вряд ли у продавца забрали деньги с продажи

9
Автор поста оценил этот комментарий
Но если он выглядел как бомж, то это не повод отказывать ему в продаже абонемента, и не означает, что и он будет вести себя как бомж. Сколько уже историй здесь написано, что человек пришел в магазин с работы в грязной рабочей одежде или с отдыха на природе и пр., а вполне себе благонадежный человек с чемоданом налички. Я бы квалифицировал злоупотребление правом со стороны бомжа - использование абонемента вопреки цели его выдачи, в умышленный вред законным правам и интересам заведения и его других посетителей, причинение убытков в виде потери новых клиентов и пр. По возврату стоимости абонемента - спорный вопрос
176
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, в этой ситуации я на стороне фитнес-центра.

Извините, но как они должны выбирать, кому продавать абонемент или нет? Если одежда не понравилась и лицо - отказывать в предоставлении услуг? Так это как-то ненормально и, скорее всего, запрещено и считается дискриминацией.

А отменить услугу для человека, нарушившего правила: вполне допустимо.

раскрыть ветку (53)
80
Автор поста оценил этот комментарий

Если суд признал виновными спортклубы, значит они не стали заморачиваться в указании нарушения правил, а просто выпнули вон посетителя.

раскрыть ветку (38)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мужчина подал в суд, утверждая, что из шкафчиков у него украли не мусор, а гаджеты и спортивную одежду.

Ну я так понимаю проблема суда была не в разрыве договора, а именно в вещах из шкафчика.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Да вообще не факт. У нас просто законодательство на стороне потребителя. И большинство споров решаются в пользу физ. лиц.

раскрыть ветку (31)
56
Автор поста оценил этот комментарий
У нас просто законодательство на стороне потребителя.

Это сделано не просто так. И меня подобные комментарии вгоняют в ступор. Можно подумать, ты не физическое лицо и тебя это расстраивает.

И большинство споров решаются в пользу физ. лиц.
Потому как юридические лица, в которых кстати наверняка штатные юристы есть, без присутствия понятых или владельца взламывающие ячейку, прямо просятся, чтобы их наказали.

раскрыть ветку (23)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Эта не банковская ячейка, а шкафчик. У персонала есть ключи, его просто открывают. Вытаскивают забытые вещи, кладут новые полотенца.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе;) То что я написал - просто факт.


У меня то же самое мнение. Физ лицо априори в слабом положении простив компаний и корпораций.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вон, фитнес экспресс просто открылся, собрал с нас деньги и закрылся, массовые заявления в полицию ничего не дали, так что на хую вертело наше законодательство потребителей.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Удивительно радушно наш суд к бомжу отнёсся... Не находите? Я как-то, бегло прочитав, решил, что дело было во Франции
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вероятно у него есть паспорт и  прописка,так что суд не в курсе что он бомж .просто гражданин отстаивающий свое право заниматься фитнессом .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

очевидно, что в момент обращения к стражам закона, он был одет с иголочки и благоухал изысканым парфюмом...

Автор поста оценил этот комментарий

В каком городе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было по всей России

Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Они наверняка присудили вернуть деньги, просто возвращать было уже некому. ОООшка(или кто они там, но явно не ИП) банкрот, из всего имущество - пара табуреток.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отменить услугу - возвратить деньги. Вот если бы они сказали: "Вася, мы больше не можем предоставлять вам услуги, вот сумма за неиспользованное время, всего хорошего и прощайте" - тогда они белые и пушистые. А так абонемент продали, а услугу в полном объёме не предоставили, выгнали раньше срока - а денежки зажали. Вот и получается, что они незаконно обогатились, а это уже уголовка.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы не можем предоставлять услуги" - это "немного" не то же самая, что "Вася нарушает все возможные правила, поэтому он больше не может пользоваться услугами".


Как думаете, если вы купили билет на самолет, но нарушили правила (например, пришли поздно), вам кто-то еще и деньги вернёт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, вы совсем не в теме, или покупаете только лоукостеры. Это там билет нельзя вернуть, в любой нормальной АК билет можно сдать (даже после рейса) и получить деньги назад минус сборы и комиссии. Другое дело, что иногда нет смысла заморачиваться.

По поводу примера, ситуация несколько иная. Не опоздал на рейс, а явился бухой. На этом основании его с рейса удалили. Но и тут деньги должны вернуть, ведь услуга по перемещению из пункта А в пункт Б оказана не была.

Автор поста оценил этот комментарий
Не уголовка. Но гражданско-правовой спор, в котором они (фитнесс-клуб), в рассматриваемом случае, при тех условиях, как это описано, явно не правы...!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете кто любит избирательное правосудие?

—Чиновники

Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так, законов не знаю, но если уж вы услугу за которую взяли деньги оказывать отказываетесь. Будьте добры верните деньги)
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Просто бабки начале забирает хитрожопый менеджер, а перегар и говно нюхает уже фитнес тренер
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну наверно потому что, когда он покупал абонемент, он не нарушал никаких правил, а когда в обоссанной одежде сидел на оборудовании в зале - то нарушал. дело не в статусе бомжа, а в том, что было нарушение правил клуба, в соблюдении коих, как и в штрафах за их несоблюдение, он расписался при покупке. уверен это не конец истории.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие духи... Не знаю названия, но от барышень воняет немытым телом. Такое чувство, что те, кто покупают эти духи без обоняния. Эти духи одно время были гипер-популярны. Мне знакомая, которая работает в салоне жаловалась, что после них приходится полностью проветривать все помещение. Приличные барышни, кому муж подарил, кому эти духи понравились. А другие посетители задыхались. Что касается одежды, то мой муж в повседневной тоже похож на бомжа. Ему так удобно в старой "растоптонной" одежде.

И исходя из этих пунктов, как определить бомжа, если мужик может быть одет как попало и "пахнуть" от него может этими духами?

Я бы на месте клуба согласилась выплатить эти деньги и запретить вход в зал.

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда в запое меня тоже от бомжа не отличить
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно что за духи? Может как нибудь вспомните?)

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, увы, я слышала из только раз в массажном кабинете, только знаю, что многие на них жаловались: моя кума, у которой свой магазин, где она работала, жаловалась, что многие покупательницы воняют, девушка из салона, которая пожаловалась и массажист, который работает сам на себя и ему пришлось отказаться от двух клиенток, которые пользовались этими духами и я пришла сразу после одной из них... В массажном кабинете пахло так, будто у тебя месячные, на улице +40, а поменять прокладку нет возможности почти целый день, умножить этот запах на 10, чтоб этот запах слышали все в нескольких метрах. Мой муж один раз слышал этот запах, сказал, что так пахнет протухшее мясо с кровью.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мож это те самые, с ферромонами?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ещё один запах, который уже не так популярен (слава богу).
какой-то восточный дурман, сбивающий с ног. Прошлой зимой так пахла каждая собака.
Автор поста оценил этот комментарий

хз дядя че за духи но у нее муж как бомжа такие и духи походу обычные ))))

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Они молодцы, им похуй было бомж или владелец сети заправок. Но ни один, ни второй не должен нарушать правила. Вот и вся правда.

Когда-то была волна видео, где типа бомжи пытались попасть в дорогие рестораны и их не пускали. А тут пустили и все ок
35
Автор поста оценил этот комментарий
Не продать абонемент ты не имеешь права по закону.
раскрыть ветку (53)
20
Автор поста оценил этот комментарий
"Извините, абонементы закончились"
сказал и все. Просто, как выше писали, если продать, да деньжат срубить то фитнес клуб только рад, а как исполнять свои обязанности то хуюшки. И раз суд признал его правым значит фитнес клубы где-то напиздели.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если при нём, любой другой чел купит абонемент и он убедится, что это была неправда, то еще хуже было бы. Ибо если он вдруг еще из меньшинств или другой веры, то уже можно привлечь, что не продали из-за ненависти..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, да. Я ж только вариант предложил)
Автор поста оценил этот комментарий

Абонементы не могут закончиться, поскольку они электронные.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если количество проданных абонементов превышает количество мест в фитнесс-клубе то они могут вполне закончится.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько мест в фитнесс-клубе? Есть ограничение на максимальное количество людей в помещении, но в принципе можно продавать неограниченное количество абонементов. Всё равно все клиенты одновременно туда не приходят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чисто математически могут) у тебя допустим зал рассчитан вместимость 10 человек максимально. Средняя продолжительность нахождения в зале допустим 30 минут. Ротация людей происходит без перерыва один вошёл другой сразу вышел. Тогда максимум через твой зал в сутки могут пройти 48 тысяч человек или 1 миллион 440 тысяч в месяц. И это при условии что каждый купивший абонемент сходит только один раз в месяц на пол часа, а если учитывать что многие хотят два раза в неделю ходить то можно эту цифру на четверть снижать)) значит при всех идеальных условиях максимум абонеменов которые ты можешь продать 144000000 в месяц. Если больше то тогда те что свыше чисто математически не смогут воспользоваться услугой за месяц. И это только идеальные максимально утрированные условия. В реальных условиях это в разы меньше. Так что технически абонементы могут закончиться
15
Автор поста оценил этот комментарий

Существуют внутренние правила клуба, поэтому и заключают договор, в котором все указывается.

раскрыть ветку (45)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Всё должно быть на основании существующего законодательства. Отсебятина незаконна.
раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какие правила фитнесс клуба в теории могут нарушить законодательство?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выдуманные. Например запретить приезжать на машине или запретить вход иноверцам.
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы не продаем абонемент, тем кто воняет". Ты не можешь НЕ предоставлять услугу, какому-то человеку потому, что он тебе не нравится и тд(со своими нюансами конечно) Так как, ты так же можешь начать неграм не продавать и прочее-прочее...)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

почему то например в общественном транспорте прямо запрещено находится в пачкающей одежде, в состоянии опьянения,перевозить грязные предметы и вещи .

разве в клубе нельзя те же самые требования предъявлять ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там много нюансов, ведь в ночной клуб тебя тоже могут не пустить без дресс-кода и т.д) Но, если не вникать в нюансы, то сперва продать ему услугу, а потом пытаться отобрать без законного на то основания(А чтоб, оно было надо самим идти в суд, а не просто вскрывать шкафчик и прочее-прочее), это уже правонарушение)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но если есть сомнения, разве нельзя попросить человека справку из КВД, вдруг человек является разносчиком заразы? Или справку из ПНД, если человек выглядит как бомж, воняет как бомж и ведет себя как бомж, хрен знает что у него в голове творится, вдруг на клиентов кидаться начнет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, если бы они по закону сделали всё тогда ладно... А просто так, выкинуть вещи и выкинуть человека незаконно)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оферта и договор это разные вещи. Понятно, что обязаны продать всем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так никакого договора предоставления услуг и не заключали) Так, что нафиг было просто продавать?)

9
Автор поста оценил этот комментарий

правила клуба важнее законов рф?

раскрыть ветку (34)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет кончено, для этого ечть всякие уловки, чтобы иными методами не принимать, не обслуживать тех, кто не нравится или с кем не хочется работать. Обычно бомж асоциальный элемент и никто не думает, что он будет писать жалобу в инстанции

раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Суд уже указал фитнесцентрам, что их место у параши
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Автор того комента, кому я отвечал, писал, что фитнес хочет брать деньги, но не хочет брать ответственность, работу. И в данном случае, получается так, что может фитнес в лице руководства не хотел бы связаться с таким индивидом, но поскольку сделка совершается через иное лицо - продавцу абонемента пох кому че продавать. Он продал, забрал процент, дальше пусть руководство разьебывается с нежелетальным клиентом, пусть в суды подают, взыскивают с предприятия, похер ваще. Процент с продажи никто не заберёт назад

Автор поста оценил этот комментарий
Не обслуживать. Это другой момент. Но не продать нельзя
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если в кинотеатре мест нет вы не сможете купить билет .

точно так же с клубом ,все места заняты ,приходите завтра .возможно место освободится

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не обслуживать я имел ввиду другую сферу, не фитнес. Можно не продать так же абонемент по надуманным причинам: не работает касса, не можем принять средства,бланков строгой отчётности нет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бомж может заключить договор через суд, эти уловки работают только на тех, кому не очень то и надо или кто не пытается даже добиться своего

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эти уловки работают на всех, кто не хочет лезть на рожон. Сродни того, когда суд восстанавливает на работе : уже не будет ни нормального отношения, ни общения, ни зарплаты, будут драть за любой косяк. Тут так же. Единицы будут заключать договор через суд. К тому же руководство фц стоит перед выбором между двумя нарушениями : взять средства без выдачи чека, либо оказать в заключении договора. Штраф за первое вполне реальны, а пойдёт ли в суд или нет - вопрос спорный. Выбор очевиден

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле взять средства без выдачи чека? Мы тут обсуждаем отмазку "у нас не работает касса" потому, что администратор не хочет продать абонемент бомжу, а не случай когда касса реально сломалась. Когда реально сломалась - то во-первых его продадут как только кассу починят, а во-вторых даже если клиент пойдет в суд - с ним просто заключат договор, для фитнес-центра это не страшно. Другой вопрос, что если админ будет всем делать абонементы, а бомжу будет говорить "у нас не работает касса" - то бомж может купить абонемент через суд

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В прямом смысле, что не понятного? Касса не сломалась, но говорят, что сломалась. Все. Его пустят проверять? Нет. Каждый раз будет сломана как придёт. Не будет сломана (условно), то другая отмазка. В теории, очень чисто теоретически он все может сделать, но вернёмся к реалиям. Таким образом исходя из текста поста обоснованного отказа ему никто не давал. Продавец сделал свою работу, а дальше в рот ебись, все по инструкции.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно под суд, и будет клуб доказывать невозможность совершения сделки. Там и налоговики могут подтянуться в таком случае.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если при покупке тебе указывают правила клуба, то какие законы РФ будут нарушены? Если они едины для всех.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в теории, если эти правила нарушают законодательство, то такие правила ничтожны.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Правила клуба :

1. Оказывать услуги посетителям

2. Разрешено убивать людей

3. Разрешено нарушать законодательство РФ по своему усмотрению

4. Разрешено быть весёлым

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я же уже сказал что правила клуба имеют место быть, если они не противоречат законам РФ.

Например быть только в белом - чем нарушает закон?

Автор поста оценил этот комментарий
В законодательстве нет прямого запрета на убийство людей. Есть статья за убийство, которая как бы намекает что так делать нельзя, но не запрещено.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя требовать за долг в тысячу рублей проценты в размере миллиона.  Можешь в договоре писать хоть миллиард,  но суд не признает договор .

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Договор будет противоречить законам РФ в твоём примере, они у бомжа миллион просили?

Правила клуба могут быть, если они НЕ противоречат законам РФ, я думал это и так понятно, но сами по себе правила могут быть - это не противоречит законам.

Например не пускать с едой - правило клуба касающееся всех, оно чем противоречит закону?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот знаете, с дивана мне это видно так — если кто-то начнёт бычить по поводу своей еды не на того человека, то в законе всё-таки найдутся статьи, запрещающие подобные пункты в правилах. Был бы грамотный юрист, а нужная статья всегда найдётся, главное придумать как её привязать к конкретному делу.

Например кинотеатры. Мне запрещают приносить свою еду, но при этом у меня может быть какая-то болезнь, требующая регулярного и особого питания. Продать такую еду они не смогут (а если и смогут, то это будет навязыванием услуг), запретить мне есть они тоже не могут, а если откажутся продать билет из-за таких особенностей, то тут и так всё понятно.
Вроде как я купил билет, т.е. согласен с правилами кинотеатра, но в данном случае этот пункт будет ничтожен. И, при большом желании, можно выиграть дело и без описанной мной болезни, оперируя лишь статьями закона.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я в кинотеатр всегда похомячить с собой приносил и дешевле и выбор в магазе больше
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кинотеатры не могут запретить тебе приносить свою еду, если они продают свою. Это и есть навязывания услуги. Но запретить всем приносить еду - могут, как и сделать исключение, если у тебя будет веская причина в виде болезни. Инвалида в коляске же сажают отдельно, если он на кресло пересесть не может.


У метро есть правила, они тоже ничтожны?

Фейсконтроль и любое другое - без объяснения причины вне закона. Но если на вывеске написано что сегодня только в белом пускают - то это оферта, не можешь - это отказом от акцепта.

Ты же не придешь в 5 утра в кино и не будешь говорить что у тебя бессоница - продайте билет.

Правила могут быть, но они не должны противоречить закону и должны быть едины для всех, и отказ совершать услугу должен быть обусловлен этими правилами. Например поесть в ресторане можно только сняв верхнюю одежду и без животных.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот знаете, если брать конкретно метро, то там долгое время висели таблички "Не фотографировать" и охранники агрились на фотоаппараты. Вроде как и внутренние правила, а вроде как и незаконные, так что в итоге сей запрет убрали. У нас такие же таблички на жд вокзале висели, а после ремонта там наоборот повесили "фотографировать здесь".

Оферта офертой, но при желании за подобные запреты можно наказать. Другое дело, что это особо никому не надо, да и грамотных юристов у нас мало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оферта офертой, но при желании за подобные запреты можно наказать. Другое дело, что это особо никому не надо, да и грамотных юристов у нас мало.
Гражданское законодательство не запрещает заключение договоров, вообще не предусмотренных законом — главное, чтобы они закону не противоречили. Но до тех пор, пока стороны не пришли к соглашению об условиях, никакого договора не заключено, и никто не может запрещать получать и фиксировать информацию в тех случаях, которые не предусмотрены законом.

Закон запрещает препятствовать доступ к общественной информации, поэтому запретить фото - нарушает закон.

Запретить вход в клуб всем кто не в белом - можно, если на всех афишах, сайте и т.д. указано об этом. Т.е. у всех людей одинаковые условия для прохода в клуб. Фейсконтроль без объяснения причины и указания правил входа незаконен.

Можно запретить вход с животными или верхней одежде.

Вроде можно запретить вход без осмотра сумки - рюкзака, досмотр может делать только полиция, однако осмотр дело добровольное, но без него не пустят. Если это не нарушает какого-то закона РФ, поэтому точно не знаю. Тут не надо быть грамотным юристом, просто найди закон разрешающий тебе то, что они пытаются запретить. Как фото, например.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на еду в кинотеатрах разве законен?

И незаконен именно из за того что они сами продают еду.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если они сами продают еду - то незаконен, навязанная услуга, а если всем нельзя - законно, хотя вряд ли такие кинотеатры есть, кинобар слишком много приносит, что бы совсем еду запретить.

Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай свой прошлый комментарий комментарий и сравни с этим.


А насчёт того что и так понятно: теория плоской земли сначала была шуткой,  но нашлись те,  кто верит этой теории.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Указать правила клуба при покупке - не противоречит законам РФ? Нет. Это я и написал. А ты взял и придумал уже правила, которые противоречат, почему тогда не придумал правила которые можно? Создание правил - не противорчит закону, сами правила уже могут, но про сами правила я не писал в том комменте. Это называется - разрешите доебаться, разрешаю.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто согласись что первая формулировка была неоднозначной,  выглядела как противопоставление сообщению "правила клуба важнее законов рф? ".


И не только я - как ты утверждаешь "доебался",  может все таки проблема в тебе?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если можно доебаться, то да, неоднозначно. Но догодаться об этом можно, ты сам себе придумал что я имел ввиду любые правила, я этого не имел ввиду и в комменте этого нет. Это додумка уже твоя. Я вижу один минус и двух человек, но проблемы не вижу. Будет много минусов, подумаю что надо точнее выражаться сразу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что есть ограничения по содержимому шкафчика- он не предназначен для хранения еды и бутылок. Да и ночевать на матах в фитнес-клубе вряд ли разрешено. Купить абонемент - это одно, а соблюдать правила - это другое.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так, все хапуги маму родную продадут, клятые капиталисты бла бла бла.
Но я подозреваю что когда он покупал абонемент, он не был похож на бомжа. Если нашел 20к на абонемент, найдет и на баню, и на чистый секонд хенд, или у волонтеров где-то приоденется.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, в фитнес центре просто нормального юриста не было. Напишите договор грамотно, укажите правила и санкции (выделив их жирным цветом, чтобы потом и у посетителей вопросов не возникало), составьте акт при вскрытии шкафчика согласно договору и пр. И никакой суд вам не страшен. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда в подвальном фитнесс-центре на райончике вообще может взяться юрист? ))

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он мог бы снять комнату в коммуналке или однокомнатную квартиру, Он видимо бывший юрист и специально всё подстроил что бы денег снять.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За 20000 в год?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А нее, что то про год не заметил, пьян был.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так говорите, будто бомж - не человек, а неуправляемое явление природы и правила его не касаются.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Правила социума обычно да, не касаются
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но если он приходит с паспортом и находится по месту регистрации, то у него всё ровно, он гражданин как все. Законы и хороший тон - вещи разные, как кирпич и "Горько 2".
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они не имеют права отказать ему в продаже абонемент ссылаясь на внешний вид и запах

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой на ходу? Про пачкающую одежду в любом общественном месте всегда прописаны правила, будь то метро, автобус, магазин или фитнес-клуб. Зачем они подписали бомжа - другой вопрос, хотя, мб, он помылся и надел чистый шмот в день заключения контракта.

3. Порядок пребывания на территории Клуба:


3.1. Посредством приобретения клубного членства, входного разового билета, процедуры или иной услуги Клуба и входа на территорию Клуба, каждый Гость обязуется соблюдать настоящие правила посещения Клуба, соблюдать правила безопасности, а также поддерживать порядок и чистоту.


3.2. Просим Вас соблюдать правила взаимного уважения по отношению к другим гостям, а также к сотрудникам Клуба: не разговаривать громко, не использовать ненормативную лексику и не совершать действия, которые могут нарушить благоприятную атмосферу Клуба.


Вот из одного из моих предыдущих нашёл в сети правила. Под 3.2 что угодно можно подогнать. 
1
Автор поста оценил этот комментарий
По идее не продать они не могут ему так как предоставляют публичные услуги. Уже только если после покупки он нарушал бы общественный порядок и т.д. могли бы вызвать полицию и аннулировать его абонемент с выплатой части стоимости оного. (В Украине так, думаю как и во всем СНГ)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, дело в том, что человек встал на верный путь и мог бы очнуться однажды бодибилдером с легендарной историей и сниматься в кино, ну на крайняк стать тренером, а он лишь обосрал коврик и нагадил в шкафчиках.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной высер, заплюсованный рабочим классом пекабу.

Мне вот интересно, а каким образом парень/девушка из фитнес центра могла определить, что потенциальный клиент является фактическим бомжом?

Или надо всегда встречать по одёжке? Так ты и тебе подобные первыми начнут визжать о дискриминации и несправедливости.

Ниже, кстати, написали, что не продать абонемент не имеют права по закону (на практике никогда с подобным не сталкивался, но все же). Так что фитнес-клуб заранее был "скован", да и откуда девочке/мальчику на ресепшене предугадать, чем будет заниматься бомж в фитнес клубе? Это довольно беспрецедентный случай.

Бомж мало того, что использовал фитнесклуб не по назначению, но и банально вёл себя как свинья, доставлял дискомфорт другим посетителям и мусорил в раздевалке. Почему фитнес-клуб должен был после этого пойти на уступки - мне не понятно.

Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. По какому такому основанию, не впуская больше такого человека в помещение клуба, они не возвращают ему деньги?

Автор поста оценил этот комментарий

Это же менеджеры продают абонемент, у них процент от кол-ва проданных. Остальное их не касается.

Автор поста оценил этот комментарий

Фитнес центр не имеет права не взять бабло. За это его можно засудить. Единственное что может теоретически фитнес центр это впаять такому бомжу ценник в небо. Но если бомж докажет, что его притесняли - фитнес ценнтр выебут. Добро пожаловать в бизнес и ЗоЗПП.

Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю в правилах указано, что соблюдение чистоты и прочего требуется. А отказать в продаже они вроде не имеют право, если они по договору офферты работают, хотя это врятои (я в фитнес клубы не хожу, не знаю как обычно)
Автор поста оценил этот комментарий

а фитнесс- клуб должен был будущее предсказывать? и при продаже абонемента понять что бомж будет из шкафчика помойку делать и на матах спать?

Автор поста оценил этот комментарий

Почему "на ходу"? Наверняка в правилах пользования есть пункты о том, чтобы не находиться в одежде, пачкающей других посетителей (как в метро), и проч.

Автор поста оценил этот комментарий

а разве можно ящики вскрывать без полиции?

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос откуда у бомжа такие баблосы то

Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что из-за дебильных законов ему не могут отказать в предоставлении услуг.
Автор поста оценил этот комментарий
А как они бы ему отказали в услуге?
Автор поста оценил этот комментарий

И вернули...))))

Автор поста оценил этот комментарий

Ну эт Москва, а в других городах у бомжей объедки в кафешках из под носа забирают и в урны выбрасываю, дескать ты бомж, жри из мусорки, за столом делать нечего.

Автор поста оценил этот комментарий

Надо было ему вернуть за абонемент и ни один суд не доебался бы

Автор поста оценил этот комментарий
Разве они могут не продать ему билет?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуевый бомж, у меня вот 20к на фитнес нету
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб он здох. За 11 тр на год абонемент...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб ты здох. За 11тр на год обонемент...
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это дёшево. Чтоб мы здохли...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я скажу больше это очень дёшево, меньше штукаря в месяц. Причем за безлимитный абонемент. Я вон в фристайл ходил платил 2200 за 12 посещений в месяц, безлимит вообще 3800 стоил. Гораздо больше, это между прочим Томск у вас в Москве я ваще не представляю сколько спортзал стоит, наверное пол моей зарплаты
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не в Москве 17000 на полгода. Фитнес и бассейн
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку