Карантин показал нам три вещи:
- Наша экономика рухнет, как только мы перестанем продавать бесполезную херню людям с кучей долгов
- Уровень загрязнения прекрасно возможно снизить
- Люди с самой низкой зарплатой в стране крайне необходимы для ее существования
-Пшш.. пшш... Шестой, Шестой, нас разоблачили, как понял, Шестой.
-Пшш.. Третий, вас понял, пшш.. высылаю группу для зачистки, как понял, Третий, пшш...
-Пшш, уже стодвадцатый за неделю, пшш... похоже наш план по чипированию населения провалился, как понял, Шестой, пшш...
Ну так найди сообщников, постройте свою коммуну, мы посмотрим все как вам супер отлично внутри неё живётся и какой отличный коммунизм выходит.
Начав вам завидовать, решим на такой способ хозяйствования перевести сначала город, потом область, потом регион, а затем и всю страну
вроде же нет "пожизненого", есть 100-300-500 лет, сколько насчитают.
и в этом случае хоть обумирайся, все 500 придется сидеть.
В том то и фишка, что ситуация, когда всем нечем платить не устраивает никого. Ну отнял у тебя банк жильё, а кому он его продаст то, если таких много.
Отдичный фильм "Игра на понижение" показал что им похер, скольким людям нечем платить. Владельцы банков ничего не потеряют.
мне кажется в москве тоже, за последнее время все больше новостроек, а денег у людей все меньше
эм... А ничего, что все эти кризисы как под копирку со времён тюльпаномании в Голландии в семнадцатом веке? Надувается пузырь, потом - бах, какая неожиданность. Великая депрессия, кризис дот-комов, ипотечный кризис... Они точно чему-то учатся?
учатся. Например, после последнего ипотечного кризиса 2008 были очень серьёзные меры.
О которых вы не имеете НИ МАЛЕЙШЕГО представления. Потому, что не интересовались. А вот что вам интересно - это писать некомпетентные популистские комменты.
Подозреваю, что источник вашей картины мира - гос.пропаганда из телевизора.
стран-долбоёбов сейчас с добрую половину из общего количества. Хорошо, что их доля в мировой экономике - незначительна.
Давайте ещё раз. Чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается кризис доткомов от ипотечного кризиса 2008 и от той ситуации, что развивается сейчас?
Грубо говоря, схема такая: вовлекается как можно больше людей, пока люди вовлекаются, цена ресурса всё растёт и растёт. Потом происходит хлопок - и всё рухнуло. Организаторы в плюсе, большинство других игроков разорены. Чему же научились капиталисты, кроме того, как бы соскочить самим вовремя, чтобы остаться в плюсе? Каким-то образом возникло регулирование, страхование и недопущение пузырей?
Пузырь - не кризисная ситуация для капиталистов, а закономерное следствие жесткого отьема денег у населения. Им плевать сколько народу помрет в итоге, они никогда не будут в проигрыше и даже в кризисные моменты обогащаются (еще как).
О любых серьезных подвижках в экономике знают заранее, ведь экономика равняется жизни в глобальном мире.
Фейспалм... Несколько банков незаконно выдавали ипотечные кредиты сомнительным заемщикам, а у него "все капиталисты знали всё заранее"
Ага, вчера сбер стал давать ипотеки отработавшим 3 месяца людям, чую скоро опять будет жопень
Ну, почитайте документальную книгу Too Big to Fail (англ.) Эндрю Росса Соркина. Банки не боятся пузырей. Прибыль будет приватизирована, убытки национализированы.
Это художественный фильм. Сделан на уровне показать домохозяйкам причины кризиса. Говорить "фильм показал истинную сущность" - это мощно, конечно
вы серьезно считаете, что банкротство банка масштаба сбера идёт в плюс его руководству и акционерам?
Акционерам возможно в минус, руководство выйдет в плбсе. В любом случае, в истории с Леман в любом случае были бы потери. Но, в отличии от остальных, сам Леман их минимизировал в свою пользу, правда в ущерб всем остальным
Банк не равно его владелец. Усекаете? Банк потерял деньги вкладчиков, а не владельцов банка.
Это приведет к плохим последствиям в долгосрочном порядке. Биржевые дельцы не мыслят такими категориями, шорт сэйлс приносят куда больше профита, и несут за собой куда меньше ответственности.
Я думаю миллиардеры из топ 100 думают не только в краткосрочной перспективе, так как им ещё жить и их детям.
По крайней мере, я надеюсь, что они думают
Я думаю нет. Им и их детям будет хорошо вне зависимости от ситуации, их богатство буквально невозможно потратить, оно зачастую неликвидное. Если, к примеру, тот же Безос решит перевести свои активы в настоящие деньги, у него выйдет куда как меньше чем номинальные 100 млрд, так как если он начнет продавать, цена на акции снизится.
Но тем не менее, это будут десятки миллиардов долларов, эти суммы просто не на что потратить. Это как если ты начитеришь себе невиданные миллиарды в ГТА и тебе просто не на что их тратить. Поэтому многие занимаются хренью, например, Блумберг, который сотни миллионов потратил на рекламу своей провальной президентской кампании.
Поэтому, я считаю что им до пизды там какие будут последствия, для них лично ничего особо не поменяется.
Потратить эти деньги есть огромное количество путей. Начиная от благотворительности и заканчивая инвестициями
Ну, почему. Военным компаниям типа Локхид Мартин выгодно чтобы США воевали в какой нибудь жопе мира. Производителям нефти, компаниям, производящим автомобили выгодно вредить экологии, это, почитай, основа их бизнеса.
Это слишком медленное изменение. Курение, например, убивает, но недостаточно быстро чтобы Филипп Моррис не успел получить прибыль.
Про войны я не совсем верно сказал. Я подразумевал глобальные войны, а не мелкие. А про курение пример не совсем верный, так как курение убивает того, кто курит, а не производителя, а проблемы экологии бьют по всем.
Хотя, не стоит забывать, что богатые не всегда умные
А Великую Депрессию, 2008, 2015 вы успешно забыли?Собственно по результатам многие и сделали выводы. И банки, и государства.
Такие не дают ссуды.Так и есть. Условия получения ипотечных кредитов после 2008-го года в США сильно усложнились.
Кризис перепроизводства это когда годную еду выбрасывали на свалку или уничтожали, чтобы только ни за что на свете, ни на копеечку не понизить цену на неё.
Вот ответ на твой вопрос.
Кризис перепроизводства точно также никому не выгоден. Поэтому, например, в Европе сельхозпроизводство сейчас жестко квотируют.
Если эту валюту принимает весь мир,то это обеспеченная валюта.
К тому же не забывайте,что ссудный процент банка в принципе не может быть полностью погашен.
Причин много.
1 Потому что чем больше у тебя денег, тем больше возможности влиять на окружающий мир.
2 В условиях избытка кредитных денег инвесторы вкладываются в то, что уже показывает рост (стадный эффект)
3 Сейчас правительства в первую очередь стремятся сохранить крупный капитал, потому что он дает больше рабочих мест и типа пусть никого не увольняет, не разжигает кризис безработицей.
Дальше продолжать?
4. На фоне высоких ожиданий от роботов работники становятся менее интересны инвесторам
5. Кредитная гильотина: пока ты развиваешь бизнес на свои кровные, твой конкурент берет кредит, уничтожает тебя низкими ценами и банкротится сам, потому что дебил и мудак
6. Кредитная кабала: экономика построена так, что выживают те кто берет кредит, а кредит - это всегда вытягивание денег из тех, у кого их мало.
7. Кредитный мультипликатор: когда банк дает тебе рубль, он рисует себе еще 10, обеспеченных твоим долгом.
Последние три кредитных закона де-факто делают обогащение человека с нуля таковым, что имеющий деньги обогащается как минимум на такую же сумму. Это всё, пиздец.
Иногда свои деньги выгоднее. Тут просто нужно считать. Или если ты сам у себя кредиты берёшь
>Кредитная гильотина: пока ты развиваешь бизнес на свои кровные, твой конкурент берет кредит, уничтожает тебя низкими ценами и банкротится сам, потому что дебил и мудак
Таким образом образуется свободная ниша на рынке, в которой есть спрос, что приводит к тому, что туда придет следующий человек и займет ее.
Это у вас какой то выдуманный рынок )
Настоящий только к сверхприбыли и монополиям приводит )
Конечно абсолютно идеальных воплощений модели сложно добиться.
но вот "регулируемый государством рынок" это синоним "плановая экономика".
А уж как оно воплощается в реальности это отдельная история, и вы же писали про идеальную модель.
Так что ничего не поменялось от того что вы назвали плановую экономику "регулируемым государством рынком"
Ну просто это почему-то подавалось в негативном ключе, хотя это естественно, что во время кризисов пропасть в доходах растет
Ну да, че эт он раст разницы в доходах подаёт в негативном ключе, не олигархи же виноваты, что нищеброды плодятся)
Ну тут я неверно выразился, полодится не в смысле рождаемости, а по факту падения доходов из-за каких-то факторов, например потеря работы
У меня доход вырос на 30 тысяч в месяц за последний год, у предпринимателя на миллион. В итоге все довольны
Да, выросли, и что? В начале года я получал 40, сейчас получаю 70. Мой уровень жизни вырос почти в два раза. Да, у предпринимателя он вырос сильнее, но мы все равно оба стали богаче. Разрыв между нами вырос, но мы оба довольны, так в чем проблема?
но мы все равно оба стали богаче.
Так ты погоди, сейчас цены нормализуются, доллар еще подорожает, и ты вернешься на свой обычный уровень жизни, но начальство все равно останется богаче.
Вот эта психология "чтоб у соседа тоже корова сдохла" просто убивает. Да срать мне сколько начальник получает. Главное сколько получаю я, а я работаю над тем, чтобы получать больше.
Вот эта психология "чтоб у соседа тоже корова сдохла" просто убивает
Где ты увидел психологию про соседа.
Ты подрастешь и поймешь, что цены формируются, исходят из средней зарплаты такого, как ты, а не такого, как твое начальство.
Главное сколько получаю я
Именно это и главное, и не только для тебя. Именно на твою зарплату и смотрят при формировании цен.
Бля, чел, подрасти тут надо только тебе. У тебя представление об экономике на уровне первого класса церковно-приходской
Ну да. Образ мысли типа "моя хата с краю, ничего не знаю" пиздец какой продвинутый. Сразу видно магистра экономики.
Просто я думаю прежде всего о том, чтобы мне зарабатывать больше, а ты - о том, чтобы другие больше не зарабатывали. Это странная философия, мне не понять.
Просто я думаю прежде всего о том, чтобы мне зарабатывать больше, а ты - о том, чтобы другие больше не зарабатывали.
Окей, где я хоть раз сказал, что кто-то другой должен меньше зарабатывать?
"Так ты погоди, сейчас цены нормализуются, доллар еще подорожает, и ты вернешься на свой обычный уровень жизни, но начальство все равно останется богаче." - вот из таких фраз понятен ход твоих мыслей. Может и подсознательно, но тебя заботит в первую очередь сравнение твоего заработка с другими. Для тебя равнозначно, будешь ли ты зарабатывать больше, или другие зарабатывать меньше.
Когда социалисты говорят о разрыве между богатыми и бедными, они как-то замалчивают тот факт, что и те и другие становятся богаче с учетом инфляции, просто с разной скоростью.
Может и подсознательно, но тебя заботит в первую очередь сравнение твоего заработка с другими. Для тебя равнозначно, будешь ли ты зарабатывать больше, или другие зарабатывать меньше.
Хуя ты фантазер.
Нет, все, что я сказал - твоя разница в зарплате в скором времени нивелируется и пропадет, и твоя жизнь вернеться на предудущий уровень комфорта, тогда как предприниматель останется в плюсе. Ну вот хочешь, не хочешь, но так система ценообразования работает. Вот как бы ты со мной тут не спорил - но именно так и будет, вне зависимости от того, что ты на пикабу напечатаешь.
Все остальное, про подсознание и про мои зарплаты - уже плод твоего воображения.
И кстати,
Для тебя равнозначно, будешь ли ты зарабатывать больше, или другие зарабатывать меньше.
кто эти мифические "другие"?
Когда социалисты говорят о разрыве между богатыми и бедными, они как-то замалчивают тот факт, что и те и другие становятся богаче с учетом инфляции, просто с разной скоростью.
Так в скорости то и дело. Похуй, если Айфон дорожает быстрее, чем растет средняя зарплата. Проблема в том, что жилье, к примеру, дорожает быстрее, чем растет зарплата.
В Америке, к примеру, с учетом инфляции за 20 лет средняя зарплата выросла на пол процента, когда как стоимость жилья - на 13%.
Вон даже в России. Нормальная зарплата в 2010 году была в районе 30-40 тысяч. Это 1000-1300$. Сейчас ты со своей прибавкой даже тысячи не зарабатываешь.
Иии вывод: если ты не предприниматель, то за год зп увеличивается на 30к, если предприниматель то на лям
? Что ты на своем примере хотел показать?)
То что разрыв между бедными (мной) и богатыми( предпринимателем) вырос, но в итоге все равно все довольны
Счастливый ты))) мне бы твою логику и знания, чтоб считать, что экономика так работает)) боже...
Почему?!
Ты из дома вообще не выходишь?!
Загляни хотя бы в продуктовый магазин и посмотри ценники, а потом вспомни и расплачься от осознания количества денег в твоём кошельке или на карте.
Думаю, что после этого твой неуместный вопрос отпадёт сам собой)
Ну тут палка о двух концах. Если где-то убыло, в другом месте прибыло, деньги не сжигают на мусоросжигательном. У нас с женой почти в 1.5 раза выросли доходы за последний год. Так что у всех по разному.
Хз о чем Вы. Заказываю еду в metro, средний продуктовый чек так и остался на "докарантинном" уровне.
Сижу на проектной работе - с кошельком, соответсвенно, тоже не произошло изменений.
Или Вы имели ввиду цены на маски/респираторы в магазинах и людей, которые работали в оффлайн сфере услуг? Тогда да, согласен с Вашим утверждением
Забей, это пикабу
Тут если ты не нищеброд с последней соткой в бумажнике, то значит ты ебаный буржуй лови минус педик выебываешься тут
В том, что средний чек мог не вырасти только в случае уменьшении числа позиций в нём. Говорить о том, что цены не выросли с апреля - это брехня жуткая
С официальной инфляцией можете ознакомиться тут https://cbr.ru/Collection/Collection/File/29216/CPD_2020-08....
https://www.rbc.ru/economics/04/12/2020/5fca3f9d9a79477e4609...
А реальная инфляция, например, тут
https://top-retail.net/2020/07/16/19-5-sostavil-indeks-realn...
ПОэтому, единственный способ сохранить средний чек - меньше покупать. Но это некорректная аргументация
Всё очень много зависит от потребительской корзины конкретного человека. Как правило во всякие кризисы интенсивнее всего растет нижний ценовой сегмент - по нему меньше маржа с одной стороны, с другой покупателю некуда деваться. Средний и высокий гораздо менее чувствителен.
По поводу "реальная инфляция за квартал" - большие сомнения. На самом деле за квартал вообще работают факторы сезонных колебаний. А тут ещё ковид подоспел, где-то ажиотажный спрос, где-то перебои с поставками. Весной цены прыгали в разы на некоторые товары за неделю буквально. Я видел имбирь по 99 рублей через неделю после того, как он стоил 800. При том, что прошлой зимой его нормальная цена была рублей 300. Сама подача информации во втором источнике дает подозрения в "подгонке под заданный результат".
Да, конечно, инфляция есть (и её не может не быть, тем более при ковиде она во всем мире увеличилась), но в 19% за квартал не верю никак. Поскольку в магазин хожу и свои глаза имею.
Ну, если вы статью читали полностью, то там приведены цены на товары. И средуха вышла такой. Тупо товары в магазине
Ну, если вы статью читали полностью, то там приведены цены на товары. И средуха вышла такой. Тупо товары в магазинеТак это и прекрасный простор для манипуляций.
Я посмотрел там табличку. Как и почему взяты именно эти товары из именно этих магазинов - не ясно. По куче товаров явно видны сезонные колебания - и вниз, и вверх.
Почему методика вообще привязана к брендам? Так проще считать? В торговле постоянно происходит ротация брендов - одни зажираются, другие молодые и зубастые, готовые работать на меньшей марже приходят. Я, вот, приходя в магазин прекрасно знаю примерный коридор цен на самые ходовые товары, в котором я товар готов купить. И всегда покупаю. Хотя периодически возникает удивление "они там что, охуели" по отношению к какому-то товару, но тут же на полке находится другой товар за нормальную цену. Обычно цена на "охуевшее" либо возвращается к разумной (иногда просто на него появляется постоянно действующие скидки), или товар просто постепенно уходит из ассортимента.
Почему методика вообще привязана к брендам?
Почему нет?
Так проще считать?
ИМенно. И почему это так вы сами ответили в конце.
Какой смысл сравнивать тушёнку сегодня от Главпродукта с тушёнкой через год от ОВА?
Почему нет?Потому, что покупателю нужен товар, а не бренд.
Вон для огурцов, почему-то, бренд не указывают, а у них тоже есть разные производители и бренды.
Какой смысл сравнивать тушёнку сегодня от Главпродукта с тушёнкой через год от ОВА?А придется, поскольку никто не знает, будет ли тушёнка от Главпродукта вообще в продаже через год.
Так вы вообще понимаете, что у разных брендов разная цена?
Какой толк сравнивать, ещё раз спрашиваю. Сегодня Главпродукт стоит 250 р.
Ова 300р. Через год 320 и 340 соответственно.
И что мы тут будем сравнивать?
А если их обоих через 5 лет не будет, зато будет гродненская по 200. Это что, означает, что подешевело всё? Ни разу
Поэтому взята средняя температура по больнице. Чтобы как раз сгладить внутренние переоценки отдельных брендов
- Люди с самой низкой зарплатой в стране крайне необходимы для ее существования
Это про развозчиков еды в НЙ которые получают 5К в месяц?
И с учётом того, что на самом деле он заработал $3K в месяц. $5K зарабатывали в другом месте и уже на мотоцикле.
причем тут Россия? Он же не в Москве 5К зелени за месяц заработал.
Притом что скрин иностраный,а сайт российский,долбоносик
- Люди с самой низкой зарплатой в стране крайне необходимы для ее существования
Это про развозчиков еды в НЙ которые получают 5К в месяц?
Печально, что в целом это да, курьеры. А в наших странах ещё и медики.
