Пролетарий, помни! Пока тебя пугают мнимым "украинским нацизмом", который якобы угрожает "всем русским", буржуи торгуют и договариваются между собой, не различая национальностей. Не верь буржуазной пропаганде, не трать силы на борьбу "за интересы русских", помни, что главное - это борьба классовая. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Нет не укрываю. Прост есть зарплата, а есть по ИП под 6% всякое. Что за мозг у совков, если человек зарабатывает, значит мошенник или что-то подобное.
Ещё раз, речь не про зарплату а про доходы. У тебя статистика по зарплате, она ниже доходов, иногда сильно. Считать надо по расходам.
Вот расходы: Сколько тратили россияне
даже взяв среднюю численность семьи 3.75 человека, где двое работают, получаем 150 тыс расходов на среднестатистическую семью и это про расходы исключительно внутри РФ....
Так где расшифровка статистики? В 2022м 700к военных на СВО получало 200+ что равно 1% трудоспособного населения, а у тебя в исследовании 0.5% объяснишь?
Нет это статистика не росстата, статистика росстата на их сайте. А это от чуваков которые в росстате когда-то работали. Посчитали они ХЗ что...
Вот официальная росстат, но там 2107 год, поэтому цифры можно умножать минимум на 1.5, получится что 150 и выше это ЗП 4.5% населения. Прибавьте сюда собственников бизнеса и прочих.
Данные 2017 год, за 7 лет она выросла более чем в 1.5 раза, поэтому цифры слева умножайте на 1.5 минимум
Бля чел, нахера ты дурачком прикидываешься? Ну вот тебе ссылка, где 11% имеют доход выше 100 тысяч.
https://www.rbc.ru/economics/22/05/2024/664c65cb9a79473d52d9...
Откуда 1,5 раза взялись? Чё не в 3 раза? Ошибся, ну признай, чё упираешься...
Статистика есть, официальная, можно взять рост зарплат и экстраполировать график на 2024 год.
Трейдэкономикс говорит, что рос более 2х раз за эти 7 лет https://ru.tradingeconomics.com/russia/wages
Можете левые цифры умножать на 2.
Получаем, что не менее более 500 в месяц имеет 1% населения.
Более 200 тыс и менее 500 тыс 4 % населения.
Это только наёмные с зарплатой.
Какие аргументы? Я кроме тупости не вижу ничего. Зато вижу что дохерища людей зарабатывает значительно больше меня. И их явно не 1 из 100, ощутимо больше. Выше приводил вариант с покупкой дорогих авто, единицы людей с ЗП 300 заморочатся на покупку машины за 5млн.
Всегда.
Ну открой Форбс. Состояние Маска оценено в 195 миллиардов. Одна лишь капитализация Теслы улетает за триллион. Еще спорить будешь?
Это ЗП может быть и у обычных манагеров и у продажников, врачей и т.д.. И речь не про ЗП, а про уровень доходов, так что есть ещё и куча бизнесменов. И да этих людей реально довольно много.
Эти люди - они с тобой в одной комнате?
Ну открой Форбс. Состояние Маска оценено в 195 миллиардов. Одна лишь капитализация Теслы улетает за триллион. Еще спорить будешь?
И Гугл говорит, что у Маска 13% акций Тесла...
И я не спорю, а аргументированно отвечаю.
Эти люди - они с тобой в одной комнате?
Если меня считать, то да.
Да я таких знаю лично, много. Есть много знакомых с официальной ЗП 1млн+, например мой непосредственный начальник и целый отдел в моей компании.
И Гугл говорит, что у Маска 13% акций Тесла...
А остальное в фонде, к которому Маск не имеет вот вообще никакого отношения. Если (а он не дурак) он не дурак.
Не разбирался. Просто огульно предполагаю)
Остальные у акционеров на сколько я понимаю. Но речь про состояние, основная часть его состояния - это Тесла 13% от 1 трлн$, плюс остальные активы
Причислить капитализацию компании к состоянию собственника... а ты сказочный долбоклюй. Перестань высказывать своё мнение прилюдно. Добрый совет тебе.
У топ менеджера в год 50, а не 5. У моего друга в год 5+, не айти, маленькая руководящая должность в крупной коммерции.
Сфига ли надо считать прибыль? Предприятия это такое же капитал как и твоя квартира. Захотел - продал, захотел - подарил. Захотел - сдал в аренду, получил ренту. Ну ладно, вот тебе по доходам:
Тогда нужно брать и с квартирами тоже.
Но тоже не совсем корректно. Компания может очень легко обанкротится, с квартирой такая вероятность крайне низкая... Плюс налоги и прочее. Хотя капитализация эти риски вроде как учитывает.
Определитесь. Хотите с квартирами и заводами - 500 человек владеют 40% всего. Хотите разделение по доходу - вот вам таблица по доходу.
1млн в РФ это 1.5% трудоспособного населения РФ.
На вскидку Есть Монжаро, автомобиль стоимостью 5млн. За 2024 его продали около 50тыс шутк. Даже если взять, что это 10% всех дорогих авто (реально меньше), то куплено 500тыс авто стоимостью 5млн и выше. Как часто меняют такую машину, по минимуму раз в 3 года. Вот у вас есть примерный порядок цифр по числу людей с заработком 5млн+ в год.
И это я опустил кому авто нах не нужно, есть и такие.
Причём тут джили монджаро в кредит на 8 лет (их большинство так и берут) и заработок 5 миллионов в год?
Вы там совсем в своей Москве ебанулись со своими зарплатами
Т.е. человек с доходом 200 способен купить Монжаро? Теоретически, конечно может, но это небольшой процент идиотов.
в кредит на 8 лет
Под 30% годовых. Ну да Ну да.
У человека с доходом 200 обычно ипотека 120 и на мерседес уже не остается
В среднем продолжительность автокредита в РФ по итогам октября 2024 года составила 5,57 года. В том же месяце 2023-го кредит брали на 5,16 года. По данным НБКИ, срок увеличивался планомерно в течение всего этого времени. Самые «длинные» кредиты зафиксированы в ХМАО, Тюменской области и Пермском крае — от 5,84 до 5,77 года.
Когда выбирают машину в кредит, в большинстве случаев смотрят только ежемесячный платеж - потянут или нет. С учётом роста цен на авто в последнее время есть стойкое ощущение, что если ты не купишь сейчас даже под высокий процент, то через год сможешь позволить себе не новый, а 5летний джили монджаро.
В ноябре 2020 крета в салоне 1070000 с выбором допов на 60 косарей. В марте 2025 2750000
Вот о том и речь, что Монжаро может купит семья с доходом 5млн и выше. Цифры есть.
Крета цениик такой, т.к. собиралась в РФ, а сейчас Хёндэ в РФ официально нет и это левый завоз.
Вообще не о том речь.
Да похуй почему такой ценник. Факт есть - за лям ты 5 лет назад нового корейца брал, а сейчас ты 10 летний солярис за эти деньги из под такси замучаешсья искать, так как они дороже ляма продаются
Речь про обсуждение доходов и про экстраполяцию их с продажи машин. 5 лет назад это был не Монжаро, а БМВ X3 какой-нибудь или X Trail
И ни одного из этих авто не куплено компаниями? Ни одного в автопар?) сова уже вахуе с этой ветки, столько глобусов в ней ещё никогда не бывало.
И да, комментатор ниже прав, лично знаю мастера участка с завода, который взял монджаро пустой с салоно в кредит лет на 12. Там даже 1,5кк в год нет дохода на одного.
На ЗП или как? Загугли Джили Монджаро такси. Они даже в такси ездят, не говоря уже про корпоративные машины. Чё ты тут кому хочешь доказать? Еще не полная панамка? У нас ещё много для тебя.
А госзакупки ты учёл? А коммерческое использование этих авто? А тех людей, кто имеет по несколько авто? Херня твоя статистика.
Госзакупок нет, т.к. не российское авто. Коммерция мизер, на такси КШ не целесообразно, боссов возить седаны или микроавтобусы берут обычно, а не 7 местный кроссовер.
Распределение денежных средств в мире крайне неравномерно. По данным различных исследований (например, Credit Suisse, Oxfam, Всемирного банка):
### **1. Богатейшие 1% населения**
- Владеют **~44–50%** мирового богатства.
- Включают миллиардеров, мультимиллионеров и топ-менеджеров крупных корпораций.
### **2. Богатейшие 10% населения**
- Контролируют **~75–85%** всех денежных средств и активов.
- В эту группу входят обеспеченные жители развитых стран, владельцы бизнесов и высокооплачиваемые специалисты.
### **3. Остальные 90% населения**
- Делит между собой лишь **~15–25%** мирового богатства.
- Большая часть людей (около 50–60% населения) живёт на скромные доходы, а около **3,5 млрд человек** находятся за чертой бедности (менее $5,5 в день по данным Всемирного банка).
### **Глобальное неравенство**
- **26 самых богатых людей** владеют столько же, сколько **половина человечества** (3,8 млрд беднейших).
- С 2020 года богатейшие люди ещё больше увеличили своё состояние, тогда как доходы бедных и среднего класса сократились.
Если вас интересуют данные по конкретным странам или более свежая статистика, уточните запрос.
Согласен, получается должно было быть 99 и 1 или 90 и 10. Видимо взяли что-то относительно усреднённое
Можно взять хоть 49 и 51. Всё зависит от конкретного критерия "успешности", а он существует только у автора в голове и рассказать нам его он не спешит.
Большая часть людей (около 50–60% населения) живёт на скромные доходы, а около **3,5 млрд человек** находятся за чертой бедности (менее $5,5 в день по данным Всемирного банка).
Уже в 2018-м это было 47%, а не 50, но допустим округлил. Только вот в 2000-м это было 69%. И это статистика по 6,5 долларам в день.
Вся эта хрень про владеют не более чем пропагандисткая история, это не богатство, а капитал, т.е. производство, акции и прочее. Логично, что основная масса человечества работает за зарплату, а не владеет предприятиями. При этом основная бедность сосредоточена сейчас в Африке, даже в Азии за последние 50 лет ситуация стала весьма положительной. Как в Африке прекратятся внутренние конфликты, и туда придёт капитал, так и там начнется рост доходов (а он уже идёт, и скорее всего через 50 лет ситуация в Африке будет намного лучше).
Новость вот как раз сегодня про Китай была. Что там безработица сильно растет, из за того что ЗП выросла за последние 10 лет, и производство от туда уходит.
Вот цитата: "Прежде конкурентным преимуществом Китая была дешевая рабочая сила, но теперь заработные платы стабильно растут, из-за чего производство переходит в другие страны Юго-Восточной Азии, такие как Вьетнам и Индонезия. "
Так что очередь до Африки еще не дошла, и ни кто не исключает, что будет повтор событий по типу, безработица вырастит в Китае, из за этого упадет стоимость рабочих, и опять туда вернется производство, к примеру через 10-20 лет. И так по кругу, но не Африка :)
Да, зарубежный капитал потихоньку уходит из Китая, но у них своего хватает.
До Африки потихоньку доходит, вкладываются в Эфиопию, Тунис, Марокко, Египет, Руанду и ЮАР. Просто в остальных местах полная жопа, куда деньги вкладывать смысла нет.
С Африкой есть нюанс, что там население ничего не делая может жить не сильно хуже, чем въёбывая за копейки. Поэтому они рискуют просто не найти нормальных работников, а те, которых найдут, будут работать как в анекдоте про бурильщика и обезьяну.
Буровая в Африке. Бурильщик стоит на тормозе бурит. А рядом на ветке сидит обезьяна и постоянно за ним наблюдает. Как-то раз бурильщик отошел поссать, возвращается, а обезьяна уже вместо него на тормозе стоит и бурит. И так каждый раз. Стоило бурильщику отойти, как обезьяна на его место вставала и бурить начинала. Начальник увидел это дело и уволил бурильщика.
Через полгода звонят бурильщику с буровой и говорят:
- Иваныч, приходи к нам обратно, нам бурильщик нужен.
- Так у вас же обезьяна есть.
- Обезьяна уже мастером стала, а нам опять бурильщик нужен.
Перед вами обычная китайская ферма по добыче валюты для WoW в Африке.
За такую работу угольки получают по 4 бакса в день, что по местным меркам считается достойной зарплатой.
Впахивают по черному.
Как то читал про РТМ вроде, или как там. Когда мобов фармят и продают всю голду, и на это люди живут. То какой то ад по мне, по 16 часов в день в одной локации убивать одни и тех же челиков, и так каждый день.
Это ЕМНИП вообще далеко не самый эффективный метод заработка в ВоВ. И для этого обычно используют ботов.
Капиталу, при нынешнем уровне технического прогресса, африканцев выгоднее в биоректор отправить.
Да вы задолбали. Байки про 2% населения, владеющие всеми богатствами мира, активно раскручивает только один банк с очень левыми аналитиками, Кредит Суисс. Ну, и Всемирный банк им иногда поддакивает. Человек с элементарными знаниями арифметики и экономики с этого ржет. Крдеит Суисс любит подменять "владеет" и "управляет", а также "люди" и "организации". Я так тоже могу. "Вера Семеновна управляет активами на 16 млн рублей". На деле она водит трамвай, но я-то в Крдеит Суисс знаю лучше.
Ну включите голову. Вы и входите где-то в эти 10%. Или около них. В мире 7-8 миллиардов человек. 10% это 700 миллионов. 20% это полтора миллиарда
Это нормально, играли или смотрели киберпанк?
Через 50 лет богатые должны зарабатывать 10-ки триллионов$ в год.
А работники корпораций зарабатывают 2-3 тыс, а остальные в разы меньше.
80 часовой рабочий день, все работники на стимуляторах концентрации внимания, памяти, мышления и реакции.
Платная школа, медицина, все.
Скорая работает только если у вас есть много денег, все остальные должны сами добираться до больницы.
В случае смерти полиция по вызову предлагает приехать через 2-3 дня, положив труп в лед, что хорошо обыгрывается в основном квесте киберпанка, когда полиция приезжает сразу только после угрозы в адрес полиции.
PS Там еще кучи вещей, который пока нереализованны в нашем мире, это проработанная огромная вселенная.
и чо? наличие классовой ненависти похоже не гарантирует наличие мозга :) как связано распределение богатства и частное мнение о том что кто-то там чего-то там говорит? ленин сталин аряряряря... вы не думали что бедные потому и бедные что тупые?..
Ну да, и больные потому и больные, что не умеют в ЗОЖ (особенно больные раком 8 летние дети) и Ксюша Собчак всего добилась сама, и другие ахуительные истории.
Ага. Королев учился в царской гимназии, поступил в вуз, основанный при царе, обучали его профессора царской школы, но наука от большевиков, ясен хрен. Заметьте, я же не говорю, что Перельман продукт царской школы? Нет. Его обучали процессора, которые выучились при Союзе. А Сикорский и Королев это гимназисты. Без царя не было бы космоса. В общем-то вся наука идёт не от князей, а от Петра I. До него научной школы и вообще централизованного образования как системы не было.
А до 1917 года не существовало городов, образовательных учреждений, ученых, научных образований? Просто все крестьяне были (тупые и бедные), а потом за 40 лет рррраз и в дамки?
Что-то я запутался, это ирония или пост-ирония или пост-пост-ирония?
Я, если что, представляю, что крестьянские не хуже дворянских. Да и дворянские тоже разные. Вон Циолковский, вроде из дворянского, а жила семья бедно.
Точно, и негры в штатах на равных, а не ебаное гетто и ненависть к господам в головах, мы же не про всех, естественно говорим?
Ну я при зарождающемся капитализме стартовал с хуевой позиции, но не будем обо мне, мне видимо везло, хотя я больше основываюсь на том что в один момент перегорел и понял что терять то нечего, можно рисковать. Я просто утрированно сравнил крестьянских детей и негров, обои два угнетались и считались второсортными. Посему в указанные выше 40 лет развития с предоставлением возможностей нихера колоссального не произошло бы. Историю пишут лучшие из лучших и худшие из худших, средние туда не попадают. Как было говно в головах, так и осталось, социальный лифт лишь позволяет изливать это говно с большей высоты. Простой пример во все времена(новая эра) и географически в рамках России - полное недоверие к власти. Ментально-генетически заложено что менты - козлы, а депутаты - пидорасы. Извини что сумбурно и неловко излагаю мысли, но последние 3 недели мучаюсь бессонницей, причем даже рецептурные препараты не берут, психанул, сижу напиваюсь, надеюсь вырубиться в ближайшее время, мозг соответственно работает хуже и лень полностью мысль расписывать.
Кратко когда-то уже было сказано Булгаковым - "Разруха в головах...", Ни за 40, ни за 80 лет это не искореняется. Необходимо чуть больше исторически-стабильного времени.
Меня больше другой вопрос мучает, я выпил честных 0.5 водки и литр пива, а мозг мне "мозги ебет", я безумно хочу спать уже три недели, но даже когда ложусь, начинаю проваливаться в сон и тут же пробуждаюсь, иногда начинает суставы выворачивать, лежать крайне неудобно. Я пробовал закидываться донормилом, пробовал атораксом, причем с превышением дозы даже, не работает вообще. Никаких потрясений вроде не было, стресс и раздражительность по большей части из-за недосыпа. Что делать то? Сплю по 3 - 4 часа в сутки, это отравтительно. Ложусь спать в 20 - 21, мучаюсь, засыпаю часам к 3, а в 6 уже на работу вставать. Может совет есть?
Огромное спасибо за беседу этим вечером, меня начало вырубать, надеюсь усну и завтра не буду сильно болеть. Но завтра это будут уже проблемы будущего меня :). Береги себя!
Так я говорю же, я уже даже на рецептурных транквилизаторах, не помогает, вот сегодня решил уже напиться, но не очень активно берет, мало ли просто жизненный опыт есть.
Не приходит ничего на ум. Кроме революций, но это немного другое. И опять же, я считаю не в рамках 1 - 2х поколений такие смены могут быть.
Давай рассмотрим, сильно сократив, промежуток с 1917 до 1991. К власти пришли те кому не дали, но им хотелось, они стали давать тем кому вообще никогда не давали, после того как дали вторым, захотелось чуть больше. Дали сопротивляющимся через силу. Им понравилось, они тоже захотели чуть больше, но первые уже частично считали себя ущемленными, решили взять побольше, и так по кругу. В итоге имеем то что имеем.
Сейчас (с 1991) несколько попроще, у всех отобрали и "потеряли", все решили начать брать себе обратно по мере сил, вроде начало устаканиваться (1998-2010), но потом в один прекрасный момент те кто взял больше не захотел уравниваться с теми кто еще не успел взять. Появились всякие репрессии, заградительные законы, цензуры и прочее. Ждём новый оборот спирали, только тем кому давали во втором абзаце до 1991 года стали значительно умнее.
По матринской: крестьяне-староверы, рабочие-крестьяне (заводчане никого звена, три класса образования) и мать-одиночка - учитель физической культуры (высшее образование). По отцовской линии три-четыре(может далее) поколения назад - дворяне, потом просто низший класс (маргиналы, работники низшего звена), отец ПТУ-шник.
Богатое? Смотри, я рос в неполноценной семье, основная часть моего юношества упала на 90-е, у бабушки с дедом не было денег, они работали на разваливающемся заводе, крановщица да токарь. Из огромного толчка: бабушке дали квартиру в 70х, в которой собственно я с мамой и жил. Мама закончила педагогический институт, карьеры никакой, работала воспитателем в детском саду, пока я в школу не пошел, затем ушла работать учителем в школу. Напомню что учителем физкультуры. Ее зарплаты не хватало на квартплату, поддерживали бабушка с дедом, продукты получали в соцобеспечении, я напомню 90е годы. Серые прогорклые макароны были основным источником пищи, не без последствий естественно. Я закончил 11 классов, поступил в престижную академию в другом городе, но учиться не хотелось, я поступил в педагогический в своем городе на учителя труда. Первую сессию честно сдал, потом перестал ходить, естественно забрал документы во время второй и ушел работать. Проработав год, я решил пойти учится платно, в столицу, в группу выходного дня. По состоянию здоровья из-за неправильного питания в годы развития я все равно был не годен к воинской службе. Отучился 6 лет, поскитался по работам, приобрел опыт, получил платно еще два высших образования, вырос по карьерной лестнице, завел семью и детей, обзавёлся движимостью и недвижимостью. Вот с этого момента я бы сказал "выше среднего", а не богатое. Являюсь второй пенсией для мамы. Где тут социальный лифт или возможность вырастить более мудрое потомство? Образование как было бесплатным еще у бабушки с дедом, так пока и осталось. Тут дело в самопожертвовании, у моей мамы не было ни одного романа с момента моего рождения, она все силы вкладывала в меня, я сейчас стараюсь это отдать хотя бы материально, она пенсионер, забот поубавилась, пусть отдыхает.
Так это не ко мне вопрос. Это вопрос к тому что ограничивает 1957 годом. Почему-то дальше советское образование делавших бедных умными почему-то привели к 1991. Если к этому привела номенклатура, то получается что народ к власти отношение имел крайне отдалённое
Ну то есть тебе не объяснили почему переход на личности - это дешёвая манипуляция и демагогия?
Вопрос-то простой выше задан. Почему вместо ответа нужно в манипуляции и демагогию уходить? Ответ слишком неудобный?
Нет от "#comment_345973597"
От вашего комментария. и от того факта, что тоже советское образование привело к 1991 и даже к текущему состоянию. Так как власть у нас ещё с советским образованием
Это твоё утверждение. Я это не говорил.
Я хочу от вас добиться почему образование с 1917 по 1957 привело к спутнику, а с 1957 по 1991 - к развалу СССР?
А как же так, неужели "крестьяне, рабочие и беднота" не имели никакое отношение к реальной власти в стране "рабочих и крестьян"?
Имхо развал союза как раз к советскому образованию имел гораздо больше отношения, чем спутник, так как в нем участвовало гораааздо больше людей и людей с советским образованием было почти все население страны, тогда как к 1957 была существенна прослойка с образованием РИ
Это возможно так, но не совсем корректно опираться именно на размер состояния. Сверхбогатые люди не смогут съесть еды на свои миллиарды больше, чем сможет съесть обычный человек. И выпить больше воды тоже не могут. Не смогут смотреть одновременно 1000 телевизоров и кататься на миллионе машин. Но зато им нужны дорогие машины, дорогие рестораны и дорогие вещи. Им нужна прислуга, учителя для их детей и врачи. Они живут в более просторной жилье, за содержание и обслуживание которого платят больше налогов и зарплат. По факту сверхбогатость - это один из способов распределения доходов. Да, он не совсем справедливый. Но тем не менее сильнее приближен к реальности, чем невозможная утопия социалистов, которые по факту предлагают обозвать буржуев "партийной номенклатурой", при этом порезав права, свободы и доход обычных людей.
невозможная утопия социалистов, которые по факту предлагают обозвать буржуев "партийной номенклатурой"
Эти социалисты сейчас с вами в одной комнате?
нет, некоторые в МИДе щас работают
«Я по своему детству приходила в консульский отдел посольства, для меня все было четко: люди, у которых были деньги, соответствующим образом одеты, они занимаются неким делом, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности.
А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется. Они путешествуют автостопом, соответствующим образом одеты, они ни на что не претендуют, они готовы спать, есть, ждать на полу. А теперь все перемешалось!»
М. Захарова про СССР где было "равенство" и не было "буржуев" (ностальгирует по детству в социализме и сокрушается, что теперь холопы могут позволить себе авиаперелёты и омрачать взор важных бояр).
Например до 50 года было по факту закрепощение колхозников, у них паспортов не было. А так в ссср была ограничена свобода предпринимательства, свобода выбора места жительства, свобода выезда за границу, свобода слова, свобода владения частной собственностью. Были даже спецмагазины для "буржуев", куда простые смертные попасть не могли. И всё это называлось "справедливостью и равенством".
Забавно то что колхозник без паспорта был закрепощен, но мог полететь на другой конец страны без документа и спокойно вернуться обратно.
Сейчас колхозники свободные, но чтобы в другой регион съездить нужен паспорт. Забыл дома, возвращайся, незакрепощенный.
Для начала, разберитесь, что такое колхоз, кем в нем является колхозник, для чего вообще был нужен паспорт в СССР и как так вышло, что десятки миллионов "закрепощенных" перебрались в города.
Свобода предпринимательства была. Не было свободы грабить работников, работать можно только в режиме артели.
Свобода выезда за границу - а как так получилось, что и мои родители и родители жены отдыхали в Болгарии и бывали в Финляндии? А железный занавес - он с той стороны опустился.
Свобода слова - чем же она была ограничена? Тем, что нельзя было называть черное белым, а белое - черным?
Свобода владения частной собственностью - это что вообще за дичь? У людей сковородки своей не было? Или своего автомобиля? Или дома своего?
Спецраспределение было. Приносишь пользу обществу: ученый, министр или директор производства - получи приоритетное право на дефицитный товар. И одновременно ответственность вплоть до расстрелов.
Скажите, tovarish... А давно ли сковородка стала частной собственностью?
Если сможете ответить- посмеемся над вашими рассуждениями дальше. )
мои родители и родители жены отдыхали в Болгарии и бывали в Финляндии
я всё детство в 80-х и 90-х не ездил дальше райцентра соседнего района. Только сейчас, когда заработал денег, могу позволить себе летать за границу ежегодно. Мой ребёнок школьник уже летал на самолетах больше раз, чем я за всю жизнь. Так что харэ мне то про "счастливый совок" лечить.
А железный занавес - он с той стороны опустился.
ага, с выездными визами и побегами граждан за границу при выезде туда)
Свобода владения частной собственностью - это что вообще за дичь?
моих родаков по распределению отправили в деревню в ебеня колхоз механизировать, ибо только там квартира выпала. А потом в другие ебеня. они только в сорокет в город перебраться смогли. И то уже ближе к развалу совка.
Свобода предпринимательства была.
да-да, фарцовщиков ток сажали почему-то.
Млин, общеизвестные же факты. Вот не понимаю, вы, коммуняки, специально дурачками прикидываетесь или действительно такие наивные балбесы?
А если немного подумать? 1% людей владеют 44-50% богатств, 10% людей владеют 75-85% богатств, но в них также входит и 1% богатейших людей. Поэтому правильно будет сложить 75-85% + 15-25% = 90-110%. А среднее значение между 90-110% как раз будет 100%.
Лол, подумать. Вы подумали, а у вас все равно 110 процентов получилось.
И в целом мой комментарий был отсылкой на анекдот, где проводились корявые расчеты. Можете не отвечать.
Я помню интересное высказывание одно: «Значит, это получается 1,9 процента. То есть вечные два процента дерьма. И вот эти два процента дерьма считают, что они здесь власть?! (...) Считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?!» — продолжил Соловьев." Так что по мнению вот этого пропагандиста 98 процентов у нас всем довольны и их всё устраивает в жизни.
Видать что-то всё-таки есть в этих цифрах)
Да 2% "белоленточников" постоянно спорят.
От 112 млн. избирателей их 2,25 млн., но орут, что "их большинство".
За Путина проголосовали 87%. Значит минимум те, кто был против не совсем довольны его выепонами и тем,что он нарулил. Явка была не 100%, мнение не голосовавших не известно. А если учесть что сразу после выборов случился крокус, наверно кто то понял что крокус случился благодаря тому, что действующие власти страну превратили в проходной двор.
У них в голове если ты не нищий как они, значит миллиардер. А для них любой у кто может себе иногда кофе в кафе попить богатей, которого надо раскулчить.
"...менее 0,0001% взрослого населения в России — около 500 «сверхбогатых» граждан — владеют 40% всех финансовых активов россиян, или суммой $640 млрд. "
Статья в РБК за 2021 год.
1.1% россиян получают больше 200к, то есть 2% всё у кого больше 170к, то есть раскулачить нужно всех программистов, почти всех инженеров, операторов ЧПУ, токарей, врачей хирургов, стоматологов и ещё дохрена людей, которые получили эти деньги за работу.
Есть две отмазки ни хера не делать. Одна из них: «Всё равно не стану таким богатым, как долларовые миллиардеры». По факту просто оправдание лени. Один процент, два, двадцать человек владеют половиной или девятнадцатью процентами богатств — неважно.
Вот тоже интересно. Из сотни двое коррупционеров депутатов и олигархов? Нет, их гораздо меньше. Получается метят в меня, в малый бизнес. Залупу вам на воротник тогда, дорогие мои сограждане. Нужно тщательнее искать врагов.
Да собственно из википедии. Хоть русскоязычной хоть англоязычной. Там конечно статистика 1 к 99, но при этом если у тебя есть лям баксов то ты в 8% населения земли или меньше уже. Правда и 1 к 99 это к населению земли в целом.
1 процент населения получает 50 процентов доходов. Ещё 9 процентов населения получает 40 процентов доходов. Остальные 90 процентов населения получают оставшиеся 50 процентов .
Просто посмотри оф. статистику сколько попадает людей под повышенный НДФЛ. Статистика не сильно отличается от выше сказанного.
Это еще не самое занимательное в посте. Гораздо интереснее, почему товарищ с красным флагом пишет русский народ в кавычках и кого во время войны считает врагом.
Молодцы. А теперь спойте 5 куплет Интернационала (в переводе Зарницына лучше всего, по-моему).
За Правду
1.7K постов1.7K подписчиков