Бафать на броню и урон ведь надо. Пехота танкует, танки дамажут по пехоте, клирики бафают. Красота ж. А если честно, то пиздец какая красота. Аж глаза слезятся.
Есть отличная песня БГ " Подмога". Послушайте и представьте. Вместо артиллерии и танков- с неба к вам летят жирные бородатые мужики в рясах. Рясы развеваются, открывая срам, чем пугают супостата. А за ними, прямо с неба, златоглавый и благой, храм всех воинств православных, прилетает надувной. И бегут, спасаясь, бесы, славя нового царя, Путин- бог ты наш небесный с января до декабря!
Зато баффнут святой урон на +50%. Но они просто не знают что мы в таким экспеншне где святой урон выключен и всегда равен 0...
Худшее? Это ещё совсем не глубина "Достижений".
https://pouke.org/forum/index.php?%2Ftopic%2F34653-%D0%BF%D0...
Там какой-то непонятный форум, на котором верующие радуются успехам церкви. В приведённом мной топике рассматриваются "Передвижные церкви", на базе поездов, кораблей, машин. Всё что бы расширять зону охвата.
Ну смотри передвижная церковь даёт большой бонус к конверсии населения в веру этой церкви, и строится на много ходов быстрее чем храм в городе, плюс не занимает слот расширения в городе, не надо уничтожать культурные здания и/или жилье дабы получить +к конверсии населения. Сплошные профиты от такого передвижного храма!
Символичненько. Наверно переименовывать не хотели.
Я знаком с военным попом. Нормальный мужик, кстати, бывший десантник. После войны немного в эту сторону крыша поехала, но путь лучше уж так, чем в алкоголизм прочие тяжкие.
Нет уж, пусть лучше индивидуально сопьётся - это его личное дело, чем тысячам людей мозги промывать средневековьем.
Я имел ввиду, что лучше для мужика, а не для общества. Вообще церкви на войне (как и любой другой религиозный символ) по моему личному мнению (дабы не навредить чувствам верующих) - самое грязное и лицемерное зло, которое придумали правители за всю свою острию. Заставлять людей умирать из своих личных мотивов, обещая несуществующее лучшее место после смерти, да ещё и оправдывающее убийства представителей своего же вида....ни одно животное во истину до этого не додумается.
А религия дает им эту возможность.
А в науку верить лень, тут думать надо.
Война людей - это конфликт двух и более популяций или субпопуляций одного вида приматов. Мотивация бывает разной. Великая отечественная была за сохранение своих собственных генетических ресурсов, (это крайне сильный стимул).
Война в Украине - вообще в интересах нескольких особей с антисоциальными деструктивными взглядами, но с целью процветания своего маленького рода в субпопуляции клуба неприкосновенных. Война в Чечне была со стороны Кавказа - за лучшие условия существования субпопуляции (цель, кстати, была достигнута), со стороны наших солдатиков вообще без серьезного мотива (поэтому, собственно, у них и возникал когнитивный диссонанс с последствиями для психики).
Раньше войны были проще - стимул был простой и понятный: трофеи, красивые женщины (привнесение новых генов в свои популяции), увеличение ареала обитания, пища и пр.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&...
не стоит недооценивать влияние религии на общество
Для тех, кто в танке:
Хотел. Если честно, только с появлением интернета узнал, что русский язык для многих недостижимая вещь. Пусть английский учат - может, там повезет больше.
ДБ. Нет, не так.
Дебилы, блять.
Ну смех смехом, но там космонавты и сами верующие, так что им норм. Некоторые из них наверняка даже не понимают, в чём мракобесие данных действий.
В Курчатове дирик сам по себе такой, особенный. А вообще я думаю там успели позвать нужных инженеров.
Я заканчивал МИФИ, мой сын заканчивал МИФИ - и что? Там еще есть кафедра религии (как альтернатива философии), очень интересные споры идут между студентами и священниками.Никакого мракобесия.
Интересные споры? Сколько ангелов поместится на острие иглы?
Мракобесие в том, что давно отмершая философия, которую представляют священники еще кем-то обсуждается.
То, что сейчас религией прикрывают зверства или с помощью нее дают добро на убийство- по сути извращение изначального смысла.
Это сейчас мы знаем все о природе бурь, гроз, молний, умеем приручить недра земли и даже знаем принципы построения мира.
А изначально, когда входных данных было мало, религия пыталась дать ответы, чтобы успокоить человека. Отвлечь его.
Плюс- к религии и богу часто обращаются чтобы кому-то излить свою боль. Я не говорю про чокнутых фанатиков, я говорю о спокойной и глубокой вере. Бог в таком контексте-это друг/брат/собеседник/психолог.
Ничего плохого при таком раскладе в религии нет)
Вот тут не соглашусь, эти ваши "мерзости" так называемые. Могли быть неотъемлемой частью какой-либо религии. Будь то жертвоприношение и каннибализм. Так и что-то более масштабное, обусловленное именно тем, что проповедует религия.
Не надо склонять только одну чашу весов. А то все овечки, а как что-то плохое, так "это не мы, а то что написано надо трактовать, а те просто плохо растолковали" и т.д.
Религией, если не брать определение из википедии, является общественный институт, занимающий важное место в структуре общества; выступающий как форма общественного сознания, выражающий определенные идеи и регулирующий общественные отношения; существует в виде системы норм и предписаний поведения человека в обществе.
Это о религии как об институте.
Не о культе, не о церкви.
Это всего лишь ваши домыслы или ваш возраст исчисляется тысячалетиями?
А христианская вера что бы Вас славян превратить из сынов богов славянских в раба божьего христианского или ошибаюсь?
Читаем внимательно, сынов славянских богов. А если вы дочь то молчать женщина (шутка) в исламе тоже не все гладко.
Ну так можно к любому историку приебаться, когда он говорит о любом явлении в истории: "это ваши домыслы или ваш возраст исчисляется столетиями?"
Не стану я в полемику вступать.
Настолько негативно настроенные пикабушники не смогут рассмотреть с нескольких точек зрения)
Так что пофиг. Меня минусят просто потому что.
Ну, вообще-то, религия была всю жизнь опорой власти, никакой защиты и собеседников, тем более, не обеспечивала в отрыве от этого.
Однако мне в ответ пишут что религия это церковь и баста. Вот и причина)
Феномен предполагает или указывает, что явление не исследованное. А религия -- явление известное и исследованное.
Можно, можно даже дискутировать относительно астрономии исходя из древних представлений человечества. Вопрос только в том, какую пользу это принесет людям, у которых мало времени на изучение современной науки, которая неимоверно сложна и объемна.
Я говорю о научном подтексте.
Если для вас проблема воспринять объективно со стороны что-либо, то сорян, я тут не помогу.
Можно про научный подтекст религии?
Для тупых
Разумеется.
Религия— определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)
Такое определение говорит о том, что она не имеет под собой основы в виде физического, природного явления или объекта. Наукой тут и не пахнет. Вместо информации о природе явлений, религия предоставляет ложные сведения.
Как свод моральных норм и типов поведения религия тоже устарела. Ну тут понятно почему.
Религия может быть объектом изучения гуманитарных наук, таких как история или культурология или внезапно Религиоведение и не более
Мракобесие в том, что вы заставляете делать так, как считаете нужным. И еще кто то большевиков тут осуждает.
Прочим никакой пользы эта философия не принесет, а лишь отнимет время. А учитывая известные заблуждения, скорее всего принесет вред.
Это Ваше личное мнение. А мое мнение - любое общество строит свои морально нравственные принципы на основе религии.В силу простой причины - религия сформировала эти устои.
Как пример - при попадании в плен японец сделает харакири.
Русский - не наложит на себя руки.
Мораль не строится на религии. скорее наоборот. Рекомендую вводную лекцию Дробышеского на эту тему. Религия некогда несла позитивную конструктивную функцию в эпоху неразвитости науки и общественных институтов, то сейчас опора на религию - атавизм и пережиток.
любое общество
Советское общество как контрпример.
Русский - не наложит на себя руки
Количество примеров самопожертвования с гранатой у русских как-то опровергает твои слова. От Бредова до Филлипова. Да и массовые сдачи в плен в Квантунской армии сильно превосходят количество Хир Онод. Не подгоняй факты под свою теорию о религии)
Еще раз - ты не видишь разницы между смертью в бою и смертью в плену?
Извини, тогда о чем говорить?
То есть тебе, чтобы ты понял, что убивать и воровать низзя, нужен совет воображаемого друга или ряженного бородатого типа, друга этого воображаемого друга? Ты настолько обделен умом, что сам до этого не додумался?
@albedo1, ой как я от таких ору. Пукнул и кинул в игнор. Умничка. А то, что моя мысль четко отражает бредовость твоей идеи именно потому, что гиперболизирована и направлена конкретно на тебя, ты понять не смог. Судя по-всему, действительно обделён.
Серьезно? Именно из-за религии люди поняли принцип "не делай другому то, что не хочешь сам получить от других?" Неужели для этой простой истины кому-то нужен вселенский карающий жандарм, а не собственный мозг?
То, что входит в примитивную категорию образа нашего мышления как "нравственные принципы" ничто иное, как эволюционно сформировавшаяся модель поведения. Так исторически сложилось, что популяции с другими моделями вымерли. Религия - как раз то, что прилепили к этой модели лихие люди, которые отошли от самой продуктивной модели "око за око" и паразитируют на основной массе огромной популяции.
Эта контрпродуктивная модель высокой религиозности населения встречается в странах с самыми высокими отношениями между богатыми и бедными.
Морально-нравственные принципы на основе религии были актуальны для человечества 1000-500 лет назад, когда религия еще формировала эти устои.
Последние столетия религия лишь ограничивает развитие.
Если взрослый будет утверждать, что дед мороз на самом деле существует - его сочтут слабоумным.
А вот в аналогичной ситуации что то дало сбой...
Эк ты сейчас всех верующих помоями то облил.
Которые "наверняка знают".
Для остальных же людей да, точно сказать был ли бог и как он выглядел возможности нет, как и оснований считать какую либо из тысяч сказок сотен народов на эту тему реальней остальных.
Ох уж эти тупые приёмчики демагогов с "мне жаль".
По делу то есть что сказать? Или до тебя тупо не дошла ирония ситуации, где ты всех верующих обложил?
Скорее всего второе тк называть людей придерживающихся позиции
точно сказать был ли бог и как он выглядел возможности нет
"упёртыми атеистами" это надо быть сильно... ну пусть будет особенным.
Но у атеистов есть научные факты, которые нужно изучить и на которые они опираются в своем мышлении и образе жизни. Так же они могут знать абсолютно все о религии, никак не мешает. Чем же они ограничены? Тем, что отказываются принимать сказки как факты?
Совершенно верно. У меня точно такая же точка зрения - не люблю упоротых во всех проявлениях. Но стадо любит улюлюкать и топать ногами, вместо попытки критически поразмышлять. Так легче и проще жить наверное.
Вот только они не убивали во славу придуманного друга, или потому, что у соседа придуманный друг другой.
Это честно. И от этого никуда не деться было. Зато религия добавила к этим поводам еще и свои. Охуительно, да? Так мало насилия было, надо бы добавить...
Это ты сейчас оскорбил славные джихады моих братьев? Сказал, что они такие же, как жалкая толкотня кяферов вроде тебя?
Мы очень многого не знаем. Но теория существования бога не приблизит нас ни на йоту к знанию.
Ну если кто-то из студентов ходит, значит - это им интересно. Не было бы интересно, игнорировали бы.
Помнится, в 60-е были споры между "физиками" и "лириками".
Вот это действительно было эпохальное событие.
А в данном случае не знаю, о чём могут спорить наука и мракобесие.
А в религии открыли что-то кардинально новое с начала тысячелетия? "Открыли", ха-ха-ха.
А ты подписался в Инстаграме на Пророка Никифора Блаженного? Лайк, если веруешь! Подписка, коль желаешь, чтобы грешники горели в Аду!
Ну хорошо хоть не времён "всех кто не верит в нашего невидимого друга мы ограбим и убьём".
Ну правильно че, у студентов мифи самые легкие программы обучения, так что у них полно времени, чтобы в учебное время спорить с идиотами.
Мне остоебенило долбоебам что то доказывать.
Еще раз - студентам предлагается НА ВЫБОР: посещение кафедры философии или кафедры теологии. В диплом идет - по обоим кафедрам как предмет философия.
Что еще непонятно?
Это ведь веками проверенные дисциплины, великолепная альтернатива атеистическим химии и астрономии.
неэффективность алхимических методик и формул не составит труда проверить экспериментально в первом попавшемся НИИ
астрология и религия же работают с трансцендентными материями. пощупать нельзя, попиздеть можно.
снисходительно-ироничные антитеисты стоят ровно на той же ступеньке познания, что и верующие, у которых они требуют доказательств существования бога.
да и сдается мне, подкованный схоластик прошлого запросто поставил бы в тупик половину из них)
снисходительно-ироничные антитеисты стоят ровно на том же перекрёстке, что и верующие, но, в отличие от них, выбирают правильное направление.
мыслящий человек полезет везде, где что-то неизвестно. Неограниченное любопытство человеческая черта отличающая нас от всех остальных представителей животного мира.
откуда такая уверенность в своих познавательных способностях?)
я уж не стал комментировать "правильное направление" из предыдущего комментария, но как вы себе представляете поиск объективной истины в вопросе существования бога?)
Насчет бытия, методов исследования мира, психологии. Много священников - выпускников МИФИ там преподают. Никто не заставляет посещать занятия. Есть желание - ходи на кафедру философии.
О чем можно спорить со священником насчёт бытия и тем более психологии? Я думаю, что бытие и исследования мира -это и есть предмет исследования философии, и заниматься этим должен не священник
мы с вами говорим о разных вещах. Многие священники помогают людям в трудные моменты жизни, наставляют, помогают на их жизненном пути.
Полная ахинея. Для помощи в трудной ситуации нужно обращаться к специалистам и фармакологам. Любая твоя проблема решается, т.к мы набор хим элементов и реакций.
А церковь это упрощённая версия псих помощи которая образовалась давно и основной целью которых является выкпчивание денег на постоянной основе, а не за оказанные услуги. Все.
я имею ввиду трудные ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ моменты.
И я говорю про настоящих священников, а не про тех кто прикрывается верой для того что бы зарабатывать
Многие священники просто гребут бабло. Вы подумайте, для чего появилась религия и сходите на досуге в музей пыток в Питере, например. Волосы на голове зашевелятся от того, что напридумывали добрые церковники
Да ну!!!! Стесняюсь спросить - а где изучалась философия еще 300 лет назад. !!!! Может Вы поинтересуетесь предметами в академиях Европы средних веков. Откуда такое мракобесие воинственного атеизма!!!!
Еще 250 лет назад церковники, заставляющие людей жить по их правилам и лишая свободы выбора, совести и мнений, пытали и казнили людей за то, что они шли по мосту, распевая песни, и якобы свалили крест с перил. Так стоит ли на этих жестоких зверей равняться в 21 веке?
"Всего-то" 300 лет назад. Может пора уже в 2019ый перенестись? Или невидимый дружок покарает?