Перед прыжком полезнее будет потратить время не на молитву, а на повторение информации, как прыгать и чего когда дергать.
Эту чушь спизданул один англосакс в 1942 году и время он выбрал совершенно неудачно. Именно в этом году армия атеистов начала наглядно всему миру демонстрировать, что атеисты в окопах есть и они умеют воевать гораздо лучше христиан, язычников и синтоистов.
Эм, на словах это всё хорошо, а на деле там и верующие были, и не очень верующие, и атеисты. В общем все подряд. А некоторые атеисты даже снова молитвы вспоминали. Ну просто представьте какой стресс такая жестокая и глобальная война.
Да пиздешь это всё про совковый атеизм. Реальных атеистов тогда было не больше чем сейчас. Иначе как объяснить, что после 70 лет атеизма с развалом совка сразу столько верующих появилось?
Открытость любого рода информации моментальная, жуткая доверчивость людей к государству, выработавшаяся из-за того что поколения сменились, а страна была надежной, и вдруг перестала быть. Любопытство, неполная образованность (в основном-то деревенские "веруют" глубоко, они же и в черта верят, и в духобаб до сих пор). От тупости это, а тупость искоренить это дело не десяти лет и даже не ста. И опять же. Бабки бывшие верующими оставались? да, вымереть еще не успели. Про боженьку рассказывали? да, как и про царя-батюшку. Вот и выросли недоатеисты, не понимающие что верования это глупость не потому что немодно верить, а потому что ну нет бога никакого, и справедливости никакой нет, а только люди все сами создают и решают в своей жизни, и если тебе хуйня в голову ударила, то верь не верь, все одно ебанутым будешь. Способов испортить жизнь окружающих дохуй, а церковь это очень прибыльный бизнес. Вот мракобесы и несут им свои денежки
Вот еще, главный на космодроме.
У меня только пару вопросов. Первый риторический - кто платит за банкет?
Второй, если ракета не взлетит, он компенсирует как то или бог простит?
Я счас представил, осваивают космос, вся хуйня, одной из первых и важных задач - построить церковь на Марсе
Рука-лицо
Да хрен человечество Марс освоит. Оно и с Землёй то освоиться, и уж тем более терраформировать пустыни не может, а тут задача ещё более сложная - освоить и терраформировать Марс.
Да нет. Кому нужна пустыня вообще? Бери её и терраформируй. Людей в Сахаре 3,5 человека.
Это никак не относится к террафорованию, а ещё это чушь от человека который даже не пытался обдумать то, что пишет. Терраформировать, блять, пустыню, говорит.
Некоторые умственно неполноценные ещё и их защищают - "не нуачо, пусть махают, они мешают что ли вам, зато верующим космонавтам спокойнее, и вообще, вы кто такие, чтобы решать, аметисты!"
если нет веры в светлое будущее веры в идеи революции веры что человек человеку человек а не волк то место для веры займет рай и боженька
верните людям веру в себя самих и церкви закроются сами
Если человек в сложной ситуации полагается на церковь/вкладываетя в кэшбери/тратит все деньги на лотерейные билеты, то туда ему и дорога.
Так верь, никто не запрещает. Только не лезь к другим, не пытайся заработать на этом бабла, не пытайся выбить у правительства преференции, да не обижайся на то, что в тебя пальцем тыкают и шепчут: "Он странный, он верит в выдуманных друзей!". Сиди тихонько в тёмном уголке и верь, хоть до посинения верь. И желательно еще не убивать никого. А то любят веруны это дело.
Они навязывают свое мнение космонавтике. Или ты думаешь, они из бюджета деньги не получают за свое "освящение"? Это банальный бизнес.
Их взяли на работу за зарплату? Или есть что-то ещё, что знаешь ты один и семеро тебе плюсанувших?
"мояхатаскраю". Мол мне не мешает, что до попа доебались то... Это вредные мысли.
Это плохо тем, что своё ебучее мнение эти, блин, атеисты, толерасты, либерасты непременно навязывают. Если их вовремя не расстрелять, они без мыла в жопу влезут. Что и показывает количество их минусов тебе за вполне здравый комментарий.
Можно.Представительские расходы на богоугодные дела- до 10%. Закладываешь сразу или потом ебись
Бафать на броню и урон ведь надо. Пехота танкует, танки дамажут по пехоте, клирики бафают. Красота ж. А если честно, то пиздец какая красота. Аж глаза слезятся.
Есть отличная песня БГ " Подмога". Послушайте и представьте. Вместо артиллерии и танков- с неба к вам летят жирные бородатые мужики в рясах. Рясы развеваются, открывая срам, чем пугают супостата. А за ними, прямо с неба, златоглавый и благой, храм всех воинств православных, прилетает надувной. И бегут, спасаясь, бесы, славя нового царя, Путин- бог ты наш небесный с января до декабря!
Зато баффнут святой урон на +50%. Но они просто не знают что мы в таким экспеншне где святой урон выключен и всегда равен 0...
Худшее? Это ещё совсем не глубина "Достижений".
https://pouke.org/forum/index.php?%2Ftopic%2F34653-%D0%BF%D0...
Там какой-то непонятный форум, на котором верующие радуются успехам церкви. В приведённом мной топике рассматриваются "Передвижные церкви", на базе поездов, кораблей, машин. Всё что бы расширять зону охвата.
Ну смотри передвижная церковь даёт большой бонус к конверсии населения в веру этой церкви, и строится на много ходов быстрее чем храм в городе, плюс не занимает слот расширения в городе, не надо уничтожать культурные здания и/или жилье дабы получить +к конверсии населения. Сплошные профиты от такого передвижного храма!
Символичненько. Наверно переименовывать не хотели.
Я знаком с военным попом. Нормальный мужик, кстати, бывший десантник. После войны немного в эту сторону крыша поехала, но путь лучше уж так, чем в алкоголизм прочие тяжкие.
Нет уж, пусть лучше индивидуально сопьётся - это его личное дело, чем тысячам людей мозги промывать средневековьем.
Я имел ввиду, что лучше для мужика, а не для общества. Вообще церкви на войне (как и любой другой религиозный символ) по моему личному мнению (дабы не навредить чувствам верующих) - самое грязное и лицемерное зло, которое придумали правители за всю свою острию. Заставлять людей умирать из своих личных мотивов, обещая несуществующее лучшее место после смерти, да ещё и оправдывающее убийства представителей своего же вида....ни одно животное во истину до этого не додумается.
А религия дает им эту возможность.
А в науку верить лень, тут думать надо.
Война людей - это конфликт двух и более популяций или субпопуляций одного вида приматов. Мотивация бывает разной. Великая отечественная была за сохранение своих собственных генетических ресурсов, (это крайне сильный стимул).
Война в Украине - вообще в интересах нескольких особей с антисоциальными деструктивными взглядами, но с целью процветания своего маленького рода в субпопуляции клуба неприкосновенных. Война в Чечне была со стороны Кавказа - за лучшие условия существования субпопуляции (цель, кстати, была достигнута), со стороны наших солдатиков вообще без серьезного мотива (поэтому, собственно, у них и возникал когнитивный диссонанс с последствиями для психики).
Раньше войны были проще - стимул был простой и понятный: трофеи, красивые женщины (привнесение новых генов в свои популяции), увеличение ареала обитания, пища и пр.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&...
не стоит недооценивать влияние религии на общество
Для тех, кто в танке:
Хотел. Если честно, только с появлением интернета узнал, что русский язык для многих недостижимая вещь. Пусть английский учат - может, там повезет больше.
ДБ. Нет, не так.
Дебилы, блять.
Ну смех смехом, но там космонавты и сами верующие, так что им норм. Некоторые из них наверняка даже не понимают, в чём мракобесие данных действий.
В Курчатове дирик сам по себе такой, особенный. А вообще я думаю там успели позвать нужных инженеров.
Я заканчивал МИФИ, мой сын заканчивал МИФИ - и что? Там еще есть кафедра религии (как альтернатива философии), очень интересные споры идут между студентами и священниками.Никакого мракобесия.
Интересные споры? Сколько ангелов поместится на острие иглы?
Мракобесие в том, что давно отмершая философия, которую представляют священники еще кем-то обсуждается.
То, что сейчас религией прикрывают зверства или с помощью нее дают добро на убийство- по сути извращение изначального смысла.
Это сейчас мы знаем все о природе бурь, гроз, молний, умеем приручить недра земли и даже знаем принципы построения мира.
А изначально, когда входных данных было мало, религия пыталась дать ответы, чтобы успокоить человека. Отвлечь его.
Плюс- к религии и богу часто обращаются чтобы кому-то излить свою боль. Я не говорю про чокнутых фанатиков, я говорю о спокойной и глубокой вере. Бог в таком контексте-это друг/брат/собеседник/психолог.
Ничего плохого при таком раскладе в религии нет)
Вот тут не соглашусь, эти ваши "мерзости" так называемые. Могли быть неотъемлемой частью какой-либо религии. Будь то жертвоприношение и каннибализм. Так и что-то более масштабное, обусловленное именно тем, что проповедует религия.
Не надо склонять только одну чашу весов. А то все овечки, а как что-то плохое, так "это не мы, а то что написано надо трактовать, а те просто плохо растолковали" и т.д.
Религией, если не брать определение из википедии, является общественный институт, занимающий важное место в структуре общества; выступающий как форма общественного сознания, выражающий определенные идеи и регулирующий общественные отношения; существует в виде системы норм и предписаний поведения человека в обществе.
Это о религии как об институте.
Не о культе, не о церкви.
Это всего лишь ваши домыслы или ваш возраст исчисляется тысячалетиями?
А христианская вера что бы Вас славян превратить из сынов богов славянских в раба божьего христианского или ошибаюсь?
Читаем внимательно, сынов славянских богов. А если вы дочь то молчать женщина (шутка) в исламе тоже не все гладко.
Ну так можно к любому историку приебаться, когда он говорит о любом явлении в истории: "это ваши домыслы или ваш возраст исчисляется столетиями?"
Не стану я в полемику вступать.
Настолько негативно настроенные пикабушники не смогут рассмотреть с нескольких точек зрения)
Так что пофиг. Меня минусят просто потому что.
Ну, вообще-то, религия была всю жизнь опорой власти, никакой защиты и собеседников, тем более, не обеспечивала в отрыве от этого.
Однако мне в ответ пишут что религия это церковь и баста. Вот и причина)
Феномен предполагает или указывает, что явление не исследованное. А религия -- явление известное и исследованное.
Можно, можно даже дискутировать относительно астрономии исходя из древних представлений человечества. Вопрос только в том, какую пользу это принесет людям, у которых мало времени на изучение современной науки, которая неимоверно сложна и объемна.
Я говорю о научном подтексте.
Если для вас проблема воспринять объективно со стороны что-либо, то сорян, я тут не помогу.
Можно про научный подтекст религии?
Для тупых
Разумеется.
Религия— определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)
Такое определение говорит о том, что она не имеет под собой основы в виде физического, природного явления или объекта. Наукой тут и не пахнет. Вместо информации о природе явлений, религия предоставляет ложные сведения.
Как свод моральных норм и типов поведения религия тоже устарела. Ну тут понятно почему.
Религия может быть объектом изучения гуманитарных наук, таких как история или культурология или внезапно Религиоведение и не более
Мракобесие в том, что вы заставляете делать так, как считаете нужным. И еще кто то большевиков тут осуждает.
Прочим никакой пользы эта философия не принесет, а лишь отнимет время. А учитывая известные заблуждения, скорее всего принесет вред.
Это Ваше личное мнение. А мое мнение - любое общество строит свои морально нравственные принципы на основе религии.В силу простой причины - религия сформировала эти устои.
Как пример - при попадании в плен японец сделает харакири.
Русский - не наложит на себя руки.
Мораль не строится на религии. скорее наоборот. Рекомендую вводную лекцию Дробышеского на эту тему. Религия некогда несла позитивную конструктивную функцию в эпоху неразвитости науки и общественных институтов, то сейчас опора на религию - атавизм и пережиток.
любое общество
Советское общество как контрпример.
Русский - не наложит на себя руки
Количество примеров самопожертвования с гранатой у русских как-то опровергает твои слова. От Бредова до Филлипова. Да и массовые сдачи в плен в Квантунской армии сильно превосходят количество Хир Онод. Не подгоняй факты под свою теорию о религии)
Еще раз - ты не видишь разницы между смертью в бою и смертью в плену?
Извини, тогда о чем говорить?
То есть тебе, чтобы ты понял, что убивать и воровать низзя, нужен совет воображаемого друга или ряженного бородатого типа, друга этого воображаемого друга? Ты настолько обделен умом, что сам до этого не додумался?
@albedo1, ой как я от таких ору. Пукнул и кинул в игнор. Умничка. А то, что моя мысль четко отражает бредовость твоей идеи именно потому, что гиперболизирована и направлена конкретно на тебя, ты понять не смог. Судя по-всему, действительно обделён.
Серьезно? Именно из-за религии люди поняли принцип "не делай другому то, что не хочешь сам получить от других?" Неужели для этой простой истины кому-то нужен вселенский карающий жандарм, а не собственный мозг?
То, что входит в примитивную категорию образа нашего мышления как "нравственные принципы" ничто иное, как эволюционно сформировавшаяся модель поведения. Так исторически сложилось, что популяции с другими моделями вымерли. Религия - как раз то, что прилепили к этой модели лихие люди, которые отошли от самой продуктивной модели "око за око" и паразитируют на основной массе огромной популяции.
Эта контрпродуктивная модель высокой религиозности населения встречается в странах с самыми высокими отношениями между богатыми и бедными.
Морально-нравственные принципы на основе религии были актуальны для человечества 1000-500 лет назад, когда религия еще формировала эти устои.
Последние столетия религия лишь ограничивает развитие.
Если взрослый будет утверждать, что дед мороз на самом деле существует - его сочтут слабоумным.
А вот в аналогичной ситуации что то дало сбой...
Эк ты сейчас всех верующих помоями то облил.
Которые "наверняка знают".
Для остальных же людей да, точно сказать был ли бог и как он выглядел возможности нет, как и оснований считать какую либо из тысяч сказок сотен народов на эту тему реальней остальных.
Ох уж эти тупые приёмчики демагогов с "мне жаль".
По делу то есть что сказать? Или до тебя тупо не дошла ирония ситуации, где ты всех верующих обложил?
Скорее всего второе тк называть людей придерживающихся позиции
точно сказать был ли бог и как он выглядел возможности нет
"упёртыми атеистами" это надо быть сильно... ну пусть будет особенным.